10 gekke mythes over illegale drugs

Hysterische nieuwsverhalen hebben al de gewoonte zich te verspreiden als een virus, maar drugsverslagen zijn enkele van de meest doordringende. Deze legendes houden zich zo snel vast omdat ze mensen bang maken en angst aanstekelijk is. De waarheid achter veel van deze verhalen is echter veel anders dan wat je hoort. De gevaren van drugs kunnen zonder fabricage worden verklaard en eerlijkheid is altijd het beste beleid. Volg ons hieronder als we enkele van de gekkere mythen over illegale drugs ontkrachten.

10 Krokodil en vlees Rot

Inmiddels heb je waarschijnlijk al gehoord van een nieuw medicijn genaamd Krokodil dat van start gaat in de Russische drugsscene als een goedkope vervanging voor heroïne. Volgens berichten is dit medicijn veel verslavender dan heroïne en zorgt het ervoor dat je vlees letterlijk van je huid afrot, waardoor je vroegtijdig overlijden. Sommige Amerikaanse nieuwsuitgevers hebben zelfs beweerd dat dit medicijn in de Verenigde Staten is verschenen en dat de hysterieapparaat nu op volle kracht is.

Krokodil is echter gewoon de straatnaam voor een medicijn dat verslaafden proberen te maken met behulp van codeïne en huishoudelijke chemicaliën die desomorfine worden genoemd. Zie je, heroïne is illegaal in Rusland, maar codeïne wordt verkocht over de toonbank, waardoor het heel gemakkelijk te verkrijgen is. Veel van de nieuwsberichten lijken te impliceren dat het medicijn zelf verantwoordelijk is voor de necrose, maar dit kan niet verder van de waarheid zijn. Desomorfine werd in de jaren dertig in Zwitserland gepatenteerd voor pijnverlichting en er is geen bewijs dat het ooit het vlees van mensen heeft doen rotten.

Maar mensen zijn vlees laten rotten, toch? Dus wat veroorzaakt het? Het blijkt dat het proces verschillende huishoudelijke chemicaliën gebruikt en dat de meeste mensen pure desomorfine niet synthetiseren. Gezien het feit dat er nog maar heel weinig onderzoek is gedaan naar dit onderwerp, is het moeilijk om er zeker van te zijn dat zelfs dat echt de boosdoener is. Weet je, Rusland heeft eigenlijk geen officiële naalduitwisselingen en ziekten zoals AIDS worden constant verspreid via deze methode. De oorzaak van de necrose kan ook iets te maken hebben met alle vuile naalden. Het is ook onwaarschijnlijk dat het medicijn populair zal worden in de Verenigde Staten, omdat codeïne hier niet verkrijgbaar is en dat gemak het hele punt is van poging tot desomorfinesynthese.

9 Medicijntesten

Als u een werkgever bent en ervoor wilt zorgen dat iemand geen drugs meer heeft, is de oplossing uiterst eenvoudig: laat hem een ​​drugstest doen. Hoewel de resultaten soms ogenblikkelijk zijn en andere keren dat u de test naar een lab moet sturen, heeft u spoedig uw antwoorden. Natuurlijk, als u de toekomstige werknemer bent die uw drugsvrije levensstijl wil bewijzen, kunt u verzekerd zijn van een schone lei. Veel mensen zijn zo overtuigd van de efficiëntie van moderne drugtests dat sommige Amerikaanse staten zelfs wetten hebben aangenomen die vereisen dat degenen die sociale uitkeringen ontvangen een drugstest ondergaan.

Helaas blijken drugtesten vaak onnauwkeurig. Onderzoekers die drugstesten bestuderen, hebben ontdekt dat de resultaten tot 10 procent van de tijd vals-positieven vertoonden, met een vergelijkbaar aantal voor fout-negatieve resultaten. Zelfs het eten van een kleine hoeveelheid maanzaad kan een vals positief effect hebben, maar veel artsen hebben geen idee dat dit zelfs mogelijk is. Ze vonden ook dat koude medicijnen, allergiemedicatie, antidepressiva, sommige antibiotica en zelfs een hiv-medicatie kunnen resulteren in valse positieven voor illegaal drugsgebruik. Aan de valse negatieve kant dekken veel tests niet alle beschikbare geneesmiddelen, en oxycodon in het bijzonder wordt vaak volledig overgeslagen.

8 The Dangers Of Crack

Veel mensen hebben de indruk dat de crack-vorm van cocaïne veel gevaarlijker is dan de poedervariant. Deze mythe kreeg waarschijnlijk zijn start als gevolg van de draconische wetten die het bezit van crack veel erger maakten dan het hebben van reguliere cocaïne. Lange tijd werkte de wet onder een verhouding van 100: 1 in de Verenigde Staten. Wat dit eigenlijk betekende, was dat als je betrapt zou worden, je gestraft zou worden alsof je 100 keer dat bedrag in cocaïne bezat.

Het blijkt dat er geen echt verschil is tussen crack en gewone cocaïne, naast het feit dat crack gemaakt is om gerookt te worden. Weet je, crack is eigenlijk niet een oude, slechte substantie die uit de oorspronkelijke diepten opsteeg om de uiteindelijke ondergang van de mensheid teweeg te brengen. Het is gewoon een proces met bakpoeder, water en warmte dat hydrochloride verwijdert uit de cocaïne, zodat het eindproduct gemakkelijker door een pijp kan worden gerookt. We bevelen het gebruik van illegale drugs niet aan (dat is verkeerd) of suggereren dat cocaïne bijzonder veilig is (het is absoluut niet zo), maar de ongelijkheden in de straftoemeting lijken niet in verhouding te staan ​​tot de relatieve gevaren van de twee vormen van het medicijn. Zelfs na een recente wet om een ​​eind te maken aan oneerlijke veroordelingen, wordt crack nog steeds juridisch beschouwd als bijna 20 keer zo slecht als cocaïne.

7 dode baby gevuld

Volgens de legenden reisde een echtpaar per vliegtuig en bracht hun baby mee. Echter, nadat het vliegtuig was opgestegen, werd de stewardess steeds meer achterdochtig dat de baby geen van de luide, onaangename of stinkende dingen deed die baby's gewoonlijk doen. Bij aankomst op hun bestemming werden deze ouders opgewacht door wetshandhavers van een variëteit die besloten hun baby nader te bekijken. Bij het onderzoek ontdekte de politie dat de baby zijn organen had laten verwijderen, zodat deze gevuld kon worden met drugs zoals een of andere gruwelijke piñata.

Het verhaal is sensationeel, verontrustend en benadrukt de donkere kant van de mens. Dit soort verhalen verspreiden zich als een lopend vuurtje en zijn erg populair voor diegenen die wijzen op het kwaad van drugssmokkel. Natuurlijk blijkt dat het verhaal - dat door de jaren heen veel variaties heeft gekend - absoluut geen basis heeft in de realiteit.Hoewel af en toe enige variatie in het verhaal verschijnt in een legitieme nieuwsuitzending, is nooit zo'n incident geverifieerd en hebben de kranten niet eens de luchthaven kunnen vermelden waarop de gebeurtenis plaatsvond. Erger nog, deze verhalen worden altijd gemeld als een anekdote aangeboden door een naamloze lid van de rechtshandhaving en bevatten nooit details die een journalist onafhankelijk zou kunnen verifiëren.

6De Orange Juice Man

Het verhaal van de jus d'orange man heeft verschillende variaties, maar ze zijn allemaal erg vergelijkbaar als het gaat om de belangrijke details. Het verhaal gaat dat een man op een dag besloot om een ​​onbekende sheet van LSD op vloeipapier te kopen. Sommige verhalen zeggen dat hij toen door een sproeier liep, anderen zeggen dat hij in een poel was gegooid en sommige verhalen suggereren dat hij gewoon heel zweterig werd. Ongeacht de details, het idee is dat alle LSD door zijn huid werd opgenomen en dat hij daarna besloot dat hij eigenlijk een glas sinaasappelsap was. Sindsdien is de man bang geweest dat hij zal morsen, dronken zal zijn of door iemand zal worden geschild als hij niet uitkijkt en nu permanent gestoord is.

Hoewel LSD je zeker tot krankzinnige dingen kan maken terwijl je struikelt, is er geen enkel bewijs dat je er permanent gek van kunt worden omdat je te lang hebt geduurd. Het moet ook worden opgemerkt dat het als een angstaanjagend verhaal niet erg effectief is. Geen enkele LSD-gebruiker kan zich in verband brengen met dit verhaal, omdat ze niet rond zullen lopen met een zuurblad in hun zak. Wat betreft de jus d'orange man, er is geen bewijs dat suggereert dat zoiets ooit is gebeurd.

5 MDMA Brain Holes

Volgens anti-drugs campagnes, zal MDMA - bekend als ecstasy op straat - gaten in je hersenen veroorzaken. Een onderzoek dat zo'n tien jaar geleden werd gepubliceerd en waarbij apen betrokken waren, bewees zogenaamd dat ecstasy ernstige, permanente schade aan je hersenen kan aanrichten na slechts één nacht gebruik.

Het blijkt echter dat de studie niet alleen gebrekkig was, maar eigenlijk volledig moest worden weggegooid. Pas onlangs meldde de Dr. Ricaurte die de studie uitvoerde dat hij helemaal geen ecstasy had gebruikt, maar op de een of andere manier per ongeluk de apen metamfetamine had gegeven. Deze verwarring van de goede dokter zorgde er niet alleen voor dat zijn MDMA-studie genegeerd werd, maar verwoestte ook vier andere projecten. Het blijkt dat Dr. Ricaurte een geschiedenis heeft van onderzoek doen dat vrijwel elk medicijn laat zien als extreem gevaarlijk en zelfs door zijn bondgenoten is bekritiseerd omdat hij "slordig" was.

4 Bath Salts Make People Cannibals

Nog niet zo lang geleden in Florida, ging een man de volle zombie achterna en probeerde hij het gezicht van een andere man op te eten terwijl hij op een zout-zinderende rampage was. Dit leidde tot een media-uitbarsting van badzout als het gevaarlijkste nieuwe designergeneesmiddel en vele berichten over badzoutgekte in het hele land.

Het bleek echter dat het enige medicijn dat de gezichtseter in zijn systeem had, marihuana was, en de reden dat hij de andere man aanviel, was simpelweg omdat hij krankzinnig was. De waarheid is dat er geen bewijs is dat badzout mensen psychotisch maakt. Badzout is slechts synthetische stimulantia en sommige mensen hebben de high beschreven als vergelijkbaar met extase. Deze drug voldoet bijna niet aan de hype.

3 DEA hekelt druggebruikers

In 2002 vertelden veel mensen een verhaal dat de DEA reclameborden in het hele land had opgesteld met de tekst "Als je denkt dat het nu droog is, wacht tot volgende maand", vermoedelijk met betrekking tot een tekort aan marihuana. De boodschap was dat de DEA van plan was om veel harder op te schieten tegen onkruid en de gebruikers van te voren uitdaagde.

Het blijkt echter dat dit verhaal circuleerde wanneer de marihuana-voorraad in het algemeen laag was en leek op te duiken als de zomers vooral warm waren. Natuurlijk bestond geen van deze billboards ooit. Waarom zou een wetshandhavingsinstantie de hand uitsteken door publiekelijk plannen bekend te maken voor een massaal optreden?

2 Drink Spiking

Een van de meest gangbare opvattingen is dat als je in een kroeg zit - vooral als je een vrouw bent - je je drankje religieus moet bewaken. De reden hiervoor is natuurlijk dat iemand een date rape-medicijn zoals rohpynol in je drankje kan stoppen en van je kan profiteren. Veel mensen zijn ervan overtuigd dat dit een veel voorkomend verschijnsel is en er zijn veel strategieën ontwikkeld om dranken te beschermen.

Voordat we verder gaan, willen we duidelijk maken dat we niet suggereren dat date verkrachting niet gebeurt of dat het goed is om te profiteren van iemand in een veranderde staat, op welke manier dan ook. Dat gezegd hebbende, bleek uit een studie van 200 studenten aan de Kent University (VK) dat veel studenten die beweerden dat een drug voor date rapape verantwoordelijk was voor hun problemen, eigenlijk gewoon alcohol dronken. Bovendien, een Australische studie gecatalogiseerd bijna 100 mensen die naar een ziekenhuis gingen beweren dat ze hun drankjes spiked over een periode van 19 maanden. De conclusie van de studie was dat niet één van deze mensen naast alcohol alcohol gebruikte. Het blijkt dat veel mensen zich niet realiseren hoe invaliderend alcohol kan zijn en realiseren zich niet het gevaar dat ze kunnen veroorzaken.

1 Bananadine

Volgens het verhaal kun je high krijgen met bananen, maar je moet een vrij ingewikkeld proces volgen. Ten eerste heb je 7 kilogram bananen nodig, en dan moet je ze schillen en de binnenkant afkrabben. Je zou dan de schaafwonden moeten nemen en het enkele uren laten koken, dit vervelende mengsel op een bakplaat leggen en het een tijdje in de oven bakken. Als je klaar bent, zal roken het resulterende brouwsel je high krijgen.

Dit recept voor "bananadine" verscheen voor het eerst in Het anarchistische kookboek. Het was een dwaze grap en bananen hebben zeker geen enkele mogelijkheid om je high te krijgen. De auteur van Het anarchistische kookboek, William Powell, schreef het boek in een tijd in zijn jonge leven toen hij erg boos was op de wereld om hem heen, en jaren later wilde hij dat het boek zou worden afgeschaft. Omdat hij in feite te horen kreeg dat hij in het zand moest gaan omdat de uitgever het auteursrecht bezit, kunnen we waarschijnlijk nog jaren uitkijken naar idioten die bananen roken.