Top 10 onethische psychologische experimenten

Psychologie is een relatief nieuwe wetenschap die aan het begin van de 20e eeuw populair werd bij Wilhelm Wundt. In de ijver om te leren over het menselijk denkproces en gedrag gingen veel vroege psychiaters te ver met hun experimenten, wat leidde tot strenge ethische codes en normen. Hoewel dit zeer onethische experimenten zijn, moet worden vermeld dat ze wel de weg vrijmaakten om onze huidige ethische normen voor experimenten in te voeren, en dat moet als een positief worden gezien. Er is een crossover op deze lijst met de Top 10 Evil Human Experiments. Drie items uit die lijst worden hier weergegeven (items 8, 9 en 10) voor de volledigheid.

10

The Monster Study 1939

De Monster Study was een stotterend experiment bij 22 weeskinderen in Davenport, Iowa, in 1939 onder leiding van Wendell Johnson van de University of Iowa. Johnson koos een van zijn studenten, Mary Tudor, om het experiment uit te voeren en hij hield toezicht op haar onderzoek. Nadat de kinderen de controle hadden gekregen en experimentele groepen, gaf Tudor positieve spraaktherapie aan de helft van de kinderen, prees de vloeiendheid van hun spraak en negatieve spraaktherapie aan de andere helft, kleineerde de kinderen voor elke spraakonvolmaakte en vertelde hen dat ze stotteraars waren . Veel van de normaal gesproken weeskinderen die tijdens het experiment een negatieve therapie kregen, leden in de loop van hun leven aan negatieve psychologische gevolgen en aan enkele behouden spraakproblemen. Hij werd "The Monster Study" genoemd door enkele van Johnson's collega's die met afschuw vervulden dat hij zou experimenteren met weeskinderen om een ​​theorie te bewijzen, het experiment werd verborgen gehouden uit angst dat de reputatie van Johnson zou worden aangetast door menselijke experimenten die door de nazi's tijdens World werden uitgevoerd Oorlog II. De universiteit van Iowa verontschuldigde zich publiekelijk voor de Monster Study in 2001.

9

The Aversion Project 1970s en 1980s

Het apartheidsleger van Zuid-Afrika dwong blanke lesbische en homoseksuele soldaten om 'geslachtsveranderende' operaties te ondergaan in de jaren 1970 en 1980, en leverde velen aan chemische castratie, elektrische schokken en andere onethische medische experimenten. Hoewel het exacte aantal niet bekend is, schatten voormalige chirurgen uit het Apartheidsleger dat er tussen 1971 en 1989 maar liefst 900 gedwongen 'geslachtsaanpassende' operaties zijn uitgevoerd in militaire ziekenhuizen, als onderdeel van een topgeheim programma om homoseksualiteit uit te roeien uit de service.

Legerpsychiaters geholpen door aalmoezeniers haalden agressieve homoseksuelen agressief weg uit de strijdkrachten en stuurden ze discreet naar militaire psychiatrische eenheden, voornamelijk wijk 22 van 1 militair ziekenhuis op Voortrekkerhoogte, in de buurt van Pretoria. Degenen die niet konden worden 'genezen' met medicijnen, aversie shocktherapie, hormonale behandeling en andere radicale 'psychiatrische' middelen werden chemisch gecastreerd of kregen sekse-veranderingsoperaties.

Hoewel er tot nu toe verschillende gevallen van misbruik van lesbische soldaten zijn gedocumenteerd, waaronder een mislukte operatie om seks te veranderen, lijken de meeste van de slachtoffers jonge, 16 tot 24-jarige blanke mannen te zijn geweest die zich in het apartheidsleger hebben gevestigd.

Dr. Aubrey Levin (het hoofd van de studie) is nu klinisch professor in de afdeling psychiatrie (forensische afdeling) van de medische faculteit van de universiteit van Calgary. Hij is ook in privépraktijk, als lid met een goede reputatie van het College van Artsen en Chirurgen van Alberta.

8

Stanford Prison Experiment 1971

Deze studie was niet per se onethisch, maar de resultaten waren rampzalig en zijn pure schande zet het op deze lijst. Beroemde psycholoog Philip Zimbardo leidde dit experiment om dat gedrag van individuen te onderzoeken wanneer ze geplaatst werden in rollen van gevangene of bewaker en van de normen die deze individuen verwachtten te vertonen.

Gevangenen werden in een situatie geplaatst die met opzet bedoeld was om desoriëntatie, degradatie en depersonalisatie te veroorzaken. Bewakers kregen geen specifieke aanwijzingen of training over het uitvoeren van hun rollen. Hoewel de studenten aanvankelijk niet zeker wisten hoe ze hun rollen moesten uitvoeren, hadden ze uiteindelijk geen probleem. De tweede dag van het experiment nodigde een oproer uit bij de gevangenen, wat een ernstig antwoord van de bewakers opleverde. Vanaf dat punt ging het alleen maar bergafwaarts.

Wachten voerden een privilegesysteem in dat bedoeld was om de solidariteit tussen gevangenen te verbreken en onderling wantrouwen te creëren. De bewakers werden paranoïde over de gevangenen, in de overtuiging dat ze eropuit waren om ze te pakken te krijgen. Dit zorgde ervoor dat het privilegesysteem in elk aspect werd gecontroleerd, zelfs in de lichaamsfuncties van de gevangenen. Gevangenen begonnen emotionele stoornissen, depressies en aangeleerde hulpeloosheid te ervaren. Gedurende deze tijd werden gevangenen bezocht door een gevangenispastor. Ze identificeerden zichzelf als nummers in plaats van hun namen, en op de vraag hoe ze van plan waren de gevangenis te verlaten, waren gevangenen in de war. Ze hadden zich volledig geassimileerd in hun rollen.

Dr. Zimbardo beëindigde het experiment na vijf dagen, toen hij zich realiseerde hoe reëel de gevangenis voor de proefpersonen was geworden. Hoewel het experiment slechts een korte tijd duurde, zijn de resultaten erg veelzeggend. Hoe snel iemand zijn controle kan misbruiken wanneer hij in de juiste omstandigheden wordt geplaatst. Het schandaal in Abu Ghraib dat de VS schokte in 2004 is een goed voorbeeld van de bevindingen van Zimbardo.

7

Monkey Drug Trials 1969

Hoewel dierproeven ongelooflijk behulpzaam kunnen zijn bij het begrijpen van de mens en het ontwikkelen van levensreddende medicijnen, zijn er experimenten geweest die de ethiekrijken ver te boven gaan. De apestudies met apen uit 1969 waren zo'n geval. In dit experiment werd een grote groep apen en ratten getraind om zichzelf te injecteren met een assortiment geneesmiddelen, waaronder morfine, alcohol, codeïne, cocaïne en amfetaminen.Zodra de dieren in staat waren zichzelf te injecteren, werden ze aan hun lot overgelaten met een grote voorraad van elk medicijn.

De dieren waren zo gestoord (zoals je zou verwachten) dat sommigen zo hard probeerden te ontsnappen dat ze hun armen braken tijdens het proces. De apen die cocaïne slikten, leden stuiptrekkingen en scheurden in sommige gevallen hun eigen vingers (mogelijk als gevolg van hallucinaties), één aap die amfetaminen nam scheurde alle vacht uit zijn arm en buik, en in het geval van cocaïne en morfine samen, dood zou binnen 2 weken plaatsvinden.

Het doel van het experiment was simpelweg om de effecten van verslaving en drugsgebruik te begrijpen; een punt waarvan ik denk dat de meest rationele en ethische mensen weten dat het niet zo'n afschuwelijke behandeling van dieren vereiste.

6

Landis 'gezichtsuitdrukkingensexperiment 1924

In 1924 ontwikkelde Carney Landis, een psychologiestudent aan de Universiteit van Minnesota, een experiment om te bepalen of verschillende emoties gezichtsuitdrukkingen creëren die specifiek zijn voor die emotie. Het doel van dit experiment was om te zien of alle mensen een gemeenschappelijke uitdrukking hebben wanneer ze afschuw, schok, vreugde enzovoort voelen.

De meeste deelnemers aan het experiment waren studenten. Ze werden naar een lab gebracht en hun gezichten werden met zwarte lijnen geverfd om de bewegingen van hun gezichtsspieren te bestuderen. Ze werden vervolgens blootgesteld aan een verscheidenheid aan stimuli die waren ontworpen om een ​​sterke reactie te creëren. Toen iedereen reageerde, werden ze door Landis gefotografeerd. De proefpersonen moesten ammoniak ruiken, naar pornografie kijken en hun handen in een emmer kikkers steken. Maar de controverse rond deze studie was het laatste deel van de test.

Deelnemers kregen een levende rat te zien en kregen instructies om het te onthoofden. Terwijl alle deelnemers werden afgeweerd door het idee, deed een derde het volledig. De situatie werd nog verergerd door het feit dat de meeste studenten geen idee hadden hoe ze deze operatie op humane wijze moesten uitvoeren en dat de dieren werden gedwongen groot leed te ervaren. Voor de derde die weigerde de onthoofding uit te voeren, pakte Landis het mes op en sneed de dieren voor zich uit.

De consequenties van de studie waren eigenlijk belangrijker voor hun bewijs dat mensen bijna alles willen doen als ze in een dergelijke situatie worden gevraagd. Het onderzoek bewees niet dat mensen een gemeenschappelijke reeks unieke gezichtsuitdrukkingen hebben.

5

Little Albert 1920

John Watson, de vader van het behaviorisme, was een psycholoog die bereid was wezen te gebruiken in zijn experimenten. Watson wilde het idee testen of angst aangeboren was of een geconditioneerde reactie. Little Albert, de bijnaam van de baby van negen maanden oud die Watson uit een ziekenhuis koos, werd blootgesteld aan een wit konijn, een witte rat, een aap, maskers met en zonder haar, watten, een brandende krant en een miscellanea van andere dingen voor twee maanden zonder enige vorm van conditionering. Toen begon het experiment met het plaatsen van Albert op een matras in het midden van een kamer. Een witte laboratoriumrat werd bij Albert geplaatst en hij mocht er mee spelen. Op dit punt toonde het kind geen angst voor de rat.

Toen maakte Watson een luid geluid achter de rug van Albert door met een hamer op een geveerde stalen staaf te slaan toen de baby de rat raakte. Bij deze gelegenheden huilde Little Albert en toonde angst toen hij het geluid hoorde. Nadat dit verschillende keren was gedaan, raakte Albert erg overstuur toen de rat werd getoond. Albert had de witte rat in verband gebracht met het harde geluid en produceerde de angstige of emotionele reactie van het huilen.

Kleine Albert begon zijn angstreactie te generaliseren op alles wat pluizig of wit (of beide) was. Het meest ongelukkige deel van dit experiment is dat Little Albert niet ongevoelig was voor zijn angst. Hij verliet het ziekenhuis voordat Watson dat kon doen.

4

Leerde hulpeloosheid 1965

In 1965 voerden psychologen Mark Seligman en Steve Maier een experiment uit waarbij drie groepen honden in harnassen werden geplaatst. Honden uit groep één werden na een bepaalde tijd vrijgelaten, zonder schade aan te richten. Honden uit groep twee werden aan elkaar gekoppeld en samen aangelijnd en één van elk paar kreeg elektrische schokken die konden worden beëindigd door op een hendel te drukken. Honden uit groep drie werden ook aan elkaar gekoppeld en aangelijnd, één ontving schokken, maar de schokken eindigden niet toen de hendel werd ingedrukt. Schokken kwamen willekeurig en leken onvermijdelijk, wat 'aangeleerde hulpeloosheid' veroorzaakte, waarbij de honden aannamen dat er niets aan de schokken gedaan kon worden. De honden in groep drie vertoonden uiteindelijk symptomen van klinische depressie.

Later werden groep drie honden in een doos met zichzelf geplaatst. Ze waren opnieuw geschrokken, maar ze konden de schokken gemakkelijk beëindigen door uit de doos te springen. Deze honden gaven het gewoon op en vertoonden weer geleerde hulpeloosheid. De afbeelding hierboven is een gezonde hond in een wetenschappelijk laboratorium, niet een dier dat wordt gebruikt in experimenten.

3

Milgram Study 1974

De beruchte Milgrim-studie is een van de meest bekende psychologie-experimenten. Stanley Milgram, een sociaal psycholoog aan de Yale University, wilde gehoorzaamheid aan autoriteit testen. Hij zette een experiment op met "leraren" die de feitelijke deelnemers waren, en een "leerling", die een acteur was. Zowel de leraar als de leerling werd verteld dat de studie over geheugen en leren ging.

Zowel de leerling als de leraar ontvingen slips waarvan hen werd verteld dat ze willekeurig aan hen werden gegeven, terwijl beide in feite slipjes hadden gekregen die 'leraar' lazen. De acteur beweerde een 'leerling'-slip te ontvangen, dus de leraar werd misleid. Beiden waren gescheiden in afzonderlijke kamers en konden elkaar alleen horen. De leraar las een paar woorden, gevolgd door vier mogelijke antwoorden op de vraag.Als de leerling incorrect was met zijn antwoord, moest de leerkracht een schok toedienen met een spanning die toenam met elk verkeerd antwoord. Als dat klopt, zou er geen schok zijn en zou de leraar doorgaan naar de volgende vraag.

In werkelijkheid was niemand geschokt. Een bandrecorder met vooraf opgenomen geschreeuw was aangesloten om te spelen telkens wanneer de leerkracht een schok toediende. Toen de schokken op een hoger voltage kwamen, klapte de acteur / leerling op de muur en vroeg de leraar om te stoppen. Uiteindelijk zouden alle geschreeuw en gebonk stoppen en zou de stilte volgen. Dit was het punt waarop veel leraren extreme nood vertoonden en zou vragen om het experiment te stoppen. Sommigen ondervroegen het experiment, maar velen werden aangemoedigd om door te gaan en zeiden dat ze niet verantwoordelijk zouden zijn voor enig resultaat.

Als het onderwerp op enig moment zijn wens om het experiment te stoppen aangaf, kreeg hij van de onderzoeker te horen, ga alsjeblieft verder. Het experiment vereist dat je doorgaat. Het is absoluut noodzakelijk dat je doorgaat. Je hebt geen andere keuze, je moet doorgaan. Als de docent na alle vier de opdrachten nog steeds het experiment wilde stoppen, was het beëindigd. Slechts 14 van de 40 leerkrachten stopten het experiment voordat een 450 volt-schok werd toegediend, hoewel elke deelnemer het experiment in twijfel trok en geen enkele leraar weigerde de schokken vóór 300 volt te stoppen.

In 1981 schreven Tom Peters en Robert H. Waterman Jr. dat het Milgram Experiment en het latere gevangenisinitiatief van Stanford beangstigend waren in hun implicaties voor het gevaar dat schuilde in de donkere kant van de menselijke natuur.

2

The Well of Despair 1960

Dr. Harry Harlow was een onsympathiek persoon, en gebruikte termen als het "verkrachtingsrek" en "iron maiden" in zijn experimenten. Hij is het meest bekend voor de experimenten die hij uitvoerde op resusapen met betrekking tot sociaal isolement. Dr. Harlow nam baby-rhesusapen die al met hun moeders hadden gebonden en plaatste ze in een roestvrijstalen vertikaal kamerapparaat alleen zonder contact om die bindingen te verbreken. Ze werden maximaal een jaar in de kamers gehouden. Veel van deze apen kwamen psychotisch uit de kamer en velen herstelden niet. Dr. Harlow concludeerde dat zelfs een gelukkige, normale kindertijd geen verdediging tegen depressie was, terwijl wetenschapsjournalist Deborah Blum deze 'gezond verstandsresultaten' noemde.

Gene Sackett van de Universiteit van Washington in Seattle, een van de promovendi van Harlow, verklaarde dat hij gelooft dat de dierlijke bevrijdingsbeweging in de VS is ontstaan ​​als resultaat van de experimenten van Harlow. William Mason, een van de studenten van Harlow, zei dat Harlow 'dit zo hoog hield dat het voor veel mensen duidelijk was dat het werk echt de normale gevoeligheden schond, dat iedereen met respect voor het leven of mensen dit aanstootgevend zou vinden. Het is alsof hij ging zitten en zei: 'Ik ben nog maar ongeveer tien jaar ouder. Wat ik dan zou willen doen is een grote puinhoop achterlaten. ' Als dat zijn doel was, deed hij een perfecte baan. "

1

David Reimer 1965 - 2004

In 1965 werd in Canada een jongetje geboren genaamd David Reimer. Toen hij acht maanden oud was, werd hij binnengebracht voor een standaardprocedure: besnijdenis. Helaas werd zijn penis tijdens het proces afgebrand. Dit was te wijten aan de artsen die een naald met elektrocauterisatie gebruikten in plaats van een standaard scalpel. Toen de ouders de psycholoog John Money bezochten, stelde hij een eenvoudige oplossing voor een zeer gecompliceerd probleem voor: een geslachtsverandering. Zijn ouders waren radeloos over de situatie, maar uiteindelijk stemden ze in met de procedure. Ze wisten niet dat de ware intenties van de dokter waren om te bewijzen dat opvoeding, niet de natuur, een bepaalde genderidentiteit bepaalt. Voor zijn eigen zelfzuchtige winst besloot hij om David te gebruiken als zijn eigen privégevalstudie.

David, nu Brenda, had een geconstrueerde vagina en kreeg hormonale supplementen. Dr. Money noemde het experiment een succes en verwaarloosde de negatieve effecten van de operatie van Brenda. Ze gedroeg zich heel erg als een stereotype jongen en had tegenstrijdige en verwarrende gevoelens over een reeks onderwerpen. Het ergste van alles was dat haar ouders haar niet op de hoogte brachten van het gruwelijke ongeluk als baby. Dit veroorzaakte een verwoestende beving door het gezin. Brenda's moeder was suïcidaal, haar vader was alcoholist en haar broer was ernstig depressief.

Ten slotte gaven Brenda's ouders haar het nieuws over haar ware geslacht toen ze veertien jaar oud was. Brenda besloot weer David te worden, stopte met het nemen van oestrogeen en liet een penis reconstrueren. Dr. Money rapporteerde geen verdere resultaten dan te benadrukken dat het experiment een succes was, waarbij hij veel details van David's duidelijke strijd met genderidentiteit wegliet. Op 38-jarige leeftijd pleegde David zelfmoord.

Dit artikel is gelicentieerd onder de GFDL omdat het citaten bevat van Wikipedia.

Inzender: Maggie