Top 10 veroordeelde moordenaars die bekend zijn (maar het niet hebben gedaan)

Hard werken in een federale gevangenis is voor de meesten ondenkbaar. Nog meer ondenkbaar zou zijn om die tijd te dienen, omdat je een moord bekende die je niet hebt begaan. Maar als de opkomst van DNA-testen ons iets heeft geleerd, is het dat bekentenissen niet zo betrouwbaar zijn als we zouden kunnen aannemen.

10Anthony Caravella

Toen Anthony Caravella eind december 1983 werd gearresteerd, wist hij dat hij problemen had. Per slot van rekening was hij niet in het jeugdhof van Florida verschenen wegens aanklachten wegens het stelen van een fiets. Maar hij verwachtte zeker geen vragen te stellen over de twee maanden oude verkrachting en moord op Ada Jankowski.

Caravella, een 15-jarige met een IQ van 67, gaf uiteindelijk vier verschillende bekentenissen, die zowel tegenstrijdig waren als de misdaad. Hij gaf bijvoorbeeld aanvankelijk toe Jankowski te hebben gedood door haar met een fles over haar hoofd te slaan. Ze was 29 keer gestoken. Hij noemde Jankowski herhaaldelijk een "meisje" toen ze eigenlijk 58 was, en zei dat ze langer was dan hij, toen ze bijna 30 centimeter (12 in) korter was. Zijn advocaten beweren nu dat politieagenten Caravella onder druk zetten om te biechten, en gaven hem vervolgens geleidelijk details over de misdaad totdat zijn uitspraken plausibel werden. Hoewel er geen fysiek bewijs was, kreeg de tiener in 1984 een levenslange gevangenisstraf.

In 2001 kwamen openbare aanklagers overeen om DNA het fysieke bewijs van de misdaad te testen, maar de resultaten waren niet overtuigend. Jaren later, in 2009, werd het bewijsmateriaal naar de Californische DNA-expert Edward Blake gestuurd. Dr. Blake was in staat om te doen wat het lokale lab niet kon en een spermastaal uit de verkrachtingskit te isoleren. Caravella werd al snel uitgesloten als de bron.

Caravella werd voorlopig vrijgelaten uit de gevangenis in 2009, na 26 jaar dienst te hebben gedaan. Verdere tests resulteerden in zijn officiële vrijlating in 2010. In 2013 ontdekte een jury dat twee voormalige politieagenten Caravella hadden ingelijst en hen boden om $ 7 miljoen aan schadevergoeding te betalen. Een federaal hof van beroep bevestigde het vonnis in 2015.

9Jeff Deskovic

Het kostte Jeff Deskovic niet veel om een ​​verdachte te worden in de verkrachting en moord op een klasgenoot in 1989. De 16-jarige kwam eerst onder de aandacht van de politie omdat hij de dag na de moord te laat was. De autoriteiten vonden het ook achterdochtig dat hij driemaal het ontwakende slachtoffer bezocht en 'overdreven radeloos' leek. Toen de politie met Deskovic sprak, vertelde de tiener hen dat hij met zijn eigen amateuronderzoek was begonnen en bood aan hen een lijst met mogelijke verdachten.

In januari 1990 vroeg de politie Deskovic om een ​​polygraaftest te doen. Hij was het ermee eens, in de overtuiging dat de test hem gewoon zou zuiveren, zodat hij de politie als een soort ondergeschikte onderzoeker zou kunnen helpen. Het examen vond plaats in de particuliere polygrafische onderneming, gerund door een locale sheriff's plaatsvervanger. Deskovic werd de hele dag in een kleine kamer gehouden en kreeg regelmatig kopjes koffie, maar geen eten. Detectives ondervroegen hem tussen polygrafische sessies.

Na zes uur beschuldigden de rechercheurs Deskovic van het falen van de polygraaftest en adviseerden hem te biechten. Dit veroorzaakte blijkbaar een instorting, met Deskovic snikkend ongecontroleerd en opgerold in een bal onder de tafel. Hij deed vervolgens een volledige bekentenis, meestal in de derde persoon. DNA-testen vonden vervolgens dat Deskovic niet de bron was van sperma dat uit het lichaam werd hersteld. Maar hij werd sowieso vervolgd, met zijn bekentenis als het belangrijkste bewijs. Hij werd schuldig bevonden aan verkrachting en moord in 1991.

De aanklager had aangevoerd dat het sperma afkomstig kon zijn van een consensuele partner, dus het deed er niet toe dat dit niet van Deskovic afkomstig was. Bijna precies 15 jaar later werd het sperma echter opnieuw getest en de resultaten werden ingevoerd in een DNA-databank van veroordeelde misdadigers. Het was een partij voor Steven Cunningham, die in de gevangenis zat voor een vergelijkbare moord. Toen hij geconfronteerd werd met het bewijs, bekende Cunningham ook de eerdere moord. Deskovic werd kort daarna uitgebracht.

Voor zijn onrechtmatige gevangenisstraf ontving Deskovic meer dan $ 13 miljoen van de staat New York, Westchester County en Peekskill. In een rechtszaak tegen Putnam County, kende een federale jury hem $ 41 miljoen meer toe.

8Henry Lee McCollum en Leon Brown

In 1983 werd een 11-jarig meisje verkracht en vermoord in het kleine stadje Red Springs, North Carolina. De politie had geen aanwijzingen, maar een lokale jongeman suggereerde dat de schuldigen halfbroers Henry McCollum en Leon Brown waren. De tienerbroers waren beiden verstandelijk gehandicapt en waren onlangs met hun moeder naar Red Springs vanuit New Jersey verhuisd.

Na vijf uur ondervraging tekende McCollum een ​​bekentenis in de overtuiging dat hij naar huis mocht als hij dat wel deed. De politie vertelde de 15-jarige Brown dat zijn broer hem had beleden en geïmpliceerd; ze spoorden hem aan om ook te bekennen om de doodstraf te vermijden. Hij deed.

McCollum en Brown gaven beiden snel afstand van hun bekentenissen, maar ze werden nog steeds veroordeeld en ter dood veroordeeld. Het vonnis van Brown werd later gereduceerd tot een leven in de gevangenis, maar McCollum bleef in de dodencel. Het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde de zaak in 1994 te herzien.

Drie decennia na de moord wist het Center For Death Penalty Litigation van North Carolina nieuwe DNA-testen te maken op veel van het fysieke bewijs. DNA gevonden op een sigarettenpeuk op de plaats delict bleek te behoren tot een man genaamd Roscoe Artis, die in de buurt woonde en eerdere overtuigingen had voor aanranding. Een paar weken na de moord had Artis een andere verkrachting en moord in het gebied bekend, waarvoor hij uiteindelijk werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis.

Het is niet duidelijk waarom de autoriteiten doorgaan met het vervolgen van de broeders nadat ze ontdekt hebben dat een man die een blok verwijderd was van de plaats delict een vrijwel identieke misdaad had begaan minder dan een maand later.McCollum en Brown zijn in 2014 vrijgelaten en officieel in 2015 vergeven, waardoor ze elk recht hebben op de maximaal toegestane compensatie van de staat: $ 750.000.

7Barry Laughman

Toen Barry Laughman een kleine jongen was, verwondde hij zijn pinkvinger. In die tijd leek het niet een levensbedreigende blessure. Maar het zou uiteindelijk inderdaad heel ernstig blijken te zijn.

In 1987, toen Laughman 24 was, werd een vrouwelijke buur vermoord gevonden. De politie richtte zich snel op Laughman nadat hij merkte dat hij zijn pink niet kon buigen. Het slachtoffer was gevonden met drie kleine blauwe plekken op haar arm, alsof iemand haar met slechts drie vingers had vastgegrepen. Dit leek op de beschadigde pink van Laughman.

Laughman had een IQ van 70 en was mentaal het equivalent van een 10-jarig kind. Uiteindelijk stemde hij ermee in om te bekennen nadat politiemachard John Holtz hem vertelde dat een vingerafdruk op de plaats delict een wervelend patroon had, net als de vingers van Laughman. Holtz loog niet, maar hij verzuimde om Laughman te vertellen dat sliertevingerafdrukken extreem vaak voorkomen, gevonden bij 25-35 procent van de bevolking. In werkelijkheid zijn de specifieke vingerafdrukken van Laughman niet ter plaatse gevonden.

Gewapend met zijn bekentenis, verzekerde de vervolging de overtuiging van Laughman. Korte tijd later werd DNA-testen standaard en verdediger Mark Beauchat stuurde belangrijke bewijsstukken naar de antropoloog Mark Stoneking voor tests. Volgens Beauchat belde Stoneking hem om te zeggen dat hij geen sluitende test kon doen en daarna nooit het bewijsmateriaal terugstuurde. Volgens Stoneking was hij nooit in staat om een ​​test uit te voeren, omdat Beauchat alleen het bewijs van de plaats delict stuurde en zijn verzoek om een ​​staaltje van Laughmans DNA negeerde om het te vergelijken.

De communicatie brak blijkbaar tussen Stoneking en Beauchat daarna, waarbij Beauchat geloofde dat het bewijs was verloren of vernietigd toen Stoneking het met zich meenam naar Duitsland. Het kwam pas weer boven water toen onderzoeksjournalist Pete Shellem Stoneking opspoorde. (In zijn verdediging vertelde Stoneking aan Shellem dat hij "geen idee had waar de zaak over ging.") DNA-onderzoek maakte Laughman snel vrij, zij het bijna een decennium nadat het had moeten gebeuren.

6Byron Halsey

In 1985 vroeg Byron Halsey zijn buurman Clifton Hall hem af te zetten door de stad om een ​​paar vrienden te ontmoeten. Een paar uur later keerde hij terug naar het kamerhuis waar hij woonde met zijn partner, Margaret Urquhart, en haar twee jonge kinderen. Tot zijn verbazing waren de kinderen verdwenen. Hij belde onmiddellijk Urquhart op haar werk en begon een zoektocht naar de kinderen. Hun lichamen werden de volgende morgen gevonden in de kelder van het kamerhuis. Ze waren verkracht en op brute wijze vermoord.

Na 30 uur ondervraging door de politie, bekende Halsey de kinderen te vermoorden. Maar Halsey, die ernstige leermoeilijkheden had en in een trance-achtige toestand leek te zijn, had aanvankelijk elk detail van de moorden verkeerd. De politie daagde echter zijn onjuiste verklaringen uit en stond hem toe om zijn verhaal verschillende keren te veranderen, totdat hij de juiste details had geraden. De uiteindelijke bekentenis die de politie typte en Halsey ondertekende, gaf geen indicatie van dit proces.

Halsey werd in 1988 veroordeeld en veroordeeld tot twee levensvoorwaarden. Onschuld Projectdirecteur Barry Scheck vertelde later de New York Times dat het "een klein wonder was dat hij niet ter dood werd veroordeeld. Tijdens het proces geloofden enkelen van de juryleden gewoon niet in de doodstraf. "Dat bleek een geluk te zijn, want DNA-testen na de veroordeling in 2006 vonden geen bewijs voor de schuld van Halsey. Het testen impliceerde Clifton Hall, die Halsey door de stad had laten vallen voordat hij terugkeerde naar het huis waar hij wist dat de kinderen alleen waren. Hall diende in de gevangenis voor drie seksuele aanvallen toen zijn DNA werd gekoppeld aan de Urquhart-moorden.

Halsey werd uitgebracht in 2007, maar hij moest een elektronische armband dragen terwijl de zaak opnieuw werd bestudeerd. Twee maanden later werden de aanklachten eindelijk weggelaten. Hall stierf in 2009 in de gevangenis, terwijl Halsey in 2015 $ 12,5 miljoen aan compensatie ontving.

5 James Edwards

In 1996 zat James Edwards in voorlopige hechtenis nadat hij werd opgepakt voor gewapende overvallen, maar de situatie zou nog veel erger worden.

Meer dan 27 uur ondervraging resulteerde in het bekennen door Edwards van de gewapende roofoverval. Hij bekende ook de moord op de 71-jarige Frederick Reckling in 1994, de moord op Sylvia Greenbaum in 1974, een bankoverval die later door bewakingslinten werd bevestigd en nog veel meer misdaden.

Edwards recidiveerde later zijn bekentenissen en beweerde dat Chicago-agenten hem hadden meegenomen naar een deel van het station dat werd gerenoveerd en martelden hem om de Greenbaum-moord te bekennen. De officieren dreigden hem vervolgens te vermoorden en de dood te vermommen als zelfmoordenaar, tenzij hij ook de Reckling-moord bekende.

Er waren inderdaad ongebruikelijke discrepanties in zijn bekentenissen - hij beweerde bijvoorbeeld dat hij van de moord op Reckling was verdwenen om te drinken in een bar die zes jaar lang gesloten was. Bovendien toonden niet-DNA-testen aan dat bloed dat werd gevonden op de plaats van de moord niet afkomstig was van Edwards of Reckling. Edwards was echter een onsympathieke beklaagde, aangezien hij eerder in 1974 was veroordeeld voor een derde moord en pas in 1991 vrijgelaten was. Hij werd snel schuldig bevonden aan de moorden op Reckling en Greenbaum en kwam voor zijn leven terug in de gevangenis.

Dienend als zijn eigen advocaat, kon Edwards het DNA testen van het niet-geïdentificeerde bloed, gevonden op de plaats van de dood van Reckling, veiligstellen.In 2010 werd het bloed gekoppeld aan Hezekiah Whitfield, een gewapende overvaller waarvan bekend is dat hij in het gebied actief was ten tijde van de moord. Als gevolg hiervan werd Edwards vrijgesproken van betrokkenheid bij de dood van Reckling. Hij blijft in de gevangenis voor de moord op Greenbaum, hoewel hij beweert dat zijn bekentenis tot die misdaad ook onjuist was.

4John Kogut

In 1988 las een gevangene met de naam John Restivo over een man die was veroordeeld dankzij een geheel nieuwe techniek die bekend staat als DNA-profilering. Zoals Restivo later zei tegen de New Yorker: "Ik dacht: als ze dit doen om iemand te veroordelen, moeten ze dit doen om me eruit te laten." Het duurde vijf jaar voordat Restivo toestemming kreeg om het testen te laten doen, alleen voor de vervolging van betogen voor de rechtbank dat het niet betrouwbaar was. Ten slotte werd in 2002 een ontbrekend uitstrijkje gevonden in een doos met bewijsmateriaal en vervolgens werd DNA-bewijs gebruikt om Restivo en zijn medeplichtigen John Kogut en Dennis Halstead vrij te pleiten. De drie mannen werden in 2003 vrijgelaten.

Bijna twintig jaar eerder, in 1984, was het Nassau County in New York in rep en roer nadat de tiener Theresa Fusco werd gevonden verkracht en gewurgd. Lead detective Joseph Volpe kwam naar verluidt Dennis Halstead en John Restivo. Volgens Restivo hield Volpe hem gedurende 20 uur onder ondervraging, gedurende welke tijd hij niet mocht eten of slapen. Hij beweert ook dat Volpe in zijn gezicht schreeuwde, hem toegang tot een advocaat ontzegde, en langskwam terwijl een andere officier hem sloeg. Restivo handhaafde daarbij zijn onschuld en stond erop dat hij Fusco nog nooit had ontmoet.

Op een bepaald moment noemde Restivo blijkbaar een werknemer van zijn John Kogut, die vervolgens werd binnengebracht en gemaakt om een ​​polygraph-test te doen. Hij slaagde voor de test, maar de rechercheurs vertelden hem dat hij had gefaald en moedigde hem aan om te biechten. Na 18 uur ondervraging produceerde Kogut blijkbaar ten minste zes verschillende bekentenissen. De politie schreef alleen de laatste op. De bekentenis bevatte geen verifieerbare details die de politie nog niet kende en Kogut kon de onderzoekers niet vertellen waar ze het moordwapen en andere ontbrekende bewijzen konden vinden.

De drie mannen werden vervolgens veroordeeld op basis van de bekentenis van Kogut en de haren van Theresa Fusco, waarvan de politie beweerde dat ze in het busje van Restivo werden gevonden. Moderne forensische experts hebben later echter verklaard dat de haren identiek waren aan monsters genomen tijdens de autopsie van Fusco, die achtergelaten werden op het politiebureau in een onverzegelde envelop. Een rechter concludeerde later dat haartjes van de autopsie moeten zijn verward met het bewijsmateriaal van het busje. Het blijft onduidelijk of dit per ongeluk is gebeurd of niet.

Detective Volpe stierf in 2011. Halstead, Restivo en Kogut zijn sindsdien miljoenen toegekend in burgerrechtenpraktijken. Fusco's moord blijft onopgelost.

3Christopher Abernathy

Bijna 14 maanden nadat de 15-jarige Kristina Hickey was verkracht en neergestoken, vertelde een tiener genaamd Allan Dennis de politie van Illinois dat zijn vriend Christopher Abernathy de misdaad had bekend. Abernathy was een achttienjarige uitval van de middelbare school met leerstoornissen die kort met Kristina hadden gedateerd. Na meer dan 40 uur ondervraging door de politie tekende hij een volledige bekentenis, hoewel met het addendum dat het steken toevallig was. Hij haalde echter kort daarna terug en stond erop dat de politie hem onder druk had gezet door te beloven hem naar huis te laten gaan en zijn moeder te zien.

Hoewel er geen fysiek bewijs was, waren het getuigenis van Dennis en de eigen bekentenis van Abernathy genoeg voor een jury om hem te veroordelen van eerstelijnsmoord. Hij vermeed de doodstraf omdat hij pas 17 was op het moment van de moord. In plaats daarvan kreeg hij het leven in de gevangenis zonder mogelijkheid tot voorwaardelijke vrijlating.

In 2009 bracht een groep Northwestern University journalistieke studenten de zaak onder de aandacht van advocaat Laura Kaeseberg van het Illinois Innocence Project, die tot de conclusie kwam dat Abernathy's bekentenis "stonk naar dwang." Een onderzoek leverde een aantal tekortkomingen op in het oorspronkelijke geval. Er werd bijvoorbeeld een getuige gebracht om te getuigen dat Abernathy krassen op zijn gezicht had tijdens de begrafenis van Hickey, alsof hij in een gevecht was geweest, hoewel paramedici de uitleg van Abernathy hadden bevestigd dat hij een boom was tegengekomen.

De meeste schade aannemend, gaf Allan Dennis toe dat hij zijn getuigenis verzonnen had om een ​​milde behandeling te verzekeren tegen een aantal inbraken die hij moest ondergaan. In 2014 kreeg het Illinois Innocence Project toestemming om DNA-testen uit te voeren op acht bewijsstukken uit de zaak, waaronder een vaginaal staafje en de kleding van het slachtoffer. Er werd een gedeeltelijk DNA-profiel gevonden, maar het was niet van Abernathy.

Dankzij het DNA-bewijsmateriaal werd Abernathy in 2015 vrijgelaten na 28 jaar te hebben gediend voor een misdaad die hij niet begaan had. Zijn moeder bezocht hem ongeveer 1.000 keer in de gevangenis. Na zijn vrijlating vertelde Abernathy het Chicago Tribune dat "ik ben bang. Het is gewoon eng om buiten te zijn, want dat is alles wat ik weet. "

2 Eddie Joe Lloyd

In 1984 was Eddie Joe Lloyd een geesteszieke patiënt aan het Detroit Psychiatric Institute. Naast andere wanen schreef Lloyd regelmatig aan verschillende politiediensten die beweerden dat hij kon helpen bij het oplossen van beroemde moorden. De brieven werden meestal genegeerd, maar rechercheurs die het moorden van de 16-jarige Michelle Jackson hadden onderzocht, werden achterdochtig nadat een brief van Lloyd aanwijzingen leek te hebben over de moord die niet aan het publiek was vrijgegeven.

Politieagenten interviewden Lloyd en hij maakte snel een volledige bekentenis, inclusief informatie die alleen bekend was bij de politie en de moordenaar.Lloyd herhaalde echter al snel en beweerde dat de politie hem had gevraagd om te helpen bij hun onderzoek en suggereerde dat een valse bekentenis de echte moordenaar zou helpen "roken". Hij beweerde ook dat de hoofddetective hem de belastende details had gegeven: "Hij zei:" Wat voor soort jeans droeg ze? " Ik zei: 'Ik weet het niet.' Hij zei: 'Wat voor soort denk jij?' Ik zei: 'Jordache.' Hij zei: 'Nee, Gloria Vanderbilt.' "

Lloyd werd in 1985 schuldig bevonden. Een decennium later zag hij Baroc Scheepsdirecteur Barry Scheck in een aflevering van Donahue en schreef de organisatie om hulp te vragen. Na jarenlang belangrijke bewijzen te hebben opgevolgd, kreeg het Innocence Project toestemming voor DNA-testen, waardoor Lloyd van betrokkenheid snel werd uitgeschakeld. Hij werd vrijgelaten in 2002, meer dan 17 jaar na zijn onrechtmatige veroordeling.

Lloyd stierf weg slechts twee jaar nadat zijn veroordeling was vernietigd. In de tussentijd reisde hij door het land als spreker voor het Innocence Project en werd beroemd vanwege zijn frequente verklaring dat 'DNA Gods handtekening is. Gods handtekening is nooit een vervalsing en zijn cheques stuiteren nooit. "

1De drie proeven van Juan Rivera

In 1992, Illinois politie vond zichzelf op een verlies om de gruwelijke verkrachting en moord van de 11-jarige Holly Staker op te lossen. Meer dan twee maanden na de moord suggereerde een informant uit de gevangenis dat een nieuwe medegevangigde genaamd Juan Rivera mogelijk betrokken was. Rivera, die net gevangen was gezet wegens inbraak, was 19 jaar oud en had een geschiedenis van psychische problemen. Er was geen bewijs dat hem met de Staker-moord verbond. Hij was zelfs huisarrest in de nacht van de moord en zijn locatie werd bevestigd door een enkelmonitor, die geen tekenen van knoeien vertoonde.

Met geen andere aanwijzing besloten detectives op onverklaarbare wijze hem toch hoofdverdachte te maken en vroegen hem vier dagen lang agressief. Hij kreeg ook twee polygraaftests. Beiden waren niet overtuigend, maar onderzoekers vertelden Rivera dat hij had gefaald. Op de vierde dag van ondervraging, om 3 uur 's morgens, stemde Rivera ermee in om een ​​bekentenis te geven. Kort daarna zag hij zijn hoofd tegen de muur slaan. De eerste bekentenis die hij ondertekende kwam niet overeen met de details van de misdaad, dus rechercheurs bleven vragen stellen totdat hij een meer plausibele versie produceerde.

Bij het proces van Rivera was de Aanklager van plan om een ​​paar Rivera's schoenen te presenteren waarvan de onderzoekers vermoedelijk het bloed van het slachtoffer hadden gevonden. Ze trokken echter snel dit bewijs in nadat de verdediging ontdekte dat het merk schoenen in kwestie pas na de moord in de handel kwam. Precies hoe de politie het bloed van Staker op schoenen identificeerde die nergens in de buurt van de plaats delict konden zijn gebleven, blijft een controverse. Rivera werd sowieso veroordeeld op grond van zijn bekentenis.

Dit eerste vonnis werd snel teniet gedaan door een hof van beroep vanwege fouten in de oorspronkelijke rechtszaak. Het nieuwe proces begon in 1998. Deze keer steunden openbare aanklagers Rivera's bekentenis met een ooggetuige - Taylor Englebrecht, een van de twee jonge kinderen die Staker op het moment van haar moord op haar hoede had. Englebrecht was slechts twee jaar oud toen de misdaad werd gepleegd, maar de aanklagers beweerden dat ze Rivera zes jaar later als de moordenaar nauwkeurig kon identificeren. De jury ging akkoord en Rivera werd opnieuw veroordeeld tot levenslang in de gevangenis.

In 2005 bleek uit DNA-onderzoek dat sperma dat was teruggewonnen uit Staker's koolzaadkit niet van Rivera kwam. Als gevolg daarvan verliet rechter Christopher Starck - dezelfde rechter die Rivera tweemaal had veroordeeld tot levenslang in de gevangenis - zijn veroordeling. Ondanks het DNA-bewijs bleven officieren van justitie aandringen op Rivera's schuldgevoel en besloten hem voor de derde keer voor de rechter te brengen. Aanklager Michael Mermel probeerde het DNA-bewijs weg te redeneren door te suggereren dat het 11-jarige slachtoffer seksueel actief was ten tijde van de moord. Ongelooflijk, dit argument won de dag en Rivera werd schuldig bevonden en voor de derde keer veroordeeld tot leven in de gevangenis door rechter Starck.

Ten slotte werd Rivera's veroordeling in 2012 definitief vernietigd door een hof van beroep. In 2015 kwamen de autoriteiten overeen hem $ 20 miljoen te betalen in de grootste onrechtmatige veroordelingsregeling in de Amerikaanse geschiedenis.