10 manieren waarop baby's slimmer zijn dan u dacht

Wat is er te weten over baby's? Ze zijn schattig, ze gillen, en soms klinken ze als Bruce Willis. Ze zijn ook heel slim. Natuurlijk, elke ouder denkt dat hun baby een genie is, maar eerlijk gezegd, menselijke baby's zijn echt behoorlijk intelligent. Ze kunnen emoties onderscheiden, logische gevolgtrekkingen maken en zelfs abstracte concepten begrijpen. In veel opzichten zijn ze niet zo anders dan volwassenen. Behalve dat ze een stuk kleiner zijn.

10Baby's kunnen de gedachten van andere mensen begrijpen

Voordat we van start gaan, moeten we vaststellen hoe wetenschappers baby's 'interviewen'. Zoals je misschien hebt gemerkt, hebben baby's een beetje tekort in de gespreksafdeling, dus wetenschappers vertrouwen op andere methoden om babygedrag te interpreteren. Bij het uitvoeren van experimenten letten onderzoekers er nauwlettend op hoe lang baby's naar een object kijken. Als een baby iets verrassends of verwarrends tegenkomt, zal het kind heel lang naar dat voorwerp staren. Houd dat in gedachten terwijl we door deze lijst werken.

Het is algemeen bekend dat baby's niet begrijpen dat andere mensen andere ideeën en emoties hebben dan zijzelf. Met nieuwe ontdekkingen op het gebied van babyologie die elke dag plaatsvinden, beginnen onderzoekers echter een nieuwe waardering te krijgen voor het vermogen van baby's om de denkprocessen van anderen te begrijpen.

Agnes Kovacs van de Hongaarse Academie van Wetenschappen in Boedapest voerde een experiment uit met 56 kinderen, alle zeven maanden oud. De kinderen keken naar tekenfilms waarin een personage dat op een Smurf leek een bal zag rollen op een tafel. Af en toe stopte de bal achter een rechthoek. Echter, nadat het personage afdwaalde, zou de ondeugende bal van het scherm bewegen. De baby's wisten dat de bal weg was, maar het karakter niet.

Toen Papa Smurf terugkwam en ontdekte dat de bal weg was (via een dramatische verwijdering van de rechthoek), reageerde de baby verrast. Ze staarden naar het scherm, hoewel ze wisten dat de bal was weggerold. Onderzoekers theoretiseren hun weergave van ongeloof omdat ze te maken hadden met het personage op het scherm. Ze reageerden op zijn reactie. Ze begrepen wat hij voelde.

Kovacs is niet een of andere malafide psycholoog die probeert het systeem te verslaan. Een vergelijkbare test in 2011 door University of Missouri universitair hoofddocent Yuyan Luo toonde vergelijkbare resultaten, net als studies in 2005 en 2007. Dus misschien zijn we te kritisch geweest over baby's. Misschien weten ze echt wat we denken ... wat betekent dat deze monsters precies weten wat ze doen als ze midden in de nacht gaan gillen. Jerks.

Maak je baby slimmer! Koop hoe je de intelligentie van je baby kunt vermenigvuldigen op Amazon.com!

9Baby's kunnen de spraak van Gibberish scheiden

Tenzij je Matt Smith bent, is de kans heel groot dat je geen "baby" kunt spreken. En aangezien de meeste baby's niet door Seth McFarlane worden geuit, moeten ze onzinnig jammeren, terwijl de rest van de wereld lacht om hun bewondering. Hoewel baby's niet voor zichzelf kunnen spreken, kunnen ze wel degelijk onderscheid maken tussen echte spraak en verzonnen wartaal.

Athena Vouloumanos van de New York University speelde een reeks opnames voor een groep van negen maanden oude baby's. De opnames bevatten een breed scala aan geluiden, die allemaal in vier secties verdeeld konden worden. Eerst hoorden baby's een vrouwenstem die woorden als 'vrachtwagen' en 'avondeten' uitsprak. Ten tweede hoorden ze een papegaai de menselijke spraak nabootsen. Ten derde en vierde hoorden de kinderen menselijke non-spraak (keel opruimen, fluiten) en papegaaiklanken. Terwijl ze zich concentreerden op deze eclectische mixtape, kregen de baby's foto's van schaakborden, menselijke gezichten en een beker te zien (eigenlijk was dit een avant-garde kunstshow).

Door te noteren hoe lang baby's naar de beelden staarden, konden wetenschappers zien of de kinderen begrepen wat ze hoorden. Toen baby's bijvoorbeeld woorden hoorden die door een mens werden gesproken, staarden ze lange tijd naar de foto's. Ze hadden geen probleem om het geluid van een echt persoon te identificeren. Wat betreft de menselijke geluidseffecten, toen de baby's hoesten en hacks hoorden, letten ze niet op de beelden op het scherm. Ze konden gemakkelijk het verschil zien tussen taal en gebrabbel.

Het werd echter lastiger toen de papegaai begon te praten. Als baby's de vogel woorden als "twee" of "brood" horen zeggen terwijl ze naar foto's van een gezicht of een kopje staren, wisten ze dat ze spraak hoorden, zelfs als het geen mens was. Maar als de meer menselijke beelden werden vervangen door het meer abstracte schaakbord, konden de baby's het verschil niet zien tussen de papegaaienmimicry en de papegaaienfluitjes. Dus eigenlijk, als je hersenspelletjes met je baby wilt spelen, koop dan een vogel.

8 Baby's weten dat dieren orgels nodig hebben

Dieren hebben lef. Iedereen die op een snelweg in het Amerikaanse Zuiden rijdt, kan dat beamen. Maar wanneer beseffen mensen eerst dat alle wezens groot en klein vol zitten met ingewanden? Is het iets dat we zelf ontdekken, of weten we het gewoon? Volgens onderzoekers van de Universiteit van Illinois zit het vast aan onze hersenen. Vraag het maar aan een baby.

Professor Renee Baillargeon en afstudeerder Peipei Setoh geloven dat baby's elementaire fysieke en psychologische feiten begrijpen. Als een baby bijvoorbeeld ziet dat er alleen iets beweegt en reageert op zijn omgeving, neemt de baby aan dat het object in leven is. Vraagt ​​ze zich af of baby's ook elementaire biologie begrijpen, ze gaven speelgoed aan een groep van acht maanden oude kinderen en braken toen het speelgoed in twee. Als het speelgoed zelfrijdend leek en agentachtig (geluiden maakt), waren de baby's perplex. Ze staarden lange tijd naar de holle binnenkant, verbaasd over hoe ze moesten bewegen, lawaaierige voorwerpen konden organen missen.

In een tweede test kregen baby's items die bedekt waren met bont.Er wordt aangenomen dat de meeste kinderen acht maanden lang weten dat 'vacht' 'dier' ​​betekent, dus de onderzoekers wikkelden blikjes in bevervellen in en rolden ze langs de baby's. Toen bleek dat de blikken leeg waren, staarden de baby's en staarden ze. Waar waren alle squishy dingen? Aan de andere kant waren ze niet verrast dat de stationaire blikken hol waren.

Afgezien van een schattig experiment, werpen het project van Baillargeon en Setoh een interessant licht op onze geschiedenis als soort. Mensen hebben waarschijnlijk een inherent begrip van dierlijke organen ontwikkeld om in leven te blijven. Als je een jager-verzamelaar bent, helpt het om het verschil te weten tussen levende wezens en levenloze objecten. Als je bijvoorbeeld weet dat een hert een hart heeft, kun je het speren en het opeten. Als je een wolf in de hersens knaagt, kun je jezelf ervan weerhouden te gaan eten. In de minder primitieve wereld van vandaag kan het experiment echter nog steeds van pas komen als je een verveelde ouder bent die probeert je kinderen te martelen.

7Babies kunnen er achterkomen als hun ouders boos zijn

Als je met kinderen bent getrouwd, kan het een beetje spannend worden. De volgende keer dat u een verhitte "discussie" met uw partner moet hebben, wilt u misschien naar buiten stappen. Het blijkt dat baby's - zelfs slapende baby's - kunnen voelen of hun ouders boos zijn en dat gekke moeders en vaders hun psychologische ontwikkeling kunnen schaden.

In 2013 hadden onderzoekers van de Universiteit van Oregon een groep moeders die vragen beantwoordden over hoe vaak ze met hun significante anderen vochten. Na het onderzoek brachten de moeders hun baby's in slaap en vervolgens werden de tykes in een fMRI geplaatst. Terwijl de machine zoemde en dreunde, werden de baby's gesnoerd terwijl ze een koptelefoon droegen. Terwijl de kinderen sliepen, speelden wetenschappers opnames van een mannelijke stem die brabbeltaal uitsprak. Soms was de stem echter gelukkig, soms neutraal, en soms was hij afgevinkt. Al die tijd observeerden wetenschappers de hersenactiviteit van de baby op basis van hun bloedstroom.

Toen de studie was afgerond, besloten wetenschappers dat baby's van 'vocale' gezinnen heel anders reageerden op de boze stem dan baby's uit vreedzamere gezinnen. Zuigelingen van wie de ouders vaak vochten hadden een veel sterkere reactie op de woedende opname, vooral in gebieden van de hersenen die verband hielden met stress en emotieregulatie. Hoewel ze sliepen, konden de baby's nog steeds vijandigheid voelen en reageerden hun hersenen negatief.

Hoewel ze het niet zeker weten, maken psychologen zich zorgen dat kinderen die op jonge leeftijd worden blootgesteld aan ouderlijke discussies mogelijk angstiger en gestresseerder worden dan andere kinderen. Dus onthoud, ouders, de volgende keer dat je je stembanden moet oefenen, luistert de baby.

6Baby's kunnen liedjes leren voordat ze worden geboren

Je hebt waarschijnlijk moeders gezien die een koptelefoon op hun buik zetten, zodat ze Mozart naar hun pre-borns kunnen blazen. Hoewel hun muzikale experiment misschien geen wonderkind in de trant van maakt Amadeus, er is enig bewijs dat het luisteren naar muziek gunstig is tijdens de prenatale ontwikkeling. Volgens onderzoekers van de Universiteit van Helsinki kan muziek helpen op belangrijke gebieden zoals spraakontwikkeling. Nog fascinerender, ontdekten de onderzoekers dat baby's een natuurlijk oor hebben voor muziek en zich nummers kunnen herinneren die ze in utero hoorden.

In 2013 speelden de Helsinki-wetenschappers twaalf keer per week "Twinkle, Twinkle Little Star" voor hun foetussen, terwijl een controlegroep van 12 aanstaande moeders de dagelijkse muzieksessies oversloeg. Na de bevalling brachten de moeders de baby's terug om te testen en gebruikten ze een EEG. Wetenschappers bepaalden de hersenactiviteit van de baby terwijl ze naar het slaapliedje luisterden. Wetenschappers ontdekten dat baby's die naar de melodie van Mozart in de baarmoeder hadden geluisterd het lied na de geboorte nog steeds herkenden. In feite bleven de baby's het lied tot vier maanden lang herkennen.

Het laat maar zien dat het menselijk brein een geweldig orgel is. Het bewijst ook dat je voorzichtig moet zijn met wat je voor je kinderen speelt, of dat ze die vreselijke stem lange tijd in hun hoofd zullen hebben.

5Baby's kunnen sympathie tonen

Psychopaten terzijde, sympathie is een van de meest basale menselijke emoties. Gedefinieerd als 'gevoel van zorg voor anderen', helpt sympathie ons om ons te verhouden tot mensen met pijn. Het drijft elke (legitieme) liefdadigheid op de planeet aan. En volgens onderzoekers van de universiteit van Kyoto is dit iets dat we al op zeer jonge leeftijd beginnen te voelen.

In 2013 scheidde een team onder leiding van Shoji Itakura 40 baby's in twee groepen en schakelde vervolgens enkele nogal smerige films in. De eerste groep zag een film waarin een kwaadaardige blauwe bal een gele kubus door de kamer joeg. Ondanks de pogingen van de kubus om te ontsnappen, raakte de bal herhaaldelijk de arme kubus voordat hij deze tegen een muur sloeg. In de tweede groep keken baby's naar een vergelijkbare show, maar deze keer hebben de vormen nooit met elkaar in wisselwerking gestaan.

Naderhand kregen de baby's speelgoed, een blauwe bal en een gele kubus. In de tweede groep die het geweldloze programma volgde, toonden baby's geen voorkeur voor speelgoed. In de eerste groep die de wrede moord zag, kozen echter 9 van de 10 baby's voor de slachtofferdobbelsteen. Maar waren de kinderen sympathie voor de gepeste vorm? Of toonden ze minachting voor de slechterik?

Om dit te achterhalen, hebben onderzoekers een tweede experiment uitgevoerd. Vierentwintig extra baby's keken naar een show waar een vorm van een pestkop een wimpere vorm sloeg. Alleen deze keer was er een extra personage, een rode cilinder die daar gewoon stond. Na de show werden twee groepen twee verschillende sets speelgoed aangeboden. De eerste groep kreeg de schurkvorm en de neutrale rode cilinder. De tweede groep kreeg het slachtoffer en de rode omstander aangeboden. In de eerste groep kozen baby's overweldigend voor de cilinder.In de tweede groep kozen echter bijna alle kinderen voor het slachtoffer. Kortom, zelfs als de slechterik niet in de buurt was, wilden kinderen met het gepeste speelgoed spelen. Ze toonden sympathie voor het slachtoffer. Wat de schurkenstaten betreft die de schurken hebben gekozen, wel, ze kunnen eindigen in een toekomstig listig artikel over seriemoordenaars.

Word lid van Amazon Prime - Bekijk meer dan 40.000 films en tv-programma's op elk gewenst moment - Start nu een gratis proefperiode bij Amazon.com!

4Babies Can Reason

Baby's zijn niet geïnteresseerd in filosofie. De meesten kunnen zelfs geen basisdocument schrijven over het verschil tussen Plato en Aristoteles. Ondanks hun gebrek aan kennis van de studie van kennis, gelooft Josh Tenenbaum van het MIT dat baby's eigenlijk heel goed kunnen redeneren. Hij beweert zelfs dat eenjarige baby's bedreven zijn in het maken van logische veronderstellingen over hoe de wereld werkt. Ze laten zelfs verbazing zien als dingen niet overeenkomen met hun verwachtingen.

In zijn experiment speelde Tenebaum een ​​video voor een groep eenjarigen met een bak vol felgekleurde ballen. Drie waren blauw, één was rood en ze keken vrolijk rond toen plotseling de wetenschapper het scherm bedekte. Terwijl het zicht van de baby's werd geblokkeerd, werd een object uit het blik verwijderd. Toen de wetenschapper wegging, voila - was een voorwerp verdwenen.

Het fascinerende is dat de baby's anders reageerden, afhankelijk van wat er was verdwenen en hoe lang de tv was bedekt. Als het scherm 0,4 seconden werd geblokkeerd en het voorwerp dat het verst van de opening van het blik verst verwijderd was, waren de baby's verbijsterd. Hoe is de bal aan de achterkant in eerste instantie eruit gevallen? Als wetenschappers de tv echter twee seconden bedekten, waren baby's helemaal niet verrast als hetzelfde object was verdwenen. Er was tenslotte voldoende tijd om het uit te rollen. De enige uitzondering was als het ontbrekende item de rode bal was, omdat het tenslotte anders was dan de andere.

Dus het lijkt erop dat baby's zo jong als iemand een stevige greep hebben op logica. Het zal waarschijnlijk niet lang duren voordat ze "Discourse on the Method" lezen, maar laten we Descartes niet voor het paard plaatsen.

3Baby's begrijpen cijfers

Er zijn twee soorten mensen in de wereld: zij die van wiskunde houden, en diegenen die het haten (deze auteur veracht het). Maar ongeacht persoonlijke mening, wiskunde is een essentieel onderdeel van het dagelijks leven, en ons begrip van getallen scheidt ons van elk ander wezen op de planeet. Hoewel dieren kunnen tellen (apen kunnen zelfs punten aan elkaar toevoegen), gebruiken alleen mensen symbolen om getallen weer te geven (zoals "twee" of "2"). Dat vormt echter een interessante vraag. Is dit iets dat we van onze leraren leren, of is het kennis waarmee we worden geboren?

In 2009 besloot Veronique Izard van Harvard om die vraag te beantwoorden door te experimenteren met 16 pasgeborenen en bij pasgeborenen praten we alleen over baby's van 7 tot 100 uur oud. De test begon met Izard door opnames van gesproken lettergrepen te spelen. De baby's kunnen bijvoorbeeld het geluid vijf keer 'raaaa' horen en vervolgens tien keer 'ra' horen. Daarna luisterden baby's naar de opname terwijl ze afbeeldingen van geometrische vormen bekeken. De kaarten kunnen vijf cirkels of 10 driehoeken bevatten. Schokkend staarde de meerderheid van de baby's langer naar kaarten met hetzelfde aantal vormen als lettergrepen op de opnames. Als ze vier "ras" hebben gehoord, kijken ze met vier objecten naar de foto enzovoort.

De studie van Izard bewijst dat baby's een aangeboren gevoel voor cijfers hebben. Ze kunnen tellen voordat ze zelfs de vaardigheid ontwikkelen om te spreken. Niet alle baby's zijn echter gelijk geschapen. Sommige kinderen zijn beter in het onderscheiden van cijfers dan anderen, en de kansen zijn goed dat die intelligente baby's zullen opgroeien met betere wiskundige vaardigheden. Je auteur was niet zo'n baby.

2 Baby's zijn zelfbewust

Tenzij getroffen door een stoornis, zijn mensen zich bewust van hun eigen lichaam in de ruimte om hen heen. We begrijpen waar we ons bevinden ten opzichte van andere objecten en hoe we omgaan met de dingen om ons heen. Maar hoe zit het met baby's? Zijn ze zelfbewust? Begrijpen ze het verschil tussen henzelf en de mensen om hen heen?

In de hoop een antwoord te vinden, werkte Maria Laura Filippetti van de Universiteit van Londen met 40 pasgeborenen, variërend in leeftijd van 12 uur tot vier dagen. Hun experiment bestond uit een tv-scherm, een verfkwast en een draai aan een beroemde truc. Bekend als de illusie van de rubberen hand, is het strelen van de hand van een persoon terwijl deze aan het zicht wordt onttrokken. Tegelijkertijd moet je een zichtbare rubberen hand aaien. De gelijktijdige streling bedriegt het onderwerp in het denken dat de rubberen hand van hen is. Hoewel het een geweldige truc is voor saaie feestjes (als je toevallig een reserveprothese hebt), besloot Filippetti de illusie voor haar jongere publiek te tweaken.

Filippetti liet baby's een korte film kijken waarbij het gezicht van een baby met een penseel werd ingewreven. Toen de kinderen de folteringssessie op het scherm keken, poetste Filipetti ook het gezicht van de werkelijke baby's. Soms werden de streken getimed om overeen te komen met de actie op het scherm, terwijl op andere momenten de streken een paar seconden werden vertraagd. Toen alles was gezegd en gedaan, ontdekte Filippetti dat de baby's voor de gek werden gehouden als ze tegelijk met de actie op het scherm aaiden.

Toen de slagen echter te laat kwamen of de film ondersteboven werd gekeerd, wisten de baby's het verschil tussen zichzelf en de kinderen op het scherm. Hoewel de studie succesvol was, hopen we dat de baby's geen irrationele angst voor penselen ontwikkelen.

1Baby's kunnen het verschil zien tussen boze en vriendelijke honden

Sinds onheuglijke tijden is er een epische oorlog tussen honden en baby's geweest. De baby's trekken meedogenloos hondenstaarten en oren, en de pups reageren met monden vol scherpe tanden.Baby's kunnen echter de overhand hebben in dit dodelijke spel van kind versus hond. Niet alleen hebben ze een back-up (dat wil zeggen, ouders), maar baby's zijn buitengewoon goed in het oppikken van mutt-emoties, een belangrijk hulpmiddel bij het voorkomen van preventieve hondenaanvallen.

Onder leiding van Ross Florn voerden onderzoekers van de Brigham Young University een experiment uit met 128 baby's, variërend in leeftijd van 6 tot 24 maanden oud. Deze kinderen, die eerder weinig of geen contact hadden met honden, werden voor twee heel verschillende foto's neergezet. De ene was een foto van een vriendelijke hond, alle tong en kwispelende staart, en de andere was een jachthond uit de hel met ontblote scheermestanden. Hoewel de baby's in het begin geen voorkeur hadden voor een van beide afbeeldingen, gingen ze een beetje op toen wetenschappers hondengeluidseffecten speelden, een vrolijke schors en een boze schors. Telkens wanneer ze een grom of een kreet hoorden, reageerden de baby's correct en staarden naar het beeld van de betreffende hond.

Wat echt interessant is, is dat baby's verschillend reageerden op leeftijd. Toen wetenschappers bijvoorbeeld een woedend geluid maakten, staarden de zes maanden oude kinderen lang naar de gekke straathond. Aan de andere kant keken 24-jarigen gewoon een paar seconden naar de juiste foto voordat ze naar iets interessants gingen. Voor de oudere baby's was het bijna alsof de conclusie zo overduidelijk was dat het hun tijd niet waard was. Hopelijk zullen ze meer opletten als ze een echte hond tegenkomen.