10 Vreemde manieren We krijgen allemaal intelligentie verkeerd

De meesten van ons denken graag dat we best slim zijn. Misschien niet op genieën van het Mensa-niveau, maar nog steeds bovengemiddeld in de hersenschimstaken. Als je erop drukt, beschrijven we onszelf waarschijnlijk als 'redelijk intelligent'.

Helaas hebben we waarschijnlijk ongelijk. Hoewel het lijkt alsof we met kop en schouders boven de idioten uitkomen die we online tegenkomen, is de wetenschap het daar niet mee eens. Hier zijn 10 manieren waarop we allemaal onze noties van intelligentie volledig verkeerd krijgen.

10 zoekmachines zorgen ervoor dat u zich slimmer voelt dan u echt bent

We zijn er allemaal geweest. In het midden van een gepassioneerd debat over trivia, iemand zwepen een telefoon en zoekt het antwoord op. Misschien ben je zelfs die persoon geweest. Als dat zo is, hebben we slecht nieuws. Door al dat googlen voel je je slimmer dan je bent.

Begin 2015 besloot een groep onderzoekers van Yale te testen hoe het internet onze perceptie van intelligentie heeft beïnvloed. Gedurende een reeks van negen experimenten kregen proefpersonen vragen van verschillende moeilijkheidsgraden en werd gevraagd om ze te beantwoorden, al dan niet met behulp van een zoekmachine. Vervolgens beoordeelden ze hun eigen kennisniveau over totaal niet-gerelateerde onderwerpen. Wil je raden wat er is gebeurd?

Degenen die het internet hadden gebruikt, overtroffen hun eigen intelligentie enorm. In een experiment, toen ze gewoon opzochten hoe een ritssluiting te gebruiken, waren ze ervan overtuigd dat ze wisten van dingen als de vorming van Amerika's eerste vakbonden of seizoenspatronen van orkanen. In een ander, toen ze er niet in slaagden het antwoord te vinden op een vraag over de oude Kushite-cultuur, voelden de proefpersonen zich als geschiedenisgenieën.

Dit gebeurt vanwege iets dat 'transactieve geheugensystemen' wordt genoemd. In groepen hebben wij mensen de neiging om cognitieve taken op te splitsen om dingen eenvoudiger te maken. Zolang iemand weet over seizoensgebonden orkaanpatronen, hoeft niemand anders dat te doen. Welnu, die ene man is nu het internet. Als resultaat van zijn alomtegenwoordigheid, maken we geen onderscheid meer tussen wat we weten en waarvan we denken dat we weten. Dit leidt ons allemaal ertoe om onze expertise in alles tot een hilarisch niveau te overschatten.

9 Zelfs experts beweren dat ze meer weten dan wat ze doen

Aan de andere kant liegt niet iedereen over zijn expertise. Sommige mensen zijn echt experts en zouden u een gedetailleerde analyse van Kushite geschiedenis kunnen geven zonder een ooglid te slaan. Toch zijn deze experts misschien niet zo slim als ze denken. Studies hebben aangetoond dat zelfs genieën zich zullen voordoen als ze weten over dingen die ze onmogelijk kunnen begrijpen.

Je kent die schetsen waar Jimmy Kimmel een stel hipsters vraagt ​​over bands die niet bestaan, en de hipsters doen alsof ze weten waar hij het over heeft? Onderzoekers bij Cornell doen dit al jaren. Alleen in plaats van bands hebben ze naar verzonnen wetenschappelijke termen gevraagd. En in plaats van hipsters, hebben ze het aan echte wetenschappers gevraagd. Ze hebben ontdekt dat tot 90 procent van de zelfbenoemde experts kennis over fictieve concepten zoals 'platen van parallax', 'ultra-lipide' en 'cholarine' zullen verkondigen.

In feite, hoe meer onderwerpen lijken te weten over de werkelijke wetenschap, des te meer bereid zijn ze te beweren dat ze weten van verzonnen wetenschap. Het probleem is er een van vertrouwen. Als we aannemen dat we experts zijn in een vakgebied, zelfs als we dat echt zijn, beginnen we de rommel in onze geest, zoals valse theorieën en verveeld marinegeweld, te verwarren met de waarheid van eerlijkheid tot God.

8 Mannen overschatten hun wiskundige vaardigheden sterk

Het is geen geheim dat er veel meer mannen werkzaam zijn in de wetenschap en techniek dan er vrouwen zijn. Het is ook geen geheim dat meisjes de neiging hebben om hoger te scoren op wiskunde dan hun mannelijke leeftijdsgenoten. De oorzaak van deze discrepantie is misschien niet het gevolg van seksisme op de werkplek. Studies hebben aangetoond dat mannen de neiging hebben hun eigen wiskundige vaardigheden te overschatten.

In 2015 verzamelden onderzoekers twee groepen onderwerpen, één met 122 studenten en de andere met 184 vaste deelnemers. Elke groep werd gevraagd om een ​​wiskundetest te doen en vervolgens te rapporteren over hoe goed ze dachten dat ze deden. In beide gevallen ontdekten onderzoekers dat vrouwelijke proefpersonen hun resultaten met verrassende nauwkeurigheid geraden. Mannelijke proefpersonen overschatten hun capaciteiten daarentegen tot krankzinnigheid.

Als add-on werden degenen in de 184-koppige groep gevraagd naar de graduate courses die ze zouden willen volgen. De overmoedige mannen zouden veel meer geneigd zijn om te pompen voor wiskunde-gerelateerde vakken, wat suggereert dat dit onvermogen om hun vaardigheden te meten, zou kunnen zijn waarom meer mannen wetenschap en technologie studeren.

7 Je hersenkracht is minder waard dan je denkt dat het is

Het menselijk brein is een verbazingwekkend iets. Zonder er zelfs maar aan te denken, kun je je eigen lichaam in de gaten houden, een lijstje lezen en doen alsof je aan het werk bent, alles tegelijk. Gezien al deze fenomenale capaciteit, hoeveel denk je dat jouw hersenkracht waard zou zijn? Het antwoord is - niet veel.

Met een beetje ironisch papier heeft een onderzoeker van de Universiteit van Leicester onlangs berekend hoeveel je hersenkracht waard kan zijn. Ervan uitgaande dat het gemiddelde energieverbruik van een volwassen mens gelijk is aan 100 watt, hebben ze afgeleid dat het menselijk brein 20 watt nodig heeft om te werken. Vervolgens vergeleken ze dit met de gemiddelde kosten van Britse elektriciteitsbedrijven. De resultaten waren op zijn zachtst gezegd teleurstellend.

Ze concludeerden dat een enkele cent in staat moest zijn om 3 uur, 7 minuten en 30 seconden continu menselijk denken te kopen. Zelfs als je trots een IQ van slechts 65 hebt, is dat een deprimerend laag bedrag. Hoewel het onderzoek duidelijk in semi-grap is gedaan, laat het zien dat zelfs de slimste hersenen niet de titanische, energie-spuwende supercomputer zijn die we ongetwijfeld zouden willen.

6 Je wordt Stupider in een stad

Sommige steden zijn synoniemen voor intelligentie.New York, Parijs en Londen hebben allemaal het verlangen naar verfijning en slimme witplaatsen waar genieën nadenken over het bestaan ​​van hun penthouse-appartementen. Maar het leven in de stad is niet zo intellectueel aantrekkelijk als we misschien denken. Ga naar een stad en zie hoe je mentale vermogens van een klif vallen.

Wetenschappers hebben ontdekt dat een verblijf in een stedelijke omgeving een catastrofaal effect kan hebben op uw intelligentie. In een onderzoek van de University of Michigan ontdekten wetenschappers dat slechts een paar minuten in een drukke stadsstraat onze zelfbeheersing kan verminderen en ons vermogen om dingen te onthouden kan schaden. Om dit te bewijzen hebben de onderzoekers twee groepen proefpersonen een wandeling gemaakt, hetzij in een arboretum, hetzij in een drukke straat in de binnenstad. Vervolgens werden de deelnemers gevraagd om enkele eenvoudige tests te voltooien. Degenen die in de straten van de stad hadden gelopen, deden een gruwelijke ervaring.

Aandacht en werkgeheugen waren beide zwaar getroffen en de gemoedstoestanden van de proefpersonen waren ook slechter. Kortom, hun hersenen stopten met functioneren, waardoor hun eigenaars in tijdelijke idioten veranderden. Angstig genoeg concludeerde de studie dat je sommige van deze effecten kunt induceren door simpelweg naar een foto van een drukke stadsstraat te kijken.

5 Je sociale houdingen beïnvloeden je intelligentie

Republikeinse vleugelmoer. Libtard. Modern Amerikaans Engels zit vol met handige beledigingen voor het suggereren dat je politieke tegenstander een idioot is. Maar het blijkt dat niet al die beledigingen volkomen ongegrond zijn. Onderzoekers hebben aangetoond dat mensen met specifieke sociale attitudes aanzienlijk minder intelligent kunnen zijn.

In een van de meest controversiële studies van het afgelopen decennium bracht een artikel uit de Brock University, Canada, conservatieve overtuigingen in verband met een laag IQ. Onderzoekers namen twee Britse studies die volgden op kinderen geboren in 1958 en 1970. Deze kinderen hadden hun intelligentie getest op de leeftijd van 10 of 11 en hun niveau van sociaal conservatisme gemeten op de leeftijd van 30 of 33. De onderzoekers vonden dat degenen die slecht getest voor intelligentie omdat kinderen waarschijnlijk veel meer rechtse sociale opvattingen zouden hebben.

We moeten opmerken dat dit geen fiscale conservatieven of libertariërs betrof, alleen diegenen met reactionaire sociale opvattingen. De reden is dat mensen met een laag IQ de wereld een enge plek vinden en vluchten naar geruststellende structuren met eenvoudige berichten. De auteurs merkten op dat je waarschijnlijk een soortgelijk argument zou kunnen maken voor mensen met extreem liberale opvattingen (het soort mensen dat verklaart dat "iedereen speciaal is!"), Hoewel dit nog moet worden bestudeerd.

4 We onderschatten onze leervaardigheden wild

Na meerdere inzendingen over hoe we allemaal dommer zijn dan we ons realiseren, is dit een geruststellende. Volgens de Journal of Consumer Research, we onderschatten allemaal onze leervaardigheden tot een belachelijke mate.

In 2010 presenteerden onderzoekers onderwerpen met nieuwe taken die ze enigszins moeilijk konden vinden, zoals het snel vouwen van een shirt op een nieuwe manier of het gebruik van een toetsenbord met een andere lay-out. Aanvankelijk hadden de proefpersonen vertrouwen in hun vermogen om de taak uit te voeren. Maar na een paar minuten experimenteren veranderden bijna allemaal van mening en werden ze waanzinnig pessimistisch over hun vermogen om de taak op korte of lange termijn uit te voeren.

Dat gebeurde omdat mensen niet goed zijn in het zien van een leercurve. We verwachten goed te zijn in wat we doen. Als we dat niet zijn, geven we onmiddellijk op en besluiten we dat we het niet kunnen doen. Dat is de reden waarom mensen stoppen met het studeren van Spaans of het leren spelen van de fluit. Bij de eerste hindernis besluiten we dat we van nature moeten zuigen.

Gelukkig bleek de studie anders. Na vier sessies van het oefenen van hun nieuwe taak, stopten de deelnemers zichzelf te ondermijnen en werden ze weer zelfverzekerd. De les: geef niet op. Je bent waarschijnlijk een betere leerling dan je beseft.

3 IQ-scores meten niet alleen intelligentie

IQ-scores zijn de universele standaard voor intelligentie. Iedereen weet dat een man met een IQ van 175 een genie op Stephen Hawking-niveau moet zijn. Ze weten ook dat iemand met een IQ van 65 absoluut dom moet zijn. Tenminste, zo moet het werken. In werkelijkheid meten IQ-scores meer dan alleen uw intelligentie. Ze meten hoe gemotiveerd u bent in het afleggen van de test.

Over het algemeen zijn degenen die hoog scoren op IQ-testen degenen die goed willen presteren. Om een ​​gigantische IQ-score te behalen, moet je zowel intelligent als vastberaden zijn. Om een ​​lage score te behalen, hoef je alleen maar te weinig motivatie te hebben.

Dit betekent dat, hoewel de man met een 175 IQ ongetwijfeld slim is, de persoon met een 65 IQ misschien wel een genie is die toevallig onvoorstelbaar lui is. In 2011 hebben onderzoekers van de University of Pennsylvania een aantal incentives opgezet voor onderwerpen die goed presteren op een IQ-test. Over de hele linie merkten ze dat de scores van mensen omhoog schoten. Verre van het laatste woord over intelligentie te zijn, meten IQ-scores meestal hoeveel of hoe weinig je om geeft.

2 Politiek maakt ons allemaal stomverbaasd

Terwijl presidentiële campagnes op gang komen en het nieuws zijn partijdige hectoring naar volle glorie laat zien, kan het gemakkelijk zijn om aan te nemen dat de moderne politiek onze wereld slechter maakt. Maar volgens de wetenschap zijn de cultuuroorlogen niet alleen een schipbreuk voor Amerika. Ze maken ons allemaal dom.

In 2013 is een Yale-onderzoek opgezet om de effecten van politieke loyaliteiten op onze intelligentie te meten. Deelnemers kregen een wiskundetest om hun rekenvaardigheid te meten en vervolgens toegewezen aan een van de twee valse onderzoeken. Eén onderzoek ging over de effectiviteit van een handcrème, waarbij verzonnen cijfers wijzen op een onvermijdelijke conclusie. De andere studie gebruikte dezelfde aantallen maar was verkleed als een studie over de effectiviteit van wapenbeheersing. De helft van degenen die het onderzoek naar geweercontrole kregen, kreeg gegevens waaruit bleek dat wapenbeheersing werkte. De andere helft ontving gegevens die suggereerden dat wapenbeheersing niet werkte.Waanzinnig zijn de onderwerpen uiteindelijk politiek beantwoord.

Afhankelijk van hun overtuigingen, gingen zowel de Democraten als de Republikeinen uit van hun manier om te 'bewijzen' wat ofwel MSNBC of Fox al had verteld over wapenbeheersing. Tijdens dit proces martelden ze de cijfers totdat de wiskunde paste bij hun politieke vooroordelen. In plaats van afgepast of rationeel te zijn als het op politiek aankomt, blijkt dat we allemaal maar één nep-onderzoek zijn, weg van nieuwe diepten van stomheid.

1 De slimste van ons zijn vaak de domste van allemaal

Laten we zeggen dat dit tot nu toe niet op u van toepassing is. Laten we zeggen dat je een wiskundeleraar bent met een IQ van 205 die nooit liegt, die in het land woont en nooit zoekmachines gebruikt. Laten we nu nog verder gaan en zeggen dat je een hele plank vol Nobelprijzen en een dikke sjerp hebt die verkondigt dat je de 'Slimste mens op aarde' bent. Je zult nog steeds niet veilig zijn voor de vloek van stomheid. In feite zegt de wetenschap dat je misschien de domste van allemaal bent.

In het dagelijks leven nemen de meesten van ons mentale snelkoppelingen om te voorkomen dat we onze hersens overbelasten. In de meeste gevallen kunnen we ons concentreren op de dingen die er echt toe doen, zoals het schrijven van onze Star Wars fan-fic. Maar af en toe leidt het ons tot het maken van hilarisch slechte beslissingen die ons leven kunnen ruïneren.

Om je te laten zien wat we bedoelen, gaan we je vragen om een ​​eenvoudige wiskundevraag te beantwoorden. Een knuppel en bal kosten een dollar en 10 cent. De vleermuis kost een dollar meer dan de bal. Hoeveel kost de bal?

De meesten van jullie namen hier een eenvoudige snelkoppeling en zeiden ten onrechte dat de bal 10 cent kost. In werkelijkheid kost het vijf cent (waarbij de vleermuis $ 1,05 is). Het is het soort vraag dat bijna iedereen het mis heeft. We weten dit omdat geniale psycholoog Daniel Kahneman deze vraag al jaren aan mensen stelt, samen met andere vragen om onze luie, mentale snelkoppelingen bloot te leggen. Hij ontdekte dat de slimste onder ons geneigd zijn om meer vatbaar te zijn dan iemand anders op deze domme fouten.

Dit gaat verder dan eenvoudige wiskundevragen. Andere psychologen hebben geconstateerd dat gerespecteerde kritische denkers minder geneigd zijn om hun hersens te gebruiken bij het denken aan mondiaal belangrijke zaken als klimaatverandering en de risico's die samenhangen met kernenergie. In plaats daarvan negeren ze al het bewijsmateriaal voor het springen naar de eenvoudigste conclusies (en dan luid afgaan over hoe gekwalificeerd zij zouden zijn). In sommige opzichten is het een beetje geruststellend om te weten dat de slimsten meer in staat zijn dom te zijn dan de rest van ons. Op andere manieren is het volkomen angstaanjagend.