Delen:
10 schandalige relaties die meningen over echtscheiding veranderden
We weten allemaal dat een groot aantal huwelijken vandaag eindigt in een scheiding. Sommigen denken misschien aan de schijnbaar eindeloze reeks mislukte huwelijken en kapotte kerken van Henry VIII, er zijn een aantal andere minder bekende (maar net zo beruchte) relaties die hebben bijgedragen aan het vormgeven van de echtscheidingswetgeving, culturen, taboes en stigma's van vandaag (of het ontbreken daarvan). Hoewel het vandaag de krantenkoppen bijna dagelijks haalt, was echtscheiding eens zoiets als een sappig schandaal, of het nu om ontrouw, incest of een paar tamelijk twijfelachtige maagdelijke geboorten ging.
10 John en Christabel Russell
Toen na de Eerste Wereldoorlog John en Christabel Russell in het midden van hun scheiding zaten, was het zo'n bizarre en lugubere aangelegenheid dat George V nogal woedend was dat hij er elke dag over moest lezen in de kranten. Hij was in feite zo verontwaardigd dat de Britse wetgeving werd gewijzigd om de pers te verbieden om dekking te bieden voor echtscheidingszaken.
In de jaren na de oorlog trouwde de christenbel Christabel met John "Stilts" Russell, erfgenaam van Lord Ampthill. Christabel was een onafhankelijke vrouw die haar eigen kledingwinkel in Londen bezat en die graag nacht na nacht ging dansen - en haar wilde sociale leven leverde haar meer dan een paar mannelijke bewonderaars op, zelfs na haar huwelijk. John, aan de andere kant, was het nageslacht van nogal benauwde ouders die zijn bruid plechtig afkeurden. Hij stond bekend als een vriendelijke vriend en toen hij feestjes bijwoonde, was hij vaak gekleed als een vrouw.
In 1921 ontdekte Christabel dat ze zwanger was. Hoewel het nieuws voor het eerst werd verbroken door een psychisch medium, werd het bevestigd door een arts, die ook beweerde dat Christabel nog steeds een maagd was. Het paar uit Russell vroeg onmiddellijk om echtscheiding, waarbij beide partijen het eens waren over één ding: het huwelijk was nooit op de traditionele manier voltrokken. Met John riep vaak op voor militaire dienst, maar Christabel werd niet alleen achtergelaten. Haar familie had al tijd besteed aan schadebeperking dankzij haar vele, vele avonden met haar vele, vele bewonderaars, en toen een baby op de foto kwam, hadden ze er genoeg van.
Volgens Christabel kwam haar zwangerschap op een avond toen ze John aan het slaapwandelen had gevonden, dus nam ze het op zich om het huwelijk te voltooien zonder dat hij het wist. John beweerde dat de baby duidelijk niet de zijne was, maar met de artsen die nog steeds haar maagdelijkheid verkondigden, was er een probleem. Ze beweerde dat toen hij wakker was, John "Hunnish avances" naar haar toe maakte en haar geen andere keus gaf dan hem te weigeren. Het vonnis van de eerste rechtszaak was dat John de echtscheiding zou krijgen waar hij naar op zoek was, en de baby zou tot bastaard worden verklaard. Christabel ging enkele jaren later in beroep en sinds de baby tijdens haar huwelijk verwekt was, was hij legitiem. Uiteindelijk zou haar zoon Geoffrey de vierde Baron Ampthill worden genoemd.
De rechtszaak was, naar alle waarschijnlijkheid, episch. Christabel getuigde dat ze niet alleen een maagd was, maar dat ze absoluut geen kennis had van wat iemand niet langer maagd maakt. Anderen beweerden dat het waarschijnlijk was dat ze eenvoudig het ongeluk had gehad om zwanger te worden door badwater met haar man te delen.
9 James en Eunice Chapman
James en Eunice ontmoetten elkaar in 1802, toen ze een bijna oude vrijster was (op 24-jarige leeftijd), en hij was een weduwnaar die 15 jaar ouder was. Ze accepteerde zijn voorstel een paar jaar later. Dat is natuurlijk niet alles voor het verhaal. Eunice beweerde dat James een ontrouwe, beledigende dronkaard was, en hij beweerde dat ze de beledigende was. Uiteindelijk verliet hij Eunice en hun drie kinderen, allemaal jonger dan zes jaar, voor een leven met de Shakers.
Toen James zich aansloot bij de Shakers, was een deel van de deal een overeenkomst om het recht op privébezit en andere soorten relaties op te geven, zoals de relatie waar hij al van wilde. Hij wilde echter zijn kinderen, en toen Eunice het niet eens was om met de Shakers samen te leven, nam hij de kinderen en dook onder hen onder.
Technisch gezien mocht hij dat doen. In die tijd werden kinderen beschouwd als het eigendom van hun vader en om het nog erger te maken voor Eunice, was er niets dat ze kon doen aan haar situatie. Hoewel haar man hun kinderen had gekidnapt en ondergedoken, had ze nog steeds maar een paar opties als het ging om redenen waarom ze een scheiding wilde. Overspel was de gebruikelijke bewering, maar hoewel ze getuigen had die de ontrouw van Jakobus zouden bevestigen, gingen de Shakers allemaal over het celibaat.
Eunice's enige optie was een geestverzachtende die de aandacht van het hele land kreeg. Om het huwelijk te ontbinden, moest ze een advocaat vinden die haar echtscheidingsverzoek naar Washington, DC zou brengen, in de hoop een goedkeuring van de federale overheid te krijgen. Ze nam uiteindelijk het nationale podium aan als campagnevoerder voor haar rechten en de rechten van andere vrouwen. Terwijl sommige federale wetgevers hun voeten sleepten om een precedent te scheppen, bewerend dat alle vrouwen een echtscheiding zouden willen als ze Eunice er een laten krijgen, kreeg ze uiteindelijk haar scheiding en voogdij over de kinderen acht jaar nadat ze met James was getrouwd. Het duurde maar drie jaar voor de rechtbank en het publiceren van talloze pamfletten over wat er gaande was in de Shaker-samenleving.
Dat was niet het einde van de zaak voor Eunice. Uiteindelijk heeft ze haar kinderen gekregen door naar New Hampshire te gaan en ze terug te kidnappen, met de hulp van een woedende menigte.
8 Heer en Lady Roos
Met het bekende drama dat het liefdesleven van Henry VIII omringt, verschoof de macht om een scheiding toe te staan van de kerk naar de kroon, en in 1666 werd deze alleen verleend onder strikte voorwaarden. Degenen die een echtscheiding hadden gekregen, kregen niet het recht om opnieuw te trouwen, althans niet toen de eerste echtgenoot nog leefde.
De eerste keer dat dat veranderde was met Lord Roos (of Ross), graaf van Rutland. Roos, bekend als behoorlijk ongevaarlijk en nogal inactief in de verschillende commissies waar de meeste adel toegang tot had, werd nog steeds voor een groot deel van de tijd weggehouden van huis dankzij de noodzaak van reizen. Toen Lady Roos zwanger werd terwijl haar man zeker weg was, vroeg Lord Roos om echtscheiding, wat iets lastiger was dan het klinkt, omdat hun titels door haar familie geërfd werden. Na een ongelooflijk schandalig proces, werd bepaald dat alle kinderen van Lady Roos klootzakken waren, hoewel er minstens één bezwaar was tegen het idee dat ze via hun moeder nog konden erven.
Dat was in 1667 en pas in 1670 ontving Lord Roos nog een verklaring van het Parlement - een goedkeuring om opnieuw te trouwen. Roos ging in beroep voor de rechtbank dat hij opnieuw moest trouwen om legitieme kinderen te produceren om ervoor te zorgen dat zijn lijn niet met hem zou sterven, en het werd verleend, maar niet uit enige wens om zijn familie te behouden. Hoewel de geestelijkheid verkondigde dat het idee van hertrouwen van Roos en de legitimiteit van zijn erfgenamen een belediging voor God waren, werd algemeen aangenomen dat de uitspraak in het voordeel van Roos een precedent schiep dat de koning in staat zou stellen om van een vrouw te scheiden en een legitieme erfgenaam met een andere. De uitspraak werd uitgeroepen tot een triomf voor de protestantse religie.
7 De Luxfords en de Clarkes
Het is een nogal dubieuze eer, maar wie de eerste echtscheiding heeft in de Nieuwe Wereld, is aan het twijfelen. Eén ding is zeker: we denken meestal niet aan vroege kolonisten als te vooruitstrevend als het gaat om zaken als echtscheiding. Ze kwamen verrassend veel vaker voor dan je zou denken (althans voor de tijd), met Massachusetts en Connecticut met een gemiddelde van ongeveer één echtscheiding per jaar in de 17e eeuw. De separatisten waren de eersten die echtscheiding toestonden en volgens hen was het niet eens een kerkelijke kwestie; het was een civiele.
Sommigen zeggen dat de eerste echtscheiding in de koloniën tussen Denis en Anne Clarke was, hoewel andere bronnen er vrij zeker van zijn dat ze de tweede zijn. In januari 1643 heeft de rechtbank van hulp aan de Kolonie Massachusetts Bay een echtscheiding toegestaan op beschuldiging van bigamie. Denis, die al twee kinderen had met Anne, verliet haar, nam contact op met een andere vrouw en kreeg nog twee kinderen bij zich. Hij verklaarde aan de rechtbank dat hij niet van plan was terug te keren naar zijn vrouw, de scheiding werd toegestaan, hoewel Anne met haar overwinning uit de geschiedenis verdwijnt.
In 1639 zijn er echter een aantal gefragmenteerde records van een vorige echtscheiding, een die waarschijnlijk de titel van de eerste bezit. De echtgenote van James Luxford deed een beroep op de Massachusetts Bay Colony-rechtbanken om te scheiden, omdat hij ook met iemand anders was getrouwd. We weten niet zeker wie de uitspraak heeft gedaan, maar de rechtbanken hebben niet alleen de vroegere mevrouw Luxford haar echtscheiding verleend, maar ze hebben ook hun bescherming uitgebreid tot haar en haar kinderen. Toen lieten ze hun volledige woede los over de man schuldig bevonden aan bigamie. Nadat hij hem een boete van £ 100 had opgelegd (destijds een grote som geld), werd hij tijdens de marktdag een uur lang veroordeeld tot opsluiting in de aandelen, en bij de eerste mogelijke kans dat hij op een boot terug naar Engeland zou worden gebracht .
6 Robert Devereux en Frances Howard
In 1613 deed Frances Howard een beroep op een nietigverklaring van haar huwelijk met Robert Devereux. Devereux, getuigde ze, was niet alleen vaak ontrouw geweest, hij had zijn huwelijksplicht ook niet kunnen vervullen als het om haar ging. Ze waren zeven jaar getrouwd en met het huwelijk ongeconsumeerd zei ze dat het nietig was.
Haar beweringen waren het gesprek van het Jacobijnse hof, te meer omdat ze al plannen had voor haar volgende huwelijk, met Robert Carr. Het grootste deel van het probleem was dat Carr een grote favoriet was van koning James I en geen geringe macht had als het om rechtszaken ging. De scheiding werd niet alleen een civiele of religieuze kwestie, maar ook een politieke macht, manoeuvres en intriges. Omdat het debat hierover stilstond, was het alleen met de interventie van James I dat de dingen in het voordeel van Frances verschoven, grotendeels omdat de koning een paar meer leden aan de commissie had toegevoegd die op de juiste manier zouden stemmen. Frances Howard kreeg haar scheiding en trouwde een paar weken later met de nieuw genoemde graaf van Somerset.
Degenen die tegen Frances waren, waren echt tegen haar. Er waren beweringen dat ze zowel een hoer was als een beoefenaar van zwarte magie en demonische hekserij, de enige verklaring die sommigen konden vinden voor haar voorgevoel in een beroep op iets dat zo schandelijk was als echtscheiding.
Wat het aandeel van Carr in het geheel betreft, zijn rol is mogelijk nog schandelijker. Een vroegere vriend, Thomas Overbury, had zich uitgesproken over hoe weinig hij aan Frances dacht en wat hij van de hele situatie dacht. Naar verluidt heeft Overbury vervolgens een kleine overtreding begaan tegen de koning en werd hij weggevoerd naar de Tower of London. Niet lang voordat het definitieve vonnis over de echtscheiding werd uitgesproken, stierf hij daar. Weinigen rouwden in die tijd, en het werd pas twee jaar later gesuggereerd dat de pasgetrouwde graaf en gravin van Somerset een hand had bij zijn dood, en hem vergiftigde om hem het zwijgen op te leggen met betrekking tot haar scheiding en hun huwelijk.
Carr was sindsdien vervangen als een van de favorieten in de rechtbank, en toen de koning een onderzoek naar de zaak bestelde, weigerde de politieke machine te worden gestopt, zelfs voor een voormalige favoriet. Carr en Howard werden beiden uiteindelijk berecht in 1616, schuldig bevonden en ter dood veroordeeld. Die zin werd echter teruggebracht tot een gevangenisstraf in de toren en een uiteindelijke vrijlating in 1622.
5 'James Howard' en Arabella Hunt
In september 1680 waren James Howard en Arabella Hunt (hierboven afgebeeld) getrouwd in de Marylebone Church. De locatie zelf zou voldoende zijn geweest om meer dan een paar vragen te stellen aan de tijdgenoten van de geliefden. Het was een afgelegen plaats met iets van een reputatie. Als twee mensen wilden trouwen en wisten dat er een bezwaar van hun vrienden, familie of andere partijen zou zijn, gingen ze naar Marylebone.
Twee jaar later diende Arabella Hunt een petitie in voor een nietigverklaring op basis van een nogal vreemde reden: James Howard was in feite een vrouw die Amy Poulter heette. Ondanks het feit dat er getuigen waren geweest van de slaapceremonie en "James" stond erom bekend zich regelmatig als een vrouw te kleden, gooide de openbaring iets van een sleutel in de normale werking van dingen. Dat was omdat Poulter al getrouwd was toen ze met Hunt trouwde - met een man genaamd Arthur Poulter.
Getuigen hebben verklaard dat, hoewel ze Poulter (of 'James') als vrouw hadden zien aankleden, ze dachten dat het een soort vermomming was. (Niemand leek zich af te vragen waarom.) Volgens sommige documenten verliet Hunt Poulter zodra ze ontdekte dat Poulter geen man was, hoewel het niet duidelijk is waarom het twee jaar duurde voordat een echtscheidingsaanvraag werd ingediend. . Wat Poulter aangaat, ze getuigde dat ze het huwelijk niet echt serieus had genomen, en ze nam het op als een soort "frollick schertsende of grappige manier." Getuigen getuigen ook van het kennen van de helft van het paar als "Madam Poulter." gerechtelijke documenten laten meer vragen dan antwoorden achter.
Uiteindelijk kreeg het koppel de nietigverklaring die Hunt had aangevraagd. Er zijn een paar verschillende suggesties over wat haar relatie met Poulter precies was. Een daarvan is dat hun relatie platonisch was en dat ze oorspronkelijk getrouwd waren, zodat ze samen konden worden begraven. Daar was een precedent voor in Mary Barber en Ann Chitting, die naast Mary's echtgenoot, Roger, naast elkaar lagen te rusten. Een andere suggestie is dat Hunt, ver van bedrogen te zijn, een goudzoeker was die op zoek was naar een manier om zichzelf te verbinden met de aanzienlijke rijkdom van Poulter, en toen dat niet werkte, was echtscheiding de uitweg.
4 George en Caroline Norton
Caroline Norton was een kruisvaarder voor vrouwenrechten als het erom ging te zeggen of ze wel of niet in een huwelijk zouden blijven. De kleindochter van toneelschrijfster Richard Brinsley Sheridan, Caroline, kwam niet alleen uit een arm gezin, maar was ook uitgesproken en intellectueel - en dat was allemaal een grote afgang voor een edelman uit de 19e eeuw. Uiteindelijk werd ze voorgesteld om op 19-jarige leeftijd te trouwen met een 26-jarige man van wie ze weinig afwist.
George Norton haatte helaas slimme mensen, vooral degenen die slimmer waren dan hij. Hoewel veel mensen slimmer waren dan hij, was ook zijn vrouw. Binnen een paar maanden had hij zijn toevlucht genomen tot haar slaan om haar in het gareel te houden, terwijl ze dieper en dieper in een verarmde levensstijl zonk. Caroline begon te schrijven. Tegelijkertijd beval George haar zich te begeven onder een aantal van de eersteklas mensen met wie haar naam toegang verleende. Daarbij werd ze populair binnen de politieke kringen van Engeland.
Thuis werd het steeds gewelddadiger. Toen ze voor de vierde keer zwanger was, werd Caroline zo zwaar geslagen dat ze aan een miskraam leed. De volgende Pasen, Caroline ging naar haar zus te zien. Toen ze terugkwam, vond ze de deuren voor haar gesloten en haar kinderen in beslag genomen. George had aanklacht ingediend tegen de Britse premier, Lord Melbourne, wegens 'crimineel gesprek' (ook wel overspel genoemd) in de hoop dat hij de basis legde voor soortgelijke overspellaesen tegen zijn vervreemde echtgenote. De rechtszaak was snel afgelopen en Melbourne werd onschuldig bevonden.
Toen Caroline probeerde te klagen voor echtscheiding, ontdekte ze dat ze niet alleen het recht had om als vrouw te procederen, maar omdat het proces in Melbourne had vastgesteld dat Melbourne (en bij uitbreiding ook) niet schuldig was aan overspel, was er geen reden om een scheiding. George benaderde haar met een scheidingsovereenkomst, maar nam snel afstand van zijn kant, beweerde dat sinds ze nog steeds getrouwd waren, elk contract tussen hen ongeldig was ... wanneer het hem uitkwam. Na het verliezen van een rechtszaak waarbij ze in beroep ging voor financiële bescherming tegen vervolging wegens onbetaalde rekeningen (die grotendeels niet betaald werden omdat George nog steeds hun financiën onder controle had), plaatste ze zich aan het hoofd van een beweging die vrouwen als niet gelijk zou bestempelen, maar het verdienen van gelijke behandeling onder de wet - een belangrijk onderscheid.
Uiteindelijk zag Caroline twee baanbrekende daden: de Infant Custody Bill van 1839 en de Marriage and Divorce Act van 1857.
3 John en Willmott Bury
De echtscheidingszaak in 1561 tussen John en Willmott Bury liet een bizarre opeenvolging van gebeurtenissen zien die aantoonden hoe snel een officieel vonnis op zijn kop kan worden gezet.
Volgens Willmott was haar man impotent. Een doktersonderzoek leek dit te ondersteunen, samen met een ongelukkig ongeval vóór hun huwelijk. John was door een paard op een slechte plek getrapt en liet hem met een teelbal "zo groot als een kleine boon" achter en maakte hem de mikpunt van enkele nogal grappen makende grappen eens zijn moeilijkheden het hof bereikten.
Op basis van het examen van de dokter en hun onvermogen om kinderen te produceren, kreeg Willmott haar echtscheiding. Beiden waren hertrouwd en helaas voor hen allebei, de tweede vrouw van John had een zoon. Dat is wanneer dingen een draai namen voor het nogal raar. Of John wel of niet de vader van het kind was (er waren geruchten over overspel), de Engelse wet verklaarde dat alle kinderen het product waren van de echtgenoot van hun moeder.Dat betekende dat de echtscheiding van Willmott op onjuiste gronden was gegeven, omdat John duidelijk niet impotent was, en ze waren nooit echt gescheiden. Hun tweede huwelijken werden ongeldig verklaard, en het kind werd een klootzak en werd officieel verwijderd van elke optie om te erven.
Uiteindelijk werd de zaak in beroep gesteld door het kind, en de technische situatie sloeg opnieuw toe. Omdat het tweede huwelijk nooit officieel was geannuleerd, en John alleen nog als getrouwd met Willmott was verklaard, stond het er nog steeds, hoewel ook het eerste huwelijk was vastgesteld om te blijven staan.
De zaak, die onderhevig was aan jarenlange openbare spot, diende om te laten zien hoe ingewikkeld dingen kunnen worden. In die tijd konden huwelijken worden geannuleerd als er geen officiële consummatie had plaatsgevonden. Terwijl vrouwen hun maagdelijkheid moesten bewijzen (hoewel verschillende bekende artsen van die tijd van mening waren dat het maagdenvlies niet meer was dan een gerucht), laat de Bury-zaak zien hoe ver de eisen voor een uitspraak ten gunste van mannen waren van de uitspraak in het voordeel van vrouwen.
2 James & Jessy Campbell, Edward & Jane Addison
Er zijn weinig gevallen die de ongelijkheid van de scheidingswet uit de 18e eeuw beter weergeven dan het smerige, incestueuze verhaal van James Campbell, Edward Addison, Jane Addison en Jessy Campbell.
Op dat moment was de enige reden voor een echtscheiding overspel gepleegd door de vrouw. Een van de grootste zonden van het tijdperk, het werd niet alleen gezien als respectloos, maar ook als een smet op de bloedlijn en de introductie van ander, onzuiver bloed in het gezin. Het was misschien geen geweldig idee voor de basis van een wet, maar het had lang gewerkt, dus het bleef staan - tot de rommelige affaire van de Campbells en de Addisons.
James Campbell petitioned het Parlement voor een scheiding van zijn vrouw, Jessy Campbell. Jessy was betrapt op een affaire met Edward Addison, de echtgenoot van haar zus. Toen James zijn vrouw voor haar zaak voor de rechter bracht, kreeg hij onmiddellijk een scheiding met weinig ophef. Toen Jane echter van Edward probeerde te scheiden, begon het aan een lange, uitgesponnen juridische strijd die op dat moment nog niet bekend was. Geen enkele Engelse vrouw had ooit een echtscheiding gekregen en Jane zou de eerste zijn die haar vrijheid zou krijgen van een ontrouwe echtgenoot ... uiteindelijk.
Een echtgenoot die overspel pleegde was eenvoudigweg geen big deal, en het werd vrijwel aanvaard. Op dat moment waren slechts vier vrouwen succesvol geweest in het scheiden van hun man, en dat was omdat ze de beschuldigingen van bigamie en incest nivelleerden.
De rechtszaak bevatte enkele hartverscheurende onthullingen, waaronder getuigenissen van de dienstmeid over de relatie tussen Edward en zijn schoonzus. Op een gegeven moment getuigde de meid dat ze Edward in Jessy's kamer had gevonden, bewerend dat hij een fout had gemaakt en simpelweg de verkeerde deur opendeed. De meid vond dit onwaarschijnlijk, omdat hij niet alleen bekend was met het huis, maar ook geen kleren droeg.
Het overspel, dat al bij de echtscheiding van James was bewezen, dwong de rechtbank om de echtscheiding te heroverwegen in het licht van een andere algemeen aanvaarde regel: situaties die in wezen vergelijkbaar waren, vroegen hetzelfde vonnis. De zaak eindigde niet alleen met vrijheid voor Jane, maar ook met de oprichting van het Hof voor echtscheiding en huwelijkszaken.
1 Dorothea Maunsell en Giusto Ferdinando Tenducci
Toen Dorothea Maunsell een scheiding aanvroeg van Giusto Ferdinando Tenducci, was het voor hem niet het huwelijk te consumeren, wat naar waarheid een gegeven was. Tenducci was een wereldberoemde castrato. De Italiaanse zanger werd arm geboren en kreeg een vreselijke, anesthesievrije operatie toen hij nog een jongen was, die zijn testikels verwijderde om zijn zangstem te behouden.
Zijn stem werkte, en zijn carrière was al in volle gang toen hij de welgestelde Ierse tiener Dorothea ontmoette. Toen Tenducci verliefd op haar werd, gingen ze door het huwelijksritueel, tot grote walging van haar familie, die letterlijk letterlijk de wapens pakte, achtervolgd door het land en uiteindelijk Tenducci in een gevangenis in Cork zag. Nadat Dorothea probeerde zijn connecties te gebruiken om haar eigen carrière te starten (en mislukte), kwamen ze uiteindelijk terug in Italië, waar ze als leraar en student leefden. Het was illegaal voor hem om te trouwen, en niet lang daarna ontmoette en trouwde Dorothea een zakenman genaamd William Long Kingsman. Terug in Groot-Brittannië leek het een zaak die open en gesloten was. God schiep een huwelijk om kinderen te maken, en Tenducci kon geen kinderen krijgen, dus daarom was er geen huwelijk.
Maar relaties zijn nooit zo eenvoudig, en geruchten begonnen te vliegen dat Tenducci kinderen kreeg met de vrouw die hij af en toe als zijn vrouw introduceerde - en hij deed dit op grond van een derde testikel. Er was ook enige twijfel of de operatie al dan niet werd uitgevoerd, met getuigen die suggereerden dat het misschien niet volledig was gedaan. Het ondersteunen van die theorie was de duidelijk normale groei van Tenducci op andere manieren. Terwijl andere castrati opvallend verschillende fysieke kenmerken hadden (namelijk obesitas, heel weinig gezichts- of lichaamshaar en spichtige benen), was hij behoorlijk normaal.
Dingen waren gecompliceerd omdat er ongetwijfeld kinderen waren (hoewel ze waarschijnlijk van Kingsman waren). Hoewel Dorothea uiteindelijk haar nietigverklaring kreeg, werd Tenducci een soort posterkind voor de castrati. Ze werden als bedrieglijk gezien en ze waren niet te vertrouwen. Het waren bittere, onvolledige half-mannen. De uitkomst van de zaak was behoorlijk verschillend van de gebruikelijke echtscheidingszaken waarbij vrouwelijke aanstichters betrokken waren. Dorothea kreeg haar naam terug en stond op, trouwde opnieuw en kon volledig ontwijken door de vraag te beantwoorden wie de vader van haar kinderen eigenlijk was.
Na een aantal klusjes gedaan te hebben van schuur-schilder tot grafdelver, houdt Debra van schrijven over de dingen die geen geschiedenisles zal leren. Ze brengt veel van haar tijd door, afgeleid door haar twee veedrijvershonden.