10 experimenten om je geloof in de mensheid te verminderen

Is de mensheid echt zo slecht? Hoewel er ontelbare verhalen zijn van mensen die vriendelijkheid tonen en goed doen, kunnen we het niet helpen om ons te laten geloven dat we soms onze eigen ergste vijanden zijn. Als bewijs, hier zijn enkele experimenten die laten zien hoe donker en somber onze natuur echt kan worden.

10 Rijke mensen zijn vreselijk

Er zijn genoeg verhalen over rijke mensen die bereidwillig hun rijkdom delen met minder bedeelden. Een Amerikaanse studie die in 2012 werd uitgevoerd, bevestigde echter dat de rijken meedogenlozer zijn in hun dagelijkse activiteiten. Onderzoekers van de Universiteit van Californië, Berkeley en Toronto merkten op dat bestuurders van luxe automerken hun collega-chauffeurs maar liefst vier keer zo vaak afsnijden als degenen die goedkopere auto's reden. Ze zagen ook dat ze voetgangers afsneden die drie keer meer recht op weg waren dan hun tegenhangers met minder geld.

Naast de veldwaarnemingen voerden de onderzoekers een reeks laboratoriumexperimenten uit. Ze ontdekten dat rijke mensen een grotere neiging hadden om te liegen en vals te spelen om te krijgen wat ze wilden. Last but not least, het was ook bewezen dat rijke mensen eigenlijk meer bereid zouden zijn om snoep van een baby te nemen. De onderzoekers concludeerden dat rijkdom de morele en sociale normen van een individu kan verstoren, waardoor ze meer geneigd zijn om deel te nemen aan wat de rest van ons onethisch gedrag acht.

Als je op zoek bent naar meer inherent slechte experimenten, zul je zeker genieten van Surviving Evil: CIA Mind Control Experiments in Vermont op Amazon.com!

9 Mensen eten met hun ogen

Onze ogen kunnen ons echt misleiden, vooral als het om eten gaat. Brian Wansink, een psycholoog en voedingsdeskundige aan de Cornell University, demonstreerde de kracht van visuele stimuli in een reeks voedselexperimenten die hij uitvoerde bij nietsvermoedende consumenten. In zijn beroemdste experiment - waarmee hij overigens een Ig Nobel-prijs won - liet Wansink zijn 54 proefpersonen eten uit vier kommen soep in een typische restaurantomgeving. Het is buiten medeweten van hen dat Wansink twee van de kommen manipuleerde met een verborgen mechanisme zodat ze zouden blijven vullen.

Zoals verwacht namen degenen die aten uit de bodemloze kommen 73% meer soep op dan degenen die aten uit de reguliere. Verbazingwekkend genoeg zeiden ze ook dat ze niet geloofden dat ze meer aten en ook niet voller voelden dan de rest van de deelnemers. Het experiment bevestigde de theorie van Wansink: hoe meer voedsel er op ons bord is, hoe meer we geneigd zijn te veel te eten.

8 Sommige mensen lopen opzettelijk dieren over de weg

Hoeveel mensen met de juiste geest zouden hun auto over een arme, weerloze schildpad rijden? Blijkbaar veel, ontdekte Clemson University-student Nathan Weaver tijdens zijn studie. Zijn experiment - oorspronkelijk bedacht om bedreigde oosterse doosschildpadden veilig over de wegen van South Carolina te helpen - nam een ​​lelijke bocht toen hij zag dat 1 op de 50 bestuurders opzettelijk een plastic (godzijdank) schildpad zou raken die hij op de weg had geplaatst.

Om ervoor te zorgen dat dit niet zomaar een toevalstreffer was, plaatste Weaver de plastic schildpad op een andere weg en behaalde hetzelfde resultaat. Hoewel de ontdekking voor velen een schok was, waren sommige ervaren wetenschappers niet zo verrast. Hal Herzog, docent psychologie aan de Western Carolina University, legde uit dat sommige mensen af ​​en toe het gevoel hebben dat ze moeten bewijzen dat ze aan de top van de voedselketen staan. Welke betere manier om hun dominantie over de rest van het dierenrijk te bewijzen dan door over wat schildpadden te rennen?

7Another Obedience Experiment with Dismal Results

In een meer realistische variant van het beruchte gehoorzaamheidsexperiment van Milgram voerde psychiater Charles Hofling een gehoorzaamheidsonderzoek uit bij 22 nietsvermoedende verpleegsters in 1966. Hij liet een van zijn collega's poseren als arts. De "arts" gaf de personen telefonisch de opdracht om een ​​fictieve drug genaamd "Astroten" - geheel onschadelijke suikers - toe te dienen aan een van zijn patiënten, tweemaal de normale dosering. Hoewel de verpleegkundigen aanvankelijk verzekerd waren van de extreme toxiciteit van het medicijn, volgden op één na allemaal de bestelling.

In de nasleep, verdedigden de verpleegsters zich door te zeggen dat het een normale procedure voor hen was om de bevelen van artsen te volgen die via de telefoon worden gegeven. Wat de bevindingen intrigerend maakte, was het feit dat tijdens het experiment een andere geïnterviewde groep zei dat ze een dergelijke volgorde niet zouden volgen. Volgens Hofling vertegenwoordigde dit een paradoxaal gedrag bij verpleegkundigen - een conflict tussen hun professionele toewijding aan hun patiënten en hun bereidheid om de bevelen van artsen op te volgen.

6 Baby's zijn manipulatief

We denken misschien dat alleen volwassen personen manipulatief gedrag vertonen; zo blijkt, doen onze kleine bundels van vreugde. De Japanse psycholoog Hiroko Nakayama ontdekte dat baby's vaak huilen om de aandacht van hun voogd te trekken. Haar team observeerde twee baby's en merkte dat terwijl beide proefpersonen meestal huilden omdat ze echt van streek waren, er ook gevallen waren van manipulatief huilen. De meest veelzeggende aflevering kwam toen een van de baby's 11 maanden oud was. De moeder meldde dat haar baby eerst huilde maar onmiddellijk glimlachte en lachte toen ze de aandacht van de moeder trok.

Hoewel dit het bewijs lijkt te zijn van de manipulatieve aard van baby's, stelt Nakayama dat dit gedrag in feite heilzaam is. Hierdoor kunnen baby's beter communiceren met hun verzorgers, wat uiteindelijk bijdraagt ​​aan hun emotionele en sociale groei.

5We zijn allemaal een stel Conformists

Mensen hebben zo nu en dan last van non-conformiteit, maar de waarheid is dat we heel graag onze individualiteit en principes willen buigen om in een groep te passen - hoe verkeerd de groep ook is. In 1953 demonstreerde de Amerikaanse psycholoog Solomon Asch dit in zijn beroemde Conformity Experiment. Hij toonde een reeks verticale lijnen aan een groep van vijf studenten en vroeg hen één voor één welke van de lijnen langer was.Buiten het medeweten van de vijfde student, waren zijn medecursisten in feite in competitie met Asch en kregen voorafgaande instructies om de vraag ten onrechte te beantwoorden.

Asch herhaalde zijn experimenten met verschillende groepen studenten. Hij ontdekte dat een derde van hen hetzelfde antwoord gaf als hun collega's, hoewel het antwoord duidelijk verkeerd was. Slechts weinigen tartten de andere vier studenten en gaven een correct antwoord. Zelfs toen ontdekte Asch dat degenen die het goede antwoord gaven, meer tekenen van stress vertoonden dan degenen die met de groep meegingen.

4We kunnen blind zijn voor dingen recht voor ons

Laten we eerlijk zijn, we zijn allemaal soms schuldig aan onbedoelde blindheid - we zien het onverwachte niet omdat onze aandacht elders is gericht. In 1999 demonstreerden de Amerikaanse psychologen Daniel Simons en Chris Chabris dit op een humoristische manier met hun inmiddels beroemde Invisible Gorilla Test. De twee psychologen vroegen de deelnemers om een ​​video te bekijken van mensen in witte en zwarte shirts die elkaar een basketbal gaven. De deelnemers werden vervolgens gevraagd om het aantal passes te tellen dat elk blank teamlid had gemaakt.

Terwijl dit werd gedaan, maakte een persoon in een gorilla kostuum zijn weg naar het midden van de groep, sloeg op zijn borst en liep uit het zicht. Na het experiment ontdekten de psychologen dat de helft van de deelnemers de gorilla niet zag omdat ze zo verdiept waren in het tellen van de passen. Dit experiment heeft overtuigend bewezen dat aandacht een vitale factor is die onze perceptuele en visuele velden beïnvloedt.

3We zullen op onszelf gaan liggen om harmonie te behouden

In hun markante 1959-experiment ontdekten Amerikaanse psychologen J. Merill Carlsmith en Leon Festinger dat mensen bereid waren om voor zichzelf te liegen om cognitieve dissonantie te elimineren - een stressvolle toestand veroorzaakt door de botsing tussen de twee tegengestelde overtuigingen van een individu. Voor de test hebben Carlsmith en Festinger mannelijke universiteitsstudenten de saaie taak gegeven om pennetjes een uur lang onafgebroken te draaien. Toen de toegewezen tijd van een proefpersoon voorbij was, werd hij door de psychologen gevraagd om tegen de volgende deelnemer (die echt deel uitmaakte van het onderzoeksteam) te liegen dat de taak plezierig was. De studenten werden $ 1 of $ 20 betaald om deel te nemen.

Verrassend genoeg ontdekten de psychologen dat degenen die slechts $ 1 kregen een positievere houding vertoonden dan degenen die meer werden betaald. Ze concludeerden dat, omdat deze deelnemers een hogere dissonantie ervoeren vanwege de lagere beloning, ze dit moesten compenseren met meer positieve emoties - in feite bedriegen ze zichzelf om de interne harmonie te behouden.

2 Mensen zullen hun middelen anoniem inzetten om elkaar naar de overkant te brengen

Het is prima om af en toe een beetje jaloers te worden - het is tenslotte een normale menselijke emotie. Echter, een studie heeft aangetoond dat velen hun tijd en geld daadwerkelijk zouden besteden aan het zien van hun doelwitten, om vuil te zien, zolang ze er niet achter komen. Onderzoekers van de universiteiten van Oxford en Warwick hebben deze bittere waarheid geleerd nadat 116 spelers met elkaar hadden gespeeld in een gokspel met echt geld via een computer. Tijdens het experiment ontdekten de onderzoekers dat tweederde van de deelnemers vrijwillig hun geld weggaf om de winsten van hun concurrenten te verbranden. Zelfs wanneer de kosten van het verbranden van iemands winst omhoog gingen, deed het er nog steeds niet toe: de deelnemers bleven het doen.

De onderzoekers merkten ook op dat terwijl de winnaars willekeurig verbrandden, degenen die verloren waren specifiek op de winnaars waren gericht. Een van de onderzoekers, Andrew Oswald, speculeerde dat deze donkere kant van de menselijke natuur kan worden toegeschreven aan status. Hij legde uit dat mensen zo veel om hun status geven dat degenen in de bovenlaag jaloers zijn, terwijl degenen aan de onderkant er alles aan doen om ze te vernietigen.

1We zijn allemaal potentiële fascisten

Het is triest om toe te geven, maar er kan een Hitler in ons allemaal zitten te wachten om uit te barsten, zoals bewezen door deze zeer controversiële studie uit 1967, gedaan op een middelbare school in Californië. In antwoord op de vraag van een student over hoe de overgrote meerderheid van normale Duitse burgers het nazisme hadden kunnen bevorderen, veranderde geschiedenisleraar Ron Jones zijn klas in een mini-fascistische staat genaamd "De Derde Golf" - met als doel om hen te laten beseffen dat zelfs democratische Samenlevingen kunnen ten prooi vallen aan de allure van autoritarisme. Hij startte strikte discipline binnen het klaslokaal en gaf de studenten bevel om oefeningen uit te voeren en kortaf antwoorden te geven.

De volgende dag had de klas al een eigen motto en groet, en volgden studenten hun gelederen voor insubordinatie of niet-lidmaatschap. Al snel probeerden studenten uit andere klassen zich bij The Third Wave aan te sluiten, waardoor ze het vermoeden van de faculteit en de ouders wekten. Omdat zijn experiment uit de hand liep, besloot Jones het te beëindigen. Onder het voorwendsel van een aankondiging door hun nationale leider, gooide Jones zijn studenten in een lege auditorium op de vijfde en laatste dag. Daar speelde Jones een video van Hitler tijdens een Nazi-rally, in plaats van de verwachte aankondiging. Vervolgens legde hij de zichtbaar geschokte studenten uit dat ze tijdens het experiment in wezen zelf nazi's waren geworden.

Nou dat was deprimerend! Herstel uw vertrouwen in de wereld met een fotoboek voor babydieren op Amazon.com!