10 keer het Amerikaanse buitenlandse beleid was wild inconsistent

In augustus 2012 waarschuwde president Barack Obama dat het gebruik van chemische wapens door de Syrische regering aanleiding zou zijn voor Amerikaanse interventie in de Syrische burgeroorlog. In april van het volgende jaar meldde de Amerikaanse inlichtingendienst dat de Syrische president Bashar al-Assad en zijn loyalistische strijdkrachten in feite chemische wapens tegen de oppositie hadden gebruikt. In het kort leek het erop dat de VS actie zouden ondernemen tegen het regime van Assad, maar dit gebeurde niet. In plaats daarvan verzacht Obama zijn oorspronkelijke "rode lijn" voor interventie.

Tegen september 2014 bleek de rebellenbeweging Islamitische Staat van Irak en Syrië (ISIS), ook bekend als ISIS of IS, een legitieme bedreiging voor de VS en zijn bondgenoten te zijn. De VS besloten al snel dat luchtaanvallen tegen ISIS gerechtvaardigd zouden zijn, dus startten ze een aanval op de grootste oppositiebeweging in Syrië, waarmee ze het Syrische regime dat het dreigde minder dan een jaar geleden aan te vallen, effectief konden helpen.

Maar dit gedrag is niet uitzonderlijk. Je zou zelfs kunnen zeggen dat het trackrecord van het buitenlands beleid van Amerika alleen consistent is geweest door de inconsistentie in de afgelopen 238 jaar. Dit record begon met een systematisch dubbelzinnige diplomatie met indianen. Hier zijn 10 voorbeelden - in willekeurige volgorde - van wanneer het buitenlands beleid van de VS wild inconsistent was.

10US embargo tegen Cuba

In 1960 begonnen de VS een handelsembargo tegen Cuba. Sindsdien heeft geen enkele sigaar de reis van 145 kilometer (90 mijl) legaal naar Amerikaanse bodem gemaakt. De Verenigde Naties hebben gestemd om het embargo 20 keer te veroordelen als een schending van het Handvest van de Verenigde Naties - waarvan de VS hielpen bij het opstellen - en het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten (waar de Verenigde Staten een ondertekenaar van zijn). De meest recente stem was bijna unaniem. Maar het embargo blijft staan, zelfs als er bewijs is dat het embargo een verwoestend effect heeft op Cuba's toegang tot medicijnen en basisbenodigdheden. Er zijn geen Amerikaanse embargo's tegen andere landen om andere redenen dan mensenrechtenschendingen en terroristische dreigingen. De VS doet bijvoorbeeld bijna 20 miljard dollar aan jaarlijkse handel met het communistische land Vietnam.

De VS blijven ook een illegale militaire basis op het Cubaanse vasteland handhaven, wat het rechtvaardigt met het Cubaans-Amerikaanse Verdrag van 1903 en $ 4.000 per jaar "huur" cheques die de Cubaanse regering weigert te verzilveren. De marinebasis van Guantanamo Bay bevat ook het beruchte buitengerechtelijke detentiekamp waar terroristen en andere "buitengewoon gevaarlijke gevangenen" worden vastgehouden.

9De Monroe-doctrine en het Amerikaanse beleid in Latijns-Amerika

"We konden geen tussenkomst zien met als doel om [Latijns-Amerikaanse landen] te onderdrukken, of op enige andere manier hun bestemming te controleren, door welke Europese macht dan ook in enig ander licht dan als de manifestatie van een onvriendelijke opstelling tegenover de Verenigde Staten." De Monroe-doctrine

De honingzoete taal van de Monroe-doctrine, gepionierd door president James Monroe in 1823, werd gebruikt om de Europese betrokkenheid bij de nieuwe onafhankelijke landen van Latijns-Amerika te blokkeren. Maar terwijl de Europese landen werden uitgesloten van "het controleren van het lot" van Latijns-Amerika, liet het de deur open voor talloze Amerikaanse interventies tegen "vijandige" groepen in Latijns-Amerika, waaronder vier invallen in Panama om de bouw van het Panamakanaal te beschermen, initiatie van de Bay of Pigs-missie om de regering in Cuba te destabiliseren, en de brede samenwerking tussen de CIA en repressieve Latijns-Amerikaanse regeringen in Operatie Condor, om er maar een paar te noemen. In 1842 gebruikte president John Tyler zelfs de doctrine om het annexeren van Texas vanuit Mexico te rechtvaardigen - een gebeurtenis die de Mexicaans-Amerikaanse oorlog in 1846 zou ontketenen.

8De nasleep van de Spaans-Amerikaanse oorlog

Slechts enkele dagen voordat de Spaans-Amerikaanse oorlog officieel begon op 25 april 1898, stelde senator Henry M. Teller de Teller-wijziging voor. Dit amendement beloofde Cubaanse rebellen, die de Amerikaanse betrokkenheid bij de bestrijding van de Spaanse overheersing omzeilden, om te beginnen, dat de VS na de oorlog geen permanente controle over Cuba zouden vestigen. De Teller-wijziging verklaarde dat de VS Cuba hoofdzakelijk zouden helpen bij hun overgang naar onafhankelijkheid en vervolgens hun invloed op het eiland zouden intrekken.

Het Platt-amendement - geboren uit het Amerikaanse imperialisme - werd echter in 1901 aangenomen als rijder voor een rekening van het parlement. Het verbrak de belofte van de Teller-wijziging van echte Cubaanse onafhankelijkheid en definieerde VS-Cuba-betrekkingen door Amerikaanse dominantie, en zorgde ervoor dat de VS de laatste woord in Cubaanse binnen- en buitenlandse zaken en de weg bereid voor de bouw van de marinebasis van Guantanamo Bay. Het merendeel van de Platt Amendment-bepalingen duurde meer dan 30 jaar totdat de twee landen onderhandelden over het Verdrag van 1934 over de betrekkingen waarbij alle bepalingen werden ingetrokken, met uitzondering van het slecht gepercipieerde recht van de VS om een ​​marinebasis op het Caribische eiland te handhaven.

7US Betrokkenheid bij de Sovjetoorlog in Afghanistan

"U maakt een Frankenstein." Dat was de boodschap die de toenmalige premier van Pakistan, Benazir Bhutto, aan president George H.W. Bush waarschuwde hem dat de VS een gevaarlijk monster maakten door islamitische rebellen die bekend staan ​​als de Mujahideen te financieren, te bewapenen en te trainen in hun strijd tegen de Sovjetregering in Afghanistan.

Ze had gelijk. In de loop van een decennium, van 1979 tot 1989, steunde de CIA in het geheim de Mujahideen in wat Operation Cyclone werd genoemd. Een groot deel van het geld werd heimelijk verzonden via het Inter-Services Intelligence Agency (ISI) van Pakistan, dat het, na het ontvangen, verspreidde naar bepaalde rebellengroepen, waarvan sommige Arabische fanatici waren met intense anti-Amerikaanse sentimenten.

De VS waren voorstander van deze islamitische militanten die vanuit Egypte, Pakistan, Syrië en elders naar Afghanistan waren gereisd, in tegenstelling tot de Afghaanse inboorlingen, omdat ze, volgens de CIA's, de enige groep waren die werd vertrouwd om zuiver anticommunistisch en ongebonden van het factionalisme dat heerste in het land. Volgens sommige berichten was Osama bin Laden, een van de partners van de CIA in zijn strijd tegen de Sovjets, de rebellenpartij uit Saoedi-Arabië komen vervoegen.

Critici van Operatie Cyclone beweren dat het deze inspanningen waren om het communisme in Afghanistan uit te roeien dat de basis legde voor wat het land zou worden tegen de jaren negentig: een plaats vol met terroristische organisaties zoals Al-Qaeda en de Taliban. "[De VS] zagen de kans om een ​​overwinning te behalen, in dit geval door de Sovjet-Unie in Afghanistan te laten bloeden", schrijft journalist Stephen Kinzer in zijn boek uit 2006 Omverwerping. "Behoedzaam voor die overwinning wogen ze nooit de potentiële langetermijngevolgen van hun actie."

Maar tot op de dag van vandaag ontkennen Amerikaanse functionarissen het verband tussen de betrokkenheid van Amerika bij de Sovjetoorlog in Afghanistan en de opleving van islamitisch extremisme en terrorisme. In 1998 zei senator Orrin Hatch, een lid van de Senate Select Intelligence Committee die betrokken was bij de beslissingen die hebben geleid tot het helpen van de rebellen in Afghanistan, dat deze beslissingen zelfs achteraf "de moeite waard" waren in het belang van de inspanningen van de Koude Oorlog in Amerika . Maar wanneer het een ander land is dat wordt beschuldigd van het toevoegen van brandstof aan het vuur van terroristen, zullen de VS geen excuses horen. Nadat Bin Laden in 2011 werd gedood, werden er bijvoorbeeld onmiddellijk aanvallen op Pakistan uitgezet om de meest gehate man op aarde te hosten (zelfs als het onbewust).

6US Nucleaire proliferatiebeleid

Een van de belangrijkste doelstellingen van het buitenlands beleid van de VS dit decennium is het blokkeren van Iran van het nastreven van wat het noemt een "illegaal" nucleair programma. De VS hebben herhaaldelijk VN-sancties tegen Iran gesponsord nadat Iran nalaat voldoende toezicht door de International Atomic Energy Agency (IAEA) toe te staan.

Echter, Israël-lang ondersteund door de VS-is algemeen bekend dat het een grote voorraad nucleaire wapens heeft, variërend van "kofferbommen" tot intercontinentale ballistische raketten (ICBM's). Het handhaaft ze in het geheim onder een beleid dat bekend staat als 'nucleaire ambiguïteit'. Israël heeft ook geprobeerd om nucleaire technologie te verkopen aan het apartheidsregime in Zuid-Afrika. Toch hebben de VS geen grote druk uitgeoefend op Israël om zijn nucleaire voorraad openbaar te maken. Uit recentelijk vrijgegeven documenten blijkt inderdaad dat de VS bijna 50 jaar geleden, eind jaren zestig, op de hoogte was van het nucleaire programma van Israël, maar ze hebben niets gedaan om het te stoppen.

5US annexatie van Hawaï

In 1893 wierp een groep van suikerriet en ananas groeiende zakenlieden, gesteund door Amerikaanse troepen, de vreedzame en relatief stabiele monarchie van Hawaï, geleid door koningin Liliuokalani, omver. Ze namen de voormalige koningin gevangen, namen de controle over miljoenen hectares land en stelden vast wat ze de Voorlopige Regering noemden.

De zakenlieden vroegen vervolgens president Benjamin Harrison en het Congres om de Hawaiiaanse eilanden te annexeren. Harrison zette de wielen voor annexatie in beweging, maar toen hij werd vervangen door Grover Cleveland, een anti-imperialist die zich verzette tegen Amerika's overname van Hawaii, begon Cleveland in plaats daarvan een onderzoek naar de revolutie die koningin Liliuokalani ten val bracht. Dit onderzoek resulteerde in het zogenaamde Blount-rapport, waarin werd vastgesteld dat de Amerikaanse ambassadeur in Hawaï een belangrijke rol speelde bij het organiseren van steun voor de staatsgreep en zelfs Amerikaanse mariniers om hulp vroeg onder valse voorwendselen en ondanks brede goedkeuring van de koningin.

Maar dit rapport werd onderdrukt en het Congres reageerde door zijn eigen commissie te sanctioneren die het Morgan-rapport in 1894 zou publiceren. Het nieuwe rapport vond geen bewijs van enige betrokkenheid van de VS bij de staatsgreep, zei dat de Hawaïaanse monarchie was "omgekomen" voordat Amerikaanse troepen zelfs aankwamen en rechtvaardigde de installatie van de Voorlopige Regering om Amerikaanse belangen te beschermen. De voorzitter van de commissie, John Tyler Morgan, was een voormalige Zuidelijke Generaal en de Grand Dragon van Ku Klux Klan. Hij steunde het herroepen van stemrecht voor zwarte Amerikanen en legaliseerde haatmisdrijven, naast andere verschrikkelijke dingen.

President William McKinley, die de populaire steun van inheemse Hawaiianen of de steun van de Senaat niet kon bereiken, zou later hoe dan ook de Hawaiiaanse Eilanden annexeren. Het duurde tot 1993 voordat de VS zich officieel verontschuldigde en zijn rol in de coup erkende.

4US-beleid op de Filippijnen

Met de vernietiging van de Spaanse vloot in de Baai van Manilla, gevolgd door de snelle capitulatie van Spanje in de Spaans-Amerikaanse oorlog, waren de VS in het bezit van de Filippijnen. Niet zeker hoe het nieuwe territorium zou worden bestuurd, benoemde president William McKinley een commissie om de huidige staat van de archipel te onderzoeken en aanbevelingen te doen over hoe de VS zou moeten doorgaan. In betuttelende taal hield de commissie een toespraak voor het Filippijnse volk en verklaarde: "[De VS] staat te popelen om vrede en geluk tussen de Filippijnse mensen te verspreiden; om hen een rechtmatige vrijheid te garanderen; om hen te beschermen in hun rechtvaardige voorrechten en immuniteiten; om hen te laten wennen aan zelfbestuur en hen die democratische aspiraties, sentimenten en idealen aan te moedigen. '

Het rapport van de commissie verdeelde het Filippijnse volk echter sterk in "geciviliseerde" en "onbeschaafde" groepen die het kader zouden vormen voor welke rechten de VS zouden respecteren. De Moros, een minderheid moslimgroep in de Filippijnen, had verzet geboden tegen bezetting door de Spanjaarden en verwelkomde Amerikaanse bezetters niet.In de loop van hun strijd waren ze gedreven - vrouwen en kinderen inbegrepen - in de krater van een vulkaan.

Vanuit de hoogte van de rand monteerde het Amerikaanse leger artillerie en verborg het geïmproviseerde dorp, waarbij bijna 800 mensen omkwamen. Theodore Roosevelt vierde het als een "briljante wapenfeit", en het Amerikaanse vierde cavalerieregiment draagt ​​tot op de dag van vandaag een wapenschild om het bloedbad te vieren. Mark Twain zou later schrijven: "Onze geüniformeerde huurmoordenaars hadden de eer van de Amerikaanse vlag niet bevestigd, maar hadden gedaan zoals ze acht jaar lang onafgebroken op de Filippijnen hebben gedaan - dat wil zeggen, ze hadden het onteerd."

3 De Iran-Contra-affaire

In de jaren tachtig waren Contra-rebellen opgesloten in de strijd tegen de door Cuba gesponsorde Sandinisten in Nicaragua. President Ronald Reagan was vooral sympathiek tegenover de zaak van Contras en noemde ze zelfs 'het morele equivalent van onze grondleggers'. Reagan wilde hen financiële steun verlenen, maar dit bleek moeilijk te zijn als het Boland-amendement (drie wetswijzigingen tussen 1982 en 1984) beperkte activiteiten van de CIA en het Amerikaanse Department of Defense in Nicaragua. Hoe ging de regering-Reagan hier omheen? Ze verkochten wapens aan terroristen.

In 1985 waren Iran en Irak in oorlog en Iran vroeg om wapens uit de VS ondanks dat de transactie een schending was van het embargo tegen de verkoop van wapens aan Iran. Zeven Amerikaanse gijzelaars werden in die tijd vastgehouden door Iraanse terroristen in Libanon, dus Reagan redeneerde dat hij een uitwisseling kon doen: wapens voor gijzelaars. Maar dit verliep niet soepel. Nadat meer dan 1500 raketten naar Iran waren verscheept, werden slechts drie gijzelaars vrijgelaten - en vervolgens vervangen door drie andere. Reagan merkte al snel dat hij het doelwit was van harde internationale kritiek voor het onderhandelen met terroristen, maar hij ontkende dat te doen. Toen er onderzoek naar de zaak volgde, kwam er een ander detail naar voren: 60 procent van het bedrag dat Iran naar verluidt voor de wapens betaalde, was in wezen niet waargemaakt. Waar was het gebleven? Recht in de zakken van de Contra-rebellen in Nicaragua.

Uiteindelijk, na een onderzoek door een onafhankelijke raadsman, werden 14 functionarissen beschuldigd van "cover-up" -misdaden, maar de helft stapte af vanwege technische details en gratie van president George H.W. Struik. Wat Reagan betreft, zijn beeld had slechts tijdelijk te lijden; hij verliet kantoor met de hoogste goedkeuringsclassificatie sinds FDR.

2US Verklaringen van oorlog sinds 1945

Over het algemeen is de VS verantwoordelijk voor de oprichting van de Verenigde Naties. Een instelling die is opgericht om het conflict te voorkomen dat in de Tweede Wereldoorlog sneeuwde, de VN heeft zeer strikte regels over hoe landen oorlog kunnen verklaren. Toen de Verenigde Staten de Verenigde Naties eenmaal een legitieme scheidsrechter van de wereldaangelegenheden noemden, begon het meteen diezelfde wetten te schenden.

Het tweede artikel van het VN-handvest luidt: "Alle leden onthouden zich in hun internationale betrekkingen van de dreiging of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van een staat, of op enige andere manier die niet verenigbaar is met de doelstellingen van de Verenigde Naties. ”

Elke militaire actie die niet expliciet defensief is, moet worden gecertificeerd met een resolutie van de Veiligheidsraad. Met uitzondering van de Koreaanse oorlog in 1952 en de Eerste Golfoorlog in 1991 waren alle oorlogen waaraan de Verenigde Staten deelnamen illegaal. De voormalige secretaris-generaal van de VN Kofi Annan heeft net zoveel gezegd over de oorlog in Irak. De Vietnamoorlog begon onder aantoonbaar valse omstandigheden en andere invallen, zoals de Amerikaanse invasie in Panama en Grenada, hebben bijna universele veroordeling ontvangen.

1De staatsgreep tegen Ngo Dinh Diem

In de vroege jaren 1950 stuwden de VS Ngo Dinh Diem aan de macht als de eerste president van Zuid-Vietnam om Ho Chi Minh en de groeiende communistische invloed in Noord-Vietnam tegen te gaan. Maar de twijfel over Diem's ​​vermogen om het communisme in het zuiden te weren, nam snel toe en zijn regime met katholieke wortels groeide schromelijk onpopulair - boeddhistische monniken pleegden op beroemde wijze zelfmoord door zichzelf dood te branden in protest. Dus in het begin van de jaren zestig besloten Vietnamese nationalisten een staatsgreep te plegen tegen zijn regime, en Amerika, dat in zijn eentje de Diem minder dan 10 jaar eerder aan de macht had geschreven, onderschreef en zelfs financierde. Met de goedkeuring van president John F. Kennedy culmineerde de CIA-gesponsorde omverwerping van de regering van Diem in zijn moord in Saigon op 2 november 1963.

Angst dat het regime van Diem niet sterk genoeg was om het communisme in het Verre Oosten te onderdrukken en het feit dat Amerika zich zorgen maakte over hoe de oorlog in Vietnam zou uitkomen leidde tot zijn moord. Toen CBS News-anker Walter Cronkite Kennedy vroeg of hij dacht dat de VS de Vietnamoorlog zou kunnen winnen in een interview uit 1963, antwoordde Kennedy alleen door te zeggen "met veranderingen in beleid en misschien met personeel", verwijzend naar Diem en andere leiders van zijn regime. Dit was een voorafschaduwing van wat zou komen, want precies twee maanden later zouden Diem en zijn machtige broer, Ngo Dinh Nhu, op brute wijze worden vermoord tijdens een moord grotendeels onder leiding van de Amerikaanse regering.