Delen:
10 Historische evenementen Vriendelijke landen Zie op totaal verschillende manieren
Het gezegde luidt dat de geschiedenis is geschreven door de winnaars, maar wat gebeurt er als geen van de winnaars het eens kan worden over wat te schrijven? Door de eeuwen heen is onze moderne wereld gevormd door conflicten, internationale verdragen en sportevenementen die een stempel hebben gedrukt op de landen die zij hebben betrokken. Hoewel je zou verwachten dat twee vijanden (zoals bijvoorbeeld Iran en Israël) verschillende interpretaties van dergelijke gebeurtenissen zouden hebben, zul je misschien verbaasd zijn hoeveel vriendschappelijke landen totaal verschillende takes hebben op gedeelde momenten in hun verleden. Momenten zoals ...
10 De Britten herinneren zich nauwelijks de revolutionaire oorlog
Als je in de VS naar school ging, kreeg je les over de Revolutionaire Oorlog. De 18e-eeuwse punch-up tussen het dappere team USA en de macht van het Britse rijk is Amerika's grondleggende mythe, het inferno waaruit de Verenigde Staten zijn ontstaan. George III is de slechterik, daarboven met de Kaiser als de Big Bad van de Amerikaanse geschiedenis en onafhankelijkheid is de grote finale. In de jaren daarna zijn de Britten misschien van vijanden naar vrienden gegaan, maar niemand twijfelt eraan dat het voor beide landen een grote zaak was.
Eigenlijk zijn de Britten dat wel. Ondanks dat het moment waarop ze een van hun grote koloniën verloren hebben, de Britten zich vandaag nauwelijks de Revolutionaire Oorlog herinneren.
Het probleem is dat het verliezen van de oorlog eigenlijk niet zo'n tegenvaller was voor de Britten. Hun rijk bleef maar groeien en de Industriële Revolutie bleef maar doorgaan, dus de geschiedenislessen doen er vandaag nauwelijks de moeite om het te noemen. Waar het wordt onderwezen, is het meestal als een opmaat voor de Franse Revolutie, een veel dichterbijzijnde gebeurtenis die heel Europa meer heeft getroffen dan een argument over belastingen op een ander continent.
9 Zowel Canadezen als Amerikanen denken dat ze in 1812 met een kut zijn gestopt
De VS en Canada zijn in feite broers en zussen, met Amerika de avontuurlijke oudere broer en Canada, de relaxte die nog steeds aan het chillen is op de universiteit. Niet zo in 1812. Dat was het jaar dat de VS en Canada (toen een Britse kolonie) besloten om van teen tot teen te gaan. De resulterende oorlog was rommelig en zinloos en resulteerde niet echt in een overwinning voor wie dan ook. Op de een of andere manier werd deze domme remise een grondleggende mythe voor beide naties.
Zoals Smithsonian details in de link hierboven, zowel Canada als de VS vieren vandaag de oorlog van 1812 als een keer dat ze een schop onderuit haalden. Amerikanen herinneren zich de Star-Spangled Banner nog steeds fladderde na een zwaar nachtbombardement en geleerd dat de oorlog het moment was waarop de VS de Britten toonden dat ze een serieuze natie waren. De Canadezen worden ondertussen geleerd dat het de tijd was dat ze hun oudere broer succesvol sloegen nadat team USA hen probeerde binnen te vallen.
Maar hoe zit het met de Britten, de jongens die over Canada regeerden en ze hielpen het Witte Huis af te branden? Nogmaals, ze herinneren zich het nauwelijks. Ze hadden het te druk met het schoppen van Napoleon's achterkant om veel aandacht te schenken. Over wat gezegd ...
8 De Britten denken dat ze Napoleon verslaan; De Russen beginnen te verschillen
Het kan een beetje moeilijk zijn om de Britse en Russische vrienden te bellen, maar het zijn beslist geen vijanden. Niettemin zijn hun officiële geschiedenissen het oneens over het verhaal van Napoleon. Afhankelijk van het land waarin je bent opgeleid, was de nederlaag van Napoleon te danken aan Wellington's genialiteit of het offer van duizenden Russische soldaten.
Voordat Napoleon in 1815 in Waterloo werd verslagen, was hij in 1813 verslagen in Leipzig. Deze eerdere nederlaag was volledig te wijten aan twee dingen: Napoleons overmoed en Rusland. Slechts een jaar eerder was Napoleon de facto heerser over Europa. Toen besloot hij om Rusland aan te vallen, en alles ging naar de hel.
In meer dan een half slopend jaar ging zijn Grande Armee van 650.000 man naar minder dan 100.000, terwijl de Russische winter en de soldaten het ergste deden. De Fransen trokken zich snel terug en werden door heel Europa achtervolgd door wraakzuchtige Russen. Het was deze niet-aflatende druk die de nederlaag en verbanning van de keizer in 1813 naar Elba veroorzaakte. Terwijl de Britten zouden zeggen dat zijn tweede nederlaag degene was die het verzegelde, zien de Russen Waterloo als het onnodige vervolg op hun originele smackdown.
7 De Amerikanen denken dat ze de Japanners versloeg; De Russen beginnen te verschillen
Hoewel er een goed argument bestaat om over na te denken wie nazi-Duitsland, de geallieerden of sovjets echt heeft afgeranseld, neigen we er niet naar te denken dat dergelijke vragen bestaan over imperiaal Japan. Het eindspel van de Tweede Wereldoorlog zag de geallieerden Japan platleggen, met als hoogtepunt de atoombommen van Hiroshima en Nagasaki. Het beste koper van Japan ontmoette de dag van de bomaanslag in Nagasaki om overgave te bespreken. Dit was toch echt een Amerikaanse overwinning?
Welnu, er is een andere school van denken die niet veel wordt uitgezonden in de Verenigde Staten - een die zegt dat de echte reden waarom Japan zich overgaf minder was vanwege A-bommen en meer omdat de Sovjet-Unie had besloten om mee te doen.
Stalin verklaarde op 8 augustus 1945 de oorlog aan Japan. Tegen de ochtend van 9 augustus hadden Russische troepen de Japanners in Mantsjoerije en het eiland Sakhalin binnengevallen. Binnen tien dagen zouden ze klaar zijn geweest om over Hokkaido te zwermen voordat ze het vasteland van Japan zelf zouden raken. Vandaar de Japanse overgave. Hoewel niet onderwezen in reguliere Russische scholen, heeft deze opvatting zeker aanhangers in de Russophile-wereld.
6 Zowel de Britten als de Duitsers claimden de overwinning in Duinkerken
Met Chris Nolan's Duinkerken momenteel in bioscopen, wordt er veel aandacht besteed aan dit cruciale moment in de Tweede Wereldoorlog. De Britten hebben het lange tijd gezien als een uitstekend voorbeeld van de overwinning grijpen uit de kaken van de nederlaag, en de feiten bevestigen dit.Churchill verwachtte slechts 30.000 Britse soldaten te redden; 330.000 was het werkelijke cijfer. Terwijl bijna 70.000 Britse troepen werden gedood, stierven bijna 30.000 Duitsers met hen. Wat de Britse vernedering had moeten zijn, kwam op het moment dat de oorlog zich tegen Duitsland begon te keren.
Toch waren dingen op dat moment niet zo duidelijk. Ongelooflijk, zowel de geallieerden als de assen claimden Duinkerke niet alleen als een overwinning, maar als een die de geschiedenis in ging als een lichtend voorbeeld van de eer van hun zij.
Hitler zelf beschreef Duinkerke als "de grootste Duitse overwinning ooit." Tegelijkertijd The New York Times verkondigde: "Het [Duinkerken] is de overwinning." Dit gaat verder dan alleen propaganda. Zowel de As als de Geallieerden meenden oprecht dat deze evacuatie hun grootste overwinning was. Hoewel de Duitse kijk begrijpelijkerwijs is uitgestorven, is het nog steeds interessant om zulke tegenstrijdige hete takes te horen.
5 De Vietnamezen zien de oorlog in Vietnam niet zo belangrijk
De betrokkenheid van Amerika in Vietnam was een baanbrekende ramp. Bijna 60.000 Amerikanen stierven, samen met ontelbare miljoenen Vietnamezen. In de VS ontstak het de tegencultuur en bracht het een periode van diep zoeken met zich mee die tientallen jaren duurde. Zelfs nu, met vriendschappelijke relaties die hersteld zijn met Vietnam en de oorlog in Irak, de nieuwe houder van de titel "minst populaire oorlog", werpt het nog steeds een lange schaduw.
Dus, gegeven dat alles, wat denk je dat de Vietnamezen ervan maken? Het antwoord is: "Niet veel."
De Amerikaanse oorlog, zoals die in Hanoi wordt genoemd, was verwoestend, maar het is slechts een van de vele oorlogen waar Vietnam in de 20e eeuw mee in aanraking kwam. Ze werden binnengevallen door de Japanners in de Tweede Wereldoorlog. Ze vochten de Fransen bijna zodra de Japanners vertrokken. Nog maar net was de Amerikaanse oorlog afgelopen, dan dat ze Cambodja moesten binnenvallen. Ze kwamen zelfs in 1979 in oorlog met China. Te midden van al dit bloedbad was wat wij 'de Vietnam-oorlog' noemen gewoon een hoofdstuk in een langlopende saga genaamd 'Vietnam wordt super gedood'.
Bovendien is er een cultuur van het negeren van de oorlog tussen Vietnamezen die er niet doorheen leefden. Veel jongeren tot 30 jaar zijn bijna militant ongeïnteresseerd in het onderwerp.
4 Duitsers geven niet om het wereldkampioenschap 1966
We gaan even weg van de oorlog en kijken naar Groot-Brittannië en Duitslands derde meest beroemde veldslag: het Wereldbeker voetbal van 1966. Als je ooit voet hebt gezet in Groot-Brittannië, weet je wat een groot probleem dit is. De 4-2 nederlaag van Engeland van West-Duitsland is het spul van de legende. Om de vier jaar worden er videoclips van op de Britse tv afgespeeld. Een nummer uit 1996, 'Three Lions', treft routinematig de hitlijsten telkens wanneer Engeland een voetbaltoernooi begint. Als delen van de nationale psyche gaan, is het daar met Duinkerke en de Blitz.
Er is maar één probleem. De Duitsers herinneren zich het nauwelijks.
Terwijl de Britten het vieren om hun bittere voetbalconcurrenten te verslaan, weten de Duitsers niet eens dat ze rivaliteit hebben. Duitse voetballiefhebbers haten traditioneel de Nederlanders en kijken zelfs Engels als bijna vrienden. Wat betreft de finale van 1966 zelf, verbleekt het in de Duitse taal tegen de overwinning van de Wereldbeker 1954 in West-Duitsland, die vandaag wordt gezien als een beslissend moment in de uittocht van Duitsland onder de zwarte wolk van het nazisme.
3 Groot-Brittannië ziet India als een succes; India ziet het als een voorbode van een catastrofe
Toen het tijd was voor de oude Europese mogendheden om hun koloniën op te geven, hadden ze twee keuzes. Ga vredig, of ga uit in een bloedige oorlog. De Fransen, zoals we zagen met Vietnam, kozen in het algemeen voor het laatste. De Britten, tot hun eer, kozen in het algemeen de eerste. Toen het Empire uit India trok, werd het met nauwelijks een schot afgevuurd en slechts zeven slachtoffers. Vergeleken met de sombere records van andere Europese machten, wordt dekolonisatie van India over het algemeen gezien als een Brits succes.
In India en Pakistan zien sommigen het een beetje anders. Ze houden Groot-Brittannië's snelle exit verantwoordelijk voor de bloedige gruwelen van Partition.
De Britten stelden de nieuwe grenzen op die Hindoestaans scheiden van het islamitische Pakistan, maar publiceerden ze pas een dag na de onafhankelijkheid. Sommigen denken dat fouten als deze de vlammen van sektarisch geweld wisten die het subcontinent in zijn greep hielden. En je kunt maar beter geloven dat Partition brutaal was. 15 miljoen mensen werden ontheemd en tot twee miljoen mensen werden gedood in niveaus van geweld die pas in Rwanda werden waargenomen. Zelfs indianen die de Britten niet de schuld geven, kunnen het moeilijk vinden om na te denken over de uitgang van het rijk zonder dat de zwarte wolk van verdelingen erover zweeft.
2 De overwinning van Turkije op de Armeense genocide verschilt sterk van de geallieerden
In 1915 gebruikte het ineenstortende Ottomaanse rijk de cover van de Eerste Wereldoorlog om de eerste vernietigingsactie van de 20e eeuw te lanceren. Met behulp van tactieken vergelijkbaar met nazi-Duitsland, heeft het rijk systematisch 1,5 miljoen Armeniërs afgeslacht.
Bekend als de Armeense genocide voor historici, het komt waarschijnlijk niet als een verrassing dat het moderne Turkije er een andere kijk op heeft dan zijn bondgenoten in Europa en Amerika. Maar het zal je misschien verbazen om te leren op welke manier dat beeld anders is. In 2014 vatte de Turkse journalist Bayraktar Bora de Turkse positie samen in een artikel voor Euronews. Hij betoogde dat terwijl Turken geloven dat de massamoord op Armeniërs is gebeurd, ze niet geloven dat het erger was dan wat hen tegelijkertijd overkwam.
Tussen 1864 en 1922, gaat dit beeld, werden 4,5 miljoen Ottomaanse moslims gedood. Tijdens de Eerste Wereldoorlog stierven er nog veel meer toen Rusland hun territorium veroverde, terwijl nog eens vijf miljoen vluchtelingen werden.Volgens de Turken was hun campagne tegen de Armeniërs beschamend, maar moet ze worden gezien in de context van een oorlog waarbij vele partijen even schandelijke daden pleegden, vaak tegen Turken.
1 Groot-Brittannië en Frankrijk denken dat ze een principiële houding voor Polen hebben aangenomen; Polen denkt dat ze hen hebben verraden
Op 3 september 1939 verklaarden Frankrijk en Groot-Brittannië gezamenlijk de oorlog aan Duitsland. De twee landen hadden een pact met Polen, dat twee dagen eerder was binnengevallen door As-troepen. Nadat de kleinere landen zoals Tsjecho-Slowakije zijn opgeslokt, is de invasie in Polen toen de geallieerden eindelijk hun poten neerlegden en tegen Hitler opkwamen. Als Britten of Fransen vandaag over dat moment nadenken, gaan ze waarschijnlijk ervan uit dat Polen dankbaar was dat ze meededen.
Ze hebben ongelijk. Velen in Polen denken dat de twee landen hen hebben verraden.
Dit is een beeld dat zich ongemakkelijk vaak in Polen voordoet, ook op respectabele plaatsen zoals het Opstandingsmuseum van Warschau. In plaats van de tribunes van Frankrijk en Groot-Brittannië als principieel te beschouwen, beschouwt het ze als fair-weather-vrienden die graag wat geluiden maakten maar geen wapens leverden, eigenlijk Duitsland aanvielen, of iets doen om te voorkomen dat Polen veroverd zou worden en meer dan 65.000 Polen van vermoord worden (om nog maar te zwijgen van de miljoenen die later stierven onder de bezetting door nazi's en sovjets). Hoewel het zeker niet de enige weergave in Polen is - velen denken nog steeds aan de helden van de Britten - laat het zien wat een lastig bedrijf is om geschiedenis te interpreteren, zelfs onder vrienden.
Morris is een freelance schrijver en een nieuw-gekwalificeerde leraar, nog steeds naïef in de hoop een verschil te maken in het leven van zijn studenten. U kunt uw nuttige en minder dan nuttige opmerkingen naar zijn e-mail sturen of een aantal andere websites bezoeken die hem op onverklaarbare wijze inhuren.