10 onderdrukte alternatieve medische behandelingen

De regering van de Verenigde Staten is lang beschuldigd van het onthouden van levensreddende behandelingen van de mensen die het dient. Bezorgde burgers hebben met ontzetting gekeken als vermeende wonderdrugs en innovatieve therapieën hebben onvermijdelijk de woede verdiend van openbare instellingen zoals de Food and Drug Administration (FDA) en de Drug Enforcement Agency (DEA). Daaropvolgende sancties tegen deze alternatieve medische behandelingen hebben geleid tot de gevangenneming van hun uitvinders, het in diskrediet brengen van hun effecten en de demonisering van hun gebruik.

Hoewel het onmiskenbaar van vitaal belang is voor de volksgezondheid om echt gevaarlijke behandelingen buiten het bereik te houden van diegenen die anders mogelijk schade zouden ondervinden, kan het ook niet worden ontkend dat er meer geld moet worden verdiend om mensen ziek te houden dan om ze goed te maken. . Als farmaceutische bedrijven en medische instellingen toevallig ongepaste invloed hebben op het wetgevingsproces van de Amerikaanse regering, dan is het logisch dat zij deze invloed zouden gebruiken om hun eigen agenda's te promoten in plaats van de gezondheid van de mensen te beschermen. Als de FDA en de DEA zijn aangetast en niet langer de verdedigers van de openbare veiligheid zijn die zij beweren te zijn, dan zijn de volgende tien behandelingen mogelijk ten onrechte verguisd door een corrupte regering.

10 Cyanide

Grote doses cyanide zullen u gegarandeerd doden, maar sommige onderzoekers geloven dat lage doses van deze giftige stof in plaats daarvan uw kanker kunnen doden. Gepopulariseerd in de jaren 1950 door een product genaamd laetrile, bevat vitamine B17 kleine hoeveelheden cyanide. Voorstanders beweren dat B17, dat te vinden is in abrikozenpitten, bittere amandelen en taugé, anticarcinogene eigenschappen heeft en onschadelijk is voor uw gezondheid als het spaarzaam wordt ingeslikt.

Na verschillende mislukte pogingen om laetrile in de jaren zeventig goed te keuren, kraakte de FDA alle vormen van B17 en het is nu illegaal om deze vitamine te gebruiken voor de behandeling van kanker in de Verenigde Staten. Maar met de meest geaccepteerde hedendaagse behandeling voor kanker, bestaande uit het bombarderen van het lichaam met enorme hoeveelheden straling, is het begrijpelijk om je af te vragen hoe slecht een beetje cyanide eigenlijk zou kunnen zijn.

9 DMSO

Foto credit:? 64

Als bijproduct van de papierproductie is dimethylsulfoxide (DMSO) een onwaarschijnlijke kandidaat voor de status van de drugswond. Toch getuigen duizenden mensen over de hele wereld van het vermogen van deze stinkende gel om pijn te verminderen, genezing te versnellen en zelfs kanker te genezen. DMSO-aanhangers raakten in het midden van de jaren zestig in botsing met de FDA met hun beweringen over de werkzaamheid van het medicijn als anticarcinogeen, wat leidde tot een decennia lange stigmatisering van het gebruik van DMSO voor medische doeleinden. De FDA keurde DMSO goed voor interstitiële cystitis in 1978 en opnieuw voor veterinaire doeleinden in 1980, maar de duizenden getuigenissen die werden gegeven door degenen die met succes DMSO gebruikten om kanker te behandelen, zijn tot op de dag van vandaag niet opgehelderd.

Hoewel een generieke vorm van DMSO in 2002 werd goedgekeurd, is er nog steeds geen teken dat de FDA binnenkort goedkeuring zal geven aan DMSO voor specifieke receptbehandelingen. Hoewel tegenstanders van het medicijn waarschuwen voor bijwerkingen zoals huidirritatie, misselijkheid en verlies van gezichtsvermogen, hebben neveneffecten van vergelijkbare ernst de FDA niet belet honderden schijnbaar onveilige geneesmiddelen goed te keuren die het kritische onderscheid dragen van het zijn ontwikkeld en op de markt gebracht door farmaceutische bedrijven.

8 Orgone therapie

Foto credit: Robert Huffstutter

In 1954 diende de FDA een bevel in tegen de in Oostenrijk geboren psychiater Wilhelm Reich. De overheidsinstantie had gehoord van het pionierswerk van Reich met een energieveld dat hij "orgone" noemde en had besloten er een eind aan te maken. Het is onduidelijk waarom de FDA het Duitse Rijk als een dergelijke bedreiging beschouwde, aangezien zijn twee orgone-machines, de orgone-accumulator en de cloudbuster, geen enkele geschiedenis hadden om iemand schade te berokkenen. Desondanks kreeg Reich de opdracht om de productie en distributie van zijn uitvindingen te stoppen, en de FDA begon een genadeloze campagne van moderne boekverbranding.

Elk boek geschreven door het Reich, of een boek met het woord "orgone" erin, werd opgepakt door de FDA en vernietigd. Toen de FDA de wind opving dat Reich zijn neus had geboord naar hun gebod en orgone-accu's bleef maken en verkopen, liet hij hem onmiddellijk arresteren. Reich verzette zich vocaal tegen deze behandeling en voerde aan dat de FDA geen jurisdictie had over 'primordiale, preatomaire kosmische orgonenergie'. De FDA smeekte om van mening te verschillen, en Reich werd veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf.

Reich overleefde zijn gevangenisstraf niet, maar zijn ideeën wel. Deze voormalige student van Sigmund Freud had gepostuleerd dat er in het universum in het algemeen een oer-creatieve energie bestaat, belichaamd in de mens als seksualiteit. Zijn orgonaccumulators, die op telefooncellen leken, waren ontworpen om deze alomtegenwoordige energie te gebruiken en deze in het menselijk lichaam te richten. Wat Reichs belediging ook was tegen de machten die er zijn, het verstikken van de vrije gedachte is een praktijk die het best in de tijd van de Inquisitie achterbleef.

7 Elektromagnetische therapie

Het menselijk lichaam is afhankelijk van elektrische en magnetische velden om veel van de vitale processen te reguleren die ons levend en gezond houden. Maar tot voor kort was de wetenschappelijke gemeenschap terughoudend in het herkennen van de gezondheidsvoordelen van laagfrequente elektromagnetische energietherapie. Vernieuwers zoals Raymond Rife werden in het begin van de 20e eeuw belachelijk gemaakt door te suggereren dat gerichte elektromagnetische velden van bepaalde frequenties in staat waren kanker te bestrijden. Rife's Frequency Generator verdiende hem de minachting van de American Medical Association in de jaren 1930, en zijn therapie werd nooit breed geaccepteerd.

In de afgelopen jaren hebben verschillende onderzoekers echter aangetoond dat bepaalde frequenties van elektromagnetische velden inderdaad het vermogen hebben om tumoren te vernietigen.De FDA heeft ook hun perspectief op elektromagnetische therapie versoepeld, waardoor het gebruikt kan worden voor het helen van fracturen, het verminderen van pijn en, het meest beroemde, het hart springen tijdens hartstilstand. Nu alle wonderen van elektromagnetische therapie naar buiten komen, begint het te lijken alsof meneer Rife een verontschuldiging verschuldigd is.

6 De Hoxsey-behandeling

In de vroege jaren 1920, maakte radiopersoonlijkheid Norman Baker Harry Hoxsey beroemd. Hoxsey had folk remedies geleerd voor het genezen van kanker van zijn grootvader, een ruiter die had gekeken hoe paarden zichzelf genezen van kanker door geselecteerde kruiden te eten. Met de hulp van Baker, tegen 1950, was het leger van Hoxsey-klinieken het grootste particuliere kankercentrum ter wereld geworden, met meer dan 12.000 patiënten.

In 1956 waarschuwde de FDA echter dat het Hof van Beroep van het Vijfde Circuit de behandeling van Hoxsey als "waardeloos" had ervaren. Tegen 1960 was de laatste kliniek in Hoxsey in de Verenigde Staten met geweld afgesloten, waardoor Hoxsey's hoofdverpleegster moest vertrekken voor Tijuana om een ​​nieuwe kliniek te openen. Met de opkomst van de NAFTA werden echter zelfs deze Tijuana-klinieken bedreigd toen de Verenigde Staten en Mexico samenwerkten om grensoverschrijdende alternatieve geneeswijzen te bestrijden.

De Hoxsey-behandeling bestaat uit een mengeling van natuurlijke kruiden die plaatselijk worden ingenomen of oraal worden ingenomen en naar verluidt duizenden mensen hebben geholpen hun kanker te genezen. Recente onderzoeken hebben bevestigd dat eenvoudige dieetveranderingen, zoals het opnemen van bepaalde vitamines en mineralen die vaak in kruiden worden aangetroffen, niet alleen kanker kunnen voorkomen, maar zelfs bestaande tumoren kunnen bestrijden. In hun waarschuwing uit 1956 beweerde de FDA dat kankerpatiënten zeker zouden sterven als ze geen door de staat goedgekeurde kankerbehandelingen zoals chemotherapie zouden gebruiken, maar een overtuigende hoeveelheid bewijs suggereert dat de Hoxsey-behandeling mogelijk is onderdrukt in plaats van legitiem ontkracht.

5 Het Gerson-regime

Max Gerson werd in de jaren dertig bekend vanwege zijn beweringen dat verhoogde niveaus van milieutoxines en de opkomst van bewerkte voedingsmiddelen veranderingen in het celmetabolisme teweegbrachten die kanker veroorzaakten. Gerson stelde voor dat degenen die aan kanker lijden of het begin ervan willen voorkomen zout uit hun voeding moeten verwijderen en alleen biologisch voedsel moeten eten terwijl ze tegelijkertijd hun kaliuminname verhogen.

Vreemd genoeg promootte Gerson ook het gebruik van koffie-enemen om toxines uit de lever via de dikke darmwand te verwijderen. Misschien werd de therapie van Gerson door verschillende autoriteiten gedeclaimd als ineffectief, simpelweg vanwege de grofweg-factor die inherent is aan alles wat met klysma te maken heeft.

Wat de reden voor de onderdrukking ook is, het Gerson-regime is nooit door de FDA goedgekeurd als een behandeling tegen kanker, ondanks claims van herstelpercentages tot wel 70 tot 90 procent. Verschillende onderzoeken hebben echter aangetoond dat aspecten van Gerson's behandeling, zoals de inname van grote hoeveelheden verse vruchtensappen, inderdaad een anticarcinogeen effect hebben. De jury blijft echter stil bij de klysma's.

4 Het randvaccin

Het vreemde verhaal van het Rand-vaccin verhoogt nog steeds de wenkbrauwen van sceptici en gezonde noten. Veel alternatieve kankercellen zijn in de afgelopen eeuw verschenen en verdwenen, maar slechts één is geproduceerd door een grote Amerikaanse onderneming.

Halverwege de jaren zestig raakte H.J. Rand, president van de Rand Corporation, ervan overtuigd dat kanker werd veroorzaakt door een virus. De Rand Corporation was opgericht als een uitloper van de alom gerespecteerde luchtvaartfabrikant Douglas Aircraft Company in de jaren 1940 en als een denktank van het Amerikaanse leger. Tegen de jaren zestig was het duidelijk dat de denkwijze van de Rand Corporation het prestigieuze bedrijf naar onbekende wateren had geleid.

Rand beweerde het virus te hebben geïsoleerd dat kanker veroorzaakt en beweerde verder een kankervaccin te hebben ontwikkeld. Dit vaccin werd getest op ongeveer 8000 personen in Ohio, met zogenaamd veelbelovende resultaten. De FDA is echter geërgerd geworden door ongefundeerde krantenberichten over het feit dat Rand het medicijn zonder vergunning verkocht, en is in 1967 in hun volle woede neergestreken om een ​​einde te maken aan deze ongezonde regelbreuk. Tegen 1968 was er een federale strafzaak aangespannen tegen Rand, met een andere te volgen in 1970.

Op het hoogtepunt van hun experimenten, had de Rand Corporation blijkbaar meer dan $ 20 miljoen besteed aan het onderzoeken van hun kankervaccin, alles zonder resultaat. Tegenwoordig is het Rand-vaccin bijna vergeten, hoewel afdoende is aangetoond dat bepaalde virussen, zoals HPV, inderdaad kanker veroorzaken.

3 Kratom

Foto credit: Mary Esch / AP

Kratom wordt al eeuwenlang in verschillende Zuidoost-Aziatische landen gebruikt om pijn te verminderen, vermoeidheid te bestrijden en angst te verlichten. Van dit gedroogde en gepoederde blad van de kratomboom is gemeld dat het pijnverlichting afgeeft die net zo krachtig is als die afkomstig van opioïden, maar zonder risico op een overdosis. Kratom is de laatste jaren gestaag populair geworden in de Verenigde Staten, tot grote ergernis van de FDA en DEA. Deze instanties hebben er alles aan gedaan om het Amerikaanse volk ervan te weerhouden Kratom te gebruiken, door de invoer van dit kruid te betreden op de toegangspunten om het gebruik ervan te demoniseren om het te proberen het te classificeren als een Schedule I-medicijn.

In een verbluffende weergave van de effectiviteit van grassroots-activisme ondersteund door het juiste gebruik van sociale media, werden pogingen om Kratom te legaliseren brutaal gestopt in oktober 2016, toen 142.000 mensen een petitie ondertekenden om kratom beschikbaar te houden voor het publiek. Vanwege dit overweldigende protest van afwijkende meningen, werd de FDA gedwongen om zijn plannen voor kratom in de wacht te zetten en te smeken om verdere publieke opmerkingen over de zaak.

Op 6 februari 2018 bracht de FDA-commissaris Scott Gottlieb echter een fantastische verklaring uit waarin hij beweerde dat kratom een ​​opioïde is.Tot nu toe is er geen actie ondernomen om de verkoop van kratom op basis van deze beoordeling te beperken, maar het plotseling verschijnen van zo'n vergezochte claim is zeker een slecht teken voor degenen die Kratom gebruiken als een alternatief voor ontegenzeglijk giftige farmaceutische opioïden.

2 Kava

Een van de principes die aan de Griekse filosoof Paracelsus wordt toegeschreven, is dat alle stoffen vergif zijn als ze in bepaalde hoeveelheden worden ingenomen. Het lijkt erop dat de Duitse regering heeft besloten dat elke hoeveelheid van het extract kava giftig was toen ze het product in het begin van de jaren 2000 verbood. De uitspraak is sindsdien omgekeerd, omdat academici zich beginnen af ​​te vragen of kava zelf de schuldige is voor de golf van hepatotoxiciteitsterfgevallen gerapporteerd in samenhang met het gebruik van het kruid of dat verontreinigingen in bepaalde partijen kava de echte boosdoeners kunnen zijn.

Voorstanders van de plant wijzen er snel op dat Kava al eeuwenlang wordt gebruikt op eilanden in de Zuidelijke Pacific zonder meldingen van bijwerkingen. Inheemse eilandbewoners nemen de plant tot op de dag van vandaag in om de stemming te verbeteren en stress te verlichten, en kava wordt al minstens 100 jaar in het Westen gebruikt als een behandeling voor sociale angst. Toch heeft de FDA in 2002 een rapport gepubliceerd waarin het publiek wordt gewaarschuwd voor de mogelijke gevaren die Kava vormt voor de gezondheid van de lever.

Kava is nog steeds legaal om te verkopen in de VS als een voedingssupplement, maar als besmette partijen echt doden door leverbeschadiging hebben veroorzaakt, zou de FDA veel meer kunnen doen om Amerikaanse burgers te beschermen door kava onder strenge regels in de kooi te brengen in plaats van te vermanen gebruik van de stof terwijl hij niets doet om het veiliger te maken.

1 CBD

In de afgelopen jaren is er een substantie naar voren gekomen dat velen een wonderdrug beginnen te beschouwen. Cannabidiol (CBD), een extract van cannabis sativa, is in tientallen studies aangetoond als een ongelooflijk effectieve ontstekingsremmer. Modern medisch onderzoek heeft effectief geconcludeerd dat ontsteking de oorzaak is van bijna elke, zo niet elke ziekte die het menselijk lichaam teistert, wat betekent dat CBD echt een wondermiddel voor bijna elke aandoening kan zijn.

Er is slechts één probleem: Cannabis sativa wordt nog steeds vermeld als een Schedule I-medicijn door de DEA. CBD-fabrikanten maken gebruik van verschillende juridische mazen om hun producten te verkopen, maar veel patiënten vragen zich af of ze de wet overtreden door CBD te gebruiken om hun diabetes, artritis of kanker te behandelen.

Wettelijke verwarring heeft bepaalde wetshandhavingsinstanties op lokaal niveau ertoe gebracht CBD-producten uit de schappen van natuurvoedingswinkels te halen, en beweert dat deze "hennepextracten" illegale hoeveelheden THC bevatten. In december 2016 heeft de DEA een "definitieve regel" uitgebracht waarin ze beweerden hun standpunt over CBD-extracten te vereenvoudigen die de wateren alleen maar troebeler maakten.

Voorlopig verzenden CBD-fabrikanten hun producten nog steeds in het hele land, en raids en vangsten zijn relatief zeldzaam. Maar veel patiënten met ziekten zoals Parkinson, dystonie en neuralgie die kunnen worden geholpen door deze niet-psychoactieve cannabinoïde zijn bang om CBD te proberen omdat ze denken dat het illegaal is. In het geval van CBD heeft de DEA bewezen dat het niet noodzakelijk is om een ​​stof te verbieden om de mensen te ontmoedigen hun gezondheid in eigen handen te nemen.