10 gruwelijke dingen Dokters vertellen het u niet

Als moderne cultuur hebben we de neiging om ons geloof van harte toe te vertrouwen aan artsen. Zij zijn de experts, en vaker nemen we hun advies zonder vragen. Maar waar we geen rekening mee houden, is dat veel van deze artsen geen idee hebben of informatie die je leven in gevaar kan brengen, actief achterhouden. En als je denkt dat dat sensationeel klinkt, kijk dan eens naar deze feiten - feiten die artsen weten maar die ze gemakkelijk vergeten te vermelden terwijl je de rekening ondertekent.

10 Kanker is niet altijd kanker

Het slechtst mogelijke resultaat van een reis naar de dokter is een diagnose van de Grote C. We zijn er zo doodsbang van dat zelfs het woord op sommige plaatsen taboe is en de medische gemeenschap leeft volgens één stelregel: vroege diagnose. Hoe eerder je de kanker vindt, hoe gemakkelijker je hem kunt behandelen. Maar dergelijk enthousiasme kan gemakkelijk tot valse positieven leiden en iets behandelen dat er niet is, kan gevaarlijk zijn.

We verzinnen het niet alleen. Mammogrammen staan ​​bekend om het verkeerd diagnosticeren van borstkanker, omdat elke kleine anomalie in de borst kan lijken op een tumor. De meest voorkomende misdiagnose is met DCIS of Ductal Carcinoma In Situ. Ondanks het "carcinoom" daar, is DCIS niet echt kanker; slechts zelden wordt het kanker, en vrijwel iedereen met DCIS overleeft, ongeacht welke behandeling ze krijgen.

Maar wanneer artsen kankerstatistieken citeren, klompen ze meestal in DCIS, wat nu goed is voor ongeveer 30 procent van de gevallen van borstkanker in de VS. En wanneer je voor die optie staat, kiezen de meeste mensen ervoor om "onnodige en soms ontsierende en schadelijke behandelingen" te ondergaan om iets te verwijderen dat statistisch gezien minder schade aanricht dan de behandelingen zelf.

9 Sommige vaccins falen

In 2012 zagen de VS de ergste uitbraak van kinkhoest sinds 1955. En dat is vreemd, gezien het feit dat we er al meer dan 50 jaar tegen vaccineren. Kinkhoest wordt veroorzaakt door twee soorten bacteriën, Bordatella pertussis en Bortatella parapertussis, maar het vaccin - de DTaP - is alleen bedoeld om de eerste te bestrijden, B. Pertussis. Dat lijkt niet zo erg. De helft van het probleem kwijtraken is beter dan niets doen, toch?

Niet helemaal. In al die jaren dat hij uitsluitend op één van de oorzaken heeft gebombardeerd, bloeit het tweede type bacterie, tot het punt dat het ontvangen van het vaccin veroorzaakt B. parapertussis longinfecties 40 keer zo groot worden als normaal. En onlangs is het vaccin ook minder effectief gebleken voor de dingen die het eigenlijk zou moeten behandelen. In 2011 verdubbelde de CDC bijna hun aanbevelingen voor het vaccin en zei dat je drie eerste opnames van DTaP nodig hebt, gevolgd door drie extra opnamen als je verwacht dat het werkt.

Dat komt omdat vaccins daadwerkelijk virussen kunnen versterken. Ze kunnen het menselijke genoom niet opnieuw bedraden (en je kunt links naar autisme als alarmistische onzin afdoen), maar vaccins kunnen mutaties in de virussen die ze bestrijden stimuleren. China ontdekte dat op de slechtst mogelijke manier toen hun Hepatitis B-vaccins ervoor zorgden dat het virus twee keer zo snel begon te muteren als normaal. We hebben hetzelfde zien gebeuren met de griepvirus-vaccins die feitelijk alleen maar het instinct van het virus voeden om te overleven.

8 Geneesmiddelen op recept kunnen diabetes veroorzaken

Type 2-diabetes wordt veroorzaakt wanneer uw lichaam onvoldoende insuline aanmaakt of niet alle insuline die het maakt effectief kan gebruiken. Het resultaat is een opeenhoping van glucose of suiker in de bloedbaan, die na verloop van tijd schade toebrengt aan zenuwen en bloedvaten. Ongeveer 2,3 miljoen Amerikanen hebben diabetes type 2 en het aantal stijgt elk jaar.

Het blijkt dat sommige van de meest voorgeschreven medicijnen, zoals antidepressiva, dit kunnen veroorzaken. In 2011 werden er 46,7 miljoen voorschriften uitgeschreven om depressie alleen in het VK te behandelen. Toen onderzoekers van de Universiteit van Southampton naar de aantallen keken, ontdekten ze dat mensen die twee van de meest voorkomende soorten antidepressiva, SSRI's en tricyclische antidepressiva namen, twee keer zoveel kans hadden om diabetes te ontwikkelen. En zeker, die bevindingen zijn in 2013 vrijgegeven, maar we kennen de link sinds 2008 en toch worden er maandelijks nog eens miljoenen voorgeschreven.

En het wordt erger: sommige van de meest voorkomende geneesmiddelen die worden gebruikt om ADHD bij kinderen te behandelen, kunnen het risico op diabetes type 2 verdrievoudigen. Vaker wel dan niet, dat is een levenslange conditie, en kinderen krijgen niet eens de keuze om te weigeren.

7 Sommige medicijnen verhogen het risico op kanker

Nu we je wat zorgen over kanker hebben afgehandeld, laten we doorgaan en alles weer op gang brengen.

Bloeddrukmedicatie kan uw risico op agressieve borstkanker bijna verdrievoudigen. Alleen al in de VS nemen ongeveer 58,6 miljoen mensen medicijnen voor hoge bloeddruk, dus je zou denken dat de kankerverbinding bekender zou zijn.

De studie die deze relatie ontdekte, keek naar 1763 vrouwen met borstkanker. Degenen die een bepaald type bloeddrukmedicatie gebruikten - calciumkanaalblokkers - hadden 2,5 keer meer kans om kanker te ontwikkelen. Het risico is groter bij oudere vrouwen ouder dan 55 jaar, en het gebeurt waarschijnlijk omdat calciumkanaalblokkers voorkomen dat cellen sterven. Als cellen hun normale levenscyclus niet kunnen voltooien, gaan ze schurken en worden ze kwaadaardig.

Maar zelfs dat zou geen probleem zijn als het medicijn niet zo grof overgeschreven was. In een review van een ziekenhuis, 150 van de 161 artsen voorgeschreven calciumantagonisten aan hun patiënten. Maar hoeveel van die artsen vertelden hun patiënten over de risico's? Slechts acht. Dat is een potentieel dodelijke vervallen taak.

6 Aspirine kan interne bloedingen veroorzaken

Een van de meest voorkomende adviezen van artsen is dat u elke dag een lage dosis aspirine moet nemen.Het idee is dat het dient als een onderhoudsbehandeling om bloedstolsels te voorkomen, die hartaanvallen en beroertes kunnen veroorzaken. Maar wat ze u niet vertellen, is het kleine feit dat dit kan leiden tot massale inwendige bloedingen.

Onderzoekers ontdekten dat van de 10.000 mensen die dagelijks een dosis aspirine gebruiken, in de loop van 10 jaar geen 46 mensen stierven. Maar ze ontdekten ook dat 49 van de 10.000 mensen een ernstige inwendige bloeding ervoeren en dat 117 patiënten begonnen te bloeden in hun maagdarmkanaal. Er kunnen dus een aantal voordelen zijn, maar er is een nog grotere kans dat er iets vreselijk mis gaat.

Bovendien werkt aspirine niet voor iedereen. Sommige mensen hebben aspirine-resistente bloedplaatjes, die elk positief effect van de aspirine tenietdoet. Maar omdat we daar geen mogelijkheid voor hebben om te testen, weten artsen nooit of ze een dud-behandeling aanbevelen of niet.

5 Zuurebrandmiddelen hebben dodelijke bijwerkingen

Een van de grootste problemen met medicijnen is dat ze, hoewel ze meestal een fatsoenlijke taak vervullen door te behandelen wat ze moeten behandelen, ze vaak vreselijke bijwerkingen veroorzaken. En ook al is het de taak van de arts om mensen over die bijwerkingen te vertellen, soms gebeurt dat gewoon niet. Protonpompremmers, een soort zuurbrekende geneesmiddelen die op de markt worden gebracht onder de merknamen Nexium en Prilosec, zijn bijvoorbeeld in verband gebracht met botverval, geboorteafwijkingen en een onvermogen om vitamine B12 te absorberen, wat kan leiden tot permanente neurologische schade.

Desondanks was Nexium in 2012 het meest voorgeschreven medicijn en in veel gevallen zelfs niet. Het wordt meestal voorgeschreven om de slokdarm van Barrett te behandelen, dat is wanneer overtollig maagzuur de bekleding van de slokdarm verbrandt, maar de pillen doen niets voor de aandoening. Kinderartsen zijn zelfs begonnen deze medicijnen aan zuigelingen voor te schrijven, hoewel bewezen is dat dit daadwerkelijk permanente darmaandoeningen kan veroorzaken.

4 "Veilige" X-stralen veroorzaken nog steeds kanker

Het is een bekend feit dat gammastraling en röntgenstralen het risico van een beginnende kanker met zich meebrengen. Nu worden we voortdurend blootgesteld aan straling, gewoon door in leven te zijn, dus er is een algemene richtlijn voor "veilige blootstelling" aan röntgenstralen, waaraan de medische beroepsgroep vasthoudt wanneer ze op zoek zijn naar gebroken botten of u een mammografie geven. Straling wordt gemeten in eenheden die sieverts worden genoemd en elk jaar wordt u blootgesteld aan ongeveer 2,4 millisieverts, gewoon tegen algemene achtergrondstraling; een mammogram daarentegen geeft u slechts ongeveer 0,7 millisievert.

Het verschil is echter dat medische röntgenstralen die straling in minuten naar u laten springen, terwijl het een heel jaar kost om uw typische achtergrondstraling te absorberen. En het is een enorm verschil, zelfs met "niet-gestraalde" röntgenstralen met weinig straling. In het Verenigd Koninkrijk veroorzaken diagnostische röntgenfoto's elk jaar ongeveer 700 gevallen van kanker. En het zou nog erger kunnen zijn dan dat - sommige onderzoekers beweren dat het meerderheid gevallen van kanker werden veroorzaakt of verergerd door medische röntgenfoto's.

En als klap op de vuurpijl hebben vrouwen die tijdens de zwangerschap X-stralen krijgen, meer kans op de geboorte van kinderen met kanker. En een CT-scan is de diagnostische tool voor jonge kinderen, wat je al geraden hebt, is gewoon een ander type röntgenfoto.

3 Artsen worden betaald wanneer u bepaalde geneesmiddelen koopt

Samenzweringstheoretici zijn niet verlegen om het kwaad van Big Pharma te verkondigen. Maar samenzweringstheorie is één ding, en gedocumenteerd bewijs is een heel ander beest. Toen de Law School van Harvard van naderbij kwam, realiseerden ze zich dat ze helemaal niet diep hoefden te graven om te ontdekken dat artsen mooi worden betaald om bepaalde medicijnen voor te schrijven, zelfs als die medicijnen schadelijk blijken te zijn.

Een van de meest bekende recente gevallen was dr. Joseph L. Biederman, die begon met het diagnosticeren van tweejarige peuters met een bipolaire stoornis en het voorschrijven van sterke antipsychotica die nooit door de FDA werden goedgekeurd voor kinderen onder de 10. De fabrikant van de antipsychotica betaalde hem $ 1,6 miljoen. Dan is er Dr. Alan F. Schatzberg, die een abortusmedicijn voorstelde om depressie te behandelen - hij had 4,8 miljoen dollar aan aandelen in het bedrijf dat het medicijn produceerde.

En dan heb je Dr. Charles B. Nemeroff, die $ 500.000 ontving om te adverteren als een veilig medicijn dat toevallen en verlamming kan veroorzaken. Het is een feit dat artsen elk medicijn mogen voorschrijven voor elke ziekte, ongeacht wat het medicijn oorspronkelijk bedoeld was traktatie. We maken geen algemene verklaring dat alle artsen geld moeten nemen om dubieuze behandelingen voor te schrijven, maar hoe weet u welke medicijnen dat zijn?

2 Pandemische schrikken zijn oververhit

Wie kan de varkensgrieppandemie in 2009 en 2010 vergeten? Toen de Wereldgezondheidsorganisatie een wereldwijde noodtoestand vroeg, ging de wereld in de war. Lijnen voor het vaccin strekten zich uit voor blokkades, en dokters overal vertelden mensen om onmiddellijke behandeling te zoeken.

In de loop van ongeveer 10 maanden haalden farmaceutische bedrijven £ 6,5 miljard (ongeveer $ 10,5 miljard in 2010) op bij de verkoop van vaccins. Artsen verbonden aan de fabrikanten van het vaccin hadden 8,4 keer meer kans om het vaccin aan hun patiënten aan te bevelen. En niet alleen aan te bevelen, ze waren ook eerder geneigd om de gevaren van de griep in de media publiekelijk te hype, wat onmerkbaar bijdroeg aan de paniekaanwas.

En vreemd genoeg waren artsen die werden betaald door farmaceutische bedrijven ook eerder geneigd vrijwilliger informatie aan de pers. Dat lijkt niet zo'n groot verschil, maar het zijn deze geciteerde experts die we neigen te geloven in een nieuwsartikel. Uiteindelijk stierven ongeveer 17.000 mensen aan de Mexicaanse griep, in tegenstelling tot de 46.000 die jaarlijks sterven aan de normale griep.Zeker, de lage aantallen waren te wijten aan de massale vaccinaties - in plaats van, laten we zeggen, het feit dat de ziekte slechts een veel voorkomende mutatie was, kunstmatig opgeblazen tot terreur-inducerende proporties.

1 Geregistreerde zedendelinquenten en gewelddadige criminelen

Uw arts hoeft zijn criminele geschiedenis niet te onthullen en dat zou meestal geen probleem zijn. Tussen het strenge toelatingsbeleid van de meeste medische scholen en de vage notie dat ziekenhuizen waarschijnlijk hun werknemers screenen, wie zou er zelfs aan denken om het te vragen? Misschien moet je dat wel.

In november 2013 heeft de General Medical Council of GMC van het Verenigd Koninkrijk een database uitgegeven met de criminele geschiedenis van artsen in het Verenigd Koninkrijk. Het bleek dat bijna 800 praktiserende artsen strafregisters hadden, waaronder 31 die werden gearresteerd voor mishandeling en 330 werden gearresteerd voor rijden onder invloed. De rest van hun? Misdrijven variëren van diefstal tot drugshandel, en ze zijn wettelijk niet verplicht om hun patiënten hiervan op de hoogte te stellen.

En het is niet bepaald zeldzaam. Daar is de verkrachter chirurg die in Miami werkt, en de New Yorkse arts die gepakt werd om een ​​jonge knaap te ontmoeten voor seks, en een Schotse arts met veel kinderpornografie op zijn computer.

Wie zorgt er echt voor je?