Delen:
10 fotojournalisten gedisciplineerd voor het doctoreren van foto's
Het fotograferen van foto's is zo oud als fotografie. Hoewel in portretfotografie dergelijke wijzigingen niet typisch als bedrieglijk worden beschouwd, worden veranderingen aan foto's die voor nieuwsartikelen zijn gemaakt, als oneerlijk beschouwd. Voor redacteuren van gerenommeerde kranten of bezitters van nieuwsdiensten is het bedenken van een foto een aanstootgevend feit. Het brengt ook censuur op degenen die het uitvoeren en schade toebrengt aan hun reputatie, zo niet hun carrière.
Ondanks dergelijke consequenties hebben sommige fotojournalisten foto's gemanipuleerd van historische, huidige of anderszins belangrijke gebeurtenissen, elementen toevoegen of verwijderen, foto's maken, composities maken van afzonderlijke foto's, kleuren of achtergronden wijzigen of afbeeldingen van andermans werk opnemen zonder toestemming of bevestiging. Sommige van deze fotografen hebben gewerkt voor prestigieuze nationale kranten of internationale draaddiensten. Anderen zijn in dienst van kleinere maar bekende en gerenommeerde nieuwspublicaties. Een paar zijn zelfs Pulitzer Prize-winnende fotografen.
Het is moeilijk te geloven dat professionals hun reputatie en carrière in gevaar zouden brengen door de foto's waarop hun professionele leven en werk afhankelijk zijn te veranderen, maar deze tien fotojournalisten waren gedisciplineerd voor het maken van foto's en de meesten werden ontslagen.
10 Mike Meadows
Terwijl een luxueus huis achter hem aan flitste, spetterde brandweerman Mike Alves uit Los Angeles County water uit het zwembad van de accommodatie boven zijn hoofd. Mike Meadows's 27 oktober 1993, foto van Alves heeft zo'n opmerkelijk beeld van het torenhoge inferno en zijn tol geëist van de dappere brandweerman die had gevochten om het huis te redden dat de Los Angeles Times gepland om het in te gaan voor een kans op de Pulitzer Prize. In plaats daarvan schorste de krant Meadows voor een week zonder betaling voordat hij hem opnieuw toewees aan 'een niet-redactioneel werk'. De dramatische foto van Meadows zou niet in aanmerking worden genomen voor de Pulitzer.
Na het onderzoeken van geruchten dat de foto van Meadows was opgevoerd, besloot de directeur van de krant, Larry Armstrong, dat Meadows de foto had gefabriceerd. Alves vertelde Fred Sweet, de opdrachtredacteur van Armstrong, dat Meadows had voorgesteld Alves het zwembad in te gaan en zijn hoofd te doven. Daarbij zei Armstrong dat Meadows een "uiterst ernstige" daad begaan had, een handeling die de fotograaf zijn baan zou hebben gekost. "Dit is een vuurovertreding," zei Armstrong. "Als je de situatie manipuleert, manipuleer je het nieuws." Times vroeg de Associated Press (AP) om het woord aan haar klanten door te geven om de in diskrediet geroepen foto niet opnieuw te publiceren.
9 Edward Keating
In 2002, de prestigieuze Columbia Journalism Review opgeladen The New York Times 's Pulitzer Prijswinnende fotograaf Edward Keating met het maken van een foto van Brandon Benzo, een zesjarig jongetje dat op film is vastgelegd' met een speelgoedwapen buiten een winkel in Lackawanna, New York, waar de FBI zes vermeende Al- Qaeda-agenten. "Volgens drie fotografen op het toneel poseerde Keating de jongen, en een van hen nam de foto van hem. Sommigen beweren dat de foto 'anti-islamitische vooringenomenheid' weergaf. In late edities van de krant werd de foto niet gebruikt omdat deze als 'irrelevant' werd beschouwd.
Uiteindelijk dwong de krant Keating om af te treden voor de enscenering van de foto. De afbeelding is verschenen The New York Times zelf en in verschillende kranten in haar netwerk. Keating's collega's hadden geprotesteerd tegen zijn enscenering van de foto, en de Arabisch-Amerikaanse lezers zeiden dat het beeld "het stereotype versterkt dat Arabieren hun kinderen geweld leren."
8 Narcisco Contreras
Pulitzer Prijswinnende fotograaf Narcisco Contreras was niet blij met een foto die hij nam over het tonen van een gewapende Syrische oppositiestrijder tijdens een vuurgevecht met regeringstroepen in het dorp Telata. Op 29 september 2013 identificeerde het foto-onderschrift het dorp als een "frontlinie op de top van een berg in het Syrische platteland van de Idlib-provincie." In de linkerbenedenhoek van de foto van Contreras werd de camera van een collega op de grond getoond , in de buurt van de Syrische jager.
Contreras gebruikte Photoshop om de camera te bedekken met gedupliceerde delen van de achtergrond. Vice-president en directeur fotografie van de AP, Santiago Lyon, zei: "Het opzettelijk verwijderen van elementen uit onze foto's is volstrekt onaanvaardbaar en we hebben alle relaties met de freelance fotograaf in kwestie verbroken. Hij zal in geen enkele hoedanigheid voor de AP werken. '
Het AP waste ook de foto's van Contreras uit zijn database, inclusief die waarvoor hij de Pulitzer Prize had gewonnen.
7 Adnan Hajj
Reuters, het bekende persbureau, verbrak de samenwerking met freelance fotograaf Adnan Hajj nadat hij betrapt werd op het manipuleren van twee foto's van gevechten in 2006 in Libanon. De 920 foto's Hadj hadden bijgedragen aan de Reuters-database terwijl ze voor het agentschap werkten van 1993 tot 2003 en van 2005 tot 2006 werden ook verwijderd.
Eén foto toonde gebouwen die waren getarget in een Israëlische luchtaanval in de buurt van Beiroet. Hoewel de originele foto een overvloed aan donkere rook liet zien die uit de gebouwen opsteeg, gebruikte Hajj Photoshop om de rook te verhogen en donkerder te maken. Hij manipuleerde de tweede foto, geschoten op 2 augustus, om drie fakkels te laten zien, in plaats van één, uit een Israëlische straaljager over Zuid-Libanon.
Hoewel de Hadj betoogde dat hij de foto's niet opzettelijk had gemanipuleerd maar alleen fouten had gemaakt terwijl hij probeerde 'stoftekens te verwijderen', beweerde de wereldwijde foto-editor van Reuters, Tom Szlukovenyi,: "Er is geen ernstiger schending van de normen van Reuters [sic] voor onze fotografen dan de opzettelijke manipulatie van een afbeelding. "Hij voegde eraan toe:" Reuters heeft geen enkele tolerantie voor het behandelen van foto's en herinnert zijn fotografen, zowel personeel als freelancers, voortdurend aan dit strikte en onveranderlijke beleid. "
Van 2003 tot 2005 deed Hajj ook freelance werk voor het AP. Zijn 193 gearchiveerde foto's werden beoordeeld om hun authenticiteit te controleren.
Het is niet eenvoudig om goed uitgevoerde manipulaties te detecteren, maar Hajj's 'zorgeloze digitale veranderingen' waren vrij eenvoudig te herkennen. Met behulp van een computerprogramma had hij de rook op de foto in Beiroet verduisterd en gedupliceerd en extra lichtkogels toegevoegd aan de foto van de jager. Charles Johnson, die het verhaal van Hajj's dubbelhartigheid aan het licht bracht voor de lezers van zijn blog, zei: "Normale rook heeft gewoon niet zo'n patroon." Dergelijke patronen zijn meestal het gevolg van het gebruik van de tool voor het klonen van Photoshop. Andere aanwijzingen voor het manipuleren van foto's zijn kleurvariaties, herhaalde schaduwen en wazige of vooral scherpe randen rondom mensen of objecten die in afbeeldingen zijn ingevoegd.
6 Bryan Patrick
In februari 2012 De Sacramento Bee geschorst door Bryan Patrick. Toen ontsloeg de krant hem. Nadat een lezer de echtheid had betwijfeld van een foto met een zilverreiger die een kikker verslond, ontdekte het onderzoek van de krant dat de foto van Patrick een composiet was. Blijkbaar had de opname van gekloonde planten door de composietfoto de opmerkzame lezer laten weten dat er iets aan de afbeelding mis was.
Patrick, die extra foto's had gemanipuleerd, werd ontslagen "vanwege het schenden van het ethiekbeleid van de krant dat manipulatie van documentaire foto's verbiedt."
5 Miguel Tovar
Miguel Tovar, een freelance fotograaf voor de AP die foto's maakte van het Copa America-voetbaltoernooi van 2011 in Argentinië, heeft foto's gemaakt van kinderen die de sport spelen in een stoffig veld. Tijdens dit proces nam hij een beeld van zijn eigen schaduw. Vervolgens gebruikte hij Photoshop om het stof te klonen en het over zijn schaduw te plakken. Het resultaat was dat de AP Tovar ontsloeg en al zijn werk uit hun database en van een website voor haar afdeling voor commerciële fotovergunningen verwijderde.
Volgens de richtlijnen van AP: "Kleine aanpassingen in Photoshop zijn acceptabel. Dit zijn onder meer bijsnijden, ontwijken en branden, conversie naar grijstinten en normale toning- en kleuraanpassingen die beperkt moeten blijven tot die minimaal noodzakelijk zijn voor een duidelijke en accurate weergave [...] en die de authentieke aard van de foto herstellen. "Tovars modificatie van zijn origineel De foto bleek de AP-normen te schenden, die noodzakelijk zijn, zoals veel professionele fotografen afspreken, om de reputatie van de organisatie te beschermen voor het presenteren van een onbevooroordeelde kijk op evenementen.
4 Patrick Schneider
Rick Thames, hoofdredacteur van The Charlotte Observer, verontschuldigde zich bij de lezers van zijn krant. Patrick Schneider, een van de Waarnemer fotografen, niet voldeden aan de nauwkeurigheidsnormen van de publicatie. In zijn foto van juli van een brandweerman die met de ochtendzon op de achtergrond werkte, zag de lucht er heel anders uit dan de werkelijke "bruin-grijze lucht" was verschenen toen hij de foto maakte. Op de bewerkte foto van Schneider stond een 'dieprode lucht' afgebeeld waarin de zon werd omringd door een aureool.
Schneider zei dat hij nooit iemand voor de gek wilde houden. Hij had alleen maar bedoeld om de onderbelichting van de foto te compenseren. Zijn wijziging van de foto schond het beleid van de krant, dat bepaalt dat "geen kleuren zullen worden veranderd ten opzichte van de originele gefotografeerde scène."
Bij een eerdere gelegenheid in 2003 was Schneider drie dagen lang zonder betaling berispt en opgeschort na het veranderen van de kleurintensiteit en het contrast in verschillende foto's. Deze keer heeft zijn manipulatie van zijn werk hem zijn werk gekost.
3 Allan Detrich
De manipulatie van foto's is wijdverspreid genoeg geworden in de nieuwsindustrie dat "het publiek het vertrouwen in ons verliest", zei John Long, voorzitter van de commissie voor ethiek en normen van de National Press Photographers Association. Zonder het vertrouwen van het publiek in de integriteit van het werk van fotografen, hebben we niets; we kunnen niet overleven, "voegde hij eraan toe.
Zijn opmerkingen benadrukken het probleem dat sommige nieuwsfotografen computerprogramma's gebruiken om foto's te manipuleren. Een van die fotografen, Allan Detrich, die werd ontslagen van de staf van de Toledo Blade voor het veranderen van foto's, zei: "Ik heb het verpest. Ik ben gepakt. '
Op 4 april 2007, Donald R. Winslow, redacteur van Nieuws Fotograaf tijdschrift, genaamd de hoofdredacteur van de krant, Ron Royhab, om hem te waarschuwen voor de mogelijkheid dat het Toledo Blade De foto op de voorpagina was bewerkt. Tijdens een onderzoek de volgende dag, gaf de 44-jarige, bekroonde Detrich, die sinds 1989 in dienst was bij de krant, toe dat hij de foto had gewijzigd. Hij was echter van plan om de aangepaste versie voor zichzelf te houden en had niet bedoeld om het naar de Blad. "Dat is niet iets dat ik zou doen," zei hij. Toen de krant een onderzoek uitvoerde en alle foto's van Detrich doornam, nam de fotograaf ontslag.Als hij was gebleven, zou hij zijn gestopt, zei Royhab.
In zijn gefotografeerde foto van het honkbalteam van Bluffton University had Detrich een paar poten verwijderd die onder een spandoek hingen dat aan een hek hing. De herziening van zijn andere werk toonde tal van andere afwijkingen: "Hij had gewild ongewenste elementen op foto's gewist, inclusief mensen, boomtakken, elektriciteitspalen, elektrische draden, lichtschakelaars en kastknoppen. In sommige gevallen voegde hij boomtakken of struiken toe. In één sportschot voegde hij een hockeypuck toe; in een andere voegde hij een basketbal in. "Alles bij elkaar veranderde hij onmiskenbaar 79 van de 947 foto's die hij tussen januari en maart 2007 aan de krant had voorgelegd.
2 Brian Walski
In april 2003 werd een foto gepubliceerd op de voorpagina van de Hartford Courant. De afbeelding werd ook "prominent" weergegeven in de Chicago Tribune. Brian Walski, de Los Angeles Times de fotograaf van het personeel die de oorlog nam in Irak, werd ontslagen nadat hij had toegegeven dat hij de foto had gemanipuleerd. De foto was een samenstelling van twee foto's "genomen momenten uit elkaar." Hij was niet van plan om de gewijzigde foto door te geven, zei hij.
EEN courant werknemer zag een schijnbare duplicatie op de foto van Walski. Toen hem dat werd gevraagd, gaf Walski toe dat hij de foto's had gecombineerd. Nadat hij was ontslagen, zei Walski: "Niemand zal me raken. Ik ging van de frontlinie naar de grootste krant ter wereld, en nu heb ik niets. Geen camera's, geen auto, niets. '
1 Souvid Datta
Fotograaf Souvid Datta was een bekroonde ontvanger van beurzen van Photo District News, het Pulitzer Center, Getty en Magnum voordat hij toegaf het werk van andere fotografen 'toe te eigenen' en het door te geven als zijn eigen en aan het verven van beelden.
Een foto die hij in 2014 maakte, toont drie vrouwen. Datta kopieerde en plakte een van de vrouwen uit een afbeelding uit 1978 van de gevierde fotograaf Mary Ellen Mark. Oorspronkelijk zei hij dat hij het beeld van Mark aan zijn eigen foto had toegevoegd om te zien wat Asuma, een vrouw die had geweigerd om te worden gefotografeerd met sekswerkers in Kolkata, India, eruit zou zien als ze had ingestemd met op zijn foto te staan. Per ongeluk had hij de foto vervolgens op zijn blog gezet, vergezeld van een misleidend bijschrift dat suggereerde dat het beeld van de vrouw die hij op de foto van Mark had gekopieerd en geplakt, Asuma was. Later, op zoek naar "validatie en blootstelling", publiceerde hij de gemanipuleerde foto in "een essay met een leugenachtig bijschrift".
Tijdens deze 'oneerlijke fase' zei hij dat hij ook andere foto's had gekloond en gecombineerd en het werk van andere fotografen als zijn eigen werk verkeerd had voorgesteld, waaronder twee foto's van Daniele Volpe, die in 2015 op zijn Facebook-pagina verschenen.