Delen:
10 slimme hoaxes die experts voor de gek houden
Zolang mensen ontdekkingen hebben gedaan en de breedte van menselijke kennis hebben uitgebreid, hebben anderen erover gelogen. Misschien zoekt de hoaxer roem en fortuin, misschien kan hij gewoon niet toegeven dat hij ongelijk heeft, of misschien houdt hij gewoon van een goede grap. Wat de motivatie ook is, hoaxes hebben mensen door de geschiedenis heen op een dwaalspoor gebracht.
Gelukkig zijn de meeste hoaxes niet sluw genoeg om experts te misleiden. Wetenschappers, wetenschappers en historici kunnen vrij snel vervalsingen, vervalsingen en moppen spotten. Sommige hoaxes werden echter zo vakkundig uitgevoerd dat ze experts en het grootste deel van de wereld tientallen jaren lang hebben misleid.
10 Japanse paleolithische ontdekkingen
Amateur Japanse archeoloog Shinichi Fujimura had een griezelige vaardigheid voor het vinden van begraven relikwieën. Hij had het gerucht dat hij bovennatuurlijke krachten had en kreeg de bijnaam 'Gods handen'. Gedurende 20 jaar verlichtte zijn ontdekkingen de Japanse prehistorie.
De autodidactische archeoloog had meer dan 150 archeologische vindplaatsen in Japan onderzocht. Fujimura ontdekte bewijsmateriaal van schuilplaatsen, delicate stenen werktuigen en een cache van gekleurde stenen die 700.000 jaar oud waren. Zijn vondsten wezen op een tak van de primitieve mens in Japan die veel geavanceerder was dan ooit eerder ontdekt. Fujimura's ontdekkingen herschreven het verhaal van de menselijke evolutie.
Elke kritiek op Fujimura's vondsten werd het zwijgen opgelegd en genegeerd. Een verslaggever hoorde geruchten van twijfel over Fujimura en hij filmde heimelijk dat hij gereedschap op een terrein begroef en de aarde met zijn voet verpletterde. Toen Fujimura werd geconfronteerd, bekende hij dat hij twee vondsten deed. Toen experts zijn grote ontdekkingen uitvoerden, gaf Fujimura toe dat hij alles in 2000 had vervalst.
9 De Venus Of The Turnip Patch
In 1937 werkte een Franse boer in zijn veld toen zijn ploeg bijna brak op een harde rots. De boer graaide de grond in en hij onthulde een prachtig gesneden marmeren beeld. Hij rapporteerde zijn ontdekking en de menigte stroomde toe naar zijn boerderij.
De Franse minister van Schone Kunsten hoorde over de vondst van de boer en hij stelde een commissie aan om het te bestuderen. Ze stelden vast dat het beeld een authentieke weergave was van het neo-Attaanse periode-Romeinse beeldhouwwerk gemaakt tussen 200 voor Christus en 200 na Christus. Het beeld werd tot antiek werk verklaard en de Franse regering noemde het een nationale schat.
Twee jaar later beweerde een plaatselijke kunstenaar, Francesco Cremonese, dat hij het beeld had gebeeldhouwd en begraven. Cremonese beschouwde zijn kunst als gelijkwaardig - zo niet superieur - aan de kunst die in musea te zien was, en hij was geïrriteerd dat zijn werk niet meer aandacht kreeg.
Bijna iedereen twijfelde aan de bewering van Cremonese. Hij nodigde de ongelovigen uit naar zijn werkplaats, waar hij hen stukken liet zien die hij van het beeld had gesmeten voordat hij het begraven had. Deskundigen vergeleken de stukken met de beschadigde delen van het beeld. Ze waren een perfecte match.
8 De beschrijving van Groot-Brittannië
In 1747 schreef de Engelse leraar Charles Bertram aan de beroemde Engelse antiquair William Stukeley en beschreef hij "een curieuze manuscriptgeschiedenis van Roman Britain door Richard of Westminster", die hij had gezien in het huis van een vriend.
Stukeley vroeg om een kopie en het document maakte indruk op hem. De auteur van het manuscript had toegang tot verschillende verloren originele bronnen en hij bezat genoeg geografische kennis om een uitgebreide kaart van de Britse eilanden onder het Romeinse rijk te maken. Bertram publiceerde de documenten, en antiquarians en historici waren erg blij met het boek, De beschrijving van Groot-Brittannië, die nieuwe informatie over Roman Britain liet zien, waaronder een hele nieuwe provincie, veel nieuwe plaatsnamen en nieuwe details over de vroege christelijke martelaren in Engeland.
De tekst werd de komende 100 jaar behandeld als een legitieme en belangrijke bron van informatie over Roman Britain. In het midden van de 19e eeuw merkten wetenschappers op dat het document in arm Latijns schrift was geschreven en dat het een modern boek was. De auteur van het manuscript wordt verondersteld Bertram te zijn, hoewel niemand weet waarom hij de tekst heeft vervalst.
7 Calaveras schedel
Op 25 februari 1866 ontdekte een mijnwerker een menselijke schedel begraven 40 meter (130 voet) onder de grond. Het was bedekt met miljoen jaar oude vulkanische afzettingen, wat betekende dat de schedel behoorde tot de oudste bekende mens die in Noord-Amerika werd ontdekt.
De staatsgeoloog van Californië, Josiah Whitney, verklaarde de ontdekking legitiem. Whitney beweerde dat de schedel tussen de vijf en 25 miljoen jaar oud was en dat het bewees dat mensen, mastodons en olifanten in Noord-Amerika naast elkaar hadden bestaan.
Sommige wetenschappers twijfelden aan de leeftijd van de schedel. De Calaveras-schedel was een volledig ontwikkelde moderne schedel en er was geen bewijs voor menselijke evolutie. Als de schedel echt was, zou dit de evolutietheorie van menselijke oorsprong weerleggen.
Een mijnwerker bekende al snel dat hij een schedel had gestolen van een Indiaanse begraafplaats en deze had verstopt als een praktische grap. Sommige mensen geloofden echter nog steeds dat de schedel oud was. In 1907 testte een wetenschapper de schedel en bewees dat hij slechts 1000 jaar oud was.
6 Walam Olum
In 1836 publiceerde Constantine Rafinesque de Walam Olum of Rode record, een geschiedenis van de Lenape Native American-stam. Het boek begon met hun scheppingsmythe, en het vertelde hoe de Lenape de Nieuwe Wereld binnenkwam, een Midwesten volksheuvelbouwende mensen overwon en verder naar het oosten ging. Het verhaal eindigde met de eerste blanke mannen die aankwamen op schepen.
Rafinesque beweerde dat zijn bron bestond uit een bundel houten platen die waren gegraveerd en beschilderd met Lenape-symbolen.Hij zei dat hij de plaques had gekregen van een dokter, die ze had ontvangen als betaling van een Lenape-patiënt. Helaas heeft Rafinesque de plaquettes verkeerd geplaatst nadat hij ze had vertaald; er was geen bewijs van hun bestaan.
Het boek werd door historici, antropologen en archeologen al vele jaren behandeld als een accuraat verslag. In de 20ste eeuw begonnen mensen te twijfelen aan de authenticiteit van het boek. Een wetenschapper, David Oestricher, besloot het document te bestuderen. Hij interviewde de oudere Lenape, die hem vertelde dat ze pas onlangs van antropologen en archeologen het boek hadden gehoord.
Oestricher bekeek vervolgens het manuscript zelf. Hij ontdekte dat Rafinesque herhaaldelijk Lenape-woorden had doorgekruist en hen had vervangen door degenen die beter overeenkwamen met zijn Engelse 'vertaling', wat bewees dat Rafinesque de Walam Olum in het Engels voordat hij het naar Lenape had vertaald.
5 Modigliani-sculpturen
In 1909 verliet Amedo Modigliani zijn geboorteplaats Livorno nadat hij negatieve recensies van critici ontving. Volgens de legende gooide Modigliani, voordat hij vertrok, verschillende sculpturen in een kanaal nadat zijn vrienden lachten om zijn werk.
In 1984 werd een tentoonstelling van Modigliani's werk georganiseerd om de 100ste verjaardag van zijn geboorte te vieren. De organisator van het evenement en de gemeenteraad van de stad besloten om een zoektocht naar de beroemde ontbrekende sculpturen te financieren.
Na acht dagen van opgravingen, werd een gebeeldhouwde buste ontdekt op de bodem van het kanaal. Een paar uur later werden er nog twee opgegraven. Alle drie de beelden waren in Modigliani's stijl. Verschillende historici en kunsthistorici waren van mening dat de sculpturen authentiek waren. Slechts één kunsthistoricus verklaarde dat de sculpturen zo onvolwassen waren dat Modigliani, zelfs als ze authentiek waren, gelijk had gehad om ze weg te gooien.
Drie studenten kwamen later naar voren en bekenden een van de hoofden als een grap. Een lokale kunstenaar bekende dat hij de andere twee had gemaakt; hij had kunstcritici willen bespotten.
4 Drake's Plate Of Brass
Volgens de legende plaatste Francis Drake een koperen plaat na zijn landing in Californië in 1579. In de vroege jaren 1930 was Herbert Bolton, een vooraanstaand professor in de geschiedenis van Californië, erop gebrand het te vinden. Hij moedigde zijn studenten aan om naar het bord te zoeken, maar niemand had het ontdekt.
Vier vrienden van Bolton en collega-historici besloten om een grap met hem te maken. Ze creëerden een ontwerp op basis van een gedetailleerd verslag van Drake's reis en ze belden het opschrift in een koperen plaquette. Ze verstopten de plaat bij de veronderstelde locatie van Drake's landing.
Een man ontdekte het bord, bewaarde het in zijn auto en gooide het later weg aan de kant van de weg. De plaat werd drie jaar later opnieuw gevonden en de vinder bracht hem naar Bolton. Bolton geloofde dat het stuk "buiten alle redelijke twijfel" authentiek was, en presenteerde het aan de California Historical Society. Leden van de vereniging waren erg blij met de vondst en ze gaven $ 3.500 om het bord voor de universiteitsbibliotheek te kopen.
De plaat werd een geliefd museumstuk. Het werd tentoongesteld in het Smithsonian en over de hele wereld, reproducties werden gegeven aan Lady Bird Johnson en Queen Elizabeth II, en het werd vermeld in schoolboeken.
De hoax was meer dan 40 jaar succesvol. In 1977 bepaalden wetenschappers dat het een moderne creatie was nadat het fysische en chemische tests had mislukt.
3 Etruskische Terra-Cotta Warriors
John Marshall was een Engelse archeoloog die artefacten kocht voor het Metropolitan Museum of Art in New York, en hij kocht tussen 1915 en 1921 drie terracottastrijders voor het museum. Hij prees zijn aankoop en beweerde: "Ik kan er niets in belangrijkheid vinden. ”
De beelden werden verondersteld te zijn gemaakt door de Etrusken in de vijfde eeuw voor Christus. Het museum huurde de leidende keramische expert in Amerika in om de authenticiteit van de sculptuur te bevestigen. Noch hij, noch de eigen curatoren van de klassieke kunst van het museum hebben problemen met de stukken ontdekt. Het museum accepteerde de werken als echt.
De terracottabeelden werden in 1933 tentoongesteld en ze werden geprezen als spectaculaire voorbeelden van Etruskische kunst. Een paar geleerden stelden vragen over de authenticiteit van de beelden, en een Italiaanse kunsthandelaar noemde geruchten dat de beelden vervalsingen waren. Het museum negeerde de zorgen en geruchten.
In 1960 kon het museum de vermoedens niet langer negeren. Chemische tests werden uitgevoerd op de beelden, en ze bevatten mangaan, een element dat de Etrusken nooit hadden gebruikt. Verdere tests toonden aan dat de beelden waren gebroken voordat ze werden afgevuurd om fragmenten te produceren.
De beelden werden het volgende jaar nep bewezen toen Alfredo Fioravanti bekende dat hij had meegeholpen de sculpturen te maken. Hij had de linkerduim van iemand bewaard als souvenir.
2 De Charlton-zwavelvlinder
In 1702 stuurde vlinderverzamelaar William Charlton een exemplaar naar James Petiver, een gerespecteerde entomoloog. Petiver was verrukt over de vlinder, zoals hij nog nooit zoiets had gezien. Hij schreef dat het "precies lijkt op onze Engelse zwavelvlinder ... ware het niet voor die zwarte vlekken en schijnbaar blauwe manen op de lagere vleugels."
In 1763 onderzocht de naturalist Carl Linnaeus de vlinder en noemde het een nieuwe soort. Hij noemde het Papilio ecclipsis, en hij heeft het opgenomen in de 12e editie van zijn Centuria Insectorum.
30 jaar later onderzocht entomoloog John Christian Fabricius de vlinder en besefte dat het een nep was.De zwarte vlekken waren op de vleugels geschilderd; de zeldzame vlinder was niets meer dan een gewone zwavel.
Toen de curator van nationale curiosa in het British Museum, waar de vlinder werd opgeslagen, hoorde dat het nep was, 'verontwaardigde hij het specimen in stukjes'.
1 Piltdown Man
In 1912 schreef Charles Dawson, een amateur-fossielenjager, een brief aan Arthur Smith Woodward, houder van geologie in het British Museum. Dawson vertelde hem dat hij een deel van een menselijke schedel had blootgelegd die de Duitse fossiele kaak zou 'evenaren' Homo heidelbergensis, de eerste vroege menselijke soort om in koudere klimaten te leven.
Dawson en Woodward groeven het gebied op waar de schedel was gevonden. Ze ontdekten verschillende stukken van een mensachtige schedel, een aapachtige onderkaak, sommige versleten kiezen, stenen werktuigen en versteende dieren. De mannen schatten dat het individu ongeveer 500.000 jaar geleden leefde.
Dawson en Woodward presenteerden hun bevindingen aan de Geological Society of London. Ze beweerden dat ze de "ontbrekende schakel" tussen aap en mens hadden ontdekt en noemden hun ontdekking Eoanthropus dawsoni (Dawson's dageraad man).
De Britse evolutieonderzoeksgemeenschap heeft enthousiast de ontdekking omarmd, omdat het Verenigd Koninkrijk een belangrijke plaats in de menselijke evolutie is. De Piltdown-man werd geprezen als een belangrijke ontbrekende schakel in de afstamming van de mens.
In de volgende decennia werden meer en meer hominin fossielen ontdekt, en de Piltdown Man verloor zijn betekenis als een enkelvoudige ontbrekende schakel. In 1953 gebruikten wetenschappers een nieuwe techniek van fluoredatering, waaruit bleek dat de botten van de Piltdown Man niet allemaal dezelfde leeftijd hadden en dat geen van hen meer dan 720 jaar oud was. Aanvullend onderzoek toonde aan dat de botten een mengsel waren van zorgvuldig gesneden en gekleurde menselijke en aapbeenderen.
In 2016 hebben onderzoekers de Piltdown-man opnieuw beoordeeld. Ze geloven dat een enkele persoon de hoax heeft gecreëerd, hoogstwaarschijnlijk Charles Dawson. Dawson had de gewoonte van kleine vervalsing en hij was wanhopig op zoek naar acceptatie en erkenning binnen de Britse wetenschappelijke gemeenschap. Hij droomde ervan een fellow te worden van de Royal Society, maar hij werd nooit genomineerd - totdat hij de Piltdown-ontdekking aankondigde.