10 dingen die u waarschijnlijk niet weet over Jack The Ripper

Er waren misschien meer productieve seriemoordenaars dan de moordenaar van prostituees in Whitechapel in 1888, maar weinigen hebben de publieke verbeelding op dezelfde manier vastgelegd. De wreedheid van de misdaden in combinatie met het mysterie eromheen draagt ​​alleen maar bij aan de fascinatie. Er is veel bekend over de moorden op Jack the Ripper, maar ondanks (of misschien wel vanwege) de honderden boeken, films en documentaires over hem, is er nog steeds een hoop ondoordacht gissen en gewoon foute informatie daarbuiten. Leer jezelf op enkele echte feiten over Jack the Ripper.

10 Totaal aantal slachtoffers

Het wordt algemeen aanvaard door Ripperologists (mensen die een grote interesse in de zaak hebben) dat er vijf moorden waren, bekend als de canonieke vijf. Tegen de tijd dat moord nummer 1 plaatsvond, noemde de pers dit echter al "een nieuwe" moord. De politie overweegt nog steeds moorden in 1891 met dank aan Jack the Ripper. De moord op Francis Coles (hierboven afgebeeld) op 13 februari 1891 werd algemeen aangenomen door de pers en de autoriteiten als zijn werk. In totaal schreef de pers 11 moorden toe aan Jack the Ripper.

Polly Nichols ontmoette haar einde op 31 augustus 1888 en is de eerste canonieke moord. Er is een sterk argument voor Polly om nummer twee te zijn. Martha Tabrum (ook bekend onder haar common-law naam Turner) stierf op 6 augustus in de handen van een onbekende moordenaar. Ze ontving 39 steekwonden aan haar onderbuik en nek, en haar jurk werd opgetild, wat duidde op geslachtsgemeenschap of dat de moordenaar haar jurk ophief om de wonden toe te dienen (later werd vastgesteld dat er geen geslachtsgemeenschap was). De gelijkenissen met de canonieke vijf moorden zijn duidelijk, met name de aanvallen op het lies- en bovenste bekkengebied.

Van de zes niet-canonieke moorden heeft Martha Tabrum de beste kans om gepleegd te worden door Jack the Ripper.

9 Het "dubbele evenement" was dat waarschijnlijk niet

Van de canonieke vijf vonden twee moorden plaats op dezelfde avond, door Ripperologists het "Double Event" genoemd. De heersende theorie is dat Jack tijdens zijn eerste moord op de avond iets onderbrak en hem naar een waanzinnigere tweede aanval leidde. Zeker is er weinig twijfel dat Catherine Eddowes, de tweede van de twee vrouwen, werd gedood door Jack the Ripper.

De moord op Liz Stride, echter, de eerste van het Double Event, verschilt duidelijk van de andere canonieke vijf. Pas op voor de leeftijd van de andere slachtoffers, maar de rest van de aanval was heel anders. Omstreeks 12.45 uur was Israël Schwartz getuige van een man die een vrouw op straat trok en haar op de grond gooide. Schwartz rende nadat de aanvaller een racistische smet naar hem toe gooide ("Lipski", wat Jood betekent). Stride was 15 minuten later dood. Schwartz identificeerde haar later als de vrouw die hij op de grond zag vallen.

Deze aanval vond plaats 45 minuten vóór de moord op Catherine Eddowes.

Er zijn een aantal verschillen tussen Stride en de andere canonieke vijf. Stride was waarschijnlijk van het front vermoord; ze werd geconfronteerd met haar moordenaar. De drie voorgaande (Tabram tellen) werden van achteren geraakt. De locatie lijkt heel anders. Jack gaf de voorkeur aan zeer rustige, afgelegen plaatsen, maar Schwartz zag de aanval eerst op het midden van de weg plaatsvinden. Haar wonden werden veroorzaakt door een ander mes dan degene die werd gebruikt om Eddowes 45 minuten later te doden. Beroemde hedendaagse profiler John Douglas gelooft dat dit niet belangrijk is, omdat Jack natuurlijk meer dan één mes zou hebben.

Douglas steunt de theorie van Double Event ten volle. Hij redeneert dat die twee niet-verwante moorden die op dezelfde avond zo dicht bij elkaar plaatsvonden, teveel toeval zouden zijn, en daarom dat ze allebei door dezelfde hand werden gepleegd. En denkt John Douglas dat John Brown Jack the Ripper is?

Wie is John Brown? Brown vermoordde zijn vrouw Sarah in de avond van 29 september 1888. Zijn daad vond plaats twee uur en drie mijl van het Double Event. Toch zul je Brown nooit als een verdachte horen noemen. En terecht - niet alleen omdat hij op dezelfde avond als twee anderen een moord pleegde, betekent nog niet dat hij ze alle drie heeft gepleegd. Locatie is niet altijd een factor bij moorden. Het enige dat het dubbele evenement verbindt, is nabijheid.

8 Authenticiteit van de Jack The Ripper Letters

De media en de politie ontvingen meer dan 700 correspondentiebriefjes die beweerden van "Jack" te zijn. Twee worden door Ripperologists als geloofwaardig beschouwd. De eerste brief die bekendheid verwierf, was de beruchte "Dear Boss" -brief gericht aan het Central News Agency. De aangehechte handtekening "Jack the Ripper" kreeg bekendheid toen een dreiging in de brief om "de (volgende slachtoffers) oren af ​​te knippen" werd uitgevoerd met de moord op Catherine Eddowes. De echte auteur van de brief blijft een mysterie. Drie prominente politieagenten verklaarden dat een krantenman de brief schreef. Een persoonlijke brief van John Littlechild, hoofd van de speciale afdeling van de Londense Metropolitan Police, ging verder en noemde de krantenman die het schreef: "Bullen" (echte naam Thomas Bulling). Er is discussie over of de politie echt wist waar de "Dear Boss" -brief vandaan kwam, maar in 1888 vond de politie dat het een hoax was.

George Lusk, president van de waakcommissie van Whitechapel, kreeg nog een opmerkelijke brief waarin hij beweerde "Van de hel" te zijn. In de grof geschreven brief zat een halve nier, waarvan de auteur beweerde dat deze afkomstig was van een slachtoffer (Catherine Eddowes). Een arts verklaarde dat de nieren behoorden tot een vrouw van ongeveer 45 jaar oud en leden aan alcoholisme (met andere woorden, Eddowes). Dat was echter op dat moment vrijwel onmogelijk om medisch te concluderen.Het is interessant dat de brief naar iemand ging die jaagde naar de moordenaar, in plaats van iemand die de zaak behandelt, maar Lusk beschouwde de brief als een hoax. Het blijft mogelijk dat geen van de correspondenties van Jack the Ripper door de echte moordenaar werd gemaakt.

7 Het Macnaghten-memorandum

Een belangrijk document voor Ripperologists is een brief uit 1891 van Sir Melville Macnaghten (Assistant Crime Commissioner) aan The Sun-krant over de arrestatie van een Thomas Cutbush, voor de misdaad van het steken van meerdere vrouwen in de billen, en de beschuldiging van The Sun dat Cutbush Jack was Ripper. Macnaghten wees erop dat Cutbush nog nooit iemand had gedood, en noemde drie verdachten die betere kandidaten voor Jack waren:

"(1) Een meneer MJ Druitt, waarvan gezegd wordt dat hij een arts en een goede familie is - die verdween ten tijde van de moord op de Miller's Court, en wiens lichaam (dat naar verluidt meer dan een maand in het water was geweest) gevonden werd in de Thames op 31 december - of ongeveer 7 weken na die moord. Hij was seksueel gestoord en uit privé-informatie heb ik weinig twijfel, maar zijn eigen familie geloofde dat hij de moordenaar was.

(2) Kosminski - een Poolse Jood - en woonachtig in Whitechapel. Deze man werd krankzinnig door jarenlange toegeeflijkheid in eenzame ondeugden. Hij had een grote haat tegen vrouwen, vooral van de prostituéklasse, en had sterke moorddadige neigingen: hij werd rond maart 1889 naar een gekkenhuis afgevoerd. Er waren veel omstandigheden verbonden met deze man die hem een ​​sterke 'verdachte' maakte.

(3) Michael Ostrog, een Russische arts, en een veroordeelde, die vervolgens werd vastgehouden in een gekkenhuis als een moordlustige maniak. De antecedenten van deze man waren van het slechtst mogelijke type en zijn verblijfplaats ten tijde van de moorden kon nooit worden vastgesteld. '

Het is mogelijk dat Macnaghten de brief alleen bedoeld heeft om aan te tonen hoe onwaarschijnlijk een verdachte Cutbush was, niet om een ​​van de drie mannen te identificeren als legitieme 'hoofdverdachten', maar rigoureuze ripperologen kunnen het zich niet veroorloven die aanname te doen.

Het feit dat de moorden kort na de zelfmoord van Druitt stopten is verdacht, maar loonstroken die in zijn zakken worden gevonden, geven aan dat zijn dood niets met hem te maken had. Het lijkt erop dat hij dagen voor zijn zelfmoord werd ontslagen vanwege zijn positie als leraar, waarschijnlijk als gevolg van een homoseksueel schandaal - dat is de vreselijke eigenschap waar 'seksueel gestoord' naar verwijst.

De derde kandidaat, Michael Ostrog, was een oplichter en een kleine dief. Hij had geen banden met een van de slachtoffers of met de plaats delict, en de misdaden die hij deed, waren minder intensief geworden in zijn carrière, niet meer, en hoewel hij af en toe gewelddadige uitbarstingen had gehad, waren ze nooit gepland of methodisch. Hij wordt niet als een serieuze verdachte beschouwd.

Dat laat Kosminski achter. Hoewel moderne geesten het moeilijk zullen vinden om een ​​man te veroordelen op basis van zijn 'eenzame ondeugden' (masturbatie), zijn er meer legitieme indicatoren. Aspecten uit zijn jeugd (getuige van seksuele brutaliteit, afwezige vader) passen in het klassieke seriemoordenaarsprofiel. Verschillende getuigen zeiden dat de moordenaar er Joods uitzag, hoewel hij verdacht is omdat antisemitisme destijds wijdverbreid was. De enige getuige die Kosminski specifiek identificeerde, was echter zelf joods, hoewel hij weigerde officieel te getuigen. En Kosminski werd bevrijd in een gekkenhuis, niet lang voordat de moorden ophielden. Een theorie gaat dat de politie wist Kosminski was de Ripper, maar liet hem naar het asiel sturen in plaats van te arresteren, omdat ze niet het bewijs hadden om hem te veroordelen.

Maar als dat het geval was, waarom zijn er dan geen interne documenten om het te bevestigen? Niettemin moet Kosminski als een zeer plausibele kandidaat worden beschouwd.

6 De moordenaar was niet met de linkerhand

Jack the Ripper is misschien wel de meest bekende moordenaar in de southpaw, samen met Billy the Kid. Maar u weet natuurlijk uit uw lijstkennis dat Billy rechtshandig was. Jack the Ripper was waarschijnlijk ook.

De belangrijkste identificatie van Jack the Ripper als een lefty komt van Dr. Rees Ralph Llewellyn. Hij voerde het post mortem uit op Polly Nichols, het eerste slachtoffer (of misschien tweede, afhankelijk van hoe je je voelt over deze lijst). De specifieke passage is:

"... haar keel was van links naar rechts doorgesneden, twee afzonderlijke delen aan de linkerkant, de luchtpijp, de keel en het ruggenmerg doorsneden; een blauwe plek blijkbaar van een duim op de rechter onderkaak, ook een op de linkerwang, de buik was opengesneden vanaf het midden van de onderkant van de ribben langs de rechterkant, onder het bekken naar links van de maag, daar was de wond gekarteld; het omentum, of de bekleding van de maag, werd ook op verschillende plaatsen gesneden en twee kleine steken op geslachtsdelen; blijkbaar gedaan met een sterk messenmes; verondersteld te zijn gedaan door een linkshandige persoon; de dood is bijna onmiddellijk. "

De bewering van Dr. Llewellyn dat de moordenaar linkshandig was, was gebaseerd op nekaanvallen en de richting van de snijwonden (van links naar rechts - er werd gedacht toen Jack zijn kelen doorsneden van achteren), maar hoe nauw werden die waarnemingen gemaakt ? Volgens de Times and The Telegraph (1 september 1888) verklaren de accounts dat de dokter "geen echte lijkschouwing zal doen totdat hij de bevelen van de lijkschouwer heeft ontvangen." Met andere woorden, Dr. Llewellyn besloot dat de moordenaar linkshandig was voordat hij de draagster was de autopsie uit!

Linksen uit die tijd werden op zijn best met argwaan bekeken en werden vaak geassocieerd met de duivel. De vroege criminoloog Cesare Lombroso beweerde dat linkshandige mensen drie keer meer kans maakten om een ​​misdaad te begaan dan hun rechtshandige broeders.

Verdere studies van de plaats delict toonden aan dat Jack zijn slachtoffers voor had gewurgd en vervolgens op de grond had laten liggen om ze te verminken.Dit was in tegenspraak met de theorie van Llewellyn, en de arts trok het later zelf terug, maar de zogenaamde 'sinistrale theorie' had de publieke verbeelding al vastgehouden en het anti-linkse vooroordeel maakte het moeilijk om te wijken.

5 Hij had een MO

Jack the Ripper doodde niet zomaar willekeurig. Net als moderne seriemoordenaars had hij een 'type'. Vier van de vijf canonieke slachtoffers waren ongeveer dezelfde leeftijd - eind jaren dertig tot veertig. Zijn zeer specifieke dodingsmethode staat vermeld in de laatste vermelding. Hij sloeg in het weekend of op feestdagen (inclusief Martha Tabrum). En natuurlijk is de reden waarom hij zo goed herinnerd is - behalve dat hij nooit betrapt wordt - de grafische aard van de wonden. Als je de Stride-moord weggooit (ofwel omdat ze niet door Jack werd gedood of omdat hij tijdens haar moord werd onderbroken), hadden ze allemaal een bekkenverminking.

Catherine Eddowes en Liz Stride waren de enige moorden die voorkwamen in wat 's avonds laat werd beschouwd - ongeveer een uur of zo. De anderen vonden plaats tussen 03.00 en 06.00 uur. Dat lijkt misschien laat in de moderne tijd, maar in de jaren 1880 was dat net iets voor de ochtendspits. Mensen die op weg zijn naar hun werk, hebben om 15:40 uur het katholieke slachtoffer # 1 Polly Nichols gevonden. Dat zou aangeven dat Jack een baan had.

De moorden (behalve die van Stride) bevonden zich op afgelegen plaatsen. Jack had een redelijk goede kennis van Whitechapel. Catherine Eddowes werd vermoord tussen het lopen van ploegbeambten, wat aangeeft dat hij heel veel geluk had of aandacht schonk aan waar de politie (en andere mensen) zijn misdaden zouden plannen.

4 Niet de dokter

Een van de meer bekende theorieën spelden de moorden op Whitechapel op Dr. William Withey Gull, de arts van koningin Victoria. Het is het verhaal dat wordt geportretteerd in de film From Hell, gebaseerd op de graphic novel van Alan Moore, zelf gebaseerd op het boek van Steven Knight De uiteindelijke oplossing. De film is eigenlijk best goed, de grafische roman nog beter, en beide zijn compleet en hopeloos verkeerd als het om de zaak gaat.

Volgens de theorie van Knight maakten de moorden deel uit van een maçonnieke samenzwering met een koninklijk schandaal, rituele moord en een gigantische doofpot. Meeuw werd in de jaren 1890 voor het eerst aangegrepen als verdachte door verschillende Amerikaanse kranten, die sterke politieke motieven hadden voor het belasteren van de Britse aristocratie. De pleidooien van Meeuw voor de betrokkenheid van vrouwen bij de geneeskunde maakten hem ook een verdachte figuur.

Geboren in 1816, zou Dr. Gull 71 geweest zijn ten tijde van de moorden van Jack the Ripper (getuigen plaatsten de moordenaar in zijn jaren '30). Hij kreeg 11 maanden voor de moord op Polly Nichols een beroerte en bracht hem in een ongelooflijk slechte gezondheid. Verder vertrouwt de samenzwering erop dat bepaalde hooggeplaatste personen vrijmetselaars zijn, terwijl maçonnieke archieven aantonen dat ze dat absoluut niet waren. Dr. Gull was zeker niet Jack the Ripper.

De verminkingen bij de slachtoffers betroffen zorgvuldig verwijderen van de baarmoeder, nieren en andere organen, en dit feit heeft ertoe geleid dat veel mensen geloven dat Jack the Ripper een arts moet zijn geweest. Echter, kennis van de anatomie kon worden verkregen door de leek door het bekijken van openbare dissecties van criminelen, en er waren andere beroepen met anatomische kennis - de historicus William Stewart beweerde in 1939 dat de moordenaar een vrouw, een "gekke vroedvrouw" of aborteur.

3 De bekendste verdachten zijn belachelijk

Wil je weten wie Jack the Ripper niet was? Prins Albert Victor. Als kleinzoon van Koningin Victoria komt zijn naam vaak voor als onderdeel van een uitgebreide samenzwering van sadisme en voorrecht, die helemaal tot aan de kroon zelf reikt. De bewering dat een prins paupers doodde, werd voor het eerst geclaimd in een boek uit 1962, maar IT is waarschijnlijk wat vroeger begonnen. Hoewel het een goed verhaal is, is het gewoon niet mogelijk: de prins was nergens in de buurt van Londen toen de moorden plaatsvonden.

Londen had op dat moment een bevolking van ongeveer vier miljoen inwoners, wat betekent dat er duizenden mensen waren zonder alibi die in theorie de Ripper zouden kunnen zijn. Het is dus verdacht dat zoveel schrijvers ervan overtuigd zijn dat het een beroemdheid moet zijn, en in het bijzonder degenen moet beschuldigen die het vooral schokkend zouden vinden als ze moordenaars zouden blijken te zijn, zoals leden van de koninklijke familie, of auteurs van kinderboeken.

Richard Wallace beweerde in een boek uit 1996 dat Lewis Carroll niet alleen prostituees in East End vermoordde, maar er ook aanwijzingen voor verborgen hield Alice in Wonderland. Die 'aanwijzingen' houden in dat de brieven van willekeurige passages uit het boek worden herschikt in brutale beschrijvingen van prostituee moord. Het probleem is dat je dat met bijna elk boek zou kunnen doen - vooral als je bereid was brieven uit te wisselen die niet klopten, zoals Wallace deed. Dat is letterlijk zijn enige bewijs tegen Carroll, en zelfs dat houdt niet op, omdat Carroll zo'n slimme en creatieve woordenmaker was dat als hij speelse moord-aanwijzingen in zijn boeken wilde invoegen, hij iets had kunnen bedenken een stuk beter dan degene die Wallace suggereert.

Carroll was slechts een van de vele, vele mannen in dezelfde stad op hetzelfde moment dat de moorden plaatsvonden. Houd dat in gedachten, hoor je een andere beroemde naam geassocieerd met de moorden in Whitechapel, zoals de vader van Winston Churchill (ook vermeend om deel uit te maken van een maçonnieke samenzwering) of de Elephant Man.

2 Er waren ooggetuigen en aanwijzingen

De algemene notie dat Jack the Ripper stilletjes doodde en vertrok zonder een spoor na te volgen, is een mythe. Specifiek, liet hij aanwijzingen achter aan zijn identiteit en locatie toen hij Catherine Eddowes doodde. Joseph Lawende liep rond 1:35 uur met twee anderen rond in de nacht van haar moord. Hij zag een man met een vrouw die hij identificeerde als Eddowes (van haar kleding), en beschreef hem later als The Times als "van armoedige verschijning, ongeveer 30 jaar oud en 5ft. 9in.in de hoogte, van een goede teint, met een kleine blonde snor en een rode halsdoek en een pet met een piek. 'Eddowes was dood 10 minuten nadat ze met de man was gespot.

Getuigen van de andere moorden bevestigen de meeste details van deze beschrijving, hoewel hij meestal meer deftige kleding draagt.

Bijna negentig minuten na de moord op Eddowes ontdekte politieagent Alfred Long een bloederig stuk van haar schort, heel dicht bij wat graffiti. Het luidde: "De Juwes zijn de mannen die nergens de schuld van krijgen." Het werd snel door de politie verwijderd uit angst dat het een oproer zou veroorzaken. Er wordt veel over gedebatteerd of Jack the Ripper een antisemiet was, of hij joods was en schreef het om de politie in de verkeerde richting te wijzen, of als iemand anders het schreef om munt te slaan uit de moord.

De handigste aanwijzing is de locatie van het schort. De moord op Eddowes vond plaats zuidwesten van Whitechapel. Technisch gezien was het in Londen, niet in Whitechapel. Jack the Ripper reisde terug naar het hart van Whitechapel. Jack the Ripper woonde in Whitechapel (foto hierboven), niet in Londen.

1 Modern onderzoek zou deze zaak kunnen oplossen

Amateur speurneuzen hebben de Jack the Ripper-zaak naar het punt gebracht waar het aannemelijk lijkt dat de zaak zal worden opgelost. Ja echt. Veel records werden vernietigd tijdens de London Blitz, maar anderen werden alleen verloren en worden nog steeds herontdekt.

In 1993 werd bijvoorbeeld een brief van voornoemd John Littlechild ontdekt, die een geheel nieuwe verdachte onthulde: Francis Tumblety. Tumblety was een Amerikaanse kwakzalver in Whitechapel ten tijde van de moorden en om te leren dat hij door de politie als een verdachte werd beschouwd als explosieve informatie voor Ripperologists. Verder onderzoek leverde een rapport op van een tijdgenoot van Tumblety, kolonel Dunham, die zei dat de arts potten en potten met baarmoedermonsters had, en dat, toen hem werd gevraagd waarom er geen vrouwen waren uitgenodigd voor het diner, "zijn gezicht zo zwart werd als een donder. -wolk, "antwoordde hij." Nee, kolonel, ik ken geen dergelijk vee, en als ik dat deed zou ik, als uw vriend, u eerder een dosis snel vergif geven dan u in een dergelijk gevaar brengen "en dat hij toen "Fel verworpen alle vrouwen en vooral gevallen vrouwen."

Historische censusgegevens zijn nu online beschikbaar en kunnen eenvoudig worden vergeleken op een manier die in 1888 gewoon niet mogelijk was. Dit heeft feiten aan het licht gebracht die, als ze op dat moment beschikbaar waren geweest, Scotland Yard heel erg geïnteresseerd zouden hebben gevonden .

Charles Cross was de eerste die het lichaam van het canonieke slachtoffer # 1 vond, Polly Nichols. In feite werd hij bij het slachtoffer gevonden door een tweede getuige. Cross woonde binnen een paar minuten van de plaats delict, maar aangezien dit de eerste moord was, vond niemand dit bijzonder achterdochtig. Ze zouden moeten hebben. Moderne onderzoekers hebben sindsdien vastgesteld dat twee van de andere canonieke slachtoffers zijn gedood op de route tussen zijn huis en zijn werk. Polly Nichols was niet zo zwaar verminkt als sommige van de latere slachtoffers, en hoewel seriemoordenaars vaak in intensiteit escaleren, had het ook kunnen suggereren dat de moordenaar was onderbroken - waardoor Cross een nog waarschijnlijker wordende verdachte werd.

Vanaf nu hebben we niet de informatie om te bepalen of een van die personen Jack the Ripper was, maar het was modern onderzoek door amateur-speurneuzen die inconsistenties ontdekten in hun getuigenissen en die van andere verdachte 'getuigen'. Veel belangrijke documenten en aanwijzingen werden gegrepen als souvenirs, ten tijde van de moorden en later door Ripperologists. Wanneer deze documenten de komende jaren aan het licht komen, kunnen we eindelijk het grootste moordmysterie van de afgelopen 200 jaar oplossen.