Delen:
10 mensen die weg zijn met burgerlijke rechtvaardigheid
In de moderne samenleving, wanneer een misdaad wordt gepleegd, zijn een rechter en een jury doorgaans degenen die de straf behandelen. Dan zijn er mensen die om uiteenlopende redenen besluiten om het recht in eigen handen te nemen. Het probleem is dat wanneer ze dat doen, ze vaak zelf misdaden plegen. Daarom wetshandhavingsfunctionarissen nooit waakzaamheid, maar er zijn een paar gevallen waarin iemand wegkomt met het uitdelen van hun eigen straf.
10David Chen
In mei 2009, in Toronto's Chinatown, stal de 56-jarige drugsverslaafde Anthony Bennett ongeveer $ 100 aan planten in de Lucky Moose Food Store. Een uur later keerde Bennett terug naar de plaats van de misdaad. Winkeleigenaar David Chen, samen met zijn neef en neef die in de winkel werkten, confronteerde Bennett met de diefstal. De zaken escaleerden toen de eigenaar en medewerkers van Lucky Moose Bennett vastbonden en hem op de achterbank van de bestelbus opsloten.
In Canada is het je echter niet toegestaan om zo iemand fysiek te beperken, tenzij ze actief bezig zijn met het plegen van een misdaad. Dus Chen werd beschuldigd van mishandeling, gedwongen opsluiting, ontvoering en het dragen van een gevaarlijk wapen (een kistenknipper). Uiteindelijk, echter, won de goede man - Chen en zijn collega's hadden alle beschuldigingen afgewezen. De zaak maakte nationale krantenkoppen en Chen werd een minder belangrijke beroemdheid in Toronto. De zaak veranderde ook de Canadese wet, toen de "Lucky Moose Bill" werd geïntroduceerd, die wetten rond zelfverdediging en arrestaties van burgers versoepelde. Bennett, aan de andere kant, pleitte schuldig en werd veroordeeld tot 30 dagen in de gevangenis.
9Lori Palmer
Opgroeien, Lori Palmer en Kaylene Phillips waren goede vrienden. Lori was zelfs het bruidsmeisje van Kaylene toen Kaylene met haar man Scott trouwde. Ze waren zo dichtbij dat Lori's dochter vaak in het huis van de Phillips zou logeren als ze 's nachts moest werken als politieagent bij de politie van Wichita.
In het najaar van 2000 - toen Lori's dochter 12 was - vertelde ze haar moeder dat toen ze vier jaar eerder in het huis van de Phillips sliep, ze een aantal keren door Scott werd lastiggevallen. Palmer - nu met pensioen van de politie - deed het verantwoordelijke ding en meldde de aanvallen op de politie. Maar al snel besloot Palmer dat de politie te lang aan het doen was en voelde dat andere kinderen, zoals Phillips 'eigen dochter, in gevaar waren.
Palmer reed naar het werk van Scott, flitste haar politiebadge en nam Phillips in haar auto. Toen reed ze 20 minuten buiten de stad naar een bosrijk gebied. Palmer liet Palmer al zijn kleren verwijderen en bedreigde zijn leven als hij niet de waarheid vertelde over wat er gebeurde. Terwijl ze koud en naakt stond in het midden van nergens, biechtte Phillips al snel op Palmer's dochter te molesteren. Palmer dreef hem vervolgens naar het politiebureau, waar hij zijn biecht herhaalde aan de officieren.
Phillips werd gearresteerd wegens verkrachting, maar Palmer werd ook gearresteerd voor ontvoering met de intentie om moord in eerste graad te plegen. Ze stond voor maximaal vijf jaar in de gevangenis, maar kreeg uiteindelijk slechts een proeftijd van een jaar. Phillips, ondertussen, werd schuldig bevonden aan verergerd onfatsoenlijke vrijheden met een kind en veroordeeld tot vier jaar in de gevangenis.
8William Lynch
In 1975, toen William Lynch zeven jaar oud was, gingen hij en zijn broer op een kampeertrip die werd begeleid door Jezuïet-priester Jerold Lindner. Lynch zei later dat Lindner tijdens die reis hem en zijn broer orale seks op elkaar had laten doen en vervolgens met geweld hen sodomiseerde. De broers zwegen er jarenlang over tot de jaren '90 - maar toen was het statuut van beperkingen op, dus Lindner werd nooit strafrechtelijk aangeklaagd.
In plaats daarvan hebben de Lynches en andere slachtoffers van Lindner de kerk aangeklaagd. Lynch en zijn broer kregen in 1997 een schikking van $ 625.000, maar Lindner heeft nooit toegegeven aan de aanvallen. Terwijl hij ter discussie werd gesteld, zei hij dat hij zich de broers helemaal niet herinnerde.
Dit ging nooit goed samen met William Lynch, dus in 2010 ging hij naar het verpleeghuis waar de 67-jarige Lindner woonde. Hij wilde dat Lindner een bekentenis tekent, maar toen hij de oudere priester confronteerde, luisterde Lindner blijkbaar naar Lynch, die reageerde door hem "minstens twee keer" in zijn hoofd te slaan.
Nu kun je niet rond gaan om ouderen in het gezicht te slaan, hoe verachtelijk ze ook zijn. Lynch werd gearresteerd en bood een pleidooiovereenkomst waarbij hij de tijd van de gevangenis kon vermijden. Lynch wilde echter terechtstaan en aandacht vestigen op het gemene verleden van de priester. Hij pleitte niet schuldig, hoewel hij volledig toegaf dat hij Lindner had geslagen. Door naar de rechter te gaan, keek hij naar maximaal vier jaar in de gevangenis.
Toen Lindner op de eerste dag het standpunt innam, ontkende hij het misbruiken van kinderen. De volgende dag smeekte hij het Vijfde Amendement terwijl hij getuigde - als gevolg daarvan gooide de rechter zijn getuigenis weg. Zelfs de officier van justitie vertelde de jury dat Lindner waarschijnlijk op de tribune bedrieglijk zou zijn. Na een proefperiode van twee weken werd Lynch van alle aanklachten vrijgesproken, ondanks het feit dat hij toegaf dat hij ouder werd gemaakt. Hij was blij dat hij de aandacht vestigde op het afschuwelijke verleden van Lindner, maar betreurt dat hij zijn toevlucht neemt tot geweld.
7 Samuel Mohammed
Samuel Mohammed woonde in een arme buurt in West Palm Beach, Florida. Mohammed, die vroeger lijfwacht was, werd het zat om de politie niets te doen aan een verlaten huis in de buurt dat werd gebruikt als een kraakhuis en bezocht door prostituees. Mohammed nam het heft in eigen handen en ging naar het verlaten huis om te kijken of er iemand in zat, en schonk vervolgens kerosine rond het huis voordat hij het in brand stak.
Mohammed werd gearresteerd en beschuldigd van brandstichting en inbraak. Tijdens zijn proces werd hem door de officier van justitie gevraagd of hij een ander gebouw in brand zou willen steken als de situatie daarom vraagt. Mohammed gaf toe dat hij zoiets niet kon regeren. Op de dag dat het vonnis werd voorgelezen, droeg hij een shirt met de tekst "Hit Me With Your Best Shot." Onnodig te zeggen dat Mohammed een beetje uitdagend was, ondanks de mogelijkheid dat hij tot negen jaar gevangenisstraf kon worden veroordeeld . Hij had gelukkig alleen een proeftijd en 200 uur gemeenschapsdienst.
6Kimberly Cunningham
Toen Amanda Cunningham negen jaar oud was, heeft haar oom Coy Hundley haar twee keer verkracht. Amanda zei niets over de verkrachtingen tot 2003, toen ze veertien was. Ze had toen gedragsproblemen - toen haar moeder, Kimberly, vroeg wat er aan de hand was, brak Amanda uiteindelijk af en vertelde haar moeder wat er was gebeurd. Dit was de tweede keer dat een van de kinderen van Kimberly seksueel werd aangerand door het gezin van haar schoonzus, omdat de zoon van Cunningham Hundley's zoon ervan beschuldigd had hem te hebben lastiggevallen.
Voorafgaand had Kimberly haar wraak genomen op de zoon van Hundley door de ramen van zijn auto te vernielen. Toen ze deze nieuwe aantijging hoorde, reed een woedende Cunningham naar het werk van haar zwager in Knoxville, Tennessee om hem te confronteren met de beschuldigingen. Cunningham hoopte dat Hundley de verkrachtingen zou ontkennen. In plaats daarvan lachte hij blijkbaar om haar en zei: "Wat ga je doen?" Dat is wanneer Kimberley vijf keer met hem op hem heeft geschoten met een revolver, voordat hij nog vijf keer herlaadde en vuurde. Hundley werd viermaal geraakt in het hoofd en vier keer in het lichaam. Nog geen uur later bracht Cunningham de revolver naar het politiebureau en gaf zichzelf aan.
Cunningham werd beschuldigd van moord in de eerste graad en berecht. Een van de belangrijkste vragen die ontstonden, was waarom Cunningham in de eerste plaats gewoon niet naar de politie ging. Ze beweerde dat ze bang was voor Hundley omdat hij haar bedreigde toen ze de eerste keer naar de politie ging over zijn zoon. Als ze deze keer naar de politie ging, zou ze zichzelf of haar dochter in gevaar kunnen brengen.
Bij haar eerste rechtszaak raakte de jury vast aan een tweedegraads moordaanslag. Tijdens haar tweede proces werd ze vrijgesproken van zowel de eerste als de tweede graad moord. Ze werd echter veroordeeld voor vrijwillige doodslag en kreeg vier jaar cel. Ze ging met succes in beroep tegen deze veroordeling en diende uiteindelijk slechts zes maanden.
5 Richard Dale Wilson
Joan McShane Mills was verloofd met een man genaamd Richard Wilson, maar ze had ook een wilde kant met partijen, drugs en seks met vreemde mannen. Tijdens een zakenreis op Los Angeles in april 1983 ging Mills feesten en ontmoette een man genaamd Jeffrey Parker. Samen verbruikten ze veel drankjes en snoof ze wat cocaïne.
Vroeg in de ochtend op 30 april werden paramedici naar de hotelkamer geroepen waar Parker verbleef. Ze vonden Mills levenloos en Parker verwoede pogingen om haar te doen herleven. Het leek er echter op dat de reanimatiepoging van Parker de feitelijke oorzaak was van de dood van de 33-jarige vrouw. Mills 'familie pleitte voor een arrestatie en Parker werd beschuldigd van moord.
Parker zou op 4 augustus 1983 worden berecht. Twee dagen voorafgaand aan de rechtszaak liep hij echter uit zijn moeders huis toen hij tweemaal werd neergeschoten - eenmaal in het hoofd en eenmaal in de keel. Zijn moeder rende naar buiten en hield haar stervende zoon vast. Eerst dacht de politie dat het een huurmoordenaar was - mogelijk in verband met drugs, waarvoor Parker eerder was gearresteerd. Omdat er echter geen fysiek bewijs was, was de zaak vier jaar lang koud.
Dat wil zeggen, totdat de politie een anonieme tip kreeg met de mededeling dat de verloofde van Mills, Richard Wilson, verantwoordelijk was voor de moord op Parker. Bij ondervraging, de oudere broer van Okel Wilson-Richard, zei zijn broer dat hij van plan was Parker te vermoorden en er vervolgens over opschepte nadat Parker dood was.
Wilson werd gearresteerd en beschuldigd van moord. Hij ging in 1986 berecht en pleitte niet schuldig. De rechtszaak duurde vier maanden, waarbij Okel Wilson een sleutelrol speelde in de zaak van de officier van justitie. De advocaten van Wilson waren in staat om zijn getuigenis in diskrediet te brengen en na twee dagen van beraadslagingen werd hij niet schuldig bevonden. Wilson omhelsde zijn advocaten en vertelde de juryleden: "Het is het laatste dat je van mij zult zien!"
4Bradley Willman
Eind jaren '90 sprak Bradley Willman, een tiener, met een man in een online nieuwsgroep. Deze man heeft blijkbaar zijn zes jaar oude dochter aangeboden voor seks. Willman nam contact op met de politie en de man werd gearresteerd.
Dit leidde ertoe dat Willman een Trojaans virus creëerde onder het mom van een foto. Hij zou de foto posten in kinderpornografisch nieuwsgroepen - wanneer gebruikers het bestand openden, zou het schijnbaar niets anders zijn dan een willekeurige afbeelding uit de map. Het zou echter ook toestaan dat het virus zichzelf insluit in de computer van de gebruiker. Dit gaf Willman toegang tot meer dan duizend individuele computers, waar hij naar kinderporno of ander belastend bewijsmateriaal zou zoeken. Hij zou de informatie dan doorsturen naar waakhondgroepen voor kinderporno.
Het probleem is dat het doorzoeken van computers zonder toestemming van mensen volledig illegaal is - zelfs vuilzakken die kinderporno verzamelen, hebben recht op privacy. Hoewel Willman in Canada woonde, brak hij vaak Amerikaanse staats- en federale wetten, maar dat kon hem niet schelen.
In 2000 heeft rechter Ronald Kline van Orange County het virus gedownload. Op zijn computer vond Willman meer dan 1500 foto's met jonge jongens en een dagboek waarin stond dat hij plannen maakte om kinderen te verleiden. Zoals hij deed met elke andere kruip die hij tegenkwam, gaf Willman de informatie door aan een waakhondgroep die het op zijn beurt doorvertelde aan de politie.Maanden later werd Kline gearresteerd en beschuldigd van het bezit van kinderpornografie.
Tijdens zijn proces daagde de verdediging van Kline de rechtmatigheid van het virus uit, maar het was niet genoeg. Kline werd veroordeeld en kreeg 27 maanden gevangenisstraf. Omdat Willman samenwerkte met de politie, werd hij niet beschuldigd van iets, hoewel hij moest beloven dat hij voor altijd van zijn burgerwachtmanier zou afzien.
3William Masters II
Kort na middernacht op 31 januari 1995 schilderden de 18-jarige Rene Arce en de 20-jarige David Hillo graffiti onder de onderdoorgang Hollywood Freeway toen de voormalige marine William A. Masters hen confronteerde. De versie van het verhaal dat Masters vertelt, is dat hij hun kentekenplaat heeft opgeschreven, waarna Acre en Hillo hem met een schroevendraaier bedreigden en het papier en zijn portefeuille eisten. Gevoel bedreigd, Masters pakte zijn geweer en schoot de twee jonge mannen. Arce stierf, maar Hillo overleefde het.
Na de schietpartij werd Masters een held voor sommige mensen. Tijdens interviews maakte hij echter nogal wat controversiële opmerkingen, zoals hoe hij ervan overtuigd was dat geen enkele rechtbank 12 mensen kon vinden die hem zouden veroordelen. Hij gaf de schuld van Arce's dood aan de moeder van de jongen, en zei dat als ze haar zoon beter had opgevoed, hij niet in die situatie zou zijn geweest.
Critici van Meesters geloven dat hij op zoek ging naar problemen. Waarom liep hij tenslotte midden in de nacht rond een tunnel, terwijl hij gewapend was? Masters betoogde dat hij zou moeten kunnen lopen waarheen hij maar wil, wanneer hij maar wil. Helaas had hij geen vergunning om een pistool te dragen. Masters was een pleitbezorger van het recht om wapens te dragen, maar was eerder in moeilijkheden geraakt in Texas omdat hij een zwaard in het openbaar had gedragen.
Uiteindelijk heeft het kantoor van de districtsprocureur Masters niet aangeklaagd wegens moord omdat ze dachten dat het zelfverdediging was. Hij was alleen veroordeeld voor het in het openbaar dragen van een verborgen en geladen vuurwapen. Hij kreeg de opdracht al zijn wapens af te schaffen, drie jaar proeftijd uit te zitten en 30 dagen lang graffiti op te ruimen.
Na het vonnis maakte Masters duidelijk dat hij het leuk vond om 's avonds laat door gebieden met hoge misdaadcijfers te lopen en dat hij dat ook na de schietpartij zou blijven doen.
2David Barajas
Net buiten Alvin, Texas op 7 december 2012, raakte de vrachtwagen van David Barajas zonder gas. Hij en zijn twee zonen - 12-jarige David Jr. en de 11-jarige Caleb - duwden de vrachtwagen langs een landweg bij hun huis. De twintigjarige Jose Banda, die had gedronken, reed dezelfde weg af. Hij botste met de truck en de twee jongens. Door de crash werd David Jr. gedood bij een aanrijding, terwijl Caleb in het ziekenhuis stierf.
Banda zou ook de crashplaats niet levend verlaten, omdat hij in zijn hoofd was geschoten. David Barajas werd beschuldigd van moord, omdat de autoriteiten geloven dat hij na de crash naar zijn huis ging - dat was op korte afstand - kreeg zijn pistool, keerde terug naar de plaats van de crash en doodde Banda.
Tijdens het proces voerden de advocaten van Barajas aan dat er niet veel fysiek bewijs was dat zijn cliënt aan het misdrijf koppelde. De schotproef op het schot van Barajas kwam inderdaad negatief uit. Bovendien is het pistool nooit gevonden. De officier van justitie beweerde echter dat Barajas zowel het motief als de gelegenheid had om het misdrijf te plegen.
De jury beraadslaagde slechts drie uur voordat Barajas alle aanklachten bekendmaakte. Barajas zegt dat de hele gebeurtenis een tragedie was en dat drie zoons die dag verloren waren.
1Joe Horn
Op 14 november 2007 in Pasadena, Texas, zag de 61-jarige Joe Horn hoe twee mannen het huis van zijn buurman binnendrongen. Hij belde 911 om hen over de overval te informeren, maar terwijl hij aan de telefoon was, bood hij aan om zijn geweer te pakken. Hij zei dat hij ze niet kon laten ontsnappen door dingen te stelen. De coördinator probeerde voortdurend Horn ervan te weerhouden om naar buiten te gaan of zijn pistool te pakken. Toen Hill vroeg of hij de mannen moest stoppen, zei de coördinator: 'Nee. Doe dat niet. Is het niet de moeite waard om iemand te neerschieten, oké? "Horn had echter al besloten en ging naar buiten om de twee overvallers te confronteren.
Dat is waar dingen een beetje onduidelijk worden. Bij het 911-gesprek hoor je Horn de inbrekers vertellen om te stoppen met bewegen, anders schiet hij. Er was een schot, een pauze en nog twee schoten. Horn kwam terug en zei dat hij geen keus had - ze kwamen op het gazon.
Er wordt aangenomen dat de twee mannen, later geïdentificeerd als Miguel Antonio DeJesus en Diego Ortiz, over het gazon van Horn renden. Beide mannen werden echter in de rug geschoten en beiden waren ongewapend, afgezien van een bandijzer dat ze gebruikten om het raam te breken om het huis binnen te dringen. Een van de zorgen van Horn was dat de dieven niet zouden ontsnappen, maar de politie was nog steeds op tijd ter plaatse om de schietpartij te horen. Ook vertelde de coördinator hem voortdurend dat hij de inbrekers niet moest confronteren, maar Horn bleef zeggen dat hij de wet kende en "hen zou gaan doden".
Sommige mensen, waaronder de rechtse media-persoonlijkheid Glenn Beck, begroetten Horn als een held. Misschien niet toevallig, beide vermoorde mannen hadden een strafblad en waren illegaal in het land - een van de mannen was 10 jaar geleden al gedeporteerd.
Horn werd voor een grand jury gebracht, waar hij getuigde en het 911-gesprek werd gespeeld. Hij werd echter vrijgesproken van alle misdaden die waren gebaseerd op Texas '' Castle Doctrine ', waarmee huiseigenaren dodelijk geweld kunnen gebruiken om hun huis te beschermen. Maar zelfs de auteur van de wet - de Republikeinse senator Jeff Wentworth - zei dat het niet van toepassing was op het geval van Horn. Ook vermeldenswaard is dat Horn de inbraakburen niet goed kende.