Delen:
10 weinig bekende feiten over de ontvoering van Lindbergh
In die tijd heette het de 'Trial of the Century' en het was een wereldwijde sensatie.
Charles Lindbergh, de eerste vliegenier die alleen de Atlantische Oceaan overstak, zijn vrouw, Anne, en zijn zoon, de 20-jarige Charles Jr., waren verhuisd naar een huis op het platteland van New Jersey om te ontsnappen aan de berichtgeving in de pers die hen overal volgde. Het krachtpaar en hun baby waren vandaag de hertog en hertogin van Cambridge - iedereen aan beide kanten van de Atlantische Oceaan kende hen en hield ervan. Iedereen kende hun baby ook.
Maar nog voor ze zelfs maar waren binnengekomen, werd het kind van de Lindbergh gekidnapt en daalde er een mediacircus als geen ander over hen neer. Twee maanden later werd ontdekt dat het kind genadeloos was gedood. Het slungelige complot was uitgevoerd door een bijna ongeletterde Duitse immigrant die illegaal naar het land was gekomen - een timmerman genaamd Bruno Hauptmann. Hoewel Hauptmann zijn onschuld handhaafde, werd hij veroordeeld en later geëxecuteerd in de elektrische stoel 'Old Smokey', New Jersey.
Hier zijn enkele weinig bekende feiten over de zaak.
10 kranten gepubliceerd The Daily Diet Of Charles Jr.
In eerste instantie werd gedacht - en hoopte verder dan de hoop - dat dit een simpele ontvoering was voor losgeld. Als hun kind daar nog was, wilden de Lindberghs dat hij goed verzorgd werd. Charles Jr. was herstellende van verkoudheid. Dit was eigenlijk de reden waarom Betty Gow de Lindberghs vergezelde tijdens hun reis vanuit Englewood, waar ze op het landgoed van Anne's ouders hadden overnacht, naar Highfields, hun nieuw gebouwde herenhuis.
Als kinderverzorgster was Gow nodig om voor het zieke kind te zorgen. Hoewel artsen adviseerden dat het niet echt nodig was, bracht Anne een verklaring uit waarin de dagelijkse voeding van haar zoon werd beschreven, in de hoop dat de ontvoerders hem goed zouden voeden. Het werd uitgezonden via de radio en slathered over de voorpagina's van regionale kranten:
Een half kopje sinaasappelsap bij het ontwaken.
Een liter melk gedurende de dag.
Drie eetlepels kookgraangewas 's morgens en' s avonds.
Twee eetlepels gekookte groenten een keer per dag.
De dooier van één ei per dag.
Eén gebakken aardappel of rijst eenmaal per dag.
Twee eetlepels gestoofd fruit per dag.
Een half kopje pruimensap na het middagdutje.
Veertien druppels viosterol, een vitaminepreparaat, gedurende de dag.
9 Mobsters boden hun hulp aan vanuit de gevangenis
Speculaties rolden uit over wie de Lindbergh baby had kunnen kidnappen - en waarom. Wie zou brutaal genoeg zijn om zo'n beroemd kind te grissen? Natuurlijk wendde het wantrouwen zich onmiddellijk tot de menigte. Gevangen gevangenen waren maar al te graag bereid om theorieën te geven over wie het had gedaan of informatie die naar het kind leidde. In ruil daarvoor wilden ze bepaalde gunsten of zelfs vrijlating uit de gevangenis.
Vanuit zijn cel in Chicago bood Al Capone genadig een beloning van $ 10.000 aan voor informatie die leidde tot de gevangenneming van de kidnapper. Hij beweerde ook dat als hij uit de gevangenis zou worden vrijgelaten, hij en zijn handlangers op zoek zouden gaan naar de daders.
Een nationaal debat volgde over de vraag of Capone zou moeten worden vrijgegeven. Toen plaatste Elmer Irey, de IRS-agent die Capone achter de tralies had geplaatst, de kibosh op de speculatie en merkte op dat Capone waarschijnlijk het land zou ontvluchten als hij zou worden vrijgelaten.
Gangster Abner "Longie" Zwillman bood ook een beloning voor de terugkeer van de Lindbergh-baby. Hij ontmoette zelfs leden van de onderwereld die beweerden informatie te hebben over de locatie van de jongen.
Maar het bleek dat deze cijfers con men zelf waren. Zwillman legde later uit dat dit gewoon een kwestie van zaken was. De ontvoering vond plaats tijdens het Verbod en met verhoogde aandacht van de politie was Zwillman bezorgd dat zijn alcoholhoudende vrachtwagens zouden worden gestopt en doorzocht.
8 Charles Lindbergh was bij het onderzoek betrokken
Charles Lindbergh, een krachtige man en een sterke leider, leidde zelf een aanzienlijk deel van het onderzoek. Herbert Norman Schwarzkopf, de inspecteur van de New Jersey State Police, werd zelfs beschuldigd van het stuntelen van het onderzoek vanwege de inmenging van Lindbergh.
Schwarzkopf gaf op zijn beurt toe dat hij Lindbergh als een vriend zag: "Ik geef toe dat er geen enkele belangrijke stap is gezet door ons ... totdat we kolonel Lindbergh hebben geraadpleegd om te weten te komen of we zijn kansen om de baby terug te krijgen zouden verstoren. .”
Zelfs Schwarzkopf was echter gefrustreerd over het niveau van intimiteit tussen Lindbergh en zijn advocaat en persoonlijke vriend, kolonel Henry Breckenridge. Lindbergh luisterde naar Breckenridge - en niet de politie - voor advies over wat te doen. Het kwam op het punt waarop Schwarzkopf beschuldigingen van samenzwering overweegt.
Nadat Dr. John Condon was aangesteld als tussenpersoon voor de Lindberghs, vergezelde Charles Condon op een reis om met de ontvoerder te praten. Op 2 april 1932 reed Lindbergh zichzelf en Condon naar een plaatselijke begraafplaats om met de ontvoerder te spreken en het losgeld te regelen. Hoewel Lindbergh in de auto bleef - de ontvoerder zou alleen met Condon spreken - getuigde hij tijdens het proces dat het Hauptmanns stem was die hij op het kerkhof hoorde.
Nadat het lichaam van het kind was gevonden, gingen zowel Lindbergh als Breckenridge terug. Schwarzkopf zei verdrietig: "Natuurlijk, toen het kind werd gevonden, wisten we dat we tevergeefs hadden gewacht [op instructie van Lindbergh]." De rest van het onderzoek werd uitgevoerd door de bevoegde autoriteiten.
7 Het lichaam werd gevonden door een vrachtwagenchauffeur
De ontdekking van het lijk van het kind werd gedaan door William Allen, een assistent op een bestelwagen met medewerker Orville Wilson. Op 12 mei 1932 droegen ze tondel.Ongeveer 6 kilometer (4 mijl) van landgoed Lindbergh, trok Allen aan de kant van de weg om in het hout te verlichten.
Terwijl hij een bos met bomen inliep, was Allen geschokt om het half begraven lijk van een klein kind door het kreupelhout te zien. Hij snelde het bos uit en schreeuwde tegen zijn collega: 'Ik weet niet dat iemand een kind heeft verloren, behalve kolonel Lindbergh. Laten we gaan!"
De twee reden naar Hopewell om een politieagent te zoeken en na het voltooien van hun bevalling begeleidden ze hem naar het lijk van de baby.
Als een artikel in Tijd magazine zei het: "Als een neger uit Marshall's Corner, NJ, niet had besloten om uit zijn truck te stappen en zichzelf in het bos te ontlasten ... zouden een half dozijn erkende onderhandelaars en een halfrondpolitie nog steeds op zoek zijn naar ontvoerde, vermoorde Charles Augustus Lindbergh Jr. "
6 De verdediging verplaatste zich onmiddellijk om de zaak te seponeren
Een rechtszaak begint met de aanklager die zijn openingsargumenten geeft - een monoloog van een officier van justitie die uitlegt hoe de misdaad heeft plaatsgevonden en wat zij van plan zijn te bewijzen. De Aanklager belt dan en ondervraagt hun getuigen.
In een daad van showmanship waardig van de grootste celebrity-rechtszaak van de eeuw, pleitte verdediger Edward Reilly onmiddellijk na de openingsargumenten van de aanklager tot een ministrale: "Alsjeblieft, edelachtbare, ik ga nu voor een ministrale over de gepassioneerde aantrekkingskracht van de procureur-generaal , niet een goede opening, maar slechts een sommatie en een verlangen om de gedachten van deze jury tegen deze beklaagde te laten ontbranden voordat de rechtszaak begint. "Hij ging verder voor het ontslag van een jurylid.
Beide moties werden geweigerd en Reilly vroeg om een uitzondering, formeel verklarend dat hij het niet eens was met de uitspraak van de rechtbank. De uitzondering werd toegekend.
5 Het forensisch bewijs
Het proces tegen Bruno Hauptmann bij de ontvoering van baby's in Lindbergh was een van de eerste gevallen op basis van forensisch bewijsmateriaal, en dat bewijsmateriaal houdt vandaag nog stand. De officieren van justitie gebruikten vingerafdrukspecialisten, handschriftdeskundigen en een xylotomist (een specialist in houtconstructies).
Het meest vernietigende bewijs tegen Hauptmann was het houtnerfmateriaal dat werd geleverd door Arthur Koehler, een lid van het Amerikaanse ministerie van landbouw en bosbeheer. Koehler nam daadwerkelijk contact op met de politie om zijn diensten aan te bieden, omdat de staatspolitie nog nooit van een 'houtdeskundige' had gehoord.
Hij getuigde dat gereedschapspunten op de met de ladder overeenkomende gereedschappen in het bezit van Hauptmann en dat de houtnerf op een rail van de ladder paste bij hout dat uit de zolder van Hauptmann was gesneden. Handschriftkenners getuigden dat het handschrift van Hauptmann overeenkwam met dat van de losgeldbriefjes en dat hij consequent bepaalde woorden verkeerd spelde.
In 2005, de truTV-show Forensische bestanden opnieuw onderzocht bewijs uit de Lindbergh-zaak. Beide onderzoekers van hun forensisch document concludeerden dat Hauptmann de losgeldbriefjes had geschreven en hun houtnerfdeskundige ontdekte dat de reling van de ladder van de ontvoerder afkomstig was van de zolder van Hauptmann.
4 The Raucous Crowds Outside The Courthouse
De rechtszaak vond plaats in Flemington, een klein stadje in het centrum van New Jersey. In de volkstelling van 1930 had Flemington ongeveer 2.700 inwoners. Stel je de chaos voor toen 700 reporters, cameramensen en videografen naar de stad afdaalden. Er waren ook 5000 toeschouwers - bijna het dubbele van de bevolking van de stad.
Ze omringden het 100 jaar oude gerechtsgebouw, dat slechts 500 mensen kon plaatsen. Tijdens de getuigenis van het kindermeid van de Lindberghs, stopte de Aanklager hun ondervraging en vroeg de rechter politieagenten naar buiten te sturen om de drukte tot zwijgen te brengen.
De jaren dertig hadden ook hun problemen met de pers. Bij de opening van de rechtbank op een dag sprak de rechter de toeschouwers toe. Blijkbaar had iemand een camera in de rechtszaal geslopen. De rechter waarschuwde dat als hij het opnieuw zou doen en hij erachter zou komen wie verantwoordelijk was, hij "de maatregelen zou nemen die de rechtbank nuttig acht in de zaak".
3 Identificatie van het lichaam
Toen het lichaam van de Lindbergh-baby werd gevonden, was het in slechte vorm. Het lichaam was in het bos geweest, gedeeltelijk begraven en ontbindend gedurende twee maanden. De man die het vond, beschreef het als een 'skelet'. Wat niet ontbonden was, was gedeeltelijk door dieren opgegeten.
Het lichaam van de jongen werd geïdentificeerd door zijn vader en Betty Gow, zijn kindermeisje. De primaire identificatie was van het nachthemd van de baby, dat Gow haastig samen had gestikt van een stukje stof dat haar was gegeven door de meid van de Lindbergh, Elsie Whately. Zowel Gow als Whately hebben hier in de rechtszaal over getuigd en de stof en draad in het kledingstuk geïdentificeerd. De andere vormen van identificatie waren de tanden, het haar en de overlappende tenen van het kind.
Na identificatie werd het lichaam van de jongen bijna onmiddellijk gecremeerd op aandringen van zijn vader. Geen verder forensisch onderzoek, inclusief DNA-testen, was ooit mogelijk.
2 Bruno Richard Hauptmann had een strafblad
Hoewel zijn advocaten en zijn vrouw, Anna, hem probeerden te schilderen als modelburger, was Bruno Hauptmann geen onbekende in een misdaadleven. Bij zijn terugkeer naar Duitsland na de Eerste Wereldoorlog, bombardeerden Hauptmann en een vriend drie huizen en gebruikten zelfs een pistool om twee vrouwen die kinderwagens duwen te beroven.
Het gerucht ging ook dat Hauptmann het huis van de burgemeester van Kamenz, zijn geboorteplaats, had ingebroken met behulp van een ladder om toegang te krijgen tot het tweede verhaal, dezelfde methode om de Lindbergh-ontvoering te betreden. Hauptmann werd veroordeeld voor de inbraak en diende vier jaar gevangenisstraf van vijf jaar.
Kort na zijn vrijlating keerde Hauptmann terug naar zijn oude kunstjes.Hij werd gearresteerd omdat hij enkele stroken leer had gestolen. Terwijl hij in afwachting was, ontsnapte hij uit de gevangenis en liet hij zijn gevangeniskledij netjes gevouwen in zijn cel achter met een briefje met de tekst: 'Beste wensen voor de politie'.
1 Anna Hauptmann's campagne voor Bruno's onschuld
Voor de rest van haar leven voerde Anna Hauptmann onvermoeibaar campagne om de veroordeling uit 1935 van haar echtgenoot Bruno ten val te brengen. Ze beweerde altijd dat haar man bij haar was op de avond van de ontvoering.
In 1981 diende ze een onrechtmatige doodstraf in tegen de staat New Jersey, beweerde dat getuigen hadden gelogen en de politie bewijsmateriaal had afgedekt dat de onschuld van haar man bewees. Ze wilde ook $ 100 miljoen aan schadevergoeding. Ondanks haar herhaalde pogingen om juridische stappen te ondernemen, hebben de rechtbanken haar keer op keer veroordeeld. De staatswetgever en gouverneur James Florio negeerden ook haar verzoeken.
Anna Hauptmann stierf in 1994 op 95-jarige leeftijd. Ze was nooit hertrouwd of haar trouwring verwijderd. Haar standvastige overtuiging overtuigde sommige mensen ervan dat ze gelijk had. Haar voorganger legde uit: 'Onze gemeente hield van haar, haar ontembare geest en haar geloof in de onschuld van haar man. Ze overtuigde ons allemaal dat hij onschuldig was. '
In 1992 zei Anna: "God weet wie die baby heeft gekidnapt. God kent alle dingen. Als ik sterf voordat de naam van Richard is gewist, weet ik dat Hij het op zijn tijd zal doen. '