10 bizarre valse bekentenissen aan vreselijke moorden

Bekennen tegen een moord die je niet hebt gepleegd en jezelf veroordelen tot de dood of een leven in de gevangenis lijkt een heel bizar iets om te doen. Het is, maar het is nog steeds niet ongehoord, en degenen die valse bekentenissen geven, hebben hun eigen redenen om dat te doen. Soms komt het aan het licht en wordt gerechtigheid geserveerd ... en soms is het dat niet.

10 Laverne Pavlinac

Het uit elkaar gaan met iemand kan moeilijk zijn, maar er zijn niet zoveel mensen die de behoefte voelen om ten onrechte een moord te belijden om uit een relatie te komen.

In 1990 werd de 23-jarige Taunja Bennett geslagen, verkracht en gewurgd, niet ver van Portland, Oregon, en Laverne Pavlinac begon de bizarre weg van valse bekentenissen. Toen haar tips aan de politie haar geen aandacht hadden geschonken, nam ze uiteindelijk rechtstreeks contact met hen op. Haar originele verhaal was dat haar vriend van 10 jaar, John Sosnovske, het meisje had vermoord, maar toen ze werd betrapt op verhoor, zei de 52-jarige dat zij en Sosnovske erbij betrokken waren geweest, en ze hielp hem over het lichaam.

Toen de politie probeerde haar te lokaliseren van locaties en informatie die niet was vrijgegeven voor het publiek, deed ze het eigenlijk best goed dat beide werden gearresteerd. Op dat moment waren ze onschuldig aan het verkondigen, maar gingen ze voor de rechter met bewijsmateriaal dat haar opgenomen bekentenissen omvatte.

Tijdens het proces probeerde Pavlinac haar getuigenis te herroepen, zeggend dat ze alleen had bekend in een poging om uit haar relatie met Sosnovske te komen. In 1991 werd ze schuldig bevonden, op basis van haar originele getuigenis en haar geluk in het aanduiden van plaats delicts. Sosnovske, afzonderlijk geprobeerd, pleitte geen wedstrijd in een poging om tenminste uit een doodvonnis te geraken. Beiden werden veroordeeld tot levenslang in de gevangenis.

Een paar jaar later werd het nog ingewikkelder nadat Keith Jesperson, ook bekend als de Happy Face Killer, een bekentenis gaf en beter bleek in het identificeren van plaatsen en informatie over plaats delict dan Pavlinac was. Na de bekentenis van Jesperson zei de dochter van Pavlinac dat dit niet de eerste keer was dat ze had geprobeerd te bekennen dat ze misdaden had gepleegd en dat ze Sosnovske erbij betrokken had. Ze had ook geprobeerd hem gearresteerd te krijgen voor een bankoverval, maar de FBI nam haar bekentenis niet serieus.

9 Henry Lee Lucas

https://www.youtube.com/watch?v=J-z4XZrDj6g
Henry Lee Lucas was een drifter die in 1983 in Texas was gearresteerd. Al snel had hij tot wel 600 moorden bekend, een verre schreeuw van de aanklacht tegen illegale wapens waarmee hij oorspronkelijk was gearresteerd.

De vraag naar hoeveel moorden Lucas daadwerkelijk kan worden verbonden, is nogal wazig. Fysiek bewijsmateriaal heeft hem concreet in verband gebracht met twee moorden. In 1998 keerde toenmalig gouverneur George W. Bush een doodvonnis om voor 10 moorden, waaronder de beruchte zaak 'Orange Socks'.

Terwijl hij in de gevangenis zat, werd Lucas de bereidwillige zondebok voor een groot aantal andere gevallen, en het is zelfs niet bekend hoeveel hij toegaf. Schattingen variëren van 360 - 600, maar die bekentenissen werden nogal twijfelachtig toen hij betrapt werd in duidelijke leugens waarbij verschillende van hen betrokken waren. Dat weerhield de politie niet van het verzamelen van bekentenissen en het sluiten van zaken, en dat is het grootste probleem met de valse bekentenissen van Lucas.

Het leven in de schijnwerpers beviel hem en in ruil voor bekentenissen verwierf Lucas niet alleen bekendheid, maar ook extraatjes als beter voedsel, comfortabelere bedden en gevangenisprivileges. Later bekende hij dat hij op zoek was naar officieren die zaken wilden afsluiten, toegaf dat hij er goed in was om details uit hen te halen en ze vervolgens terug te sturen in geloofwaardige biecht. Helaas zijn veel van de zaken die hij heeft bekendgemaakt nooit heropend nadat zijn leugens aan het licht kwamen. Later, in de gevangenis, verklaarde hij dat hij een fan was van het volgende moordonderzoek op televisie, en als moordenaar Rafael Resendez-Ramirez niet positief was gekoppeld aan acht nieuwe moorden, zou hij ook hen hebben bekend.

8 John Mark Karr

https://www.youtube.com/watch?v=X_r-2cvKbBg
In 2006 bekende John Mark Karr de moord op kindschoonheidskoningin Jon Benet Ramsey en zijn bekentenis bracht een bizarre wereld aan het licht. Onder de vreemdheid waren zijn twee huwelijken met tienermeisjes - iemand die slechts 13 was - en zijn vorige baantjes als oppas voor drie kleine meisjes in Duitsland. Hoewel een van zijn ex-vrouwen getuigde van zijn obsessie met de zaak, getuigde ze ook dat hij bij haar in Alabama woonde ten tijde van de moord en dat hij er niet bij betrokken was geweest.

In 1996, hetzelfde jaar als de moord, maakte Karr een carrièreswitch van onroerend goed naar onderwijs, werkend op scholen in het hele land, maar zelfs dat had een twijfelachtige authenticiteit. Hij werkte een tijdje als vervangende leraar, die onmiddellijk tot staan ​​kwam met zijn arrestatie wegens bezit van kinderpornografie. Nadat zijn ex-vrouw hem een ​​straatverbod had opgelegd, ging hij naar het buitenland om werkles te geven, waar hij was toen zijn bekentenis kwam. Het duurde niet lang voordat de onderzoekers zijn duidelijk valse bekentenis begonnen te selecteren, waaronder zijn aandrang dat hij haar had opgehaald van school op de dag dat ze werd gedood.

Vreemd, dat is niet de laatste die we van Karr hebben gehoord. In 2010 kwam hij weer boven, dit keer temidden van beschuldigingen dat hij meisjes tussen vier en acht jaar rekruteerde om zich bij zijn sekte aan te sluiten, zogenaamd The Immaculates. De beschuldigingen kwamen van ex-verloofde Samantha Spiegel, maar ze zijn moeilijk te bevestigen. Karr was uit het zicht verdwenen en er werd gezegd dat hij leefde als een vrouw genaamd Alexis Valoran Reich met een groep medewerkers die hem hielpen buiten het publieke oog te blijven.

7 Jerry Pacek

Slechts 13 jaar oud toen hij de bekentenis gaf die zijn leven voor altijd zou veranderen, nam Jerry Pacek de schuld op voor de moord en verkrachting van de 52-jarige Lillian Stevick.Pacek was rond middernacht naar huis gelopen uit het huis van zijn vriendin toen hij iemand zag weglopen van iemand die nog leefde en kreunde. Stevick stierf 45 minuten nadat hij naar het ziekenhuis werd gebracht en Pacek werd opgenomen voor verhoor.

Aanvankelijk vertelden ze hem dat het alleen maar was omdat hij degene was geweest die het slachtoffer had gevonden. Maar 17 uur later bekende hij haar te vermoorden. Oorspronkelijk was het moordwapen niet gevonden, en hij beweerde eerst dat hij haar had gedood met een 'metalen voorwerp'. Toen de politie een roestige strijdbijl op een voetbalveldlengte van haar lichaam vond, veranderde Pacek zijn verhaal om hun bewijs te passen. Als volwassene in rekening gebracht, werd hij in 1959 veroordeeld nadat hij de moord in de rechtszaal had uitgevoerd.

Hij werd vrijgelaten nadat hij tien jaar had gediend - en nadat zijn advocaat zijn beroep had laten vallen zonder het hem te vertellen. Latere onderzoeken naar het geval ongedekt bewijsmateriaal (of het gebrek daaraan) dat had moeten worden gepresenteerd tijdens het proces. Zijn kleren waren schoon en hij had geen krasvlekken of defensieve wonden, hoewel het slachtoffer duidelijk tegen haar aanvaller gevochten had. Pacek zei dat hij alleen had bekend om zijn vriendin te beschermen. Ze was toen 20 en zijn ouders hadden al een straatverbod tegen haar uitgevaardigd. Hij was ervan overtuigd dat hij, als hij zou bekennen, haar uit de problemen zou houden en tijdens het proces duidelijk onschuldig zou zijn. Ook al zat hij met een tekenaar om tekeningen te maken van de man die hij had gezien, niemand werd ooit gearresteerd en zijn burgerlijke proces wegens onrechtmatige veroordeling was niet succesvol.

6 Sture Bergwall

https://www.youtube.com/watch?v=hmSIFYK-yDA
Thomas Quick was een van de meest beruchte, productieve seriemoordenaars die uit Zweden kwam. In de jaren negentig bekende hij dat hij na de moord zou worden vermoord en de politie - en de pers - alle gruwelijke details zou geven die ze mogelijk zouden willen. Hij beweerde dat hij een negenjarig meisje had gedood en opgegeten, dat hij een Nederlands echtpaar had vermoord terwijl ze op een kampeertrip waren, en dat hij de 11-jarige Johan Asplund had vermoord, die verdween op weg naar school in 1980. Volgens Quick wurgde hij en brak toen de jongen uit door de overblijfselen op een afgelegen plek te begraven waar ze na het eten van zijn vingers niet zouden worden gevonden.

Er waren geen overblijfselen op de plek die Quick hen om een ​​goede reden had gestuurd: hij loog. De verhalen die hij vertelde waren zo compleet dat er tegen de tijd dat Quick zijn naam veranderde naar zijn geboortedatum, Sture Bergwall, meer dan 50.000 pagina's met rechtsdocumenten waren. Pas nadat hij stopte met samenwerken, en psychologen begonnen door de dossiers te bladeren, beseften ze dat er weliswaar veel gepraat werd, maar dat er geen fysiek bewijs was om zijn beweringen te ondersteunen. Tegen die tijd was hij al beperkt tot het Sater Psychiatric Hospital voor de Criminally Insane. In 2008 bekende hij dat hij het allemaal verzonnen had.

Met de publicatie van een boek dat de lacunes in de zaak blootlegde en het gebrek aan fysiek bewijsmateriaal, ging het allemaal terug naar de rechtbank. Op de vraag waarom hij zoveel moorden zou bekennen als hij onschuldig was, antwoordde hij eenvoudig dat hij eenzaam was geweest, en hij had gemerkt dat hoe vreselijker iemand het deed, hoe meer aandacht ze kregen en hoe interessanter iedereen dacht dat ze waren.

Toen hij eenmaal begon te biechten, deed het er niet toe of hij de juiste of onjuiste gegevens kreeg, zelfs een van zijn slachtoffers aanhaalde als een blond meisje uit een landelijk dorp toen ze eigenlijk een donkerharig meisje in de stad was. Wat hij wel goed kreeg, was publieke kennis, en zijn overtuigingen kwamen op vaag bewijsmateriaal, inclusief een stuk 'bot' dat hout bleek te zijn. Hij werd uiteindelijk vrijgesproken van zijn laatste moordaanslag in 2013, waardoor veel koude zaken en onbeantwoorde vragen voor gezinnen werden achtergelaten.

5 Paul Ingram

Paul Ingram was een getrouwde vader van vijf, een vroom lid van de plaatselijke Pinksterkerk en een plaatsvervangend sheriff in Washington. In 1988 beschuldigden zijn dochters hem van het verkrachten van hen, van deelname aan satanische rituelen en van het offeren van 25 baby's tijdens de rituelen. Een van zijn dochters, Ericka, beweerde zelfs zwanger te zijn geweest en dat hij de bijna voldragen baby van haar had verwijderd om het op te offeren.

Ingram werd gearresteerd en in de loop van vijf maanden ging hij van het ontkennen van de aanklacht naar de erkenning dat het allemaal waar was. Hoewel hij beweerde niet in staat te zijn zich veel te herinneren van een van de incidenten, bekende hij na een reeks ondervragingen, waarbij hij werd gehypnotiseerd, en nadat zijn voorganger hem had aangemoedigd om te bekennen, suggererend dat er geen manier was waarop de meisjes konden verzinnen zulke vreselijke dingen. Hij begon incidenten te vertellen die ze hem hadden verteld dat er gebeurd was, zeggend dat ze niet over zulke dingen zouden liegen, en dat hij inderdaad zijn dochter gedwongen had zijn kind af te breken en allerlei kwaadaardige rituelen uit te voeren.

Een adviserende psycholoog werd achterdochtig van het hele ding, wat suggereert dat een ander scenario voor Ingram dat zijn dochters op geen enkele manier hadden gesuggereerd, was gebeurd. Toen hij enkele dagen later dit denkbeeldige scenario bekende, werd al snel duidelijk dat hij weinig controle had over wat hij zei. Ingram probeerde later zijn bekentenissen te herroepen, maar de rechtbanken weigerden en hij accepteerde zijn 20-jarig vonnis als een goddelijk oordeel.

4 Jerry Frank Townsend en Frank Lee Smith

Frank Lee Smith en Jerry Frank Townsend maakten beiden valse bekentenissen toen ze beschuldigd werden van moord, en de echte moordenaar in beide gevallen was Eddie Lee Mosley.

Townsend werd in 1979 gearresteerd en beschuldigd van verkrachting. De diagnose gesteld met de mentale vermogens van een achtjarig kind, gaf Townsend desalniettemin toe te bekennen dat er een reeks moorden was gebeurd in heel Florida.De politie nam hem mee naar de scènes en legde zijn bekentenissen vast, waarvan wordt aangenomen dat ze zijn gegeven in een poging de gezagsfiguren te behagen die hij als de politie beschouwde.

Na zijn bekentenissen werd hij veroordeeld en diende hij 22 jaar gevangenisstraf voor de zeven moorden, maar hij werd in 2001 allemaal vrijgesproken. Zijn vrijlating begon toen de moeder van een van zijn vermeende slachtoffers de politie om een ​​nieuwe blik op de misdaad vroeg in 1998 In 2000 hadden DNA-bewijzen de moorden gekoppeld aan Mosley in plaats van aan Townsend.

Frank Lee Smith, aan de andere kant, zou nooit zijn vrijlating zien, sterf aan kanker in de gevangenis in 2000. Hij was gearresteerd en veroordeeld voor de moord op Shandra Whitehead op belachelijk dun bewijsmateriaal dat niet veel meer opleverde dan de getuigenis van een ooggetuige die hem identificeerde als de persoon die ze in het gebied had gezien rond de tijd dat de moord plaatsvond.

De belijdenis van Smith was niet eens een typische belijdenis, en deze kwam niet zo vaak van hem uit als van de officieren die zijn verklaring hadden afgelegd. Er waren geen gegevens over de feitelijke bekentenis, maar volgens officieren uitte Smith een belastende verklaring onder ondervraging. Vier jaar later herriep de getuige haar identificatie en identificeerde in plaats daarvan een foto van Mosley, een beschuldiging die niet op tijd kwam voor Smith om bevrijd te worden.

3 Stephen Downing

De zaak en overtuiging van de 17-jarige Stephen Downing was een grove miskraam van gerechtigheid die drie decennia bestreek.

In 1973 kreeg de politie een ondertekende bekentenis van Downing voor de moord op Wendy Sewell. Sewell, een lokaal meisje met een minder goede reputatie, werd zwaar geslagen op het kerkhof van een plaatselijke kerk, waar ze haar lunchpauze vaak zou doorbrengen, afhankelijk van wat de plaatselijke jongen haar het laatst had aangedaan. Het was Downing die haar vond en naar het poorthuis van het kerkhof rende om hulp. Paramedici arriveerden op tijd om haar naar het ziekenhuis te brengen, waar ze een paar dagen later aan haar verwondingen stierf.

Downing werd in hechtenis genomen, waar hij niet op de hoogte was van zijn rechten of een advocaat aanbood. Later zou hij worden beoordeeld als een 17-jarige met leerstoornissen en de leesvaardigheid van een 11-jarige. Na negen uur ondervraging tekende hij de bekentenis die de politie voor hem had geschreven - in woorden die hij niet begreep. Toen Downing zijn verklaring probeerde in te trekken - die hij had getekend voordat Sewell stierf - werd het geweigerd, hoewel er maar weinig mensen in de stad waren die dachten dat hij zelfs maar in staat was om te doden.

Hij zou uiteindelijk 27 jaar in de gevangenis moeten dienen voor de misdaad die hij niet begaan had, en het is waarschijnlijk dat hij nog steeds in de gevangenis zou zitten als Don Hale, redacteur van de lokale krant, geen verzoek had gekregen om de zaak opnieuw te onderzoeken. Hoe meer hij graveerde, hoe meer fouten hij vond. Hij ontdekte zelfs een vrouw die een busje vlakbij het kerkhof had geparkeerd en een paar mannen die achterdochtig waren. Ze had het licentienummer opgeschreven, maar de politie had haar weggestuurd. Hale deed het niet.

Downing werd in 2003 bevrijd en verwelkomd terug in de stad die altijd had vermoed dat hij onschuldig was.

2 Ed Brown, Henry Shields en Arthur Ellington

Raciale profilering en gepeupel geweld daalden af ​​van de stad Giles, Mississippi, na 30 maart 1934, de moord op Raymond Stuart. Nadat verdenking was opgelost op Brown, Shields en Ellington, probeerden politiemannen met behulp van een woedende menigte een bekentenis van Ellington te krijgen. Onderworpen aan brute marteling en een poging tot ophangen, weigerde Ellington nog steeds te biechten over de moord die hij niet had gepleegd. De volgende dag werd Ellington opnieuw onderworpen aan foltering door toedoen van de ordehandhavers - inclusief een geseling van de hulpsheriff - toen hij de moord bekende. De dag erna werd dezelfde afgevaardigde sheriff bijgestaan ​​door een handjevol burgers in de afranseling en ondervraging van Brown en Shields, wat leidde tot hun gedwongen bekentenissen.

Die bekentenissen werden gegeven op 1 april. Alle drie werden officieel in rekening gebracht op 4 april, het proces was op 5 april en het schuldig vonnis en de doodvonnis werden uitgedeeld op 6 april. Het was niet tot 10 januari 1936, dat de de zaak die werd gemaakt, ging voor het Hooggerechtshof en toen dat gebeurde, veranderde het voor altijd de wetshandhaving in de Verenigde Staten.

De behandeling en marteling van het zogeheten Kemper Country Trio heeft geleid tot de beslissing dat alle mensen - ongeacht hun ras - dezelfde rechten en bescherming krijgen als het gaat om een ​​eerlijke procesvoering. Het vonnis van Brown v. Mississippi was een monumentale, vooral in de context van de tijd en plaats. Kemper County had bijna twee keer zoveel lynchen als alle andere provincies in Mississippi. De proef verlengde eerlijk proces voor iedereen en verbood ook gedwongen bekentenissen. Het was de eerste rechtszaak in het land die het probleem ooit had aangepakt.

1 Robert Hubert

Het landschap van Londen werd voor altijd veranderd door de Grote Brand van 1666. Terwijl angstige inwoners van Londen de stukken oppikten, eisten ze wat er was gebeurd, en ze eisten dat iemand de schuld kreeg. Uiteindelijk stierven er slechts zes mensen officieel in het vuur, maar het onofficiële cijfer varieert van enkele honderden tot enkele duizenden mensen. De brand verwoestte 70.000 van de 80.000 huizen in Londen.

Engeland was in die tijd in oorlog met Frankrijk en Nederland, waardoor het waarschijnlijk leek dat het vuur niets minder was dan een daad van terrorisme. De Britse marine had onlangs de Nederlandse stad West-Terschelling in brand gestoken en de brand in Londen leek een onmogelijk toeval.

Koning Charles verklaarde dat het een daad van God was en de hertog van York moest de stad in om de ophangingen die overal begonnen te stoppen.Om de vrede te bewaren, was een zondebok nodig en die vonden ze toen Robert Hubert bekende dat hij het vuur had opgestart met de hulp van 23 andere samenzweerders.

Een Franse protestantse horlogemaker, Hubert werd niet lang na de brand gearresteerd toen hij betrapt werd toen hij probeerde de stad uit te komen. Hij bekende dat de plannen voor het vuur in 1665 waren begonnen. Hij en twee anderen hadden het uitgevoerd door een bal met buskruit en zwavel aan te steken en door het raam van de bakkerij te gooien. Het feit dat er geen raam was waar hij beweerde en dat zijn handlangers nooit werden gevonden, maakte geen verschil.

Zijn verhaal veranderde nog een paar keer voordat hij op de Old Bailey terechtstond. Hoewel de heer Justice zei dat hij de bekentenis niet geloofde, werd Hubert als een zondebok geaccepteerd en opgehangen. Zijn lichaam werd aan de menigte gegeven, die het aan stukken scheurde. Het was pas daarna dat een kapitein van het schip getuigde dat Hubert met hem op zee was toen het vuur begon. Drie maanden later verklaarde het Parlement officieel dat het allemaal een ongeluk was.