10 Verschrikkelijke juridische mazen in de wet die gevaarlijke criminelen mogelijk maakten

Wetgevers hebben de nobele maar moeilijke taak om afschrikmiddelen en reacties op wandaden te maken. Deze wettelijke garanties zijn grotendeels succesvol om te voorkomen dat de maatschappij overgaat in een door een misdaad geplaagd Hobbesiaans hellscape. Maar wetgevers slagen soms niet om een ​​dreigend kwaad te voorzien, wat resulteert in wetten die onbedoeld gruwelijk gedrag mogelijk maken.

10 De vrijstelling van antieke wapens van het VK

Bekend om strenge vuurwapenbeperkingen, is het VK een natie van grotendeels geatrofieerde trekkervingers. Maar zelfs in een mekka voor moord op wapens zoals Groot-Brittannië, kunnen criminelen legaal wapens verkrijgen. De wetten van het land geven Britten carte blanche om vuurwapens te kopen die geclassificeerd zijn als 'antiek', ongeacht functionaliteit.

De term 'antiek' kan beelden oproepen van moderne boeven die met donderbogen en musketten zwaaien, maar formidabelere 20ste-eeuwse wapens zoals geweren, Uzis en machinegeweren zijn ook redelijk spel onder de vrijstelling. Deze items kunnen worden gekocht op Europese vuurwapenbeurzen of online en worden het land binnengebracht zonder een wettelijke hindernis. Dientengevolge hebben steeds meer oplichters het open seizoen op oude wapens verklaard.

Het is niet verwonderlijk dat deze vintage wapens levenloze handlangers worden in het hedendaagse geweld. In 2015 meldde de Londense Metropolitan Police dat ten minste 31 schietpartijen in de afgelopen drie jaar hadden plaatsgevonden met behulp van antieke vuurwapens, wat resulteerde in drie moorden. Van de 94 antiquiteiten die in die periode van criminelen waren geconfisqueerd, was er minstens één betrokken bij het neerschieten van een politieagent.

Deze ontwikkelingen hebben begrijpelijkerwijs geleid tot grote bezorgdheid bij de politie. De wet commissie, een in 1965 opgerichte commissie die aanbevelingen aanbeveelt om de wet aan te passen wanneer dat nodig is, is ook bereid om op te treden. In een poging om het groeiende pistoolprobleem in zijn verouderde knop te slechten, is wetgevende commissaris David Ormerod van plan in 2016 een wetgevingsfixatie voor te stellen.

9 De VS-sluipende maas in de wet

Gezond verstand kan je vertellen dat zolang je een huis koopt en het juiste papierwerk hebt, je het bezit. Maar overal in de Verenigde Staten - van de stenige straten van New York en Chicago tot de steden en provincies van Missouri - ontdekken mensen dat het ongelooflijk gemakkelijk is voor oneerlijke indringers om hun huizen binnen te stormen.

Fail-safes tegen het verwerken van frauduleuze onroerendgoedaktes zijn vaak niet aanwezig. Wanneer een persoon met een notariële titel in het kantoor van een recorder komt, staat er geen waakzame authenticator in de coulissen te wachten om de legitimiteit van het document te beoordelen. De wet op de meeste Amerikaanse locaties verbiedt medewerkers uit de provincie om zoekopdrachten naar titels of andere controles uit te voeren. Als ze echter weten dat een transactie frauduleus is, kunnen ze natuurlijk de politie bellen.

In Cook County, Illinois, heeft de recorder toegegeven te weten dat frauduleuze transacties in het algemeen plaatsvinden, hoewel ze niet zegt dat ze weet van specifieke frauduleuze transacties die ze niet kan stoppen. Voor het grootste deel accepteren recorders eenvoudig de juiste tarieven en behandelen ze documenten als geldig. Zodra het eigendom is overgedragen, kan de onwettige eigenaar proberen het eigendom aan anderen te verkopen of te verhuren, een tactiek die vaak wordt gebruikt bij onbezette huizen.

Slachtoffers worden vaak verblind door deze shenanigans, die veel geld kosten om te repareren. Dat was het geval voor Stanley en Evelyn Ho uit Kansas City, Missouri, die in 2012 door nieuwsonderzoekers werden geïnformeerd dat de daad bij een huis die ze gedurende 25 jaar hadden gehad was ondertekend aan een persoon die in 1988 stierf. overstuur Hos waren in staat om dit onverwacht verkeerde recht te zetten, maar alleen met de hulp van een trouwe advocaat en duizenden met tegenzin uitgegeven dollars.

In steden als New York hebben enkele notarissen zich verenigd in wetshandhaving in een verenigd front tegen fraude. Maar elders lijkt akte en notarisfraude vrijwel niet te stoppen, wat betekent dat onnoemelijke aantallen huiseigenaren Hos in wording kunnen zijn.

8 Shark-Finning-emissierechten in Costa Rica

De smaak van de mens voor haaienvinnensoep leidde tot de brutale activiteit van het ontvinnen van haaien, waarbij een visser de rugvin van een haai amputeert voordat het hulpeloze dier in het water wordt gedood om te sterven. Het bespaart vrachtruimte in commerciële vissersboten maar doodt tientallen miljoenen haaien per jaar. Ongebreideld haaienvinnen ging ongecontroleerd in Costa Rica gedurende ongeveer 20 jaar voordat het in 2005 werd verboden. Maar in de periode na de bende vonden geldgierige bendes en zeelieden die afkomstig waren uit China, Taiwan en Indonesië manieren gevonden om zich aan de wet te onttrekken.

Een van die manieren was het gebruik van privédokken. Bewaakt door prikkeldraad en gewapende gangsters, vormden particuliere havens een ideaal knooppunt voor het verwijderen van geheime haaien. De beveiliging was zo krap dat zelfs schurende chef-kok Gordon Ramsay zichzelf confronteerde met een gewapende bewaker tijdens een onderzoek naar de haaienvinnenhandel in Costa Rica. In hoge mate verloren de particuliere dokken hun aantrekkingskracht toen de wetgevers uiteindelijk in 2010 tussenbeide kwamen.

Maar de mensen die betrokken zijn bij het ontvinnen van haaien zijn creatief. Kathy Tseng, een vrouw die verbonden is met de visindustrie, nam zijn toevlucht tot een inventieve tactiek genaamd "haaien spinnen." Het haaienvinnenverbod van Costa Rica vereist dat haaienvinnen aan het lichaam worden vastgemaakt wanneer ze voor verkoop of export worden vervoerd, maar de term niet definieert "lichaam."

Tseng redeneerde dat ze zich aan de wet kon houden door de vinnen aan de ruggengraat vast te maken maar al het andere te verwijderen. In 2011 laadde ze een boot met 332 met wervelkolom verbonden vinnen, die uiteindelijk door de politie werden gemarkeerd. Maar in de rechtszaal beweerde ze dat de haaien technisch niet waren afgedankt. Vasthoudend aan het handelscriterium beweerde ze verder dat ze niet bedoeld was om de haaienkarkassen te verkopen.

Het was verontrustend dat een Costa Ricaanse rechter weigerde te regeren over de legaliteit van het spinnen van haaien en het eens was met de rest van de verdediging van Tseng. De regering kreeg de opdracht om haar 6.500 dollar te betalen voor de geconfisqueerde vinnen.

7 UK's Ironic Legal Aid Liability

De UK 2002's Opbrengst van Crime Act probeerde financieel boeven te ontwijken door hun bezittingen te bevriezen en het gebruik ervan te verbieden om defensie te betalen in strafrechtelijke processen. Het doel van de wet was duidelijk: voorkomen dat de walgelijk rijke en meedogenloze zich een weg baant van de straf met vies geld. Maar de wet gaf onwetend slimme oplichters een nieuwe manier om het recht te ontwijken. Omdat hun activa ontoegankelijk zijn, zouden miljonairs financiële moeilijkheden kunnen claimen, waardoor de staat gedwongen wordt zijn juridische kosten te betalen.

Dat is hoe Syed Ahmed en Shakeel Ahmad, twee big-time btw-fraudeurs die fraaie auto's bezaten en meer dan 20 panden met een waarde van tientallen miljoenen ponden, meer dan £ 100.000 aan rechtsbijstand ontvingen. Op dezelfde manier ontving de grote fraudeur Raymond May ongeveer £ 411.000, ondanks dat hij meer dan £ 3 miljoen waard was. De lijst met witwassers, gewelddadige afpersers en drugskranen die ook hebben geprofiteerd, is onthutsend.

Bovendien weigeren de meeste rijke overtreders die veroordeeld zijn meestal om hun slachtoffers te vergoeden of om daarna de gerechtskosten terug te betalen. Erger nog, pogingen om hun handen in afzonderlijke gerechtelijke acties te dwingen hebben de crimineel vaak de voorkeur gegeven. Volgens The Evening Standard, rijke veroordeelden verschuldigd de staat meer dan £ 1 miljard in onbetaalde beslissingen tot confiscatie in 2012.

Gelukkig is dit allemaal veranderd in juni 2015. Dat was het moment waarop het VK eindelijk vastliep en rechtbanken toestond om de activa van veroordeelde criminelen toe te passen om vergoedingen te betalen en slachtoffers te compenseren.

6 De dodelijke DNP-maas in het Verenigd Koninkrijk

Op 12 april 2015 stuurde de 21-jarige boulimia-lijder Eloise Aimee Parry een onheilspellende apologetische tekst naar haar universitair docent, die diepe spijt en angst uitte na het inslikken van niet-gereguleerde dieetpillen die de gevaarlijke industriële chemische stof dinitrofenol (DNP) bevatten. Uren later stierf zij. Parry is een van de vijf mensen die de afgelopen drie jaar zijn overleden aan het gebruik van DNP. Helaas is ze misschien niet de laatste omdat het verkopen van DNP volkomen legaal is.

DNP verhoogt het metabolisme, maar is vanwege de extreme toxiciteit voor menselijke consumptie verboden. De stof kan echter ook als een pesticide of chemische kleurstof dienen, waardoor een volledig verbod op de verkoop ervan wordt voorkomen. Online verkopers die graag willen profiteren van de angsten van het gewichtsverlies hebben dit feit uitgebuit en regelmatig DNP als een "vetverbrander" aangesproken. Bodybuilders en mensen met een eetstoornis komen samen naar deze slinkse handelaren in de hoop een beter lichaam te kopen. Maar hun aankopen komen met sinistere bijwerkingen zoals misselijkheid, braken en soms de dood.

Het is niet verwonderlijk dat sommigen van de mensen die met deze illegale handel geassocieerd zijn, bekend zijn te falen in andere aspecten van de basale mensheid. Gewelddadige Britse gangsters en tenminste één verdachte identiteitsdief zijn gekoppeld aan de verspreiding van DNP. Net als bij de jonge Eloise Parry hebben niet al hun klanten geleefd om de vruchten te plukken van een sneller metabolisme. In de dagen na Parry's dood probeerden Britse wetgevers de verkoop van DNP voor eens en voor altijd te verbieden, maar uiteindelijk bleven hun inspanningen achteruitgaan.

5 Neways Lewd-beeld weglating

In 2013 liep de inwoner van New Mexico, Pete Lopez Jr., flagrant in overtreding van de wet. Hij had een breuk aangepakt door meedogenloos zijn ex-vriendin te achtervolgen op ware stalkermode. Maar wat Lopez onderscheidt van de typische stalker is dat toen zijn ex zijn onvoorstelbare vooruitgang negeerde, hij haar 11-jarige zoon digitale foto's van mannelijke geslachtsdelen ging sturen. De autoriteiten probeerden Lopez te veroordelen voor criminele seksuele communicatie met een kind, wat een misdrijf in de vierde graad en een seksuele misdaad is. Maar de aanklacht zou niet blijven kloppen.

Verrassend genoeg was het verbod van New Mexico om kinderen te bestoken met penisfoto's alleen van toepassing op mensen die hun eigen privé-leven delen. Kinderen blootstellen aan iemand anders was volledig legaal. Officieren van justitie konden Lopez erbij halen om bij te dragen aan de delinquentie van een minderjarige, maar dat was geen zedendelict. Volgens politiedetective Kacee Thatcher was deze flagrante wettelijke omissie een zegen voor kinderroofdieren.

In heel Mexico probeerden toekomstige verkrachters kinderen voor te bereiden op onuitsprekelijke wantoestanden door middel van fotografische primers op de menselijke anatomie in verschillende vleselijke vermogens. Maar de meeste roofdieren gebruikten naaktfoto's van andere mensen om zichzelf te beschermen tegen aanklachten wegens sekscriminaliteit. Deze perikelgrote maas in de wet kauwde terecht de aandacht van de Republikeinse wetgever Kelly Fajardo, die een rekening introduceerde om deze te sluiten. Maar partijdig geschil verhinderde de rekening om begin 2015 in de staatssesaat te stemmen.

4 De Importuning Opportunity in Ohio

Foto credit: Mark Strozier

Als je het niet bij naam weet, herken je mogelijk de misdaad van "meer informeel", zoals het uitgangspunt van Om een ​​Predator te vangen: poging tot seksuele ontmoetingen met minderjarigen. Je zou verwachten dat dit soort gedrag iemand een plekje op het register van de zedendelinquenten van de staat oplevert, samen met een gratis gevangenisstint. In Ohio vermijden deze zogenaamde molesters vaak beide gevolgen.

Het heeft niets te maken met wankele juridische bewoordingen of de scherpzinnigheid van de pedofielenpopulatie van de staat. In plaats daarvan maken officieren van justitie en rechters vaak afspraken met volwassenen die betrapt zijn op het verminderen van de invoer. In ruil voor het pleiten van schuldigen met een lagere aanklacht zoals kinderbedreiging, worden vermeende daders vaak van de haak gehaald terwijl bezorgde ouders vaak in het duister blijven over deze deals.

Tussen januari 2010 en september 2014 bleek uit een beoordeling van 93 opgeloste gevallen van invoeging dat slechts ongeveer 20 procent van de daders zich achter de tralies bevond. Soms denken openbare aanklagers dat het gewoon niet praktisch is om deze zaken na te streven. Gevangenisruimte is beperkt, dus inkrimpen naar gevangenisimporteurs bespaart ruimte.Sommige rechters zijn ook van mening dat pogingen om afspraken te maken met undercoveragenten die zich als kinderen voordoen, 'slachtofferloze misdaden' zijn.

Maar onderzoeksjournalisten hebben er duidelijke zaken uitgehaald waarin veroordeelde kindermisbruikers later werden genaaid en nog aan de straf ontsnapten. Verkozen leiders die op dit probleem zijn geattendeerd waren begrijpelijk ongelukkig, en ten minste één senator uit Ohio heeft gezworen het probleem met nieuwe wetgeving te corrigeren.

3 Mislukking van het misbruik van het VK - Ontkenning

Bewijs van een verzorger die groteske geweldpleging pleegde tegen een kind of hulpeloze volwassene zou voldoende moeten zijn om strafrechtelijke vervolging in te stellen, ongeacht of de verdachte schuld of puntenvingers toegeeft. Maar tot 2012 was dat wishful thinking in het VK. Alleen al in 2010 werden ten minste 133 gevallen van kindermisbruik en 20 gevallen van criminele wreedheid jegens kwetsbare volwassenen niet vervolgd omdat de verzorgers weigerden met de autoriteiten te spelen.

In die tijd moest een kindermisbruikzaak voldoen aan drie voorwaarden voor vervolging. Ten eerste wist of wist de verzorger van de bedreiging van het welzijn van het slachtoffer. Ten tweede heeft die verzorger de dreiging niet adequaat aangepakt. Ten derde resulteerde de niet-geremedificeerde dreiging in de dood van het slachtoffer.

Deze regels werden in 2004 gecreëerd om een ​​oude maas in de wet aan te pakken waarin verzorgers die misbruik mogelijk maakten maar er niet persoonlijk aan bijdroegen, niet wettelijk verantwoordelijk waren voor de dood van hun wijk. Hierdoor konden veel misbruikende verzorgers vervolging voorkomen door te zwijgen over welke volwassene verantwoordelijk was voor het misbruik.

Zonder die maas in de wet, zou het tragische en zeer gepubliceerde verhaal van Baby Peter in 2007 anders kunnen zijn geëindigd. Peter werd onderworpen aan maanden van pijnlijk misbruik door zijn ouders, zelfs als maatschappelijk werkers regelmatig bezoeken brachten om het welzijn van het kind te beoordelen. Hoewel de baby meer dan 50 verwondingen had opgelopen door een of beide ouders, waren de autoriteiten machteloos om tussen te komen tot na zijn dood. Met de wijzigingen van 2012 in de Britse wet krijgen huisdragers die niet-kindermisbruik begaan of toestaan, een nu 10-jaar gevangenisstraf.

2 Fatal Social Services Oversight van New York

In januari 2014 reageerde de politie op een oproep van 911 vanuit een appartement in Manhattan, waar ze de vier jaar oude Myls Dobson onbeweeglijk op de badkamervloer aantroffen. Kryzie King, de 27-jarige verzorger en martelaar van Myls, was er ook. Wekenlang had King de jongen vastgebonden en geslagen, hem met een heet ovenrek aangebraden, hem uitgehongerd en hem gedwongen de vriestemperaturen buiten te doorstaan. Toen het gehavende lichaam van het kind het uiteindelijk liet varen, riep King om hulp. Maar het was te laat. Myls is overleden. Helaas is zijn moord mogelijk voorkomen als de kinderbeschermingswetten van New York anders hadden gewerkt.

King was niet de wettelijke voogd van de jongen. De feitelijke bewaarder van het kind - zijn vader, Okee Wade - zat in de gevangenis en had zijn zoon in de zorg van King achtergelaten. In die tijd bezochten sociaal werkers zijn appartement negen keer. Wade had een lange criminele rap en moest onder de aandacht komen van caseworkers als voorwaarde om de voogdij over Myls te houden.

Als die maatschappelijk werkers op de hoogte waren geweest van de opsluiting van Wade, hadden ze hem in bewaring kunnen nemen. Maar de politie was niet verplicht om New Yorks Administration for Children's Services (ACS) over dergelijke zaken op de hoogte te houden. King heeft Wade herhaaldelijk verkeerd voorgesteld vóór Myls 'dood.

De zinloze dood van de jongen leek een wake-up call voor de wetgevers in New York, die een wetsvoorstel 'Myls' Law introduceerden om de meldingsverplichtingen voor de politie te veranderen. Maar de vrees dat overheidsinstellingen overbelast zouden raken door de verandering, heeft de doorgang ervan verhinderd.

1 Uitgebreide strafrechtelijke immuniteit voor niet-natieven bij Amerikaanse reserveringen

Tenzij je een highfalutin-diplomaat bent, zou je verwachten dat je wordt vervolgd voor de volle omvang van de wetten van een vreemd land als je een van die wetten als bezoeker overtreedt. Dat is echter niet waar voor Native American reserveringen. Daar kunnen de smerigste roofdieren de ergste misdaden vaak straffeloos plegen, zolang het slachtoffer Indiaan is en de dader dat niet is.

Het is tragisch dat inheemse Amerikanen hier weinig over te zeggen hebben. Ze zijn juridisch verlamd door de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1978 in Oliphant v. Suquamish Indian Tribe, wat de indianen ervan weerhoudt om nonnen te vervolgen die misdaden op stammenland plegen, tenzij er een congresverdrag of statuut is dat het toestaat. Amerikaanse openbare aanklagers hebben de vrije hand om dergelijke gevallen na te streven of te negeren, en zij geven er grotendeels de voorkeur aan om niets te doen. De resultaten zijn verwoestend.

Een bonte verzameling van kindermisbruikers, drugsbendes en andere menselijke pesterijen heeft Native American reserves onder water gezet om deze onbedoelde wettelijke bescherming te misbruiken. Zolang ze zich beperken tot het verkrachten, beroven en vermoorden van mensen die worden beheerst door stamrecht, zijn deze boosdoeners bijna gegarandeerd een gratis kaart. Het is een gruwelijke realiteit die waarschijnlijk verklaart waarom maar liefst 86 procent van de gerapporteerde seksuele aanvallen tegen Indiaanse vrouwen worden gepleegd door nonnatieven.

In de afgelopen jaren hebben de VS een kleine stap gezet om het probleem te bestrijden. In 2013 heeft het de Violence Against Women Act bijgewerkt om tribale rechtbanken meer macht te geven om niet-wetgevende partijen te vervolgen die Native American-vrouwen seksueel mishandelen. De wet schiet echter tekort in het vervolgen van al dergelijke gevallen, maar richt zich in plaats daarvan alleen op huiselijk geweld. Terwijl de nieuwe bepaling de broodnodige steun belooft aan vrouwen en kinderen die jarenlang hebben geleden onder pijnlijk misbruik door echtgenoten of ouders, zijn talloze anderen nog steeds verwaarloosd, worden er zonder stemgeluiden betrapt op een ongure juridische machine.