Delen:
10 domme verboden kinderboeken
Als kinderen worden de meesten van ons blootgesteld aan boeken in een of andere vorm. Sommigen van ons komen uit een familie van boekenwurmen, terwijl anderen terugdeinzen bij het zien van een vlezig boek. Wist je echter dat veel van de boeken die je als kind hebt gelezen of voorgelezen hebt op een gegeven moment zijn verbannen? Hier zijn tien verboden kinderboeken, die minstens een tijdje in de geschiedenis uit de schappen zijn geduwd - sommige zijn in lang vervlogen tijden geschreven, anderen pas decennia geleden.
10Winnie-the-Pooh A.A. Milne
Winnie-the-Pooh is geïntroduceerd en opnieuw generatie na generatie geïntroduceerd als een model voor de beste vriend van een kind. Als je de meeste mensen vraagt wie hun favoriete dwaze oude beer is, zullen ze je waarschijnlijk vertellen dat het een Poeh-beer is. Niet iedereen heeft echter Pooh's 'stompzinnige tumbly' gevonden en de honingobsessie zo vertederend. Volgens Banned Books Awareness is deze klassieker op een bepaald moment in een aantal landen verboden, waaronder Rusland, China, Turkije en zelfs zijn thuisbasis, Engeland. In feite hebben zelfs sommige plaatsen in de Verenigde Staten dit boek verboden!
Dus waarom zou iemand ooit kinderen van de vreugde van de klassieker van Milne willen houden? In het geval van Rusland werd Winnie-the-Pooh in 2009 verboden vanwege vermeende nazi-banden. In werkelijkheid was het hele verbod gebaseerd op het feit dat een enkele persoon, bekend om het steunen van de nazi-partij, een beeld van een met hakenkruis versierde Poeh bezat. Blijkbaar is deze ene geïsoleerde zaak genoeg voor Rusland om te besluiten dat Winnie de Poeh voor de nazi's is, en daarom anti-Rusland. Als je onderzoek doet naar een van de claims of redenen van scholen of regeringen om dit boek te verbannen, zul je merken dat ze dom en volkomen absurd zijn. Zoals Pooh zou kunnen zeggen: "oh last".
9 The Wonderful Wizard of Oz Frank Baum
MGM's klassieke bewerking uit de jaren 30 is nog steeds een van de meest geliefde films aller tijden, en het boek is ook niets om te ondermijnen. The Wonderful Wizard of Oz, oorspronkelijk uitgegeven in het jaar 1900, is een van de grondslagen van het sprookjesachtige genre. Het maakt niet uit of je nog nooit een Oz-boek in je leven hebt gelezen - en geloof me, er is genoeg te lezen - ergens, op een bepaalde plaats of tijd, heb je een Oz-gerelateerde referentie gehoord of gebruikt. Wie zou dan proberen een boek te verbieden dat zo belangrijk is geworden voor de Amerikaanse ervaring?
Amerika, dat is wie. Het zal u misschien verbazen te weten dat deze tijdloze klassieker al vele jaren en om verschillende redenen wordt betwist. Volgens een artikel genaamd "Book's Alive" van Vincent Starret, verbood de Detroit Library The Wonderful Wizard of Oz in 1957 omdat ze naar verluidt geen waarde hadden voor kinderen. Er werd ook gezegd dat het boek lafhartig gedrag bestendigde - ondanks het feit dat het personage geteisterd door lafheid in feite nooit laf was om mee te beginnen. Het land Oz is ook onder vuur komen te liggen van religieuze gemeenschappen, die beweren dat het kinderen een positief beeld van magie en tovenarij biedt. Het is duidelijk dat, ongeacht de reden, mensen die deze klassieker willen verbieden, ergens aan de verkeerde kant van de regenboog wonen.
Een rimpel op tijd Madeleine L'Engle
Deze klassieker neemt kinderen mee naar zowel het rijk van de wetenschap als het rijk van de magie. Hoewel A Wrinkle in Time misschien is geïnspireerd door quantumfysische theorieën, verrassend genoeg resoneert het erg goed met jonge kinderen. Dit is het soort verhaal dat lezers leert verder te kijken dan de wereld die ze kennen en in iets spectaculairs, en het is vaak geprezen om zijn verbeeldingskracht en visie. Niettemin heeft niet iedereen gezongen voor het werk van L'Engle.
Interessant genoeg, terwijl L'Engle religieuze verbeeldingen heeft in haar boeken - een beetje zoals collega-auteur C.S. Lewis - De belangrijkste nee-zeggers van A Wrinkle in Time komen uit religieuze gemeenschappen. Volgens Banned Books Awareness vonden veel religieuze personen dat L'Engle te passief was in het opnemen van christelijke beelden. Een stichting in Iowa beweerde zelfs dat het boek satanische thema's had. Sommige beweringen tegen dit boek zijn zelfs zo absurd dat een fan van L'Engle kan vermoeden dat de snode schurk van het boek, The Black Thing, achter hen staat.
7 Charlotte's Web E. B. White
Het oprechte verhaal van White over de relatie tussen twee onverwachte wezens, een spin en een varken, trekt al meer dan een halve eeuw kinderen aan. Uitgegeven in 1952, deze klassieker is direct beschikbaar op de meeste planken van de bibliotheek voor kinderen om te lezen. Sommige mensen willen echter liever dat deze titel nooit het daglicht ziet.
In een extreem geval verbood een school in Charlotte Charlotte's Web uit angst dat het varken Wilbur aanstootgevend zou kunnen zijn voor islamitische studenten. Gelukkig zag de Moslim Raad van Groot-Brittannië de dwaasheid van dit verbod: het boek en alle andere varkensboeken werden snel hersteld naar hun rechtmatige plaats in de schappen.
6Brug naar Terebithia Katherine Patterson
Deze klassieke titel is nummer negen in de lijst van meest verbannen boeken van de American Library Association in de jaren 90. De klachten waren veel, hoewel misschien het meest algemeen betwiste aspect de weergave is van de dood van het boek. Terwijl sommige mensen Patterson prijzen voor het maken van een verhaal vol fantasie en realisme, vinden anderen de echte weergave van de dood van een kind te veel voor kinderen. Afgezien van de vermeende morbide elementen van dit verhaal, is Bridge to Terebithia ook beschuldigd van het promoten van verschillende religieuze filosofieën, waaronder satanisme, occultisme en New Age-religie.
Iedereen heeft gehoord van Alice in Wonderland van Lewis Carroll. Als ze het boek niet hebben gelezen, hebben ze op zijn minst een van de vele aanpassingen gezien, waarvan de meest beroemde de geanimeerde klassieker van Disney is.Woorden als vorpal sword, chortle en galumph werden geboren uit het werk van Carroll.
Alice in Wonderland heeft verschillende onzinnige klachten geinspireerd. Hoewel sommige redenen vergelijkbaar zijn met die tegen de gevoelige dieren in Charlotte's Web en Winnie-the-Pooh, bevatten sommige van de meer schandalige claims tegen dit boek beweerde verwijzingen naar seksuele handelingen en het aanmoedigen van kindermishandeling en drugsmisbruik. Hoewel de meeste van deze claims zijn beantwoord met uitleg en weerwoord, zijn er nog steeds mensen die dit boek niet geschikt vinden voor het beoogde publiek. Maar met meer dan vijftig films, romans en strips die geïnspireerd zijn door of rechtstreeks zijn gebaseerd op het klassieke werk van Carroll, is het onwaarschijnlijk dat Alice in Wonderland snel zal worden weggegooid.
4Green Eggs en Ham Dr. Seuss
De Amerikaanse auteur Dr. Seuss is een begrip geworden, en je zou het moeilijk hebben om een bibliotheek of boekhandel te vinden die niet minstens één van zijn 46 kinderboeken draagt. Green Eggs and Ham is een boek over nieuwe dingen uitproberen en tegen de status quo ingaan. Blijkbaar wilde China de smaak van zijn burgers niet uitbreiden. In 1965 verbood de Volksrepubliek China deze poëtische klassieker, bewerend dat het marxistische en homoseksuele ideeën droeg. Blijkbaar was de Chinese overheid bang dat de ham in Green Eggs en Ham een soort seksuele beelden vertegenwoordigde, en dat Sam een minion van verleiding was. Het verbod in China werd pas opgeheven na de dood van de goede dokter, en voor zover bekend kan het nu vrij worden gelezen door Chinese schoolkinderen die het zoeken. Of schoolkinderen nu het boek in een doos of met een vos lezen, moet nog worden bepaald.
Deze klassieker, gepubliceerd in 1963, werd in 2009 aangepast tot een trippy live-actionfilm. Hoewel het al meer dan veertig jaar bestaat, is dit boek niet altijd direct beschikbaar in bibliotheken en in winkels. Na de release is Where the Wild Things Are in bibliotheken overal in de Verenigde Staten verbannen vanwege de donkere toon en het onhandelbare hoofdpersonage. Sommige ouders waren blijkbaar niet tevreden met het feit dat Max, de hoofdrolspeler van het verhaal, veel te veel op een gewoon jongetje leek - hij was luidruchtig, chaotisch, vatbaar voor driftbuien en vol onheil. Tegenwoordig vind je veel minder bibliotheken die dit verbod nog steeds hebben, hoewel sommige censors zich aan hun wapens hebben gehouden. Genoemde censoren hebben duidelijk de wens ontbeerd om koningen of koninginnen van hun wilde dingen te worden.
Charlie en de chocoladefabriek Roald Dahl
De voornaamste klacht tegen deze klassieker is de afbeelding van Wompa's Oompa Loompas. Hoewel degenen onder ons die alleen maar de aanpassing van 1971 (en ook de daaropvolgende herzieningen van het boek) ondergingen, dit moeilijk te geloven zouden kunnen vinden, zouden book-savvy folk - evenals Burton fans - misschien enkele problemen kunnen identificeren. In de originele tekst worden Oompa Loompa's afgebeeld als donkergekleurde pygmee-mensen die voor cacaobonen werken in tegenstelling tot geld. Terwijl Dahl beweert dat hij nooit van plan was om racistische thema's in zijn boek te verwerken, waren mensen toch beledigd. Het boek werd een tijdje op plaatsen in de Verenigde Staten verbannen, hoewel Charlie en de chocoladefabriek niet te lang in de chocoladepomp bleven plakken. Ik denk dat het het magische kaartje bevat.
Watership Down is een soort van een rabbity-versie van Lord of the Rings. De plot is episch en vol beproevingen en beproevingen, en het heeft een groot aantal konijnen met verschillende vaardigheden en attributen. Deze konijnen zochten een nieuw thuis, en ze moesten vechten om er elke stap van de weg te geraken. In feite is het conflict en het brutale realisme van Watership Down een van de factoren die ervoor hebben gezorgd dat deze klassieker keer op keer werd verbannen. Hoewel ik nooit nationaal heb verboden voor zover ik weet, zijn scholen in de Verenigde Staten erom bekend dit boek te verbannen. New York is een staat waar scholen wonen die een dergelijk verbod afdwingen, hoewel het verschijnsel niet al te wijdverspreid lijkt. Hoe dan ook, dit epische verhaal lijkt mensen te doen schrikken of te inspireren - dus wat is het vooruitzicht van deze tijdloze klassieker? Als je aan Fiver vraagt, het orakel konijn van het feest, denk ik dat hij zou zeggen dat Watership Down inderdaad heel lang zal bestaan.