10 Notoir controversiële boeken

We hebben in het verleden twee lijsten geschreven die betrekking hebben op hetzelfde onderwerp, dus er is een beetje overlap, maar deze lijst is een meer algemene, dus het is logisch. Dit is een lijst met boeken (fictie en non-fictie) die het onderwerp zijn geweest van grote controverses.

10

Het heilig bloed en de heilige graal

De Da Vinci Code kwam bijna op deze lijst, maar in het licht van de non-fictie status van dit item moet het voorbijgaan aan wat Dan Brown uitdrukkelijk als fictie bedoelde.

Dit is het non-fictieboek waaruit Dan Brown de meeste van zijn ideeën voor de Da Vinci Code heeft gehaald. Alsof dat boek niet controversieel genoeg is, publiceerden Michael Baigent, Richard Leigh en Henry Lincoln (ja, dat klopt, drie schrijvers) dit boek in 1982 in het Verenigd Koninkrijk. Het beweert dat Jezus niet goddelijk was, getrouwd en seks had met Maria Magdalena, kinderen bij zich had en dat deze kinderen of hun nakomelingen naar Gallië (Frankrijk) emigreerden en de Merovingische dynastie stichtten, die twee van de beroemdste heeft Frankische koningen, Karel de Hamer en Karel de Grote.

Je kunt zien hoe dit een paar christenen van streek kan maken. Het zou niet zo erg zijn als de schrijvers feitelijk harde feiten hadden om hun zaak te onderbouwen, maar ze vertrouwen bijna uitsluitend op factoïden, die twijfelachtige, mogelijk onechte pogingen zijn om feitelijk te klinken. De Priorij van Sion, waarop het boek zwaar vertrouwt, had niet de legendarische geschiedenis die het beschrijft. De echte Priorij werd in 1956 in Frankrijk gesticht door Pierre Plantard, die opzettelijk een fictieve geschiedenis verzon vanaf 1099 en de christelijke plundering van Jeruzalem. De christenen hebben het ontslapen, maar er was geen Priorij bij betrokken.

Het beweert ook dat de rooms-katholieke kerk de waarheid van de joods-christelijke geschiedenis volledig heeft gecorrumpeerd om mensen onder controle te houden. Je kunt zien hoe dit een paar katholieken (en joden) van streek kan maken.

9

de avonturen van Huckleberry Finn

Deze verschijnt heel vaak op openbare verboden lijsten van openbare scholen in de Verenigde Staten, vanwege het gebruik van het woord "neger". Mark Twain schreef het op een moment dat het niet gevaarlijk was om dit woord te gebruiken, maar vandaag hebben dingen veranderd.

De waarheid is dat blanke mensen in de tijd van het verhaal zwarte mensen 'negers' noemden, omdat dat het meest gebruikelijke woord in de nationale volkstaal was. Het was op dat moment niet zo'n pejoratieve term als nu. Maar typische PTA-vergaderingen op basis-, midden- en middelbare scholen staan ​​net zo vaak in dit boek als ze zich richten op seksuele voorlichting, omdat de met afschuw vervulde ouders de gedachte niet kunnen negeren dat hun kinderen het woord 'neger' honderden keren door het boek heen lezen .

8

Het Boek van Mormon

Deze is om een ​​specifieke reden controversieel. Helemaal aan het einde van de joods-christelijke Bijbel staat in Openbaring een vers dat luidt: "Ik getuig tot een ieder die de woorden van de profetie van dit boek hoort. Als iemand hieraan toevoegt, zal God voeg aan hem de plagen toe die in dit boek worden geschreven: En als iemand de woorden van het boek van deze profetie zal afnemen, zal God zijn deel wegnemen uit het boek des levens en uit de heilige stad, en van de dingen die in dit boek zijn geschreven. '

De eerste helft van dat citaat is die ene die mormonen voorzichtig moeten omzeilen, en ze doen dit meestal door te zeggen dat het moet worden geïnterpreteerd als verwijzend naar alleen het boek Openbaring, niet de hele Bijbel. Als dit wordt aanvaard, is het Boek van Mormon van Joseph Smith een acceptabele toevoeging aan de Bijbel. Bijna alle andere christelijke denominaties beweren fel dat wat de aangehaalde verzen ook betekenen, er geen behoefte is aan een toevoeging aan de Bijbel. Het was al compleet voordat Smith langs kwam.

Hun argumenten gaan meestal over Smith's (en Brigham Young's) verlangen naar meerdere vrouwen. Smith mocht volgens de Amerikaanse wet niet met meer dan één vrouw trouwen, dus bedacht hij een nieuwe religie en accepteerde deze in de hoofdstroom om met meer dan één vrouw te trouwen. Tegenwoordig geloven de mormonen enkele bizarre dingen, in termen van het fundamentele christendom, namelijk dat God fysieke seks met engelen heeft, dat wanneer een mormoon sterft, hij of zij God wordt in een ander universum, en dat God voor de oude indianen zorgt, misschien al vanaf 2.500 voor Christus, op vrijwel dezelfde manier als dat hij voor de Israëlieten zorgde. Ook dat Jezus gedurende de veertig dagen tussen Wederopstanding en Ascentie verscheen en predikte tot de inheemse Amerikaanse stammen.

7

The Catcher in the Rye

In combinatie met Huck Finn als een in de volksmond verbannen boek op scholen in de Verenigde Staten. Salinger had veel lef om het in 1951 te publiceren, gezien de hoeveelheid godslastering, seksuele scènes, algemene subversieve aard en heel veel roken en drinken. Het was een van de tien meest uitdagende boeken in 2005, met woedende ouders die eisten dat het werd verwijderd uit de schoolcurricula van hun kinderen.

6

The God Delusion

Atheïsten zijn er voorstander van, theologen wijzen het aan en er is heel weinig middenweg. Dat was de bedoeling van Richard Dawkins ermee. Dit is verreweg zijn meest opruiende verhandeling over atheïsme tot nu toe, en zijn grootste commerciële succes. Het heeft meer dan 2 miljoen exemplaren verkocht.

Dawkins valt openlijk religie aan als een waanidee, want er is vrijwel zeker geen God, nooit is geweest, periode. Hij doorloopt een logisch proces van het vernietigen van het idee van een God van welke aard dan ook, bespreekt dan de aard van moraliteit, of het een religie vereist om te werken.

Het boek heeft het debat tussen atheïsten en theïsten zo ontstoken dat er nogal wat boeken zijn geschreven om het te promoten en zelfs nog meer te veroordelen.Dawkins en twee anderen, Sam Harris en Christopher Hitchens, die ook zulke boeken hebben geschreven, worden door veel christenen nu als een onheilige drie-eenheid genoemd.

5

Als ik het heb gedaan: bekentenissen van een moordenaar

O. J. Simpson had iets langer moeten zakken. Het zou de lijst niet gemaakt hebben als het niet echt was afgedrukt, maar ongeveer 400.000 exemplaren zijn geweest.

Het is moeilijk om te weten hoeveel er zijn vernietigd, of niet, maar toen het in november 2006 werd aangekondigd, begon het zo'n controverse dat de uitgever het uit de pers moest rukken. In augustus van het volgende jaar kreeg de familie Goldman auteursrechten voor het boek, als gedeeltelijke compensatie voor de rechtszaak die Simpson nooit had betaald.

Judith Regan, de uitgever, is in een verslag waarin staat dat ze de beschrijving van Simpsons 'hypothetische' scenario zo perfect en ongerept acht dat het net zo goed is als de daadwerkelijke bekentenis.

Het uitgangspunt van het boek is echt stom, aangezien Simpson zweert dat hij het niet heeft gedaan. Hij zet de zaak naar voren dat hoewel hij het niet gedaan heeft, dit is hoe hij het had kunnen doen. Niet slim.

Nadat zijn oorspronkelijke plannen voor het boek, als een manier om wat geld te verdienen, werden geannuleerd, verwierf de familie Goldman de rechten en huurde een ghostwriter in om het in publicatie te krijgen. Geen slecht bericht, echt waar.

(Hij heeft het gedaan.)

4

De prins

Het meesterwerk van Niccolo Machiavelli heeft door de eeuwen heen een slechte reputatie gekregen als voorstander van tirannie. Machiavelli beweert dat de beste heerser degene is wiens mensen van hem houden. Zo'n heerser is bijna onmogelijk om langs te komen. Maar een heel goede tweede hierbij is de heerser wiens mensen hem vrezen. Er zijn er veel van geweest.

Het boek is meer filosofie dan politiek, en het is voorstander van het idee van zelfredzaamheid. Maar dit kan gemakkelijk worden opgevat als "help niemand, want ze moeten zichzelf helpen." Zelfredzaamheid is een van de grondbeginselen van de moderne Kerk van Satan, en dat is de vergelijking die critici van dit boek routinematig maken.

Over het algemeen hebben de tegenstanders een hekel aan het omdat het een zeer efficiënte methode lijkt om een ​​corrupte tiran te creëren.

3

Het Communistisch Manifest

Karl Marx had een reprimande moeten krijgen, niet vanwege de controversiële aard ervan, maar voor het schrijven van het saaiste boek uit de geschiedenis. Zijn idee kwam van een waarneming dat alle strijd van de mensheid, vanaf het begin van onze geschiedenis tot nu, de klassenstrijd voorbij is.

Daarom probeerde hij klassen af ​​te schaffen en een regeringssysteem op te zetten waarin geen genteresseerden of worsten zijn, maar alleen gelijkwaardige mensen, die allemaal hetzelfde bedrag krijgen voor wat hun werk ook is, van de president tot de peon. Ze zouden allemaal hetzelfde soort voedsel krijgen, dezelfde hoeveelheid, hetzelfde soort auto, huis, alles.

Helaas werkt het niet op die manier. Iemand wil altijd meer of beter. Eigenlijk doet iedereen dat. Het werd gezien als het tegendeel van de democratie, niet vanwege zijn filosofie, maar omdat het werd aangegrepen door en verdedigd door de Sovjet-Unie, die de Verenigde Staten diep verafschuwden tijdens de Koude Oorlog.

2

De Koran

Een paar feiten die u misschien niet kent. Moslims geloven dat de Q'uran de goddelijke toespraak van God is, onthuld door de aartsengel Gabriël aan Mohammed, van ongeveer 610 tot 632 na Christus. Zij beschouwen het als het primaire wonder om te bewijzen dat Mohammed inderdaad de grootste profeet van alles is.

Moslims vereren Mozes en Jezus ook, maar houden niet vol dat Jezus goddelijk was. Christenen over de hele wereld die niet bijzonder onderlegd zijn over het boek, beschouwen het als het dichtst bij de duivel zelf die iemand waarschijnlijk tot Armageddon zal zien.

De meeste van deze christenen (en er zijn andere denominaties en religies die betrokken zijn bij het verafschuwen van het boek) geloven dat de Q'uran zijn volgelingen opdraagt ​​om dynamiet en C-4 explosieven vast te binden en ongelovigen (Joden en christenen) te doden om te worden naar de hemel en beloond worden met 72 donkerharige maagden.

Het probleem is dat het woord voor deze "maagden" "houri" is, wat vele betekenissen heeft. Het kan niets anders betekenen dan engelen, wat betekent dat 72 engelen zullen dienen voor de heengestorvenen in de hemel, en "dienaar" betekent niet noodzakelijk geslachtsgemeenschap.

De meeste moslims geloven in deze 72 maagden op dezelfde manier dat de meeste christenen geloven dat ze uitgerust zullen zijn met harpen, vleugels en lopen op wolken.

Maar de terroristische organisaties, toegewijd aan haat tegen Joden en Christenen, indoctrineren hun voornamelijk analfabete stagiairs in het geloof dat hun zelfmoorden en bombardementen op de ongelovigen het pad naar de hemel zullen zijn. Er is nergens in de Q'uran zo'n verklaring. Het is een vrij vredig boek en pleit voor begrip en verdraagzaamheid van de drie grote monotheïsmen.

1

De Heilige bijbel

Geen enkel boek is meer gepubliceerd, meer vertaald, geïnterpreteerd of verkeerd geïnterpreteerd dan de Joods-christelijke Bijbel. Het heeft meer exemplaren in omloop dan enig ander boek en is gedeeltelijk of volledig aanwezig in ongeveer 2.400 van de 6.900 talen van de wereld.

Het is de voedingsbodem voor meer furieuze debatten dan welk boek in de geschiedenis ook, en is het go-to-book voor christenen, atheïsten, deïsten, zelfs joden en moslims. Als je een christen gaat overtuigen dat hij ongelijk heeft, moet je zijn boek gebruiken om het te doen.

Vooral atheïsten beschouwen het met extreme haat, omdat het God als bijzonder meedogenloos, wreed, barbaars (oud testament) en vervolgens zelfingenomen en magisch (nieuw testament) weergeeft. Logisch gesproken, zeggen ze, is de Bijbel zijn eigen ergste vijand, omdat het notoir dubbelzinnig lijkt in bepaalde plaatsen.

Het is het centrum van autoriteit over homorechtenkwesties, homohuwelijken, abortus, zelfs de aard van de democratie.De grondleggers van de Verenigde Staten gebruikten het als hun primaire sjabloon voor het opstellen van de grondwet.

Zelfs het meest seculiere debat over moraliteit kan dit niet voorkomen. Vóór de Bijbel citeerden filosofen meestal Aristoteles, Plato, Socrates, Confucius, Siddhartha Gautama, enz. Na de Bijbel citeren zelfs de meest heftig atheïstische filosofen de Bijbel meer dan enige andere filosofie bij het proberen te bewijzen of weerleggen van een van haar punten .

Sommigen beweren zelfs dat alle oorlogen in de wereld na de verspreiding ervan zijn veroorzaakt.