10 Verwoestende Auteur-tot-Auteur Beledigingen

In de loop van de geschiedenis werden enkele van de meest gerenommeerde auteurs ook het hardst bekritiseerd, vaak door hun even beroemde collega's. Enkele van de bekendste literatuurwerken, van de toneelstukken van Shakespeare tot de romans van Hemingway, waren aan de ontvangende kant van een aantal echt excoriating putdowns.

10 George Bernard Shaw op Shakespeare

George Bernard Shaw, de enige schrijver die zowel een Academy Award als de Nobelprijs voor Literatuur ontving, produceerde een verscheidenheid aan bekende (en bekroonde) toneelstukken waarvan de bekendste was pygmalion. Blijkbaar leidde zijn succes als toneelschrijver hem ertoe om te geloven dat hij de inloggegevens had om een ​​paar vernietigende opmerkingen over Shakespeare zelf te maken:

"Met uitzondering van Homer is er geen eminente schrijver, zelfs Sir Walter Scott, die ik zo volledig kan verachten als ik Shakespeare veracht. De intensiteit van mijn ongeduld met hem bereikt zo nu en dan een zodanige toonhoogte, dat het voor mij een opluchting zou zijn om hem op te graven en stenen naar hem te gooien. "

Shaw was niet de enige beroemde auteur die ervan hield de Bard te haten: Voltaire noemde Shakespeare een "dronken wilden" die alleen een beroep deed op het publiek in "Londen en Canada." Voor de goede orde beschreef hij zijn werken ook als een "enorme mesthoop".

9Mark Twain op Jane Austen

Voor velen blijft Samuel Clemens (ook bekend als Mark Twain) de typische Amerikaanse auteur. En blijkbaar koesterde hij een aantal sterke gevoelens over misschien de typisch Engelse romanschrijver. In een kritisch essay over de werken van Jane Austen merkte Twain op:

"Ze maakt me haatdragend voor al haar mensen, zonder voorbehoud. Is dat haar bedoeling? Het is niet geloofwaardig. Is het dan haar doel om de lezer tot het midden van het boek van haar mensen te verafschuwen en zoals in de rest van de hoofdstukken te doen? Dat zou kunnen zijn. Dat zou een hoge kunst zijn. Het zou ook de moeite waard zijn. Op een dag zal ik het andere uiteinde van haar boeken onderzoeken en zien. '

"Elke keer als ik lees Trots en vooroordeel, Ik wil haar opgraven en haar met haar eigen scheenbeen over de schedel slaan. '

Twains talent voor vitriool was niet beperkt tot Austen - hij schreef ook een hilarisch essay met de titel 'Literaire delicten van Fenimore Cooper', waarin hij beweerde dat Cooper's De herespeler is erin geslaagd 114 misdrijven tegen literaire kunst te begaan uit een mogelijke ... de humor ervan is zielig; zijn pathos is grappig; zijn gesprekken zijn - oh! onbeschrijflijke; zijn liefdesbeelden zijn afschuwelijk; het Engels is een misdaad tegen de taal. "Sommigen beweren dat Twain deze jibes alleen voor de lol toesprak bij andere beroemde auteurs.

8Charlotte Bronte over Jane Austen

Jane Austen staat misschien bekend om haar verfijnde karakters, maar ze had zeker een manier om mensen boos te maken. Charlotte Bronte, een bijna-tijdgenoot van Austen waarvan bekend is dat ze de voorkeur geeft aan passie boven stugge praktische oplossingen, liet zich na een vluchtige lezing van Trots en vooroordeel:

"Ze rimpelt haar lezer door niets heftigs, stoort hem met niets diepzinnigs. De passies zijn haar volkomen onbekend. Wat scherp ziet, passend spreekt, flexibel beweegt, het past haar om te studeren: maar wat snel en vol klopt, hoewel verborgen, wat het bloed doorsnijdt, wat is de ongeziene zetel van het leven en het sentimentele doelwit van de dood - dit gaat Miss Austen voorbij .”

Later, in een brief aan een vriend die haar had gewaarschuwd niet te melodramatisch te zijn, zei Bronte dat ze het niet kon tolereren om beperkt te blijven tot de verfijnde tuinen en elegante gezelschappen die in Austen's romans worden genoemd.

Auteurs en critici baseren hun mening over Austen vaak op haar ontwikkeling van emoties (of het ontbreken daarvan). Ian Watt beweerde dat de werken van Austen alleen een beroep doen op degenen die logica als superieur aan emotie beschouwen. Virginia Woolf, aan de andere kant, waardeerde het werk van Austen en voerde aan dat ze "meesteres van grotere emotie was dan aan de oppervlakte verschijnt".

7Oscar Wilde On Alexander Pope

Beide auteurs behoren tot de meest prominente in de Britse geschiedenis, onder de weinigen die worden vereerd met gedenktekens in Poet's Corner of Westminster Abbey. Maar het lijkt erop dat Wilde geen fan was van zijn beroemde voorganger. Wilde, een beroemd citeerbare auteur, vol met luide jabs en beledigingen, schreef ooit een brief aan een vriend waarin hij opmerkte:

"Er zijn verschillende manieren om een ​​hekel te hebben aan poëzie; men moet het niet leuk vinden, de ander is Alexander Pope te lezen. '

Omdat Pope op dat moment dood was, kreeg hij niet de kans om Wilde's putdown te beantwoorden, maar het is een redelijk veilige gok dat zijn reactie vernietigend zou zijn geweest. Toen de schrijver Lewis Theobald zijn aanpassingen van Shakespeare bekritiseerde, reageerde Pope door hem de hoofdpersoon te maken van een episch, vierdelig werk van poëzie genaamd "The Dunciad", waarin hij zogenaamd de zoon en favoriet van de godin is "Dulness." Toen hij later uit viel met de toneelschrijver Colley Cibber, herschreef Pope het gedicht om hem in plaats daarvan het titelpersonage te maken.

Ondanks zijn schijnbare minachting, hebben critici toespelingen op Pope's werk in Wilde's enige roman genoteerd, De foto van Dorian Gray, waar een conversatie opvallend veel lijkt op een regel uit paus The Rape of the Lock.

6Virginia Woolf Over James Joyce

In een brief uit 1922 aan T.S. Eliot, Woolf vroeg de dichter om zijn oprechte mening over Joyce's nieuw uitgegeven boek, Odysseus. Datzelfde jaar schreef ze haar zus, moedigde haar aan om Joyce te leren kennen: "Ik wil vooral weten hoe hij is."

De fascinatie van Woolf met Joyce gaf echter helemaal niet aan dat ze zijn literaire vaardigheden respecteerde. Na het lezen van de eerste paar honderd pagina's van Odysseus, vertrouwde ze haar dagboek toe:

"Een analfabeet, ondergeslacht boek lijkt het mij: het boek van een autodidactische werkende man, en we weten allemaal hoe beangstigend ze zijn, hoe egoïstisch, indringend, rauw, opvallend en uiteindelijk misselijkmakend."

Woolf was niet de enige auteur die moeite had om het te halen Odysseus. DH Lawrence, vaak geassocieerd met Joyce als een meester van de moderne roman, beweerde "een van de mensen te zijn die Ulysses niet kan lezen", hoewel hij toegaf dat Joyce ongetwijfeld "even veel achterdocht op mij zou hebben als ik op hem. ”

5T.S. Eliot On Aldous Huxley

Sommige deskundigen lijken te denken dat T.S. Eliot en Aldous Huxley bewonderden elkaar, althans tot op zekere hoogte. Beiden waren leden van de Bloomsbury-kring van Lady Ottoline Morrel, een kunstzinnige sociale groep uit die tijd, en beiden lazen het werk van de anderen van dichtbij. Huxley's beroemdste werk, Dappere nieuwe werelden Eliot's The Hollow Men deel veel van dezelfde ideeën. Maar dat weerhield Eliot er niet van om potschoten te nemen in Huxley, eens opmerkend:

'Huxley, misschien wel een van die mensen die dertig slechte romans moet plegen voordat hij een goede kan produceren, heeft een zekere natuurlijke - maar weinig ontwikkelde - aanleg voor serieusheid. Helaas wordt deze aanleg belemmerd door een talent voor een snelle assimilatie van alles dat niet essentieel is. "

H.G. Wells, een andere auteur wiens werken zich concentreerden op futuristische, vaak dystopische scenario's, was zeer teleurgesteld in de duistere visie van Huxley op de dingen die zouden gaan, en zei dat een schrijver van Huxley's status "geen recht had om de toekomst te verraden zoals hij dat in dat boek deed".

4William Faulkner over Ernest Hemingway

Sommige auteurs, zoals Huxley en Wells, vallen uit filosofische verschillen. Faulkner's beef met Hemingway was veel eenvoudiger - hij hield niet van zijn stijl. Van Hemingway's karakteristiek korte, eenvoudige zinnen, zei Faulkner:

"Het is nooit bekend dat hij een woord gebruikt dat een lezer naar het woordenboek kan sturen."

De schrijfstijl van Faulkner was zeker ingewikkelder dan die van Hemingway - het is niet ongebruikelijk om in zijn werk pagina-lange zinnen tegen te komen. Die prolixzinnen waren geen toeval; ze maakten deel uit van zijn filosofie voor het schrijven. In een interview zei Faulkner dat hij wilde "om de hele geschiedenis van het menselijk hart op het speerpunt te zetten ... de lange zin is een poging om [het verleden van een personage] en mogelijk zijn toekomst te krijgen op het moment dat hij iets doet .”

En vergeet een woordenboek te gebruiken om woorden op te zoeken - sommige gefabriceerde portmanteau-woorden van Faulkner, waaronder 'all-whischtable', 'droopeared' en 'fecundmellow', worden zelfs bij de meest uitgebreide naslagwerken niet gevonden.

3Ernest Hemingway over William Faulkner

Natuurlijk, als een man die ooit reageerde op een belediging door Orson Welles te slaan, was Hemingway niet van plan terug te vechten. In antwoord op Faulkner's "woordenboek" -quip, snauwde Hemingway:

"Arme Faulkner. Denkt hij echt dat grote emoties uit grote woorden komen? '

Hemingway geloofde dat het schrijven helder en duidelijk genoeg moest zijn zodat lezers geen naslagwerk hoefden te vinden om een ​​idee te ontcijferen. De beste schrijvers hoeven geen woordenboeken te raadplegen, hield hij vol.

Ironisch genoeg zijn sommige werken van Hemingway bezaaid met vreemde woorden en zinsdelen, wat voor een eentalige Engelstalige taal soms lastig te begrijpen is. Blijkbaar was het sturen van lezers naar een woordenboek alleen een probleem voor Hemingway wanneer een Engels woordenboek nodig was.

Als je de stijl van Hemingway wilt kopiëren, kan de immer behulpzame Hemingway-app je helpen door zinnen te markeren die moeten worden vereenvoudigd en bijwoorden die moeten worden verwijderd. Als je daarentegen liever de stijl van Faulkner gebruikt, wil je misschien even gaan zitten met een onverkort Oxford English Dictionary en beginnen met het lezen en willekeurig combineren van woorden.

2W.H. Auden en T.S. Eliot over Edgar Allan Poe

Edgar Allan Poe was een van de grote schrijvers van de 19e eeuw. Velen noemen hem uitvinder van het moordmysterie en hij was beslist een donkere, broeierige voorganger van Sir Arthur Conan Doyle en Agatha Christie. Poe won ook wereldwijde toejuiching (meestal postuum) voor zijn lyrische poëzie, die vaak gericht is op dood of verlies.

Maar niet iedereen keurde de macabere verhalen en melodramatische, depressieve stijl van Poe goed. De dichter W.H. Auden was minder dan gratis en belde Poe:

"Een onmenselijke man wiens liefdesleven grotendeels beperkt lijkt te zijn tot huilen in ronden en muis spelen."

T.S. Eliot, enigszins beleefdder toegeschreven aan Poe: "Het intellect van een hoogbegaafde persoon vóór de puberteit."

Poe's leven was bijna net zo rotsachtig als zijn donkere verhalen en gedichten. Nadat hij vanwege financiële problemen van school was gegaan en ontdekte dat zijn geliefde verloofd was geworden met een andere man, en zijn moeder alleen ging bezoeken om te ontdekken dat ze was gestorven, ging hij op zoek naar roem.

Toen hij 27 was, trouwde hij met de 13-jarige Virginia Clemm, die kort daarna stierf aan tuberculose. Poe verliep uiteindelijk op een manier die net zo mysterieus was als zijn eigen macabere verhalen - hij werd dood gevonden in een café nadat hij vijf dagen in Baltimore was verdwenen. Tegenwoordig wordt Poe geprezen als een literair meesterbrein of beschimpt als een pedofiel met een fetisj voor merels.

1Martin Amis op Miguel de Cervantes

We hebben ze allemaal - die familieleden of vrienden wiens bezoeken ons alleen maar helpen ons ervan te overtuigen dat ze compleet hun verstand verloren hebben. Martin Amis, een Engelse schrijver die het meest bekend is vanwege de cultklassiekers Geld en Londense velden, lijkt te denken dat het beroemde 17e-eeuwse meesterwerk van Miguel de Cervantes die excentrieke, altijd ongepaste familielid belichaamt:

"Het lezen van Don Quixote kan worden vergeleken met een onbepaald bezoek van je meest onmogelijke oudere familielid, met al zijn grappen, vuile gewoonten, niet te stoppen herinneringen en vreselijke trawlers."

hoewel Don Quixote ontmoette een gemengde ontvangst bij zijn vrijlating, velen begroeten het nu als de eerste echte moderne roman. Harold Bloom, zeer gerespecteerde literaire criticus en Sterling Professor of Humanities bij Yale, heeft slechts sprankelende dingen te zeggen over Cervantes 'historische roman:

"Cervantes en Shakespeare, die bijna gelijktijdig stierven, zijn de centrale westerse auteurs, althans sinds Dante, en geen enkele schrijver sinds die hen heeft vergeleken, niet Tolstoy of Goethe, Dickens, Proust, Joyce."

In hetzelfde artikel maakt Bloom een ​​interessant punt: "Cervantes bewoont zijn geweldige boek zo doordringend dat we moeten zien dat het drie unieke persoonlijkheden heeft: de ridder, Sancho en Cervantes." Als dat waar is, misschien is Cervantes zelf de personificatie van dat "onmogelijke oudere familielid" weten we allemaal.