Delen:
Top 10 Emoji die tot controverses heeft geleid
In de jaren 1990 werd de emoji gemaakt door Shigetaka Kurita in Japan. De naam komt van de Japanse woorden e ("Afbeelding") en moji ("karakter"). Dus "emoji" betekent "beeldkarakter." Ze zien er ongeveer uit als 😊, 😆 en 😂. Emoji moet niet worden verward met emoticons, symbolen die worden gebruikt om emoties te vertegenwoordigen. Emoticons zien eruit als :-) en :-D en: '- D.
De emoji was vrijwel onbekend buiten Japan totdat Apple hem in 2007 aan de eerste iPhone had toegevoegd. Apple wilde deze gebruiken om Japanse klanten aan te trekken, maar het werd een hit onder de niet-Japanse klanten van het bedrijf. Elk jaar worden er nieuwe emoji vrijgegeven en het Unicode-consortium ziet toe op de creatie van deze emoji's om ervoor te zorgen dat ze op alle apparaten vergelijkbaar zijn. Voor iets dat zo populair is, is het geen verrassing dat ze hun eerlijke deel van de controverse hebben gegenereerd.
10 Apple's Yellow Face Emoji
Apple bevond zich midden in een controverse nadat het de Mac OS X Yosemite uitbracht. Het doelwit van de controverse was de gele gezichtsemoji die bij het nieuwe besturingssysteem hoorde. Daarvoor liet Apple gebruikers kiezen tussen verschillende huidskleuren voor zijn menselijke emoji. Het nieuwe besturingssysteem bevatte echter een gele huidskleur - waarvan velen dachten dat die voor Aziaten was - bij de mix.
De meningen waren verdeeld over Twitter en Weibo, het Chinese equivalent van Twitter. Sommige gebruikers ondersteunden de emoji met het gele gezicht omdat Aziaten deze nu konden gebruiken in plaats van de witte emoji. Anderen klaagden erover dat de gele emoji te geel was voor een Aziatische en niets minder dan racisme was. Iemand op Weibo merkte zelfs op dat de kleur ervoor zorgde dat de gezichten leken op geelzucht.
Nu was hier het probleem. Apple heeft de gele gezichtsemoji voor Aziaten nooit uitgebracht. De emoji met het gele vlak vervangt de witte emoji als de standaardemoji. Als u lang ingedrukt houdt, worden er verschillende huidskleuren weergegeven, waaronder wit, waaruit de gebruiker kan kiezen. Apple koos voor geel, omdat het de kleur is van de populaire smiley-emoji met een geel gezicht.
9 De aubergine-emoji
De aubergine-emoji wordt verondersteld een onschuldige groente te vertegenwoordigen, maar wordt voornamelijk in plaats van de penis gebruikt. De emoji nam zijn nieuwe rol onmiddellijk na zijn introductie in 2010. In feite is het woord "aubergine" een synoniem voor "penis" geworden. Durex gebruikt de emoji om zijn condooms te adverteren, en één bedrijf heeft een vibrator gemaakt die eruitziet als een aubergine emoji.
De emoji werd het centrum van een controverse in 2015 nadat het op Instagram werd verbannen samen met hashtags zoals #eggplant en #EggplantFriday. Het begon allemaal in 2014 toen mannelijke Instagram-gebruikers dubieuze foto's van hun 'aubergines' uploadden met de aubergine-emoji en #EggplantFriday-hashtag.
Instagram verbood de hashtag omdat het zijn beleid schond tegen naaktheid en seksuele inhoud. Gebruikers protesteerden tegen het verbod met de hashtag #FreetheEggplant, maar het had geen zin. In een kanttekening werd de aubergine niet de go-to-emoji voor het mannelijke orgaan gedurende de nacht. De banaan en komkommer-emoji waren alternatieven, maar ze waren gewoon niet goed genoeg.
8 De fronsende kak Emoji
We moeten bekend zijn met de lachende emoji van de kak. Goed! Die emoji kreeg bijna een partner - een fronsende partner. Het idee werd echter na een controverse gedumpt. Blijkbaar wilde niemand een stapel poep fronsen.
De fronzende poepemoji werd voorgesteld in augustus 2017, 10 jaar na de oprichting van zijn lachende partner. Het Unicode Consortium vroeg zijn leden wat zij dachten over de voorgestelde emoji, en sommigen dachten dat het gewoon te oncool was. Typografen Michael Everson en Andrew West waren erg vocaal tegen het creëren van de emoji.
Het glimlachen van kak was hanteerbaar, maar fronsen poep? Absoluut niet! Ze geloven dat de creatie van de frowning poop emoji zal leiden tot de creatie van meer poepemoji. De virale oppositie tegen de fronsende kakemoji leidde later tot het verlaten ervan. Als het was goedgekeurd, zou het zijn vrijgegeven met een groep emoji die in 2018 is uitgebracht.
In de toekomst zien we de emoji nog steeds misschien nog wel. Hoewel het niet langer een zelfstandige emoji is, is het wel voorgesteld als onderdeel van een emoji-reeks. Dat wil zeggen, het kan worden gecombineerd met een andere emoji om een nieuwe emoji te maken. Denk maar aan hoe de emoji-plaat werd gecombineerd met de bestekemoji. Maakt ons afvragen waar de fronzende emoji voor de kak gecombineerd zal worden.
7 Facebook Feeling Fat Emoji
Heb je je ooit dik gevoeld? Hoe kunnen we ons zelfs dik voelen? De laatste keer dat we het controleerden, was vet geen gevoel. Goed! Niet volgens Facebook, dat dacht (en waarschijnlijk nog steeds denkt) dat vet een gevoel is. Facebook bevatte een "feel fat" -emoji als onderdeel van verschillende emoji die hij in 2015 uitbracht. Dit trok meteen de woede aan van sommige gebruikers die protesteerden dat vet geen gevoel was.
De "vet is geen gevoel" -campagne werd aangevoerd door Endangered Bodies, een feministische groep onder leiding van Catherine Weingarten. Ze maakte een petitie op Change.org en verzamelde meer dan 15.000 handtekeningen.
De groep verklaarde dat de emoji, die het normale gele gezicht met een dubbele kin was, lichaamsschandalen bevorderde en de spot daagde met dikke mensen. Het was ook een probleem voor mensen met een eetstoornis. Facebook weigerde aanvankelijk de emoji te veranderen, maar gaf later toe. Het verving de bewoordingen van de emoji door "gevoel gevuld".
6 Google's Burger Emoji
Google leerde hoe serieus mensen hun hamburgers namen nadat het werd geroepen voor een fout in de emoticon van een burger. De ontwerpers hadden de kaas onder de vleespasteit gezet en direct op het onderste broodje.De fout werd door een social media-analist Thomas Baekdal onder de aandacht gebracht in een tweet. Hij vergeleek de emoji van Google met de burger van Apple, die de kaas op het vleespastei had staan.
De aankondiging van deze travestie werd meer dan 17.000 keer geretweet met 1500 reacties waarin de juiste positionering van de kaas werd besproken. De meesten stonden erop dat de kaas bovenop de vleespasteitje zou staan en niet onder. In antwoord op het tumult stelde Google-CEO Sundar Pichai dat Google alles zou nalaten wat het de volgende maandag zou doen om de burger te repareren.
5 Emoji's van Emojipedia
In 2018 bracht het Unicode Consortium monsters uit van 157 emoji die binnenkort onze apparaten zouden raken. Echter, de kreeftemoji trok wenkbrauwen op. Ten eerste leek de staart te zijn vervormd. Ten tweede had de kreeft 8 poten in plaats van 10, wat de bron van de hele controverse was.
Emojipedia, de organisatie die de voorbeeldemoji voor het Unicode-consortium ontwerpt, voegt later de twee extra benen toe en werkt aan de staart. De organisatie legde uit dat haar emoji slechts een steekproef was en dat technologiebedrijven moesten beslissen hoe ze hun emoji wilden laten lijken. Hopelijk zal niemand vergeten om de twee extra benen toe te voegen.
4 Apple's Gorilla en clown Emoji
Een gorilla en een clown emoji bewogen controverse nadat ze waren opgenomen als onderdeel van 72 nieuwe emoji in een iOS-update in 2016. Het was niet dat de emoji slecht waren. Ze waren gewoon de ongelukkige slachtoffers van slechte timing.
De gorilla herinnerde mensen aan Harambe, een mannelijke gorilla die werd neergeschoten en gedood in de dierentuin van Cincinnati in mei 2016 nadat het dier een vierjarig jongetje sleepte dat in zijn verblijf viel. De reactie van het publiek op de schietpartij was zo intens dat de dierentuin haar sociale mediapagina's heeft verwijderd.
De emoji van de clown werd uitgebracht in het midden van de clownserie 2016 toen mensen verkleed als clowns in verschillende landen aan willekeurige mensen op straat verschenen. Iemand heeft Apple zelfs beschuldigd van het orkestreren van de clowngekte alleen maar om te adverteren voor de aankomende clownemoji.
3 De rolstoel Emoji
Het rolstoelsymbool is in gebruik sinds 1968, toen het werd ontworpen door Susanne Koefoed. Susanne's oorspronkelijke ontwerp had een persoon die rechtop in een rolstoel zat. De persoon leek bewegingloos en had zelfs geen hoofd. De emoji onderging in de loop van de jaren verschillende veranderingen, maar het basisidee bleef ongewijzigd: de persoon zat rechtop in een rolstoel.
Toen sloop er een ander symbool op. De persoon zat nog steeds in een rolstoel maar sprong naar voren alsof hij in beweging was. Dit wordt het 'toegankelijke pictogram' genoemd en werd zelfs geïntroduceerd in een emoji in iOS. Het symbool is hier meer het doelwit van de controverse. Het is verboden door de Amerikaanse federale overheid, afgewezen door de International Organization for Standardization (ISO) en bestempeld als discriminerend ten opzichte van gehandicapten.
De meningen waren verdeeld over het symbool. Sommigen dachten dat het koeler en beter was dan het vorige symbool, terwijl anderen niet konden begrijpen waarom de persoon op de rolstoel naar voren sprong. Er was ook een onderliggende kwestie. Sara Hendren en Brian Glenney, de twee mensen die verantwoordelijk zijn voor het ontwerp, waren niet gehandicapt. Blijkbaar willen de meeste mensen met een handicap gehandicapte mensen hun symbolen ontwerpen.
2 Apple's Water Pistol Emoji
Apple bewoog nog een controverse nadat het zijn pistoolemoji verving door een waterpistoolemoji als reactie op verschillende vuurwapenaanvallen in de VS. Jean Hannah Edelstein, een columnist voor The Guardian, verwelkomde de nieuwe emoji als een overwinning voor wapenbeheersing terwijl Jeremy Burge, de redacteur van Emojipedia, er kritiek op had. Hij suggereerde dat Apple de pistoolemoji volledig zou verwijderen in plaats van hem in een waterpistool te veranderen.
Hij had gelijk, want Apple slaagde er slechts in een nieuw probleem te creëren bij het oplossen van de oorspronkelijke. Zie je, terwijl het Unicode Consortium de Unicode maakt waarop emoji is gebaseerd, zijn individuele technologiebedrijven verantwoordelijk voor het bepalen hoe hun emoji eruit zien. Dit is de reden waarom emoji er anders uitzien op verschillende websites, telefoons en apps.
Dus de waterpistoolemoji van Apple verschijnt alleen als waterpistool wanneer de zender en ontvanger Apple-gadgets gebruiken. Wanneer de ontvanger een ander gadget gebruikt, bijvoorbeeld een Windows- of Android-telefoon of -tablet, zien ze een echt pistool. Dit kan een bericht openlaten voor verkeerde interpretatie.
In feite kondigde Microsoft aan dat het zijn pistoolemoji opnieuw zou ontwerpen om op een echt pistool te lijken rond dezelfde tijd dat Apple zijn waterpistool introduceerde. Dit betekent natuurlijk niet dat Microsoft kanonaanvallen ondersteunt. Samen met Apple blokkeerde Microsoft de introductie van een geweeremoji.
1 Apple's LGBT-emoticon
LGBT-emoji hebben wenkbrauwen opgetrokken in landen waar homoseksualiteit en het homohuwelijk illegaal zijn. Sterker nog, Apple was ooit in onderzoek in Rusland over vermoedens van het promoten van homopropaganda. Apple was niet actief bezig met het promoten van het homohuwelijk. Hun LGBT-emoji leek eenvoudigweg in botsing te komen met de Russische wetten, die het gebruik van LGBT-tekens en -beelden verbieden.
Terwijl de LGBT-emoji van Apple eerder in Rusland onder vuur was genomen, was dit de eerste keer dat ze een overheidsonderzoek aantrokken. Als schuldig bevonden, kan Apple een boete krijgen van 1 miljoen roebel ($ 15.000). Een van de prominente tegenstanders van de LGBT-emoji van Apple is Vitaly Milonov, de vertegenwoordiger van St. Petersburg. Hij wil dat Apple een speciale versie van de iPhone zonder LGBT-emoji voor de Russische markt vrijgeeft of de iPhone bestempelt als een 18+ -gadget.
LGBT-emoji zijn ook in brand gestoken in Indonesië, waar de regering alle instant-berichtenapps in het land bestelde om alle emoji van hetzelfde geslacht uit hun apps te verwijderen. In tegenstelling tot Rusland is homoseksualiteit niet illegaal in Indonesië. Het blijft echter een controversieel onderwerp.