Delen:
10 Vreemde dingen die gebeurden toen een celeb stierf zonder een testament
Wanneer mensen met de bekendheid en het lot van beroemdheden en geliefde iconen sterven, wordt verwacht dat ze hun eenden op een rij hebben en de wil hebben om hun bezittingen en bezittingen te verdelen. Dit is echter niet het geval voor veel beroemdheden.
Of ze zo jong waren als Heath Ledger (en misschien het gevoel hadden dat hij het later in het leven aankon) of ouder als Aretha Franklin (die onlangs zonder testament stierf), het is vrij de zaak gebleken voor de overgeblevenen om uit te zoeken details na het overlijden van de celebrity. Wanneer het stof bezinkt, kunnen interessante en ronduit bizarre dingen gebeuren met betrekking tot de nalatenschap van de beroemde persoon.
10 Kurt Cobain en de muppets
Als je jong bent, is het meestal niet aan de spits van het brein om een wil te creëren om je familie, je bezittingen en je naam te beschermen nadat je sterft. Kurt Cobain was een van de vele jonge beroemdheden die stierven zonder een wil en er ontstonden problemen.
Courtney Love (Cobain's weduwe) claimde 'verkrachting' - ja, dat was de term die ze gebruikte - van Cobains nalatenschap toen de Muppets het Nirvana-lied 'Smells Like Teen Spirit' gebruikten in hun film uit 2012, die zich richtte tot een publiek van voornamelijk kinderen.
Love beweerde dat ze geen toestemming gaf voor het gebruik van het liedje. Het was echter niet nodig omdat Primary Wave Music, die de helft van Love's aandelen had gekocht toen ze ze jaren daarvoor verkocht, toestemming gaf, net als de overgebleven leden van Nirvana. Eén lid is zelfs in de film verschenen.
9 Bob Marley en The RICO Conspiracy
Omdat Bob Marley een Rastafari was, zou het creëren van een testament een geloof in de dood hebben bevestigd dat in strijd was met het geloof. Toen Marley op 36-jarige leeftijd stierf, werd zijn landgoed verdeeld aan zijn vrouw, moeder en 11 kinderen volgens de Jamaicaanse wet.
Omdat zijn vrouw, Rita, zo'n klein deel kreeg, adviseerden haar advocaten dat ze documenten smeedde en dateert van vóór zijn dood.
Ze werd ontmaskerd door een van de voormalige managers van Marley. De betrokken advocaat en accountant - samen met Rita - werden schuldig bevonden voor de rechtbank en Rita werd verwijderd als een vermogensbeheerder.
8 Marvin Gaye en 'Blurred Lines'
Na de dood van Marvin Gaye verleende de California Probate Code het recht om songwritingrechten te verdelen onder zijn kinderen. Het landgoed van Marvin Gaye nam Pharrell Williams en Robin Thicke op de proef toen beweerd werd dat hun lied "Blurred Lines" klonk als Gaye's "Got to Give It Up".
Het landgoed won het proces van $ 7,4 miljoen wegens inbreuk op het auteursrecht en 50 procent van alle royalty's van het liedje. Dit zet een nieuwe bewustwording op voor kunstenaars die andere werken gebruiken voor inspiratie en het belang van het toekennen van kredieten wanneer het moet.
Dit is niet het enige rechtszaak tegen een andere artiest die Gaye's erfenis heeft teweeggebracht. In 2018 diende Structured Asset Sales, een bedrijf dat een derde van het auteursrecht op de hit van Gaye bezit, "Let's Get It On", een aanklacht in tegen Ed Sheeran voor $ 100 miljoen voor het naar verluidt gebruiken van dezelfde muziek in zijn nummer "Thinking out Loud. ”
7 Jimi Hendrix en marihuana
Jimi Hendrix is een naam die vaak wordt geassocieerd met de jaren zestig en hij is misschien wel de grootste gitarist die de mens kent. Passend bij de tijd nam Hendrix deel aan zijn aandeel in drugs- en alcoholgebruik. Sinds de dood van de gitarist zonder wilskracht hebben zijn broers en zussen gestreden.
Meest recent heeft zijn broer, Leon, bedrijven opgericht om marihuana van Jimi Hendrix te verkopen. Hoewel Hendrix deelnam aan verwante activiteiten, was hij ook een muzikaal onderdeel van een culturele beweging die tegen de commercie was. Zijn zus, Janie, die de executeur van het landgoed werd genoemd, heeft deze poging en nog een aantal door Leon geblokkeerd om Jimi's naam te exploiteren door drank, sprekers en parafernalia te brandmerken.
6 Howard Hughes en de handgeschreven testament
Vallend op het bizarre spectrum van de schaal beweerde Melvin Dummar dat Howard Hughes een wil had die geschreven was aan Dummar na de dood van Hughes. Het verklaarde dat Dummar recht had op een zestiende fortuin van Hughes, die ooit als de rijkste man ter wereld werd beschouwd.
Dummar beweerde dat dit geschenk bedoeld was om een onverzorgde oude man te helpen aan de kant van een landelijke weg van Nevada in 1967. De man had gezegd dat hij Howard Hughes was, maar Dummar geloofde het op dat moment niet.
Aanvankelijk ontkende de rechtbank de vordering van Dummar. Hij ging terug naar de rechtbank in 2006 met nieuw bewijsmateriaal om zijn verhaal te onderbouwen en om te betogen dat de executeurs van het landgoed van Hughes hem beletten een eerlijke behandeling te krijgen. Uiteindelijk heeft Dummar nooit een erfenis ontvangen.
5 Sonny Bono en zijn 'liefdeskind'
Velen hebben hier waarschijnlijk over gehoord. Sonny Bono had geen wil bij zijn dood. Terwijl zijn familie de nalatenschap probeerde op te eisen, kwam een man genaamd Sean Machu naar voren en kondigde aan dat hij Bono's liefdeskind was.
Hoewel Bono in zijn autobiografie een affaire met Machu's moeder had toegegeven en zijn naam op de geboorteakte stond, beval de rechtbank dat een bloedmonster met Bono's DNA van de lijkschouwer moest worden gehaald om te worden getest. Machu trok het proces in toen DNA-testen werden bevolen.
4 Prinses Diana en de kinderkinderen
Prinses Diana had een testament, maar het werd niet correct uitgevoerd. Ze had een testament gemaakt tijdens haar huwelijk met prins Charles en aangepast na haar scheiding. Ze had echter ook een afzonderlijke "Letter of Wishes" die niet werd beschouwd als onderdeel van de testament na haar overlijden.
De 'brief' schonk een genereuze hoeveelheid geld aan haar petekinderen. Vijfentwintig procent van haar nalatenschap zou worden verdeeld over 17 petekinderen. De executeurs van het landgoed - Di's moeder en zus - verkregen een "variatieorder" van het hof om te veranderen wat de petekinderen ontvingen.
In plaats van de 25 procent te splitsen, ontving elk petekind een van de bezittingen van Di (door de uitvoerders gekozen). Deze geschenken werden niet gegeven totdat prins Harry, de jongste zoon van Di, 30 jaar oud was.
3 Prins en de cybersquatter
Prince's landgoed heeft de afgelopen jaren veel tijd met rechtszaken geleden. Een recente is tegen Domain Capital. Het bedrijf koopt domeinen van eigenaren en huurt ze terug, zodat de eigenaar het domein anoniem kan gebruiken met behoud van privacy.
Het bedrijf beweerde Prince.com te bezitten, naar verluidt om een snee te krijgen van de rijkdom van het landgoed. Het landgoed van Prince beweert echter dat het bedrijf die domeinnaam nooit heeft gebruikt en dat dit niet de eerste keer is dat Domain Capital cybersquatted heeft. Prince's nalatenschap respecteert de standvastigheid van de celebrity in het beschermen van zijn intellectuele eigendom zoals hij deed tijdens zijn leven.
2 James Brown en de vermiste erfgenamen
James Brown had ook een testament dat niet werd bijgewerkt en dat zijn meest recente huwelijk en kind niet bevatte. Dit heeft geleid tot meer dan 10 jaar legale strijd over zijn landgoed.
Er was een verschil van mening over de vraag of Tommie Rae Brown een echte weduwe van James Brown was, omdat ze nog steeds met iemand anders wedded was toen ze met hem trouwde. Er was ook een onoverwinnelijke DNA-test van Daryl Brown, de zoon van James Brown en de rechterhand. Dit leidde tot verdere geschillen en uiteindelijk droogde het landgoed van alle resterende geld.
1 Steve McNair en het appartement
Op 36-jarige leeftijd werd NFL-quarterback Steve McNair door zijn minnares neergeschoten en gedood. Hij had geen wil. Als gevolg daarvan is het landgoed ingevoerd in wat bekend staat als 'probate'. Probate is openbaar en schuldeisers komen naar voren om vorderingen te maken voor hun bezuiniging voordat het wordt uitgekeerd.
Een van de crediteuren van McNair was eigenaar van een appartementencomplex die beweerde dat er onbetaalde huur was. De persoon die in dat appartement woonde, was een jonge vrouw, hoewel niet dezelfde vrouw die McNair had vermoord. Dit bracht aan het licht dat de getrouwde McNair meerdere vriendinnen had. Als hij met een testament was gestorven, zou dit met meer privacy zijn behandeld.