10 vreemde dingen om je te laten geloven in een hiernamaals

Hier is een vrolijke gedachte voor je: je gaat dood. Misschien niet vandaag, misschien niet morgen, maar op een dag zullen je hersenen stoppen, je hart zal ophouden met kloppen en je zult in een eindeloos niets vallen waar niemand ooit meer uit kan komen. Depressie denken, huh?

Of is het? Hoewel de meesten van ons misschien denken dat de dood het ultieme einde is, is er voldoende bewijs om iets anders te suggereren. En hoewel we niet bereid zijn om het overtuigend te noemen, moet je je beginnen af ​​te vragen of de dood echt de grote finale is die we denken dat het is.

10 Bewustzijn gaat door na de dood

Dr. Sam Parnia is een man die weet heeft van de dood. Hij wordt enorm gerespecteerd op het gebied van reanimatie en is een drijvende kracht achter het horen van procedures die patiënten vele uren na een hartstilstand kunnen helpen heropleven. Hij heeft echter ook een zijlijn in het paranormale. En wat hij te weten is gekomen over bewustzijn is op zijn minst interessant. Volgens meerdere interviews die hij over het onderwerp heeft gegeven, is dr. Parnia ervan overtuigd dat het menselijk bewustzijn de hersendood kan overleven - het moment waarop er geen bloed of elektrische activiteit in de hersenen is.

Sinds 2008 verzamelde hij meerdere verslagen van bijna-doodervaringen (of, zoals hij ze noemt, "na de dood" -ervaringen), die lijken plaats te hebben gevonden wanneer het brein van het subject ongeveer zo actief was als een brood. (Het bestuderen van bijna-doodervaringen, of BDE's, is ongeveer zo dicht als we redelijkerwijs kunnen komen om de dood of het hiernamaals te bestuderen, dus ze zullen zwaar op deze lijst voorkomen.) Heel specifiek, hij rapporteert dat er bijna geen kans is dat deze herinneringen van witte lichten en tunnels en dergelijke vond plaats onmiddellijk voor of na de hersendood; en dat het idee dat dit een soort hersenactiviteit op een laag niveau is, volkomen belachelijk is. Met andere woorden, ze moeten onmogelijk zijn.

Nu, om eerlijk te zijn, stopt Parnia er niet in om een ​​bovennatuurlijke verklaring te onderschrijven. In plaats daarvan suggereert hij dat we gewoon niet begrijpen hoe bewustzijn werkt. Toch opent het de deur naar de mogelijkheid van een hiernamaals, vooral in combinatie met de andere dingen op deze lijst.

9Verbeterde uittredingenervaringen

In 1991 ontwikkelde singer-songwriter Pam Reynolds een dodelijk aneurysma. Geconfronteerd met de keuze van een gevaarlijke operatie of een zekere dood, heeft Reynolds voor de risicovolle procedure gekozen. Geplaatst in een kunstmatige coma, werd haar lichaam vervolgens gekoeld tot 15,5 graden Celsius (60 F), terwijl letterlijk al het bloed uit haar hersenen werd afgevoerd. Tegelijkertijd werden haar ogen dichtgebonden en werden haar oren ingeplugd met gegoten luidsprekers die alle ruis verdronken en de controle op hersenstamactiviteit mogelijk maakten. Ze was, in de woorden van haar neurochirurg, Robert Spetzler, 'zo diep comateus als je kunt zijn en nog steeds leeft'.

Het was op dit onmogelijke punt dat Reynolds haar ervaring had. Plotseling zwevend boven haar lichaam, keek ze omlaag om 20 mensen aan het werk te zien. Een vrouw bij haar linker lies zei: "Haar slagaders zijn te klein." Een chirurg hield een gespecialiseerde hersenzaag achter haar hoofd. "Hotel California" van The Eagles speelde. Ze keek een tijdje toe en vertrok naar een tunnel van licht, die pas veel later naar haar lichaam terugkeerde. Maanden na de operatie vertelde ze Spetzler over haar ervaring - en was geschokt toen ze hem hoorde elk detail te verifiëren.

Nu moeten we erop wijzen dat de Australische onderzoeker Gerald Woerlee (die niet aanwezig was bij de operatie) gelooft dat hij deze anekdote volledig heeft ontkracht. Maar we moeten er ook op wijzen dat Spetzler en cardioloog Michael Sabom zijn bevindingen weerleggen. Zelfs als Reynolds op de een of andere manier gesprekken zou kunnen horen, blijven ze erop staan ​​dat het biologisch gezien onmogelijk voor haar hersenen was om op dat moment herinneringen te vormen of te behouden. Verder is er het feit dat ze erin slaagde om een ​​gespecialiseerd stuk medische apparatuur perfect te beschrijven dat ze nog nooit eerder had gezien. Als een eenmalige anekdote is het misschien geen bewijs van leven na de dood, maar het is zeker lastig om te ontslaan.

8Meetings With The Dead

Een van de klassieke componenten van een bijna-doodervaring is het ontmoeten van overleden familieleden aan de andere kant. Als de meesten van ons zoveel aandacht zouden schenken, zouden we waarschijnlijk concluderen dat dit te wijten was aan extreem levendige hallucinaties. Maar dr. Bruce Greyson van de universiteit van Virginia denkt dat dit meer is dan op het eerste gezicht lijkt.

In een paper gepubliceerd in 2013, merkte hij op dat het aantal patiënten dat vastlegt dat ze dode mensen ontmoeten, veel groter is dan degenen die melden dat ze levende mensen ontmoeten. Als dit willekeurige hallucinaties waren, zou je verwachten dat zoveel mensen verwelkomd worden in het hiernamaals door, laten we zeggen, Barack Obama als hun overleden grootmoeder. Maar des te interessanter zijn de enkele geverifieerde gevallen waarin een proefpersoon een overleden familielid aan de andere kant heeft ontmoet, ondanks dat hij niet wist dat deze persoon was overleden. En dat is voordat we zelfs in de gevallen terechtkomen waarin mensen hun nooit eerder geziene biologische ouders ontmoeten en ze later nauwkeurig beschrijven.

Vanzelfsprekend zijn deze rapporten meestal anekdotisch en daarom van beperkte wetenschappelijke waarde, maar ze doen de verontrustende mogelijkheid rijzen dat je lang geleden overleden overgrootmoeder elke keer kijkt als je doucht.

7Extreme Reality

Dr. Steven Laureys is een man die absoluut niet in het leven na de dood gelooft. Als bestuurder bij het Belgisch Nationaal Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek, is hij vastberaden dat alle BDE's door fysieke verschijnselen kunnen worden verklaard. Desalniettemin heeft zijn onderzoek naar dergelijke ervaringen enkele feiten naar voren gebracht die moeilijk weg te redeneren zijn.

De belangrijkste hiervan is de 'hyperrealiteit' van BDE's. Toen Laureys en zijn team op zoek gingen naar de herinnering aan deze gebeurtenissen, verwachtten ze dat ze op dezelfde manier werkten als dromen of hallucinaties: in de loop van de tijd meer vervaagd. In plaats daarvan vonden ze precies het tegenovergestelde.In plaats van saai van ouderdom te worden, ontdekten ze dat de herinnering aan een BDE levendig en fris bleef, hoeveel tijd er ook verstreken was - in die mate dat het de herinnering aan echte gebeurtenissen volledig overschaduwde.

Dit hoort niet te gebeuren. Over het algemeen zijn de enige herinneringen die bedoeld zijn om levendig te blijven, de grote herinneringen - zoals je trouwdag of de geboorte van je kinderen of het kijken naar de Twin Towers. Deze patiënten rapporteerden unaniem dat hun BDE levendiger was dan dat alles gecombineerd, met de toegevoegde bonus dat het nooit vervaagd. Ze behielden een perfecte herinnering aan dat moment, ervan overtuigd dat ze een stukje hemel hadden meegemaakt.

Dr. Laureys gelooft niet dat dit iets bovennatuurlijks is. Hij gelooft echter wel dat we dit allemaal waarschijnlijk zullen meemaken als we sterven: een ervaring van 'de hemel' is intenser dan alles wat we in al onze wakende levens gevoeld hebben. Op zijn manier zou dat zelfs kunnen gelden als een soort van hiernamaals.

6Similarities

Een van de meest merkwaardige aspecten van BDE's is hoe vergelijkbaar ze allemaal zijn. Als dergelijke visioenen kunnen worden verklaard door het willekeurig afschieten van hersencellen, dan zouden ze zeker allemaal heel anders moeten zijn. Het probleem is dat elk BDE-rapport anekdotisch is. Als zodanig is het niet duidelijk of BDE's hetzelfde zijn, want dat is wat er gebeurt als we sterven, of als ze hetzelfde zijn omdat de herinneringen van mensen veranderen en in de loop van de tijd worden beïnvloed. Dat was in ieder geval het geval totdat een team van Nederlandse onderzoekers besloot om er zeker achter te komen.

In een studie gepubliceerd in een zeer respectabel tijdschrift, The Lancet, het team keek naar 344 patiënten die een hartaanval leden. Vervolgens hebben ze hen binnen een week na reanimatie over hun ervaringen laten vertellen. Van de ondervraagden kon 18 procent zich ten minste een deel herinneren van wat er gebeurde en 8-12 procent herinnerde zich perfecte voorbeelden van een klassieke BDE.

Dat zijn ongeveer tussen de 28 en 41 niet-verbonden mensen uit 10 verschillende ziekenhuizen die bijna identieke ervaringen oproepen in een relatief korte periode van tijd. Dit suggereert op zijn minst dat dergelijke herinneringen niet vals zijn. Hoewel het team zich onthield van bovennatuurlijke verklaringen, dachten ze dat het betekent dat het bewustzijn niet alleen uit celactiviteit voortkomt, wat betekent dat onze geest niet altijd een lichaam nodig heeft om te functioneren.

5 Persoonlijkheidsveranderingen

Weet je nog hoe we zeiden dat mensen die BDE's meemaakten meestal een perfecte herinnering aan het evenement behielden? Blijkt dat die herinneringen consequenties hebben - en ze zijn allemaal positief. Een van de artsen in de Nederlandse studie hierboven, Pim van Lommel, begon het effect van dergelijke herinneringen in 2001 te onderzoeken. Hij ontdekte dat deze een "permanente verandering" in het onderwerp veroorzaakten. Mensen verloren hun angst voor de dood, werden gelukkiger, positiever en meer extravert. Bijna allemaal rapporteerden hun BDE als een enorm positief iets dat nog meer impact had op hun leven naarmate de tijd verstreek.

Interessant genoeg waren deze veranderingen niet alleen beperkt tot mensen die vatbaar waren voor positiviteit of religieuze overtuiging. Wat hun persoonlijkheid ook was, degenen die BDE's hadden meegemaakt, hadden later vaak een vergelijkbaar psychologisch profiel. Zoals Dr. Mario Beauregard opmerkte in een artikel voor Salon"Belangrijk is dat deze psychologische en gedragsveranderingen niet het soort veranderingen zijn dat je zou verwachten als deze ervaring een hallucinatie zou zijn." Volgens Dr. Lommel is de meest waarschijnlijke verklaring dat de aard van het bewustzijn betekent dat het los van de lichaam, wat betekent dat BDE's in feite echt zijn.

4 First Boss Experience

In 2008 kreeg neurochirurg Dr. Eben Alexander een vorm van meningitis die resulteerde in E coli bacteriën die zijn hersenen overspoelen. Hij werd snel in het ziekenhuis opgenomen en het beste deel van een week in coma gehouden. Precies wat hem in de loop van die week is overkomen, is het onderwerp van groot debat geworden.

Volgens Dr. Eben zelf werden zijn hersenen in wezen een groente. Zijn neocortex was offline en hij was niet in staat tot een hogere gedachte of hersenactiviteit. Hij zou in principe elk moment sterven, op welk moment zijn 'ziel' een zevendaagse reis maakte die deel uitmaakt van de BDE en deels in de stijl van de zure reis in de zestig. Wat hij beweert te hebben gezien klinkt soms gevaarlijk als onzin, maar minder gemakkelijk te negeren is zijn bewering dat zijn hersenen elk moment van die rare week minutieus in de gaten werden gehouden. Wat hem betreft, is het een kwestie van verifieerbaar feit dat zijn hersenen offline waren tijdens zijn visie, tot het punt dat het niet in staat was om zelfs maar een zwakke en beperkte versie van bewustzijn te produceren.

Niet iedereen was echter overtuigd en er zijn verschillende indrukwekkende pogingen ondernomen om zijn verhaal te ontkrachten. Een vertegenwoordiger hiervan is hier te vinden, terwijl het antwoord van Dr. Eben op deze kritiek hier te vinden is. We laten u beslissen wie u het meest overtuigend vindt, maar als Eben de waarheid spreekt, moet zijn ervaring met de dood en die van anderen zoals hem niet worden genegeerd.

3Visions Of The Blind

Buitengewone claims komen zelden buitengewooner dan die van Kenneth Ring en Sharon Cooper in hun boek Mindsight. Kortom, jaren van onderzoek hebben de twee professoren ervan overtuigd dat mensen die blind geboren zijn, vaak hun gezichtsvermogen terugkrijgen tijdens een BDE.

Volgens Salon, het paar interviewde 31 blinde mensen voor hun studie, die allemaal beweren een BDE of een OBE (uittreding) te hebben gehad. Van hen waren 14 blind vanaf de geboorte. Toch rapporteerden ze allemaal een visuele component aan hun ervaringen, hetzij in de vorm van een tunnel van licht, het zien van overleden familieleden, of zelfs neerkijken op hun eigen lichaam van bovenaf. Met andere woorden, ze leken het onmogelijke te bewijzen.

Nogmaals, er moet worden opgemerkt dat dit allesbehalve beslissend is.De hele studie was alleen gebaseerd op wat hun onderwerpen hen konden vertellen, wat geen wetenschappelijk rigoureuze manier is om iets te testen. Maar op zijn minst geloofden hun onderdanen echt dat ze deze onmogelijke ervaringen hadden gehad - wat de verontrustende vraag oproept hoe iemand blind vanaf de geboorte in staat zou zijn om iets visueels te beschrijven.

2Quantum Physics kan het toestaan

Biocentrisme is een borderline-gekke, totaal contra-intuïtieve theorie over het universum dat tipt over de verre randen van acceptabele reguliere wetenschap. Dat gezegd hebbende, is er ook de geringste mogelijkheid dat het waar is. En als dat het geval is, dan maakt het ook een hiernamaals niet alleen een mogelijkheid, maar ook een zekerheid.

De pionier, gepionierd door professor Robert Lanza, vertrouwt op het beroemde experiment met dubbele spleet, dat (onder andere) suggereert dat alle mogelijkheden in het universum gelijktijdig plaatsvinden. Het is pas wanneer een, Äúobserver, 'ervoor kiest om te kijken dat al deze mogelijkheden ineenstorten tot een enkele die is gebeurd in ons universum. Volgens Lanza kunnen we dit uitgangspunt nemen en opblazen om het te omvatten alles.

Als we dit doen, zouden tijd, ruimte, materie en al het andere alleen maar moeten bestaan ​​vanwege onze perceptie ervan. Als dat waar is, dan betekent het dat dingen als "stop" vaste feiten zijn en slechts een deel van deze perceptie worden. In feite, hoewel we lijken te sterven in dit universum, stelt Lanza's theorie dat ons leven dan een eeuwige bloem moet worden die terugkeert naar bloei in de multiversum. "Zijn theorie is bijna zeker gek. Maar als het inderdaad waar blijkt te zijn, dan zou het betekenen dat het multiversum ons niet alleen toestaat om na de dood terug te keren, het vereist fysiek dat we dat doen.

Kinderen mogen zich hun vorige levens herinneren

Dokter Ian Stevenson kan een van de vreemdste aanspraken op roem hebben: hij is mogelijk de eerste persoon in de geschiedenis die bewijs van reïncarnatie heeft geleverd.

Als dat gek klinkt, wacht dan tot je de rest leest. In de loop van vier decennia heeft Stevenson zorgvuldig gevallen van kinderen onderzocht en gedocumenteerd die blijkbaar in staat waren zich hun vorige levens te herinneren. En we bedoelen niet dat hij zich overgeeft aan de fantasieën van een kind om een ​​keizer te zijn. We bedoelen dat hij meer dan 3.000 gevallen van kinderen onder de leeftijd van 5 jaar vastlegde die heel specifieke kennis hadden van de levens, liefdes en sterfgevallen van mensen waar ze onmogelijk van konden weten.

In één gedocumenteerd geval hoorde een Srilankaanse peuter de naam van een stad waar ze nog nooit was geweest. Onmiddellijk daarna vertelde ze haar moeder dat ze per ongeluk was verdronken door haar geestelijk gehandicapte broer, voordat ze de stad gedetailleerd beschreef. Ze gaf ook details over de familie waartoe ze behoorde, inclusief hoe ze eruit zagen, hoe hun huis was en hoe ze heette. Zevenentwintig van de dertig van haar wilde beweringen zijn later nagekeken. Noch het meisje, noch haar familie, noch iemand die ze kende, had een eerdere band met deze stad of het dode kind.

Maar de raarheid stopt daar niet. Stevenson documenteerde kinderen die fobieën hadden die verband hielden met eerdere sterfgevallen, kinderen met geboorteafwijkingen die hun manier van sterven weerspiegelden, en zelfs drie kinderen die in een schreeuwende woede vlogen toen ze hun, 'moordenaars' herkenden. In bijna alle gevallen kon hij de aanspraken van het kind op een niet-verbonden echte persoon; en elke keer dat hij een zaak onderzocht, liet hij het onderzoek zo grondig achter dat het de meeste reguliere academici te schande zou maken.

Nu, voordat we dit definitieve bewijs van leven na de dood verklaren en al onze kritische vermogens weggooien, moeten we erop wijzen dat het werk van Stevenson niet volledig waterdicht is. Zoals uit dit essay blijkt, zijn verschillende van zijn studies mogelijk besmet door onbetrouwbare vertalers te gebruiken en zijn onderzoek als geheel berust op het vertrouwen in een opeenvolging van willekeurige vreemden. Met andere woorden, zijn werk is waarschijnlijk grondig genoeg om de agnost te overtuigen, maar nog lang niet voldoende luchtdicht om de scepticus te winnen.

Maar als er één ding is dat we kunnen nemen uit het geval van Dr. Stevenson en anderen op deze lijst, dan is het dat we waarschijnlijk niet bang moeten zijn om dood te gaan. Wie weet? Het is misschien zelfs het beste wat we ooit zullen overkomen.