Delen:
10 Bizarre gevallen van chantage die veranderden in complete rampen
Als een afperser zijn of haar kaarten correct speelt, kan het een lucratieve en niet-gewelddadige misdaad zijn. Het probleem is, zoals geïllustreerd door een aantal Coen-broersfilms, chantage een gecompliceerde en rommelige aangelegenheid is. Er zijn een aantal dingen die fout kunnen gaan en het hele plan kunnen blazen. Dat is precies wat er in deze bizarre gevallen is gebeurd.
10 Eugene Robinson
In de aanloop naar de burgemeestersverkiezing van 2006 in Atlantic City besloten gemeenteraadslid en part-time Baptist-minister Eugene Robinson om een andere kandidaat te steunen dan de kandidaat die werd gesteund door Craig Callaway, de voorzitter van de gemeenteraad. De splitsing in hun politieke unie gebeurde omdat Callaway had toegegeven aan het aannemen van steekpenningen. Callaway nam Robinson's steunbetuiging als een teken van ontrouw. Als straf besloot hij het leven van Robinson te vernietigen. Met de hulp van twee van zijn broers, Ronald en David, en een voormalige gemeentewerker, Floyd Tally, huurden ze een 24-jarige prostituee en drugsverslaafde in, die Robinson naar een motelkamer lokte met een verborgen camera. Ze namen Robinson op en gaven de vrouw geld voor orale seks, die ze ook op de tape kregen.
Nadat hij betrapt werd, kreeg Robinson de video te zien en vertelde hij dat de dvd naar de media zou worden gelekt als hij niet aftrad. Robinson weigerde af te treden en de afpersers waren trouw aan hun woord. Een van hen droeg een voor de hand liggende vermomming en leverde een kopie van de dvd aan een radiostation. Ondertussen nam Robinson contact op met de politie en zei dat hij gechanteerd werd. Hij legde uit dat het geld dat hij de vrouw gaf voor frisdrank was, en hij dacht dat ze een toerist was. De afpersers werden allemaal gearresteerd en veroordeeld. Mastermind Craig Callaway kreeg drie jaar, die hij gelijktijdig diende met zijn vonnis voor omkoping. Tally kreeg 12 jaar, Ronald Callaway kreeg negen jaar en David Callaway kreeg vier jaar.
Wat Robinson betreft, hij zocht geen herverkiezing aan het einde van zijn termijn. Zijn gezondheid verslechterde en hij zei dat hij gedwongen werd om naar een verpleeghuis te verhuizen.
9Nelson Bunkerjacht
Begin 1981 werd Texas Oil-tycoon Nelson Bunker Hunt gecontacteerd door een afperser die een lening van $ 440.000 eiste. In ruil daarvoor zou de afperser niemand iets vertellen over een steekpenning van $ 87.000 die Hunt had geregeld voor George V. Hansen, vertegenwoordiger van Idaho Republican. Een woedende Hansen ging echter onmiddellijk naar het ministerie van Justitie om te protesteren tegen zijn onschuld. Dat maakte de afperser bang, Arthur Greenhill Emens III, die snel een tweede brief stuurde waarin hij Hunt vertelde het hele afpersingsgebeuren te vergeten. Omdat hij niet onder de indruk was van die opening, volgde de FBI hem toch op.
Emens bleek in dienst te zijn bij een handelsbedrijf in Oklahoma City, waar de vrouw van vertegenwoordiger Hansen in 1979 $ 87.000 in zilver had gespeculeerd. Emens geloofde dat Hunt de zilveren deal had opgezet als een manier om steekpenningsgeld naar de Hansens te kanaliseren, hoewel dit is nooit bewezen. Nadat Hunt op beroemde wijze beroering veroorzaakte op de grondstoffenmarkt met een rampzalige poging om de wereldwijde zilvervoorraad in een hoek te drijven, lanceerde een verontwaardigde Emens zijn chantageplan.
Emens kreeg drie jaar proeftijd, maar de politie was nog niet klaar met onderzoek. Ze begonnen te kijken naar de relatie tussen de oliemagnaat Hunt en Rep. Hansen. Dat is wanneer ze erachter kwamen dat Hansen valse verklaringen had afgelegd over formulieren voor financiële openbaarmaking. Dit omvatte de $ 87.000 waarover Emens in zijn brief schreef. In 1984 werd Hansen berispt door het Huis van Afgevaardigden, veroordeeld tot 5-15 maanden gevangenisstraf en een boete van $ 40.000.
Ondanks de berisping en het onder ogen zien van de gevangenistijd, liep Hansen in 1984 voor herverkiezing. Met 220.000 uitgebrachte stemmen verloor hij slechts 167. Hij ging nog steeds naar de federale gevangenis en diende in totaal een jaar. Nadat hij werd vrijgelaten, werden de aanklachten ontruimd door het Hooggerechtshof en zijn geld werd aan hem teruggegeven. Maar de hits bleven maar komen. Hansen werd vervolgens veroordeeld in een heel ander geval op 45 punten van bankfraude, waarvoor hij nog eens 40 maanden in de gevangenis doorbracht. Hansen stierf in augustus 2014.
8 Cindy Crawford en Rande Gerber
In juli 2009 begonnen voormalig supermodel Cindy Crawford en haar man, Rande Gerber, telefoontjes te krijgen die geld eisten voor een compromisloos beeld van de zeven jaar oude dochter van het koppel. Op de foto, die door de oppas van het kind was gemaakt, was te zien hoe het meisje een korte broek en een T-shirt droeg terwijl hij aan een stoel vastzat en kokhalsde. De kinderjuffrouw had blijkbaar de foto genomen als onderdeel van een 'grapje' dat ze van plan was om op het paar te spelen. Ze was van plan het op de deur te zetten met een briefje waarop stond: 'De babysitter is gek geworden en heeft iedereen vastgebonden en ze hebben jouw hulp nodig! Alsjeblieft.”
De man zei dat hij een goed persoon was en hij wilde niet dat de foto in de roddelbladen belandde. Dus Gerber ontmoette de man, later geïdentificeerd als Edis Kayalar, en gaf hem $ 1.000 voor de foto. Korte tijd later belde Kayalar opnieuw, deze keer eiste hij $ 500.000, zeggend dat hij nog een exemplaar van de foto had. Na deze oproep werd Kayalar echter teruggestuurd naar Duitsland wegens een immigratie-overtreding. Dat weerhield hem er niet van om meer geld van het paar af te persen. Op 1 november belde hij opnieuw, deze keer eiste hij $ 100.000. Crawford en Gerber hadden er genoeg van en brachten de FBI erbij. Kayalar werd gearresteerd en veroordeeld in Duitsland. Hij kreeg twee jaar gevangenisstraf voor de afpersingspogingen.
7 Ian Strachan en Sean McGuigan
De 31-jarige Ian Strachan en de 41-jarige Sean McGuigan, beiden uit Londen, geloofden dat ze de jackpot hadden bereikt in 2006 toen ze een assistent ontmoetten voor de koninklijke familie.Meer dan vijf maanden lang namen Strachan en McGuigan acht uur video op van de medewerker die dronken werd en cocaïne aan het doen was. In de video beweerde de assistent (die alleen werd geïdentificeerd als "Getuige D") dat een lid van de koninklijke familie zijn geslachtsdelen in zijn gezicht stak. Strachan en McGuigan hebben ook samen twee regels van de opname bewerkt om te beweren dat een ander mannelijk lid van de koninklijke familie (geïdentificeerd als "Getuige A") een geslachtsdaad verrichtte op Getuige D op de keukenvloer. Strachan en McGuigan probeerden hun slechte bewerkingsvaardigheden naar de bank te brengen en benaderden verschillende tabloids bij de opname. Schokkend, gezien de toestand van de Britse tabloids, was er helemaal geen interesse.
Zonder tabloid-kopers besloot het paar om er rechtstreeks mee aan de slag te gaan. Met Strachans moeder's telefoon belden ze de assistent en eisten £ 50.000 om de release van de video te voorkomen. De politie werd op dit punt binnengebracht. Toen Strachan en McGuigan dachten dat ze een ontmoeting hadden met Getuige A of een van zijn assistenten, ging de politie in plaats daarvan. De twee stuntelige chanteurs brachten de video's naar de undercover politieagent. Niet verwonderlijk dat ze werden gearresteerd en veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf.
6 John Stamos
Het deel van het verhaal dat zowel de afperser als het slachtoffer het erover eens is, is dat de 17-jarige Alison Coss acteur John Stamos in Orlando ontmoette in 2004. Toentertijd was Stamos onlangs gescheiden van zijn vrouw, Rebecca Romijn. Dit is waar de verhalen uiteen gaan lopen. Stamos zei dat Coss zei dat ze op de voorjaarsvakantie was van de universiteit. Hij hing rond met Coss en haar vriend in zijn hotelkamer en socialiseerde, maar dat was het dan.
Coss's versie van het verhaal is dat ze Stamos ontmoette op een feestje in een hotelkamer met strippers en dat Stamos cocaïne gebruikte. Ze beweerde dat toen ze naakt zat in een warm bad met Stamos, hij naar haar toe kwam en ze de nacht doorbracht. Na het feest hielden Coss en Stamos contact via e-mail. Maar toen Coss Stamos zag met zijn nieuwe vriendin, werden de e-mails van Coss veel sinister.
In november 2009 mailde Coss Stamos dat een man die "Brian" heette haar gemaild had over compromitterende foto's van die avond. Coss zei dat ze zelfs $ 10.000 had betaald om er een terug te krijgen. Toen begon Stamos e-mails te ontvangen van iemand die "Brian L." heette. Brian zei dat hij naaktfoto's had van Stamos die cocaïne met strippers deed. Brian vertelde Stamos dat tabloids tot $ 780.000 hadden aangeboden, maar dat hij de foto's aan Stamos zou verkopen voor de spotprijs van slechts $ 680.000. Stamos heeft altijd beweerd dat de betreffende nacht nooit is gebeurd, dus er waren geen foto's, waardoor het geen goed idee was om contact op te nemen met de autoriteiten. De FBI vertelde Stamos om mee te spelen met de eisen, dus Stamos regelde de drop op een vliegveld in Michigan in december 2009. Coss en haar medeplichtige, de 31-jarige Scott Sippola, werden gearresteerd nadat Sippola de pick-up had gemaakt.
De FBI doorzocht de huizen, computers en opslagapparaten van de verdachten en kon geen bewijs van de foto's vinden. Coss en Sippola werden schuldig bevonden aan het overtreden van een aantal federale wetten en kregen elk 48 maanden cel.
5 Joe Francis
Op 22 januari 2004 brak een gemaskerde man binnen in het huis van Joe Francis, die tot roem en rijkdom groeide voor zijn video's "Girls Gone Wild". De indringer bond Francis vast en hielp zichzelf met een paar dingen in huis. Toen liet de gemaskerde man Francis uitkleden en plaatste een dildo bij zijn naakte achterkant. Hij hield hem onder schot en liet Francis de camera vertellen dat hij homo was. Toen stopte de man Francis in de kofferbak van zijn eigen auto en reed hem een eindje verder weg. Even later was Francis in staat om zichzelf te bevrijden. Hij rende naar zijn buurtbeveiligingsteam en de politie werd gebeld.
De volgende dag werd Francis benaderd door de thuisinvaller. Hij vertelde Francis (toen en in volgende telefoontjes) om hem $ 500.000 te betalen, anders zou hij de band vrijgeven. Francis had moeite om te beslissen hoe hij met de beller moest omgaan en veranderde vaak van gedachten. Soms zei hij dat hij van plan was de afpersing te betalen; soms zei hij tegen de man dat hij de video gewoon moest vrijgeven. Wat vond iemand als Francis eigenlijk van een vuile film die hij met een geweer moest maken?
Verbazingwekkend genoeg, 10 maanden na de thuisinvasie, werd de zaak wijd opengebroken door niemand minder dan Paris Hilton. Hilton, die ooit met Francis uitging, trok hem op een feestje weg en zei dat ze wist wie zijn huis binnenbrak en hem chanteerde. Ze zei dat een man op een laat feest in Las Vegas haar vertelde over de video met Francis. De man zei dat een Darnell Riley het had gefilmd. Riley was vanaf zijn vijftiende opgesloten tot hij 24 was voor het vermoorden van twee Koreaanse winkeliers in Los Angeles. Vier jaar nadat hij uit de gevangenis was vrijgelaten, had hij zich een weg gebaand in dezelfde sociale kring als Hilton en Francis. Francis liet Hilton praten met de politie en Riley werd gearresteerd en veroordeeld voor de huisinvasie en chantage. Hij kreeg in februari 2006 een veroordeling van 10 jaar en 8 maanden.
4 Mohamed Arshad
Enige tijd in 2004 pakte de 38-jarige taxichauffeur Mohamed Arshad een vrouw die hem had neergeschoten in Newport, Wales. Eenmaal in de cabine herkende de 37-jarige Mussarat Nazir Arshad als een jeugdvriend. Als kinderen hadden ze een nogal ongemakkelijk moment samen. Vijfentwintig jaar geleden, toen Arshad 13 was en Nazir 12 jaar oud was, liepen ze samen naar school. Op een ochtend in 1980 begaf Arshad zich naar de slaapkamer van Nazir en openbaarde zich.
Je zou dit kunnen opschrijven als een beschamende jeugdige indiscretie, maar Nazir, die een heroïneverslaafde was, besloot om dit als een bron van chantage te gebruiken.Ze vertelde Arshad om haar geld te geven, zodat ze zijn familie niet over het incident uit de kindertijd zou vertellen. Arshad, die zijn familie niet wilde schande maken, stemde ermee in om te betalen. Na verloop van tijd vertrok hij over een totaal van £ 20.000 (US $ 30.000). Elke keer zei Nazir dat het de laatste keer zou zijn dat ze hem om geld zou vragen, maar ze kwam altijd terug voor meer.
Eind 2004, toen Nazir om £ 4,000 ($ 6,000) vroeg, had Arshad er genoeg van. In plaats van alleen maar publiekelijk toe te geven aan het incident en de chantage-munitie van Nazir weg te halen, kookte hij een plan. Arshad lokte Nazir naar een afgelegen locatie en wurgde haar met een sleeptouw. Nadat ze dood was, schonk hij benzine in haar auto en stak het in vuur en vlam. De vurige auto werd een korte tijd later gevonden en de politie had geen probleem om Arshad op te sporen, die nog steeds naar benzine rook als ze hem interviewden.
De vreemde zaak rond de toevallige ontmoeting leidde ertoe dat Arshad werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis.
3 Yuan Baojing
Yuan Baojing was de president van de in Beijing gevestigde Jianhao Group, die in de jaren negentig een handelshuis met een waarde van enkele miljoenen dollars was. Op een gegeven moment verloor het bedrijf ¥ 3 miljard (US $ 11 miljoen), waarvoor Baojing zijn zakenpartner, Liu Han de schuld gaf. Op zoek om wraak te nemen, riep Baojing de hulp in van ex-politieagent Wang Xing om Han te vermoorden. Xing huurde een professionele huurmoordenaar in voor de klus, maar toen de aanval mislukte, miste de schutter beide schoten en werd hij gearresteerd.
Xing zag toen zijn kans om Baojing te chanteren. Hij eiste geld van de tycoon in ruil voor zijn zwijgen over de moordaanslag. In misschien wel de meest voorspelbare criminele beweging ooit, besloten Baojing en zijn broer om een huurmoordenaar in te huren om Xing te vermoorden. Ze waren beter in het aannemen dan Xing was: de huurmoordenaar van Baojing (zijn neef) heeft het niet gemist. Xing is in oktober 2003 doodgeschoten.
In december 2005 werden Baojing, zijn broer en zijn neef schuldig bevonden aan de moord en ter dood veroordeeld. Op 16 maart 2005 verscheen Baojing voor de rechter voor zijn laatste hoger beroep. Toen hem werd verteld dat de uitspraak gehandhaafd zou blijven, keek hij geïrriteerd en zei blijkbaar: "Ik weiger het te accepteren. Ik zal tegen iemand informeren. "Hij werd uit het hof geleid en 15 minuten later uitgevoerd via een dodelijke injectie. Zijn vrouw mocht niet komen en werd na zijn crematie de as verscheept.
2 De hertog van Wellington
Arthur Wellesley, de oorspronkelijke hertog van Wellington, is waarschijnlijk het meest bekend vanwege het verslaan van Napoleon Bonaparte in de slag bij Waterloo in juni 1815. Maar iedereen gaat uiteindelijk van hun roem af. Later in zijn leven was Wellington zo moe van zijn huwelijk dat hij zijn zaken niet eens probeerde te verbergen voor zijn vrouw.
Een dergelijke affaire in 1924 was met een courtisane genaamd Harriette Wilson. Wilson had een alles tellend boek geschreven over haar affaire met Wellington en had het meegenomen naar Joseph Stockdale, een beruchte uitgever van schandaal en pornografie. Stockdale schreef naar Wellington en probeerde hem te chanteren. Hij zei dat hij het dagboek zou overhandigen als Wellington hem een forfaitair bedrag zou betalen. Wellington schreef terug en zei ondubbelzinnig: "Publiceer en wees verdoemd!"
De situatie trok de aandacht van de media en het verhaal werd erg populair bij cartoonisten en satirici. In plaats van hem te schamen omdat hij een affaire had met een prostituee, hielp Stockdale alleen maar om de reputatie van Wellington als de IJzeren Hertog te verstevigen.
1 Emily Post
Tegenwoordig staat Emily Post bekend om het schrijven van het boek over Amerikaanse etiquette en goede manieren in het toepasselijk getitelde boek Etiquette. Post werd geliefd vanwege het vereenvoudigen van het etiquette-proces. Ze suggereerde bijvoorbeeld dat als iemand de verkeerde vork voor de verkeerde koers oppakte, de gastheer misschien niet zoveel vorken op tafel had moeten leggen.
Maar voordat ze beroemd werd Etiquette, Emily was de vrouw van een rijke bankier, Edwin, en moeder van twee. Toen haar zoons oud genoeg waren om naar de kostschool te gaan, begon ze te schrijven en vond ze werk bij Scribner en Harper's voordat ze haar eerste roman in 1904 publiceerde.
Gedurende deze tijd had Edwin een aantal zaken, vaak met jonge, worstelende actrices. In 1905 besloot een geminachte minnaar contact op te nemen met een populair tijdschrift in New York over haar affaire met Edwin. Edwin werd al snel gebeld door de redactie. De redacteur zei dat ze een tabloidboek aan het schrijven waren en dat het Edwin $ 500 zou kosten om eruit te blijven.
Edwin weigerde zich te buigen voor de vraag naar afpersing, mogelijk omdat hij niet zoveel geld had vanwege een reeks slechte investeringen. In plaats daarvan ging hij naar de politie. De politie zette een steek in de wasruimte van een restaurant en betrapte de afperser op heterdaad. De New York Times ving een vleugje van het verhaal op en portretteerde Edwin als een held. De dag na de arrestatie ontving hij een staande ovatie op de vloer van de New York Stock Exchange.
Hoewel de chantage het imago van Edwin alleen maar verbeterde, werd Emily, die een zeer trotse vrouw was, vernederd door het schandaal. Het huwelijk zat al jaren in de problemen, maar dit was de laatste druppel voor haar. Ze scheidden zes maanden nadat het schandaal begon. Ze vond zichzelf vrijgezel en haar kinderen op internaat, Post schreef min of meer fulltime. In 1920 begon ze te schrijven Etiquette. Toen het in 1922 werd gepubliceerd, was het 18 maanden lang een bestseller en bleef het goed verkopen wanneer verschillende edities decennia later uitkwamen. Zelfs vandaag worden edities uitgegeven door de nakomelingen van Emily. Dus terwijl Emily Post ongelooflijke en zeer openbare vernedering had geleden door chantage, heeft ze zichzelf met succes hersteld.Haar naam is nog steeds synoniem met Amerikaanse etiquette en omgangsvormen, en ze was generaties lang ongelooflijk invloedrijk in de Amerikaanse cultuur. Zij stierf in 1960 op 86-jarige leeftijd.