10 Absurde claims van moderne platte aarde samenzweringstheoretici

Als je nog nooit de fout hebt gemaakt om naar beneden te scrollen in de commentarensectie van een NASA-video op YouTube, zou het je vergeven zijn als je een stukje optimisme over hebt voor de toekomst van onze wereld. Rond 600 voor Christus begon de Griekse filosoof Pythagoras mensen te vertellen dat de aarde een bol was.

Het leek toen een gek idee. Maar zoals we nu weten, was het de eerste echte stap om de aard van het planetaire gedrag in het universum in het algemeen te begrijpen. In de Middeleeuwen was die kennis stevig verankerd in de annalen van de wetenschap. Ze moesten nog steeds uitzoeken dat de aarde niet het centrum van het universum was, tot groot ongenoegen van Galileo, maar het leed geen twijfel dat het een bal was.

Toen, rond het midden van de negentiende eeuw, kwam Samuel Rowbotham langs en vertelde iedereen dat ze de hele tijd fout waren geweest: de aarde was vlak. Op de een of andere manier kreeg het idee meer pit en na een tumultueuze anderhalve eeuw raakte het op het internet in de vorm van de Flat Earth Society. En ja, ze zijn serieus.

De moderne platte samenzweringstheorie van de aarde is veel dichter dan de meeste andere theorieën, vooral omdat niemand het volledig eens kan zijn over wat zij geloven. Het is een globulair web van claims, tegenvorderingen, ad hominem-aanvallen op zowel ongelovigen als gelovigen, en ontkenning van het wetenschappelijke proces in een mate die grenst aan neurose.

Het enige verenigende geloof in de theorie is, in feite, het geloof in de theorie. Dit laat gelovigen vrij om weg te schilderen van dat kernprincipe in penseelstreken breed genoeg om alle gapende scheuren te bedekken.

Aanbevolen afbeelding tegoed: StinkyCash via YouTube

10Space-afbeeldingen zijn nep

Foto credit: NASA / Bill Anders

Als er niets anders is, is de denkwijze die wordt voortgebracht door vlakke aardegenen op zijn minst bewonderenswaardig. Het is een gevoel van pionieren, van ontdekken, van de wereld laten zien dat er altijd iets meer te ontdekken valt in het leven. Aristoteles, Galileo en alle grote geesten van de geschiedenis moeten dezelfde vonk van opwinding hebben gevoeld toen ze werden geconfronteerd met de mysteries van hun eigen tijd.

Maar sommige dingen zijn gewoon dom.

Een van de meer populaire vlakke aarde-mantra's is: "Ik weet niet zeker of de aarde plat is, maar totdat ik bewijs zie, is het logischer dan een bol aarde." Het is waanzin op zijn best, de equivalent van het doorbrengen van je hele leven in een huis met ramen en je vraagtekens bij het bestaan ​​van je voortuin omdat je geen gras in je woonkamer hebt.

Het is gemakkelijk om de aarde vanuit de ruimte te zien. Kijk maar naar een van de talloze ISS-video's of kijk een paar minuten naar een time-lapse-video van de Himawari-8-satelliet in Japan, die elke 10 minuten vanaf 35.000 kilometer (22.000 mijl) een foto van de aarde maakt.

Bekijk die prachtige Earthrise (foto hierboven) die William Anders in 1968 van de maan snauwde, of het vernederende perspectief dat de Cassini-sonde bood toen hij terugkeek naar onze kleine blauwe stip tijdens zijn reis langs Saturnus.

Volgens de Flat Earth Society zijn die voorbeelden - en de miljoenen zoals zij - niet bewijs omdat ze allemaal nep zijn. Als je ooit een reden hebt gehad om je computer te branden, bekijk dan enkele video's zoals deze. (Lees de opmerkingen als je jezelf echt wilt straffen.)

Het idee is dat alle video's die door NASA, de ESA, de CNSA, Roscosmos en alle andere ruimtevaartagentschappen zijn uitgebracht, gewoon computerafbeeldingen zijn. Foto's zijn gefotoshopt. Natuurlijk negeren de flat-Earthers de hoeveelheid tijd en geld die nodig is om zo'n video te maken, laat staan ​​de doorlopende beelden van de dag.

Gebruik makend van de voorwaardelijke logica van de platte aardeurs, als de aarde vlak is en de ruimtebeelden nep zijn (zoals platte aardeurs geloven), liegen de ruimteagentschappen van de wereld over de aarde. En als een organisatie 70 jaar - van 1946 tot heden - heeft gewerkt aan het maken van nepbeelden om alleen maar tegen mensen te liegen, dan moeten ze een of andere slechte agenda hebben. Anders is dat een lange grap, zelfs volgens de normen van Dane Cook.

9ISS-video's worden opgenomen in een nul-G-vliegtuig

Zelfs als ruimtebeelden nep zijn, moeten we toch rekening houden met alle video's van gewichtloze astronauten in het internationale ruimtestation ISS. Volgens de vlakke aarde-theorie zijn deze ook vervalst.

Maar dit is een andere, meer flagrante vorm van fakery. In plaats van te vertrouwen op CGI, werden de meeste van deze video's gefilmd in parabolische vlucht, beter bekend als een zero-G-vliegtuig. Parabolische vlucht is natuurlijk, en wordt vaak gebruikt om astronauten te trainen in het omgaan met beweging in microzwaartekracht.

Sterk vereenvoudigd, het is wanneer een vliegtuig een gecontroleerde afdaling binnengaat die de mensen aan boord toestaat om in het vliegtuig te "zweven". Je kunt er zelf een rijden als je wat extra zakgeld rondslingert.

Maar het vergt een heroïsche sprong van logica om aan te nemen dat NASA, simpelweg omdat het mogelijk is om zoiets te doen, meer dan een halve eeuw heeft uitgegeven om een ​​volledig programma voor de openbare ruimte te vervalsen. Het enorme aantal video's dat is besteed aan het uit elkaar halen van dit ongezonde punt is adembenemend.

Maar dit zou geen echte vlakke aarde theorie zijn als er niet meerdere, tegenovergestelde standpunten zouden zijn. Dus het is ook mogelijk of zelfs voor honderd procent bevestigd (afhankelijk van met wie je praat) dat NASA hun gewichtloze astronauten onder de oceaan of voor blauwe schermen filmt met draden die "computer graphicked out" zijn.

8Antarctica is een ondoordringbare ijsmuur

In het algemeen geaccepteerde platte aardmodel is de wereld een schijf met de Noordpool in het midden. De buitenrand is een ononderbroken ijsmuur die rond de volledige omtrek van de aarde-Antarctica loopt.

Voor een visual, als de aarde een pizzataart in dit model was, zou Antarctica de deegachtige korst zijn. Deze ijsmuur dient om te voorkomen dat de oceanen van de aarde wegvloeien en niemand weet wat er aan de andere kant bestaat.Er kunnen daar onbekende wonderen zijn, of het ijs kan gewoon voor eeuwig doorgaan.

Theorieën variëren van wetenschappelijke speculatie tot religieus fanatisme. Eén claim is dat de ijswand van Antarctica wordt omringd door een andere oceaan. Verder dan dat is "het verboden continent, Antichtone."

Samuel Rowbotham gaf het op te raden te raden en zei eenvoudigweg: "Menselijke toegang wordt versperd door ondoorzichtige hellingen van eeuwigdurend ijs, die zich verder uitstrekken dan ogen of telescopen kunnen doordringen en verloren gaan in donkerheid of duisternis."

Gezien het feit dat veel ontdekkingsreizigers Antarctica hebben doorkruist en dat de Zuidpool nu in wezen een toeristische bestemming is, is het onmogelijk om je voor te stellen dat er nog iemand valt voor de "steile hellingen van het eeuwige ijs". Maar nogmaals, onmogelijk is gewoon weer een dinsdag op een vlakke aarde.

7De aarde heeft geen kromming

Dit lijkt een gegeven omdat het heersende idee met dit hele ding is dat de aarde plat is. Maar als satellieten en ruimtestations niet bestaan, is het opeens moeilijk om bewijs te vinden en daarom is deze bewering zo hevig ondergespannen.

Het is waarschijnlijk ook het begin van het geheel en het is de moeite waard om eens naar het waarom te kijken. Als u uitkijkt op een ononderbroken horizonlijn, ziet het eruit als een platte lijn. Maar als de aarde een bol was, zou deze ergens krommen omdat dat is wat ballen doen. Iedereen kan naar een pingpongbal kijken en de curve zien.

Het belangrijke stuk is natuurlijk schaal en positie. Vanaf het oppervlak van een bol die groot genoeg is, geeft een 360-gradenweergave een schijf weer, omdat je gezichtslijn niets laat zien waar de curve onder de horizonlijn valt.

Je kunt ook niet recht voor je uit kijken en de horizon aan beide kanten zien zakken omdat de aarde ook geen cilinder is. Als je een ononderbroken beeld van de horizon in alle richtingen had zonder een referentiekader, zou het gemakkelijk genoeg zijn om aan te nemen dat je op een plat, cirkelvormig vlak stond.

Vanzelfsprekend hebben we een referentiekader. Dit is geen onbekend fenomeen van de kosmos. Het is iets dat kinderen op de basisschool leren. Maar als je eenmaal de positie hebt ingenomen waar je voor gelogen wordt, kun je opeens alleen je eigen ogen vertrouwen. En ja, het oog vertoont vlakke lijnen op alle horizonnen.

6Gravity bestaat niet

Zwaartekracht is de kracht waarmee objecten met massa elkaar aantrekken. Het is wat je op de grond houdt, de getijden veroorzaakt en de planeten in een baan rond de zon houdt. Het is ook waarom de aarde een bol is of op zijn minst dichtbij. De zwaartekracht trekt de massa van onze planeet in hydrostatisch evenwicht, de middelste grond tussen naar binnen en naar buiten duwende krachten.

Omdat een platte aarde niet zou voldoen aan de wetten van de zwaartekracht, staat het voor iemands idee van de rede dat de zwaartekracht niet bestaat. In plaats daarvan hebben we Universal Acceleration (UA).

UA zegt dat de platte schijf van de Aarde constant omhoog accelereert, zoals een groot raketschip. Het effect is in principe hetzelfde. Als je springt, zul je weer landen. Maar in plaats van dat je teruggaat naar de Aarde, komt de Aarde omhoog om je te ontmoeten.

Dus wat veroorzaakt het? Hier gaan de wateren over van modderig naar septisch. Eén theorie is dat de versnelling wordt veroorzaakt door een deken van donkere energie die onder de aarde oprijst. Maar nogmaals, niemand weet hoe dat moet werken of waarom dingen die vliegen, zoals vogels, niet zomaar op de grond vallen. Het is niet zo dat ze constant omhoog vliegen om te ontsnappen aan de gigantische frisbee die hen achtervolgt.

5De zon is geen miljoenen mijlen verwijderd

De zon is echt slechts 4.800 kilometer (3.000 mijl) verwijderd en is slechts 51 kilometer breed. Het is ook een gigantische, interdimensionale gloeilamp die in een cirkel beweegt en op het vlakke oppervlak van de wereld schijnt als een vuurtoren. Dat klinkt als een prik bij flat-Earthers, maar het is bijna woord voor woord hoe ze het zelf beschrijven.

Zoals eerder vermeld, in het vlakke model van de Aarde, is de wereld een cirkel met de Noordpool in het midden en een gigantische ijsring (Antarctica) rond de randen. Verplaats nu een zaklamp in een zachte beweging met de klok mee over een papieren bord, en dat is de zon. Zijn lichtcirkel raakt niet de hele plaat tegelijk, wat dag en nacht verklaart. Wat nog belangrijker is, het is iets dat iedereen zich kan voorstellen zonder een wetenschappelijke graad (93 miljoen mijl is moeilijk om je hoofd rond te wikkelen).

Dus hoe zit het met de seizoenen of de middernachtzon aan de polen? Neem een ​​moment aan dat de zon zich zo rond de aarde beweegt. Misschien wiebelt het een beetje, maakt de seizoenen. Stoer. Misschien komt het in de zomer dichter bij de Noordpool en in de winter verder weg, waardoor de noordelijke breedtegraden perioden van toegenomen zonlicht krijgen. Ook cool.

Maar hoe zit het met de zomer op het zuidelijk halfrond als Antarctica perioden van 24 uur per dag zonlicht heeft? Als Antarctica een ring was rond de omtrek van de aarde, is er geen mogelijkheid dat een segment van de ring constant licht zou ontvangen, tenzij de hele aarde ook zou worden verlicht.

Tenzij Antarctica's middernachtzon ook een leugen was. Als je een patroon voelt, ben je niet de enige. Maar hier wordt het gek.

4The Sky is een glazen koepel

Om eerlijk te zijn gelooft niet elke flat - Earther dit. Alleen de gekke. Het idee is dat de lucht en alles erin nep zijn. Wat je eigenlijk ziet, is een koepel die dient om de ware aard van de hemelen te verbergen. Niemand weet wat daar is, omdat de koepel in de weg zit. Aliens, misschien. Of God, die ons op de goede agent achter een achteruitkijkspiegel let terwijl zijn partner een draai neemt die ons in een moordbelijdenis bashing.

De oorsprong van de koepeltheorie is hoogst bijbels en verwijst naar teksten die beschrijven dat God een 'uitspansel' boven de aarde plaatst.Theorieën over wat zich aan de andere kant van deze koepel bevindt, variëren van een enorme oceaan tot enorme hoeveelheden niets.

De meeste mensen zeggen dat de zon en de atmosfeer zich in de koepel bevinden - het is eigenlijk wat de atmosfeer op zijn plaats houdt in plaats van de zwaartekracht. Bijna iedereen is het ermee eens dat alles wat er is, niet de ruimte is die we kennen en liefhebben.

Als leven in een roman van Stephen King niet bizar genoeg voor je is, is er een extra theorie die zegt dat er ook een hologram wordt geprojecteerd op het oppervlak van de koepel dat ons alle ruimtelijke dingen geeft die we 's nachts zien.

Om de hologramtheorie te geloven, moet je smeren en vragen stellen over een aantal nogal verdraaide vragen - zoals wie heeft het daar geplaatst, hoe en waarom? Zoals gewoonlijk passen de antwoorden keurig in twee categorieën: paranoia en aliens.

Meer wijdverspreid is de overtuiging dat, zelfs als de hele hemel geen hologram is, de maan dat zeker wel is. Er zijn uren aan YouTube-filmpjes waarin de maan 'glitcht', 'smelt' en zich anders misdraagt, wat zeker het bewijs is van een massale, eeuwenoude wereldwijde samenzwering in iemands boek. Het is absoluut geen atmosferisch effect, camerastoring, videovervorming, compressieartefact of enige andere redelijke verklaring.

3Het Schaduwobject veroorzaakt maansverduisteringen

https://www.youtube.com/watch?v=XPHoFNBp8WA

Sommige mensen noemen dit het Schaduwobject; anderen noemen het de Nega Moon. Niemand weet wat het is, alleen dat er iets moet zijn dat maansverduisteringen veroorzaakt. Traditioneel treden maansverduisteringen op wanneer de zon, de aarde en de maan op een rij staan, waarbij de aarde in het midden zijn schaduw op het oppervlak van de maan werpt.

Als de zon maar een paar mijl verderop is en de aarde vlak is, kan dat soort dingen niet gebeuren. Dus we hebben het schaduwobject. Dit mysterieuze object is altijd in de lucht. Periodiek passeert het voor de maan, waardoor een eclips ontstaat.

Er wordt soms gezegd dat het een andere versie van de maan is die normaal gesproken wordt verduisterd door de schittering van de zon. Anderen zeggen dat het eigenlijk meer een gegeneraliseerde "dikke duisternis" is waar de maan nu en dan tegenaan loopt. Zoals altijd, als de maan een hologram is, hoeft er geen verdere uitleg te zijn.

2Rockets kunnen geen ruimte bereiken

https://www.youtube.com/watch?v=9xpNOj4EtbI

In de afgelopen jaren hebben de ontwikkelingen in rakettechnologie nieuwe hoogtepunten bereikt. In december 2015 landde SpaceX met succes de eerste fase van hun Falcon 9-raket nadat ze een satelliet-payload in een baan om de aarde had gebracht. In januari 2016 voltooide Blue Origin hun tweede landing met hun eigen raket, de New Shepard.

Heb je ooit een raketlancering gezien? Het is een ontzagwekkende aanblik. Maar helaas, het is er een die een snaar raakt bij flat-Earthers. Of suborbital zoals de Falcon en Shepard of volledig ruimtegebonden zoals die het ISS bevoorraden, raketten lanceren niet volledig verticaal. In plaats daarvan nemen ze een boogbaan die bekend staat als een zwaartekrachtswisseling.

Bij het verlaten van het lanceerplatform reist een raket recht omhoog. De zwaartekracht werkt echter direct tegen de stuwkracht van de raket in deze positie. Dus als de raket hoger wordt, zal hij een beetje stijgen.

Hierdoor kan de zwaartekracht de raket bijna horizontaal trekken als het de Karman-lijn nadert, het punt waarop de atmosfeer van de aarde technisch ongeveer 100 kilometer (62 mijl) ruimte wordt. Het is een waardevolle techniek om brandstof te besparen, omdat raketten het grootste deel van hun brandstof gebruiken om te versnellen naar de omloopsnelheid op de momenten voordat ze voorbij de Karman-lijn breken.

Maar als je deze vlucht vanaf de grond bekijkt, lijkt het alsof de raket langs de onderkant van een glazen plafond buigt. Volgens de vlakke aarde theorie met zijn koepel uitspansel, is deze baanboog het bewijs dat raketten niet in de ruimte kunnen komen.

God verhoede dat de raket defect is en explodeert omdat dat de raket het plafond raakt. Elke keer. Let niet op het tragische verlies van het leven.

1SAAS is opgericht door nazi's

Voor de Flat Earth Society is NASA de voorlaatste baddie. Gooi een gezonde mix van Vrijmetselaars, Illuminati, hagedissen en satanische krachten in een blender, bestuif je drijfmest met magische sprookjespoeder en laat het gisten. Binnen een week kom je uit bij een volledig gevormde NASA. Het enige wat erger is, zijn de mensen die ze controleren. Maar omdat niemand ooit een foto van die jongens heeft gemaakt, weten we niet wie de schuldige is.

Het kunnen echter nazi's zijn.

Om dit verhaal te vertellen, moeten we terugreizen naar het magische decennium dat bekend staat als de jaren 1940. De Tweede Wereldoorlog was in volle gang en een jonge ingenieur, Wernher von Braun, bouwde raketten voor de nazi's. Von Braun is nu beroemd om het ontwerpen van de V-2 ballistische raket die het hellevuur in 1944 regende in Londen.

Na zijn overgave aan de geallieerden in 1945 ging von Braun aan het werk voor het Amerikaanse leger en werd hij een van de cruciale figuren in de oprichting van het nieuwe Amerikaanse ruimtevaartprogramma. Von Braun leidde de ontwikkeling van de Saturn V-raket die de Apollo-shuttles lanceerde. NASA heeft hem sindsdien "de grootste raketwetenschapper in de geschiedenis" genoemd.

Van dit ongunstige begin kwamen enkele van de grootste technologische ontwikkelingen in de geschiedenis en een kans om eindelijk te dromen van een bezoek aan nieuwe werelden. Tenminste, afhankelijk van de vorm van je planeet.

In de vlakke aarde theorie, NASA's nazi-oorsprong was slechts het begin. De hele organisatie is niets meer dan een "pakket van professionele leugenaars, pseudowetenschappers, charlatans, vrijmetselaars en mormonen." Immers, "Apollo" is een andere naam voor Satan, toch? Welk verder bewijs heb je nodig?

Alles gezegd en gedaan, het is die lijn van denken die bijna dit hele ding begrijpt.Iedereen heeft iemand nodig die de schuld krijgt, of het zich manifesteert als een goedaardige angst tegenover de overheid of haat tegen de satanische maçonnieke warlocks die Matt Damon in geweldige films blijven plaatsen. Als je de letterlijke vorm van je wereld moet veranderen om een ​​zondebok een vinger uit te steken voor de ongerichte onvrede die je voelt met het leven, het zij zo.

Dat is slechts een deel van mens zijn.