9 Tekenen dat Apple wordt bestuurd door supervillains

U hebt waarschijnlijk van Apple gehoord; hel, de meesten van jullie lezen dit waarschijnlijk op een van hun producten. Het simpele feit is dat ze een van 's werelds meest herkenbare merken zijn, gebouwd op een beeld van gladheid, jeugd en zwarte coltrui. Plus meer kwaad dan een zak vol Rasputins. Yeah, 'evil'-blijkt dat er een reden is waarom de lamste vijand van Bond visueel gemodelleerd was op Steve Jobs, en dat komt omdat Apple bijna - zeker wordt bestuurd door superschurken. Hoe verklaar je anders ...

9

Overmatig belastingontwijking

Wat de wet betreft, is belastingontwijking volkomen legaal. Dat is best jammer, want Apple is op dit moment bezig genoeg geld op zee te hamsteren om de armoede in de wereld letterlijk te beëindigen. Ik hou niet van je: volgens de Guardian verstopt Apple ongeveer $ 100 miljard - met een goed doel dat Oxfam het cijfer geeft dat nodig is om de wereldwijde armoede te beëindigen met zestig procent daarvan. Zelfs bij ons huidige lage (ish) belastingtarief van 35 procent, zou het krijgen van Apple om hun contributie te betalen genoeg geld opleveren om de armoede in Zuid-Amerika volledig uit te roeien.

Maar hey, het is hun geld, toch? Als je deze 'geef aan de armen' logica zou gebruiken, zou elk bedrijf op aarde uit de zak zijn; wat ze misschien wel zijn, als Apple hun gekke vermijdingsstrategie volhoudt. Zie, het hebben van invloed om belastingen over te slaan en een John Galt te trekken voor het congres is niet iets dat de meeste bedrijven bezitten. Door de regels te buigen, krijgt Apple een enorm oneerlijk voordeel ten opzichte van concurrenten - vergelijkbaar met een Olympische sprinter die in een Ferrari op de startlijn staat. Dit schroeft elk bedrijf dat kleiner is dan Apple (met andere woorden de meeste) weg, terwijl het vruchtbare voorwaarden schept voor een monopolie. Maar nog erger dan een monopolie voeren, is hun huidige strategie van ...

8

Congres chanteren

Stelt u zich eens voor dat de IRS u opbelde en u probeerde een deal te sluiten waarbij u alleen belasting betaalde als u de koers instelde. Wat denk je dat er zou gebeuren? In het beste geval zou iedereen je uitlachen; in het slechtste geval gooien ze je waarschijnlijk in de gevangenis en grijpen je bezit in beslag. Maar niet als je Apple-CEO Tim Cook bent: een paar dagen geleden vertelde Cook in principe aan het congres dat ze zijn bedrijf alleen konden belasten als ze de koers veranderden die bij hem paste. En aangezien zijn voorgestelde tarief negen procent is, had het congres waarschijnlijk gewoon moeten lachen toen hij hem op zijn kop had gezet en hem had geschud totdat hij $ 35 miljard uit zijn zakken had gehaald. In plaats daarvan brachten ze urenlang door met het koesteren over hoe geweldig Apple-producten zijn, zoals die misleide Chris Brown-fangirls die nog steeds zijn vrouwonvriendelijke kontje verdedigen. In het kort: Cook openlijk gechanteerd congres, die reageerde door hem te vertellen hoe geweldig hij was.

7

Agressieve geschillen

'Agressieve geschillen' is wanneer iemand met veel geld iemand anders aanklaagt als een manier om hun bedrijf te censureren of te beschadigen. En Apple registreert rechtszaken zoals een professioneel slachtoffer van verkeersongevallen. Neem het epische wereldgevecht met Samsung: terwijl beide bedrijven eruit zien als oorlogvoerende, zielloze multinationals, wordt alleen Apple beschuldigd van het gebruik van rechtszaken om de concurrentie te bevriezen. Als je de verschillende gevallen niet volgt, komt dat neer op Apple die probeert om Samsung-telefoons illegaal te maken door te proberen het hele concept van 'smartphones' te patenteren. Ze probeerden bijvoorbeeld het idee van het ontgrendelen van je telefoon te patenteren door te vegen; het gebruik van vierkante pictogrammen om apps aan te duiden; de mogelijkheid om documenten te vergroten door het scherm aan te raken en de telefoons rechthoekig te maken. In het geval dat je er nog nooit een hebt gezien, beschrijft dat in feite een smartphone. En Apple probeert ze sneller te patenteren dan je kunt zeggen 'concurrentieverstorend'.

6

Spreekrechtelijke uitspraken

Over het onderwerp van de zaak Apple v Samsung, wist u dat Apple in het VK haar patent op tablets kwijtraakte? Nu heeft Samsung ergens anders verloren en - zoals ik hierboven al zei - doen beide bedrijven het 'kwaad', maar wat dit opmerkelijk maakt, is de manier waarop Apple openlijk een uitspraak van het Britse hof negeerde om zich te verontschuldigen tegenover hun rivaal. En ik bedoel 'genegeerd' - gedwongen door een rechter om een ​​verontschuldiging op hun Britse homepage te plaatsen, Apple plaatste eerst een kennisgeving zo objectief unapologetisch dat ze wettelijk verplicht waren om een ​​andere te schrijven, die ze vervolgens verstopten zodat niemand het kon lezen.

Denk daar maar even over na: als je openlijk een rechterlijk bevel negeert - twee keer is de kans groot dat je op minachting wordt getrokken en naar de Tower of London wordt gebracht. Want alle acties van Apple zijn hier in wezen onschadelijk (en ook een beetje grappig - de verontschuldiging zit verpakt in een pagina-element genaamd "sosumi"), het laat min of meer precies zien hoeveel respect zij hebben voor de wetten die jij en ik moeten leven door: none.

5

De omgeving vernietigen

Gecompenseerd voor drie kleine woorden als dat, klinkt de gewoonte van Apple om hun leveranciers toe te staan ​​om giftig slib in rivieren te dumpen niet zo slecht, vooral als je de code 'environmentalism' voor 'slap liberalisme' overweegt. Laten we het dus opsplitsen in iets dat we allemaal kunnen begrijpen: door gebruik te maken van Chinese mazen op het gebied van milieu, stond Apple zijn leveranciers toe reusachtige gaswolken over nabijgelegen dorpen vrij te geven. In die dorpen sterven mensen nu op een fenomenale manier aan kanker. Met andere woorden, hele families worden weggevaagd, zodat Apple een paar dollar kan besparen. Daar komt nog bij dat in 2011 een fabriek die Apple-producten maakte 137 van zijn werknemers vergiftigde toen een goedkope chemische stof die bij het maken van iPads werd gebruikt, een wolk van zenuwgas verspreidde. Reactie van Apple? Het corporate equivalent van 'meh'.

4

Sweatshop Labour gebruiken

In 2006 kwam het aan het licht dat de Chinese fabrieken van Apple gebruik maakten van sweatshop-arbeid - een praktijk die zo immoreel is dat het hier in de rij staat met het stelen van Kerstmis.Werknemers in de Longhua-fabriek in de buurt van Hong Kong moesten 15 uur per dag werken zonder pauzes voor slechts 40 dollar per maand, een loon dat in de sloppenwijken van Victoriaans Groot-Brittannië laag zou zijn geweest. En raad eens? De omstandigheden waren vrijwel hetzelfde: werknemers bleken te slapen in overvolle slaapzalen, verboden om contact te hebben met de buitenwereld en gedwongen om 's ochtends een training in leger-stijl te doen. Met andere woorden, de plaats was minder een fabriek dan een gevangenkamp - en het was verre van eenmalig. Vijf jaar later werd een andere Apple-leverancier ontdekt die studenten dwong om aan assemblagelijnen te werken in ruil voor niets anders dan een kans om af te studeren. Voor de goede orde, dat is net zo onethisch in China als het hier is. En dat is voordat we zelfs op het gebruik van Apple van ...

3

Kinderarbeid

Kinderarbeid is een van de weinige universeel overeengekomen kwaden in de wereld. Het zou dus geen verrassing moeten zijn dat de Chinese leveranciers van Apple er allemaal voorstander van zijn.

In 2010 ontdekte het bedrijf 91 kinderen die in hun fabrieken werkten, tegen elf in het jaar ervoor. Omdat hun leveranciers klinische psychopaten zijn, werden deze zelfde jongeren vaak aan het werk gezet door zware goederen zonder training op te tillen, wat ongetwijfeld ongeveer zo goed ging als u zou verwachten. Als een bijkomend beetje afschuw vond het rapport ook bewijs van verplichte zwangerschapscontroles die werden uitgevoerd - een stap terug tot aan de rechten van de vrouw, het beweert effectief dat feminisme nooit is gebeurd. Maar hé, dat was al twee jaar geleden, ze hebben hun act waarschijnlijk al geruimd, toch? Denk nog eens na: uit de meest recente audit bleek dat het aantal kinderarbeiders was gestegen tot 106, wat erop wijst dat de leidinggevenden incompetent zijn of dat niemand het verrekent.

2

Medewerkersmishandeling

Snel, handen op wie heeft gehoord van gebonden arbeid? In feite is het een praktijk die vaak wordt gebruikt in mensenhandel, waarbij buitenlandse werknemers zo veel bureau- en vervoerskosten moeten betalen dat ze diep in de schulden gaan werken - wat betekent dat ze gratis moeten werken totdat het saldo is afbetaald. Aangezien dit een artikel over Apple is, kun je waarschijnlijk raden wiens Chinese leveranciers gebonden arbeid gebruiken (hint: het is Apple). En raad eens wat er gebeurt met deze moderne slaven terwijl ze gratis werken? Dat klopt: ze worden geslagen en gedwongen te leven in door kakkerlakken geteisterde pakhuizen die rechtstreeks uit een Orwelliaanse nachtmerrie zijn gereten.

Hoe Orwellian? Welnu, in dit rapport is een fabriek aangetroffen waar werknemers gedwongen worden om voor het bedrijfslied te staan, propaganda wordt dag en nacht door sprekers gepompt, 34 uurdiensten zijn verplicht en geeuwen wordt gestraft door het hebben van lonen gekoppeld. Met andere woorden, het is het soort plaats dat Kim Jong-Un zou afdoen als 'onnodig wreed' - en dat is voordat we bij de werknemers komen die zijn gestorven aan uitputting of gedwongen zijn om een ​​contract te tekenen dat alles behalve minimale compensatie voor hun families elimineert als ze zelfmoord plegen. Wil je raden wat Steve Jobs 'dit totalitaire hellegat is? "Het is een fijne plek".

1

Ze haten hun klanten

Niemand, als ze zelfs de kleinste technische kennis hebben, kan hun iProduct 'in de gevangenis verbreken'. Hoewel het nogal illegaal klinkt, is het niet: alle gevangenisbrekers zorgen ervoor dat je kunt ontsnappen uit Apples rigide app store en het apparaat kunt gebruiken om programma's van derden te hosten of om naar een andere provider te gaan. Klinkt onschuldig genoeg: tenzij je toevallig voor Apple werkt. Keer op keer heeft Apple 'updates' verzonden die bedoeld zijn om gewijzigde apparaten te doden. Dit betekent dat Apple graag je zuurverdiende geld - daarmee de consumententransactie voltooit - neemt en vervolgens stopt met het spelen van je nieuwe speeltje zonder daarvoor een reden te bedenken. Kun je je voorstellen dat gemaskerde Zweedse monteurs elke keer opduiken dat je je Volvo hebt aangepast en de motor hebt uitgezet? Ze zouden binnen een dag failliet gaan. Toch blijven we Apple-producten blijven kopen, want -in het eind-wat betekent 'ethiek' en 'zelfrespect' in vergelijking met een echt glanzende telefoon?

Morris M.

Morris is een freelance schrijver en een nieuw-gekwalificeerde leraar, nog steeds naïef in de hoop een verschil te maken in het leven van zijn studenten. U kunt uw nuttige en minder dan nuttige opmerkingen naar zijn e-mail sturen of een aantal andere websites bezoeken die hem op onverklaarbare wijze inhuren.