10 evenementen rondom de rampzalige Adpocalypse van Google

Stel je voor dat je morgen naar je werk zou gaan en te horen krijgt dat je, als je niet schuldig bent aan jezelf, gedwongen wordt om een ​​uitbetaling van 80 procent te doen die een onbepaalde tijd zou kunnen duren. Hoewel dat misschien een gekke hypothetische situatie leek, was het inderdaad een feit voor duizenden mensen die online werkten toen Google's zogenaamde Adpocalypse begon. Hier zijn tien evenementen die plaatsvonden tijdens en na Google's perfecte storm van een PR-nachtmerrie.

10Pewdiepie vs. WSJ: The Calm before the Storm

Tijdens een sindsdien verwijderde video op zijn kanaal, bezocht Pewdiepie een website genaamd Fivver, waar je mensen betaalt om verschillende taken of taken voor je uit te voeren. Hij vroeg zijn gebruikers om dingen te doen variërend van gewoon tot ronduit vreselijk ongepast. Tot verbazing van de YouTuber kreeg hij daadwerkelijk iemand die een spandoek met de woorden DEATH TO ALL JEWS erop liet verschijnen, terwijl de mensen die hem vasthielden, lachten en schreeuwden: "Abonneer je op Keemstar!" De gevolgen hiervan kwamen snel.

Een van de eersten die op de aanval sprong was de Wall Street Journal (WSJ), die meerdere voorbeelden van Pewdiepie documenteerde en antisemitische moppen maakte en ze naar de bedrijven stuurde die met hem werkten, met het verzoek om een ​​reactie over waarom ze zouden werken iemand die dat soort grappen maakt. Pewdiepie werd meteen uit Maker Studio verwijderd en zijn YouTube Red-serie werd geannuleerd net voordat deze werd uitgebracht. Pewdiepie maakte een verontschuldigingsvideo waarin hij zei dat hij het te ver opnam, maar dat de WSJ zijn naam uitsmeerde en meerdere dingen uit de context verwijderde om hem pijn te doen.

9WSJ Hypocrisie: YouTubers slaan terug

Nadat nieuws uitkwam dat Pewdiepie min of meer was ontslagen door Disney en YouTube vanwege zijn edgy grappen over het Joodse volk, begonnen fans en vrienden zich in de schrijvers van Wall Street Journal te verdiepen om er meer over te weten te komen. De meeste mensen die bij het Pewdiepie-verhaal betrokken waren, hadden hun rekeningen echter op slot gedaan en blokkeerden iedereen om naar hun postgeschiedenis te kijken. Ze bleven opgesloten, behalve journalist Ben Fritz.

Terwijl mensen de geschiedenis van Fritz groeven, vonden ze tweets waar Ben zegt dat het goed is om zwarte mensen voor de gek te houden omdat die grappen grappig zijn, hij is verbaasd dat Joden zo bedreven zijn in bakken en dat hij de nazi's moeilijk heeft. Nadat deze berichten opdoken, vroegen mensen de WSJ of de Joodse grappen van Pewdiepie genoeg waren om hem te laten ontslaan, waarom was de journalist van het artikel niet geschoten voor zijn eigen raciale opmerkingen?

8De Adpocalypse begint

Kort daarna liet de Wall Street Journal een bom vallen door een artikel uit te geven dat videobewijs vertoonde van advertenties op een regelrechte racistische video met het N-woord in de titel, iets wat technisch gezien niet mogelijk was geweest, gelet op de eigen advertentierichtlijnen van Google. Toen adverteerders door de WSJ werden ondervraagd over hun advertenties in deze racistische video's, schakelden ze massaal van YouTube.

Terwijl adverteerders wegliepen, daalden de winsten van Google. Volgens sommige schattingen zijn de inkomsten van Google in een tijdsbestek van een maand met bijna een miljard dollar gedaald. Het was gemakkelijk een worstcasescenario voor de techreus die maanden zou kunnen kosten om zelfs onder controle te komen, maar het was nog maar het begin van problemen voor hen toen de voederfrenzy echt begon.

7De video van het steekvaste vest

Meestal gaf niemand de Daily Mail of The Sun een tweede gedachte als het op clickbait-artikelen aankwam, maar ze sloegen terwijl het ijzer warm was van de WSJ-artikelen en een recente terroristische aanslag die meerdere levens eiste, op de een of andere manier uitkwam met een artikel waarin Google aangeeft mensen te belonen voor het onderwijzen van anderen over het doden van politieagenten. Hoewel de titel van de film 'How To Pierce A Stab Proof Vest' duidelijk een slechte keuze was, was het een boek beoordelen op basis van de cover-situatie.

Ze beweerden dat de video van de YouTuber de mensen liet zien hoe ze door een beschermend pantser moesten steken dat gedragen zou kunnen zijn door de vermoorde PC Keith Palmer, die was gestoken in de recente terroristische aanslag. De man achter de video, Joerg Sprave, beweerde dat het eigenlijk een review van het steekwerende vest zelf was, wat aantoont dat zelfs als je er een koopt je je niet beschermd moet voelen, omdat hij er gemakkelijk met een beetje kracht doorheen kan steken.

Het artikel las als iets uit Reefer Madness en beweerde dat Google geld overhandigde aan de vuist door terroristen te leren hoe ze mensen moesten vermoorden, terwijl het eigenlijk gewoon een man was die liet zien waarom je je vertrouwen niet moest stellen in de harnas die je online kunt kopen. Dat wapenrusting was waarschijnlijk niet eens hetzelfde type kogelvrije vest dat de politieagent ook droeg. Met alle verontwaardiging en nieuwsartikelen die om zijn hoofd riepen, verloor de man bijna zijn kanaal toen zijn video's werden verwijderd en hij werd getroffen door waarschuwingen door community guidelines, stakingen die hem al zijn inkomsten konden kosten en zijn vermogen om video's te maken.

6 Advertentie-inkomsten kelderen

Met een bijna constante stroom van hitstukken op het YouTube-platform van Google en tientallen adverteerders die zich tegelijkertijd terugtrokken, moest iets worden gegeven en het ding dat werd uitgegeven was advertentie-inkomsten voor de honderdduizenden kanalen van YouTube. Van groot tot klein, iedereen heeft geleden. Vóór de Adpocalypse kon een video met een miljoen views een affiche verdienen van $ 1.000- $ 2.000, of zelfs meer, afhankelijk van de lengte van de video.

Na de Adpocalypse meldden zelfs enkele van de grootste verdieners van YouTube dat ze 80 procent minder hadden gemaakt dan normaal op dagelijkse basis. Je kunt je voorstellen dat dit de ravage veroorzaakte voor kleinere makers van inhoud die net aan het scrapen zijn met wat ze eerder verdienden, nu slechts 20 procent verdienen van wat ze eerder maakten. Kleinere, meer experimentele kanalen stierven een nacht omdat het duidelijk werd dat de nieuwe verdiende bedragen een tijdje zouden blijven hangen.

5 Bedankt Coke-campagne

Terwijl adverteerders links en rechts bleven hangen, stond er één grote adverteerder trouw aan alles. Alleen, dat deden ze eigenlijk niet. In een beschamende gang van zaken verzamelden meerdere grote YouTuber's met miljoenen fans elkaar en lieten video's los die het Coca Cola-bedrijf bedankten voor hun verblijf bij Google ondanks alle controverses die gaande waren. Op het moment dat hun video's werden geüpload, werd echter aangekondigd dat Coca Cola ook hun advertenties had getrokken.

Na nieuws dat zelfs Coca Cola hen in de steek had gelaten, veranderden ze hun melodie en beloofden ze om gratis reclame te maken voor de eerste adverteerder om terug te komen op het YouTube-platform. Of dat wel of niet is gebeurd, is onbekend, maar de timing van de exit van Coca Cola kon niet slechter zijn gezien alle video's en hashtags die zojuist waren gemaakt om hen te prijzen omdat ze niet deden wat ze al deden.

4De zwarte lijst met advertenties

Terwijl de meeste videomakers met minder dan de minimumlooninkomsten aan het spartelen waren, begonnen mensen een vreemde trendvorming op te merken. Als je iets hebt genoemd dat als controversieel kan worden beschouwd, zou je een hit in je inkomsten krijgen. Zelfs iets simpels als het vermelden van het bestaan ​​van wapens kan je in de problemen brengen omdat het kan worden opgepikt door de bots van YouTube.

Aan de andere kant, als je content hebt gemaakt die voor kinderen leek, leek het erop dat je helemaal niet door de Adpocalypse werd gekwetst, zelfs als de inhoud van de video's zelf de grenzen verlegden van seks en geweld die in een schattige, kiddy-look werden gemaskeerd . Er was een zeer voor de hand liggende kloof ontstaan ​​in de inhoud die goed te maken was op het platform, en het werd alleen maar erger toen beschuldigingen van een zwarte reclamelijst rondzwierven.

Voor het eerst opgevoed door de David Pakman Show, beweerden ze dat een kleinere adverteerder had geprobeerd hun advertenties rechtstreeks op het David Pakman Show-kanaal te plaatsen, alleen omdat geen van hen opdaagde en dat het kanaal geen inkomsten uit de advertenties ontving. Of dit wel of niet waar was, is onzeker, maar er was duidelijk iets achter de schermen aan het gebeuren toen steeds meer controversiële YouTubers merkten dat hun inkomsten steeds lager werden.

3 Iemand beweert dat de Wall Street Journal hun nieuws artikel heeft vervalst

Op het hoogtepunt van alles bracht Ethan Klein van H3H3 een video uit waarin hij beweerde dat hij bewijzen had dat de Wall Street Journal mogelijk hun rapporten van YouTube gefingeerd had met advertenties op een racistische video. Nadat hij rechtstreeks contact had opgenomen met de gebruiker die de originele video had gepost, liet hij zien dat hij helemaal geen geld van de video verdiende en deze in de maanden dat hij was gepost, niet had gemaakt, ondanks het feit dat WSJ foto's van advertenties op de video liet zien.

Reddit-gebruikers wezen er al snel op dat de video mogelijk advertenties liet weergeven zonder dat de gebruiker inkomsten genereerde, omdat deze auteursrechtelijk beschermde muziek bevatte en een claim van derden op de video had. Zodra Ethan zag dat hij een fout maakte, trok hij de video naar beneden en verontschuldigde zich. De Wall Street Journal reageerde en beweerde achter hun rapportage te staan.

2Spider-Man en Elsa Videos Take Over

Zoals vermeld in # 4 in deze lijst, was een van de vreemde gevolgen van de nieuwe reclamevoorschriften die alle grote controversiële kanalen omver gooiden, het feit dat extreem gewelddadige of seksuele beelden begon te worden ingepakt in pakketten die ontworpen waren om er kindvriendelijk uit te zien, en het was enorme hoeveelheden populariteit op het platform. Niets was populairder dan video's waarin volwassen mannen en vrouwen zich verkleedden als Spider-Man, Elsa en een who's who-lijst van andere auteursrechtelijk beschermde personages die allerlei vreselijke dingen met elkaar deden.

Of het nu gesimuleerde seksuele handelingen, moord of een gekke fetisj was, alles stond op tafel en er werd niets gedaan om het te stoppen. Deze video's kregen miljoenen weergaven en advertenties die op hen werden geplaatst toen ze op het eerste gezicht als kindvriendelijk werden weergegeven, terwijl ze in werkelijkheid slechter waren dan de meeste dingen die door de Adpocalypse werden beïnvloed. Pas onlangs heeft Google aangekondigd dat ze een einde zullen maken aan dit soort video's, maar op dit moment is het YouTube-platform ermee verzadigd.

1Klasse actie-rechtszaken

Met alle dingen die grote sommen geld met zich meebrengen, is het neergekomen op een mogelijk class action-rechtszaak ... tegen Google? Ja, sommige makers van inhoud op het YouTube-platform hebben het tegen de technische gigant opgepakt, omdat de veranderingen die Google na de Adpocalypse heeft doorgevoerd hun verdiensten min of meer hebben vernietigd. Gaan onder de naam Zombie Go Boom demonstreerden de YouTubers verschillende wapens en gereedschappen door zombie-stand-ins te vernietigen, gevuld met bloed en ingewanden, en ze verdienden veel geld om het te doen.

In de rechtszaak beweerden ze dat ze in hun video's meer dan $ 500 per dag verdienden. Na de Adpocalypse daalde dat bedrag tot slechts $ 30, omdat hun video's veel gesimuleerd bloed en geweld bevatten, iets dat niet langer in orde was om inkomsten te genereren, afhankelijk van factoren die niet volledig begrepen of gekend zijn. De YouTubers hopen dat de rechtszaak Google zal dwingen om te onthullen hoe hun algoritme bepaalt welke video's goed zijn voor het genereren van inkomsten en welke niet. Het zal zeker een zware strijd worden voor de groep omdat ze tegen Google aankijken.

Ik heb nog niets echt op mijn YouTube-kanaal, maar dat zal ik doen als ik ooit stop met lui te zijn!