Delen:
10 duistere waarheden over de moderne schrijfindustrie
Het klassieke beeld van een schrijver is een hardwerkende, hard-drinkende eenzame wolf die grote verhalen breekt en een fortuin harkt. Maar hoewel we niet echt verwachten dat elke journalist Tom Wolfe of elke auteur is die Ernest Hemingway is, is er nog steeds een enorme kloof tussen de realiteit en wat de meesten van ons voorstellen dat professioneel schrijven eruit zou zien.
10 Batterijen
Vraag vrijwel elke hoopvolle jonge journalist waar hij over een paar jaar wil zijn, en zij zullen je iets vertellen in de trant van: "In een gerespecteerde redactie, grote verhalen najagen." Wat ze nooit zullen zeggen is "Buzzfeed trawelen" en Upworthy, op zoek naar alle oude onzin die we in een artikel kunnen draaien. "Toch wacht dat lot op een groot aantal van hen.
Omdat traditionele kranten geld verliezen, zijn hun online outfits wanhopig op zoek naar gemakkelijke verhalen. Ze posten wat de kliks oplevert, wat meestal betekent dat je bestaande populaire content moet grijpen. De dagelijkse mail is een bijzonder slechte dader, en een verslaggever stopte eerder in 2014 met zijn Australische divisie, gedesillusioneerd door zijn praktijk van 'churnalism'. Aggregators zoals de Huffington Post opereren bijna uitsluitend door de inhoud van anderen te herbestemmen.
Meer traditionele newsrooms hebben het bijna net zo slecht. Voor veel jonge schrijvers betekent "rapporteren" het herschrijven van persberichten met hoge snelheden voor heel weinig geld, welke lokale nieuwssites vervolgens kopen en presenteren als feit. Aan de positieve kant, zal tenminste uw echte naam er niet op verschijnen.
9Combative Click-Bait
Heb je ooit een artikel gevonden met een titel zo onaangenaam dat je wist dat de schrijver een idioot was zonder het te moeten lezen? Die debiele schrijver haat waarschijnlijk net zo veel hun titel als jij, om de goede reden dat ze het niet hebben geschreven.
In redacties valt de taak van het titelen van een artikel aan de onderzitters. Het is hun taak zoveel mogelijk mensen te laten klikken door een arresterende kop te maken. In het beste geval zit je werk onder een sappige titel die lezers aantrekt die oprecht geïnteresseerd zijn in je werk. In het slechtste geval zit het onder een actief misleidende titel die erop gericht is lezers aan te trekken door ze te beledigen.
Bijvoorbeeld, eerder in 2014 schreef een schrijver voor Pajiba.com een stuk met de titel "Walter White, Jamie Lannister en How We Morally Process Murder and Rape Differently." Het essay merkte op dat verkrachting meer afkeuring uitlokt dan andere misdaden in fictie, waardoor conflict in fans die willen rooien voor antihelden. Toen Salon.com het verhaal herdoopte, gaven ze het de kop "Waarom de 'game of thrones' verkrachtingsscène de fans ertoe bracht op de slechtst mogelijke manier te reageren. 'Dit betekende ten onrechte dat het artikel fans bekritiseerd omdat ze op verkrachting reageerden (of omdat ze weigerden) om het te erkennen).
In 2009 waren de UK's Daily Star krant drukte een verhaal dat beweerde dat een beroemdheid tarieven in rekening bracht om evenementen bij te wonen. Deze bewering was twijfelachtig, maar de kop was aanzienlijk slechter-het las "Perziken: breng een nacht met mij door voor £ 5k", wat impliceert dat de beroemdheid in kwestie een prostituee was. Ze klaagde voor smaad aan.
8 Kwalitatieve bewerking
Hoe slecht de titel van een artikel ook is, we verwachten over het algemeen dat de werkelijke tekst het werk van de schrijver is. We gaan ervan uit dat eventuele bewerkingen van ondergeschikt belang zijn, mogelijk vanwege nauwkeurigheid. Immers, geen enkele grote nieuwssite zou opzettelijk inhoud veranderen om de auteur in een haatfiguur te veranderen, toch?
Sorry, we bedoelden dat dit precies is wat ze zouden doen. In 2010 heeft de Dagelijkse mail kocht een stuk van een ernstig zieke, huisgebonden freelancer over hoe schrijven haar zelfrespect had gered en haar het vertrouwen had gegeven om welzijn te weigeren. De Mail herschreef het stuk als 'Middle Class en Hooked on Benefits', verwijderde alle vermeldingen van haar ziekte en liet haar klinken alsof ze verslaafd was aan de regeringsspeen.
In een ander geval interviewden ze een vrouw over het starten van een bedrijf op het platteland. Ze bewerkten het tot een artikel over vrouwen die de stad ontvluchten "in een zoektocht naar landelijke romantiek," met volledig verzonnen citaten die haar als een overspelige vrouw schilderen.
Dit zijn verre van de enige voorbeelden. Redacteuren zullen routinematig de meningen van een schrijver extremer maken of nuances van nuance verwijderen om die uiterst belangrijke woedende klikken te krijgen.
7Bullying
In een uitgebreid overzicht van de Britse nieuwsuitzendingen, de Perskrant ontdekt een extreme cultuur van pesten. In plaats van teamwerk aan te moedigen, dwongen redacteuren verslaggevers om elkaars verhalen te stelen. Vrouwelijke journalisten meldden dat hun promotiekansen vaak verband hielden met het feit of ze seks hadden met hun baas. Een op de vijf vrouwelijke verslaggevers werd fysiek aangevallen door hun collega's.
Toen de National Union of Journalists de volledige resultaten van de enquête publiceerde, bleek dat meer dan 70 procent van alle respondenten op nationale kranten was gepest. Op lokale kranten was het cijfer bijna 100 procent.
6'Expert 'advies
Ooit naar internet gekeken voor advies over je financiën, carrière of je liefdesleven? Degene die het artikel heeft geschreven, had waarschijnlijk nog minder kennis dan jij.
Over het web wordt een duizelingwekkend aantal gespecialiseerde kolommen goedkoop geschreven door mensen die niets over het onderwerp weten. De website Textbroker, bijvoorbeeld, zal inhoud voor uw website voor 1,3 cent per woord commanderen. En met 'opdracht' bedoelen we dat ze uw bestelling in een opdracht veranderen en deze openstellen voor hun interne schrijvers, die vechten om het te claimen en het zo snel mogelijk op te schrijven. De artikelen draaien rond de 500 woorden en het bedrijf betaalt alles behalve hun topschrijvers ongeveer een cent per woord, dus als schrijvers geld willen verdienen, hebben ze weinig tijd voor grondig onderzoek.De meest waardevolle vaardigheid voor schrijvers in een dergelijke positie is om hun onwetendheid als kennis te laten klinken.
Het resultaat: een internet overspoeld met nutteloos advies. Contentmolens zoals eHow hebben, volgens inzenders zelf, een traditie van het publiceren van onjuiste informatie van freelancers die weinig om de inhoud geven. Zelfs vandaag, met content boerderijen op de weg naar buiten, worden de meeste korte artikelen die je zult vinden geschreven door mensen zonder interesse in het onderwerp. Neem nooit een advies van een niet-verkocht of anoniem artikel op internet.
5Nepotisme en voorrecht
Natuurlijk begint niet elke schrijver op een contentboerderij of een weinig betalende website. Sommigen studeren af met journalistieke graden van topkwaliteit en een brandende passie om de volgende Bob Woodward of Carl Bernstein te zijn. Maar tenzij ze de connecties hebben, zullen ze waarschijnlijk niet de grote tijd raken.
Journalistiek is, zoals zoveel andere industrieën, gebaseerd op contacten. Vaak zijn die contacten pappa en mamma. Rijke ouders parachuteren hun kinderen vaak in comfortabele stages, terwijl getalenteerde afgestudeerden zonder connecties buiten de kou blijven.
Maar zelfs als deze pechvogels slagen om een plaatsing te landen, kunnen ze mogelijk nergens komen. Een stage kost zoveel onbezoldigd full-time werk dat alleen de meest bevoorrechte mensen het zich kunnen veroorloven om het langer dan een maand of twee vol te houden. Het resultaat is een toenemend aantal journalisten die allemaal dezelfde achtergronden hebben en een echokamer creëren waar je nooit een alternatieve stem zult horen.
In het VK is het zo slecht gegaan dat uit een onderzoek van de overheid bleek dat journalistiek het op twee na meest sociaal exclusieve beroep was, met slechts 10 procent van alle journalisten met een achtergrond in de arbeidersklasse.
4Working voor gratis
Veel industrieën vragen potentiële werknemers om een beetje onbetaald werk te doen. (Opmerking: dit gebeurt nooit wanneer u voor Listverse schrijft.) Maar het schrijven van inhoud gaat nog een stap verder. Probeer op de grond te komen en misschien werk je voor altijd gratis.
Neem Bleacher-rapport. In slechts vijf korte jaren werd het na Yahoo en ESPN de op twee na grootste sportnieuwssite op internet. Elke dag trekken hun eigenaren meer dan een miljoen unieke bezoekers binnen en genereren ze tientallen miljoenen dollars per jaar. Toch betalen ze hun schrijvers schrijvers. Geen cent.
In plaats daarvan verdienen potentiële sportjournalisten 'punten'. Verdien 12.000 en je wordt gepromoveerd tot 'featured columnist' en verdien nog steeds niets. Je moet dan nog eens 14.000 punten verdienen voordat ze zelfs overwegen om je een interview te geven. Als u vijf volledige artikelen per week schrijft, verdient u 50 punten.
Kortom, hun bedrijfsmodel is een gigantische middelvinger in het gezicht van de journalistiek. Toch is het zo succesvol dat anderen het ook volgen. WhatCulture biedt vaste prijzen aan sommige schrijvers, maar het betaalt anders volgens klikken, wat heel goed kan werken voor een schrijver of extreem slecht. De Huffington Post betaalt intussen zo weinig dat het Los Angeles Times eens vergeleken met "een kombuis geroeid door slaven en geleid door piraten."
Het zijn niet alleen de schrijvers die lijden in dit scenario. Door betalingen aan views en productiviteit te koppelen, zorgen websites ervoor dat hun columnisten proberen de meest controversiële artikelen in de snelst mogelijke tijd uit te zetten. Het resultaat is een internet vol rommel, terwijl echte, competente schrijvers uit de markt worden geprijsd.
3Dictated Content
Schrijvers kiezen vaak niet hun onderwerpen. Veel van het schrijven bestaat uit het vasthouden aan een strakke redactionele visie die misschien precies het tegenovergestelde is van wat je gelooft.
Dit geldt niet alleen voor journalisten en columnisten. Hollywood-scenarioschrijvers kunnen bijvoorbeeld zelden kiezen waar ze over schrijven. In plaats daarvan komen marketeers bijeen om ideeën om zich heen te gooien, contact te onderhouden met een producent en uiteindelijk de schrijver een stapel notities te sturen. Zelfs mensen zoals Joss Whedon moeten dit verdragen. Marketeers dwongen de schrijvers van een andere grote franchise, Indiana Jones, om het karakter van Shia Labeouf in te voegen om kinderen aan te spreken, waardoor een al vreselijke film nog erger wordt.
Kruip langs de ladder en je bent nog minder geneigd om dingen op jouw manier te doen. In plaats daarvan zul je merken dat je je tijd en geestelijke gezondheid opoffert om een verhaal te schrijven waar je geen interesse in hebt.
2Abuse
Of je nu schrijft voor een nationale krant of een populaire technische site, je zult gegarandeerd een aantal beledigingen koesteren. In sommige opzichten gaat het samen met het territorium. Maar niet alle misbruik is gelijk. Als je een vrouwelijke journalist bent, verwacht dan overspoeld te worden met berichten waarin je wordt opgeroepen om verkracht te worden, uiteen te vallen en te worden vermoord.
Hoewel studies hebben gesuggereerd dat mannelijke publieke figuren slechter online misbruik hebben dan vrouwelijke publieke figuren in het algemeen, krijgen vrouwelijke schrijvers meer haat op Twitter dan mannelijke tegenhangers. In feite is journalistiek het enige gebied waar vrouwen meer misbruik op Twitter krijgen dan mannen. Ras is ook een factor, waarbij schrijvers van joodse en etnische minderheden routinematig worden gestalkt, lastig gevallen en bedreigd.
Het voor de hand liggende antwoord is om gewoon je artikelen te schrijven en te doen alsof sociale media niet bestaat. Maar voor modern schrijven is aanwezigheid op de sociale media vereist. Zo vertaal je die blog naar een boekdeal.
1 Iedereen denkt dat ze het kunnen
Ga naar een grote site en selecteer een willekeurig artikel. Commentaren daaronder zullen klagen over hoe ze het beter zouden kunnen doen. Misschien kunnen sommigen dat wel. Maar de meesten hebben het nooit geprobeerd. Wanneer u de pen op papier zet, beseft u dat schrijven - zelfs als het een onbetaalde kolom is voor Bleacher Report - moeilijk is.
Hier bij Listverse, neemt een typisch artikel schrijvers een aantal uren om te produceren, de tijd voor bewerking niet meegerekend.Bij ergens zoals Cracked.com duurt het nog langer. Tegen de tijd dat je je een weg baant naar de New York Times, je zou weken kunnen besteden aan het schrijven van een enkel verhaal. Tegelijkertijd roep je jarenlange ervaring en oefening op om de lezer te betrekken en ervoor te zorgen dat ze blijven lezen.
Het schrijven van een goed artikel is net zo moeilijk en de moeite waard als het bouwen van uw eigen meubels. Helaas is het vaak minder indrukwekkend. In een cv kan "freelance schrijver" code zijn voor "zit thuis met het eten van kaasrookjes zonder broek aan." Aan familie en vrienden betekent het: "Ze staan om 11:00 uur op terwijl ik een echt job.”
Dat gezegd hebbende, als u die droom van schrijver wilt worden, klik hier en wij kunnen u helpen aan de slag te gaan. Zelfs als je geen ervaring of connecties hebt, betalen we je $ 100 voor je originele, kwaliteitswerk aan een onderwerp naar keuze.
Morris is een freelance schrijver en een nieuw-gekwalificeerde leraar, nog steeds naïef in de hoop een verschil te maken in het leven van zijn studenten. U kunt uw nuttige en minder dan nuttige opmerkingen naar zijn e-mail sturen of een aantal andere websites bezoeken die hem op onverklaarbare wijze inhuren.