Top 10 dingen die je nooit online zou moeten bespreken

De overleden komiek George Carlin verdiende een goed leven op zijn beroemde "Seven Words You Can Never Say on Television" monoloog. In de monoloog beschrijft hij zeven specifieke woorden die je nooit zou kunnen gebruiken op televisie (of radio) ongeacht intentie of context. Gebruik van een van deze zeven woorden zou (en zal) je laten piepen. Gebruik genoeg van hen tijdens een vergadering en de FCC (in Amerika) zal u te maken krijgen met boetes of erger.

Welnu, de zeven vuile woorden van meneer Carlin zullen meestal geen oogknippering veroorzaken op internet; Sommige onderwerpen zijn echter stilzwijgend taboe, ongeacht de site die u bezoekt of het punt dat u probeert te bereiken. De introductie van een van deze onderwerpen in een commentaarstream, blogpost of algemene webdiscussie zal steevast resulteren in de onmiddellijke stopzetting van wat er besproken werd en de explosie van een volledig ontwikkelde vlamoorlog. Deze specifieke onderwerpen zijn zo opruiend omdat ze weinig of geen waarneembare middenweg hebben. Men moet een kant kiezen en elke weigering om een ​​kant te kiezen resulteert meestal in het nemen van vuur van beide zijden.

Vrijwel al deze onderwerpen zijn er al jaren, maar geen van hen vertoont het minste teken dat ze minder opruiend worden. De snelheid van communicatie via internet heeft deze kwesties zelfs nog meer gepolariseerd. Het zijn allemaal granaten en een wijs man zei ooit: "Als de speld wordt getrokken, is Mr. Grenade niet onze vriend." Dus, zonder verder oponthoud en met excuses aan wijlen Mr. Carlin, Tien onderwerpen die u niet kunt bespreken op internet (zonder serieus drama dat kort daarna volgt).

10

Het Midden-Oosten

Iedereen heeft een mening over het Midden-Oosten. Het kan gaan om de Palestijnse staat; het kan gaan om olie; het kan gaan over Israël; maar dat kleine stuk land is met bloed doordrenkt om een ​​reden. Proberen te praten over het Midden-Oosten zal bijna altijd eindigen in een gevecht, omdat niemand in een paar duizend jaar een win-win-oplossing voor de problemen van het gebied heeft bedacht. Elke oplossing vereist de ene of de andere kant om grond te geven en tot nu toe heeft niemand besloten dat te doen. Deze mentaliteit draagt ​​bij aan de voorstanders van de verschillende posities. Israël is slecht. De Palestijnen zijn slecht. De Joden zijn slecht. De Arabieren zijn slecht. Rond en rond gaat het. Nogmaals, geen middenweg.

9

Homoseksualiteit

Kan niet rationeel worden besproken. Echt niet, nee. Voor sommigen is het een volkomen acceptabele levensstijl. Voor anderen is het een gruwel. Het is genetisch. Het is een keuze. Het kan worden "genezen". Eens een homoseksueel, altijd een homoseksueel. Natuur of nurture. Wat echt schokkend is, is dat er meestal geen middenweg beschikbaar is. Als iemand toevallig een levend en laat levend type is, loopt hij of zij nog steeds het gevaar negatief door de andere kant te worden geschilderd. Een ding dat dit specifieke onderwerp zo explosief maakt, is dat homoseksualiteit tegenwoordig veel meer mainstream is dan vroeger. Voor sommigen is dat een positieve en gewilde ontwikkeling. Voor anderen is het een teken dat de apocalyps nabij is.

8

Jezus Christus

Misschien wel de meest besproken man in de hele geschiedenis. Zijn leven splitst traditioneel het dateringssysteem van de westerse wereld in BC en AD. Hij is waarschijnlijk ook de meest meest verdeeldheidwekkende persoon in de geschiedenis. Hij was een goede man en een geweldige leraar, maar niets anders. Hij was God in het vlees. Hij heeft nooit bestaan. Vreemd genoeg gaan veel mensen van alle soorten die rationeel en rustig over het bestaan ​​van God praten over op roeping en moddervieren zodra Jezus is grootgebracht. Jezus is een andere gegarandeerde starter voor vuurstormen.

7

Rasrelaties

"Kunnen we niet allemaal met elkaar opschieten?" Is niet echt een optie. In sommige gevallen is het beter dan in het verleden, maar in andere gevallen niet zo veel. Hoe dan ook, proberen er redelijk over te praten is bijna onmogelijk. Gematigde stemmen worden meestal neergeschoten. Zelfs in de eenentwintigste eeuw geloven sommige mensen nog steeds in de superioriteit van het ene ras boven het andere, ondanks het feit dat ras op organische wijze een mythe is. We hebben etniciteiten, ja, maar ras is een kunstmatig construct dat bijna uitsluitend gebaseerd is op de hoeveelheid melanine in iemands huid en de grootte en lay-out van de gezichtsbeenderen en het spierstelsel. We hebben een lange weg afgelegd, maar er is nog een lange weg te gaan en redelijk te bespreken is moeilijk. Kreten van discriminatie komen van alle kanten binnen en voordat iemand het weet, zit de 'discussie' in de valkuil.

6

Abortus

Pro-keus. Pro-Life. Anti-choice. Baby. Foetus. Wanneer begint de geboorte? Ik heb meer dan eens gelezen dat een maatschappelijk debat over abortus moeilijk persoonlijk en absoluut onmogelijk online is. De redenen zijn duidelijk. Het is een onderwerp dat van nature polariseert. Het put mannen tegen vrouwen, de ene religie tegen de andere, vrijheid tegen slavernij, en voor sommigen is het letterlijk een kwestie van leven en dood. Het meest opdringende aspect van het debat over abortus is echter dat beide partijen de neiging hebben om zwart en wit te denken aan een onderwerp met veel te veel grijze vragen om in die coupons te passen. Het resultaat in 'het echte leven' kan gekke gekke protesten zijn tot aan bomaanslagen in de kliniek. Online is niet veel beter, want anders gaan aardige, rationele mensen in minder dan een seconde van nul naar pissig. Te visceraal. Vermijd ten koste van alles.

5

Wapen controle

Dit is meestal een probleem voor Amerikanen en er is een bepaalde hoeveelheid politiek bij betrokken, maar zelfs degenen die in landen wonen met zeer strikte wapenbeheersing, of geen wapenbeheersing (en weinig bezorgdheid hierover) zullen dit controversiële onderwerp zeker in overweging nemen . Het is natuurlijk des te meer controversieel voor de Amerikanen omdat het tot de kern van de natie gaat - de grondwet en het recht (of niet) om wapens te dragen. We hebben al ten minste één incident van commentaar oorlog over dit onderwerp gehad.

4

De Holocaust

De Holocaust is ALTIJD een vuurstarter.Het is nooit gebeurd. Het gebeurde maar de cijfers zijn opgeblazen. Het gebeurde maar waarom is het zo belangrijk. De Holocaust gaat over de Joden. De Holocaust gaat over alle doelgroepen van de nazi's. De Holocaust heeft de klus niet geklaard. Een van de redenen waarom dit onderwerp zo giftig is, is dat er voldoende mensen in de buurt zijn die ooggetuigen waren om op één manier een sterke zaak te maken, maar er zijn genoeg mensen die afhankelijk zijn van informatie uit de tweede hand om onderhevig te zijn aan invloed van ontkenners. Hoe dan ook, bijna NIETS roept de sterke gevoelens op die de Holocaust doet, en als iemand de fout maakt om te zeggen dat het je op geen enkele manier kan schelen, wel, God help je.

3

Politiek

Van alle onderwerpen op deze lijst is de politiek degene die de meest recente toename in wrok heeft getoond (hoewel niet op Lijst - punt 6 neemt de kroon). In de VS hebben we de Republikeinen en Democraten, en in veel andere landen (zoals het Verenigd Koninkrijk en het grootste deel van het Gemenebest is er een vergelijkbare variatie aan partijdige politieke partijen.) Voor de diehard politieke expert is zijn partij zijn team. Het is een berg waar hij klaar voor is om te sterven .Ik heb gezien dat mensen fysiek ziek werden door te leren dat "hun" kandidaat een verkiezing was verloren. Het meest trieste deel van deze polarisatie is de blokkade die het creëert in regeringen. de splitsingen en ze zullen alles uit de kast halen om toe te voegen aan hun kamp zodat ze op kantoor kunnen blijven.

2

Origins of Man

Evolutie of creatie? De boeken die voor beide posities over dit onderwerp zijn geschreven, kunnen waarschijnlijk een bescheiden bibliotheek vullen. Elke kant heeft veel gegevens en bootladingen feiten om zijn positie te ondersteunen en elke kant denkt dat de gegevens en feiten van de andere kant zoveel uitwerpselen zijn. Het slechtste deel is wederom geen middenweg. Als iemand probeert een positie in te nemen die beide zijden bevat, zal elke zijde hem of haar in stukken scheuren. Wanneer de oorsprong van de mens opkomt, gaan de handschoenen uit.

1

Religie

Er zijn meer mensen gestorven in naam van God, welke naam dat ook mag zijn, dan vrijwel alle andere oorzaken gecombineerd. Christian. Moslim. Boeddhist. Atheïst. Scientoloog. Ongeacht de streep, een trefzekere manier om IEDEREEN gek te maken is om iemands godsdienst of het gebrek daaraan in diskrediet te brengen. Het is eenvoudig, echt waar. Religie of, spiritualiteit als je wilt, is waarschijnlijk het meest intens persoonlijke deel van iemands wezen en dat omvat degenen die religie en spiritualiteit helemaal afwijzen. Religie is ook een familie-aangelegenheid. Wanneer iemand voelt dat zijn religie wordt aangevallen, wordt die aanval onmiddellijk persoonlijk en familiaal. Eén druk op de knop leidt tot een tegendruk en de atoomexplosie gaat uit. Om het nog erger te maken, hebben sommige religies als integraal onderdeel een bevel om te bekeren. Ook zullen sommige mensen, niet vanuit een gevoel van gebod, maar van verlangen, willen bekeren. Wanneer dat gebeurt, botst je intens persoonlijke ervaring met de intens persoonlijke ervaring van iemand anders en het resultaat is een perfecte storm van vuur.

Dus daar is het. De tien onderwerpen die u niet online kunt bespreken (zonder ernstig drama dat kort daarna volgt). Een wijs woord: het zou kunnen lonen om de redenen te bespreken achter dit onvermogen om bepaalde onderwerpen te bespreken zonder een oorlog, in plaats van de verdiensten van de specifiek genoemde items te bespreken. Laten we dit meer burgerlijk houden dan de laatste lijst die een van de onderwerpen hier noemde.

Listverse Staff

Listverse is een plek voor ontdekkingsreizigers. Samen zoeken we naar de meest fascinerende en zeldzame pareltjes van menselijke kennis. Drie of meer lijsten vol met feiten per dag.