Top 10 nadelen voor het kapitalisme

Er is veel discussie geweest over het huidige economische systeem in de westerse wereld, het kapitalisme. Dit komt vooral door de groeiende antikapitalistische beweging. Omdat de eigenaars van de vrije media de rijken zijn, is de antikapitalistische kant van het debat echter niet behoorlijk behandeld. Deze lijst moet geen haalbaar alternatief voorstellen, hoewel er veel zijn. Het is slechts om de nadelen van het huidige systeem te dekken, die vaak door de media en de regeringen zijn genegeerd.

10

Ongelijkheid

De gemeenschappelijke kapitalistische mantra dat "iedereen rijk kan zijn als ze hard genoeg werken" is een misvatting. Er is alleen zoveel ruimte aan de bovenkant. Om geld te verdienen, moet je het eerst van iemand anders nemen. Dit kan worden gedaan door dingen te verkopen, belasting te heffen of op een andere manier. Maar dit betekent dat de rijken niet kunnen bestaan ​​zonder de armen. Hoe je het ook bekijkt, er zal nooit gelijkheid zijn onder het kapitalisme.

9

Verspilling

In een maatschappij waar middelen niet gelijkmatig worden verdeeld, zullen er altijd welgestelden zijn met een overvloed aan middelen. Hoewel af en toe deze middelen aan de armen worden gegeven, wordt dit teveel vaak verspild. Miljoenen dollars aan voedsel wordt verspild door diegenen die meer hebben dan ze nodig hebben, terwijl er vele anderen zijn die het hard nodig hebben.

8

uithongering

Natuurlijk, als sommigen een overmaat aan middelen in de samenleving hebben, zijn er anderen die niet genoeg hebben. In derdewereldlanden hongeren velen omdat ze zich niet kunnen veroorloven zichzelf te voeden, terwijl die in westerse landen zich met een overvloed aan voedsel vetmesten en de rest ervan verspillen. Er is genoeg voedsel in de wereld om de hele wereldbevolking te voeden.

7

Antisociaal

Onder een kapitalistisch systeem is het winstmotief veel groter dan altruïsme. Als mensen zich zorgen maken over wat er in hun eigen zak zit, zullen ze voorkomen dat ze hun medemensen helpen omdat ze zich concentreren op het zorgen voor zichzelf. Mensen voelen de behoefte om zichzelf op de eerste plaats te zetten omdat ze denken dat niemand er zal zijn om hen te helpen als ze al hun geld verliezen.

6

Gevaar

Vaak zullen bedrijven hun beperkingen op het gebied van gezondheids- en veiligheidsbeperkingen beperken, omdat het hen minder geld kost om de families te betalen van degenen die omkomen bij industriële ongelukken. Vaak is het personeel niet goed opgeleid in bepaalde gebieden, of zijn er geen voorzieningen getroffen om hen tegen bepaalde risico's te beschermen. Dit heeft vaak tot verwondingen en soms tot de dood geleid.

5

niet democratisch

Hoewel elk individu één stem heeft in een democratie, in een kapitalistisch systeem, hebben ze heel weinig zeggenschap over de acties van de overheid. Grotere invloeden op de overheid dan ideologie of de publieke opinie zijn de rijken. Regeringen luisteren naar grote bedrijven en banken omdat ze hun verkiezingscampagnes financieren. Ze zullen naar grote krantenbaronnen luisteren omdat ze weten dat ze de publieke opinie kunnen beïnvloeden.

4

Verontreiniging

Het zou niet moeilijk moeten zijn om mensen te overtuigen om zichzelf niet te doden, maar dit is wat bedrijven doen omdat ze weigeren milieumaatregelen te nemen omdat het hun winstmarges zal verminderen. Het maakt hen niet uit dat we op de lange termijn allemaal dood zullen zijn, zolang ze op korte termijn het meeste geld hebben.

3

Oorlog

Veel van de oorlogen die in de afgelopen jaren zijn gevoerd, zijn over de winst gegaan. In Irak werd de oorlog grotendeels gefinancierd door oliebaronnen, en het waren privé-bedrijven die na de eerste invasie het grootste deel van de veiligheid behandelden. In Libië kwamen westerse troepen tussenbeide toen de burgeroorlog veroorzaakte dat olievoorraden werden afgesneden. Ze kozen alleen de kant van de rebellen omdat ze dachten dat ze het meest waarschijnlijk zouden winnen. In Iran wordt militair ingrijpen bedreigd door het blokkeren van handelsroutes om olie te vervoeren.

2

Dictatuur

We zouden niet staan ​​voor dictatuur in onze regeringen, dus waarom staan ​​we ervoor op de werkplek? CEO's krijgen massale salarissen en belonen zichzelf met enorme bonussen, terwijl ze het minimumloon van hun werknemers betalen. De bazen doen het werk niet, ze produceren niet de goederen die we consumeren en ze bezitten alleen de productiemiddelen. Wat betreft degenen die doen? De werknemers hebben geen zeggenschap over hoe het wordt gecontroleerd.

1

Propaganda

Je kunt het kapitalisme niet ontsnappen, het is overal. Op elk billboard staat op elk tv-programma iemand die je vertelt iets te kopen. Wanneer dit door regeringen in dictaturen wordt gedaan, noemen we het propaganda, wanneer bedrijven het doen, wordt het reclame genoemd. Het zijn beide vormen van hersenspoeling.