10 meer beruchte Fauxtos

Veel iconische foto's zijn nagebootst om een ​​ideologische agenda te promoten, de emoties van de kijker te manipuleren of de realiteit 'aan te passen' om aan de behoeften van het verhaal te voldoen. Er zijn veel methoden voor het maken van "fauxtografen" (misleidende bijschriften, geforceerd perspectief, enz.), Maar deze lijst blijft bij een steekproef van 10 digitaal / handmatig gemanipuleerde foto's gepresenteerd aan en door de massamedia als echt. Deze en vele andere fauxtografieverhalen zijn te vinden op StinkyJournalism. Ze zijn hilarisch en zeker de moeite waard. Je kunt hier de eerste lijst met fauxtos lezen.

10

Sarkozy verliest gewicht

Dit is nu kracht. Paris Match is een tijdschrift over beroemdheden dat ervan wordt beschuldigd de liefdeshendels van de Franse president Nikolas Sarkozy weg te airbrushen. Was het maar zo eenvoudig (zucht). U herinnert zich misschien dat Sarkozy betrokken was als verantwoordelijke voor het afvuren van een Paris Match-editor nadat het tijdschrift een foto van de vrouw van Sarkozy en een vermeende minnaar had gepubliceerd. Deze foto's laten zien dat president Sarkozy sindsdien mogelijk een voorkeursbehandeling geniet vanwege zijn connecties met machtige zakenmensen, zoals Arnoud Lagardere, mediamagnaat, eigenaar van Paris Match. [Bron]

9

Steve Jobs

Deze is bijna te dichtbij om te bellen, maar verdient de aandacht omdat het zo goed overeenkomt met de artikelkopie. In het stuk van TIME uit 2008 "Waarom loopt Steve Jobs over op MacWorld?" Gaven ze commentaar op de magere uitstraling van de CEO van Apple, die voortkwam uit zijn strijd tegen alvleesklierkanker. En hoewel Jobs er dun uitzag, zag hij er niet zo mager uit. Of zo lang. Mac Daily News beschuldigde TIME vervolgens van de XY-as in de foto's om Jobs er zieker uit te laten zien dan hij in werkelijkheid was. TIME was het daar niet mee eens en schreef de fout toe aan onjuiste vooraf ingestelde hoogte- en breedteverhoudingen voor hun website. TIME publiceerde de originele foto met de juiste XY-as een dag later. [Bron]

8

Oprah's Extreme Makeover

Oprah Winfrey is een syndicated talkshowhost en een van 's werelds rijkste Afrikaans-Amerikaanse vrouwen. Ze kwam uit een bescheiden begin, is zeer liefdadig voor de armen en is altijd ... 'een gezonde vrouw van formaat' geweest. Dus wat bezielde TV Guide to Photoshop haar hoofd op een publiciteitsfoto uit 1979 van de witte actrice Ann-Margret? (Het origineel is in kleur). Toen de foto werd getoond, zei Winfrey dat ze nooit het lef had om te poseren in een jurk die onthullend was. Tv-gids gaf later toe dat hij de foto's zonder toestemming van een van de vrouwen had gebruikt en waarschuwde de grafische kunstenaar om in de toekomst niet 'zo letterlijk' te zijn. [Bron]

7

James Purnell

UK Cultuursecretaris, James Purnell, maakte naam door zelf aanvallen uit te voeren op vervalste BBC-inrijcompetities. Maar toen hij niet aanwezig was voor een foto-op in het Thameside ziekenhuis, vertelde hij de organisatoren om de foto met collega-parlementsleden te maken om het te laten lijken alsof hij daar was geweest. Sterker nog, de andere parlementsleden stonden naast elkaar zodat er ruimte was om hem digitaal aan de foto toe te voegen. Toen het verhaal brak, was de verontwaardiging in de media onmiddellijk en leidde Jeremy Hunt tot de vraag: "Hoe kan van de omroepen worden verwacht dat ze hun act opruimen als de minister de mensen op doktersfoto's vertelt?" Purnell overleefde de rij, maar stapte af van zijn zetel in februari 2010. [Bron]

6

Media Awareness Network

Het Media Awareness Network (MNET) is een programma voor leerkrachten en ouders in Canada om 'kritisch denken bij jongeren over de media te bevorderen'. Maar kritisch denken was schaars toen MNET een fake foto koos voor zijn brochure uit 2001. De omslagfoto combineerde meerdere foto's om een ​​mooie (nep boven) weergave te presenteren "van Parliament Hill aan het ene uiteinde van het Rideau-kanaal, inclusief uitzicht op 's werelds langste schaatsbaan". Dat zou niet zo erg zijn geweest, maar in de sectie 'Over ons' legt MNET het echt op een dik niveau; "Het idee achter ons werk is" gebaseerd op de overtuiging dat we vandaag functioneel geletterd zijn in de wereld - we moeten de berichten die ons informeren, vermaken en verkopen dagelijks kunnen "lezen". Waarschijnlijk bevatten deze berichten marketingmateriaal voor onderwijsprogramma's. MNET legde later uit dat het er niet om ging dat ze een nep-foto hadden gemaakt, maar dat ze het beeld hadden gepresenteerd als een echte Ottawa-scène. MNET gebruikt de affaire nu als een 'lesmoment' en lacht er waarschijnlijk om. [Bron]

5

Iberto Saiz

In 2009 werd lberto Saiz, directeur van het nationale inlichtingencentrum van Spanje, beschuldigd van exotische visreizen op kosten van de belastingbetaler. Dat was een probleem, omdat hij exotische visreizen maakte op kosten van de belastingbetaler. Maar Saiz had een brainstorm en vroeg zijn agenten om een ​​foto te bespreken waarin hij betwist of hij überhaupt op de visreizen was. De resulterende nep was verbazingwekkend, dom, slecht.

Saiz wordt afgebeeld in het midden en houdt de vis vast, dus zijn identiteit moet duidelijk verborgen blijven. Je bent waarschijnlijk hier voor me: leg iemands hoofd op Saiz 'hoofd. Maar de grafische 'kunstenaar' verving het hoofd van Saiz door het hoofd van een agent in dezelfde foto. Het resulterende 'ontlastende bewijs' toonde dezelfde man op twee plaatsen tegelijkertijd. Onnodig te zeggen dat de nep faalde in de lach-test en Saiz werd ontslagen. [Bron]

4

Een raket te veel

In juli 2008 voerde Iran een controversiële rakettest uit om zijn (vermeende) militaire macht te projecteren, maar ze kregen een beetje meer controverse dan waar ze op hadden gerekend. Kranten over de hele wereld publiceerden een afbeelding van vier Iraanse raketten die vanuit de lucht opstegen, maar het beeld werd snel ontdekt als een nep. De rook- en kloonfout bracht zijn oprechte kop weer omhoog.Op de een of andere manier, ondanks de controverse van Adnan Hajj, slechts twee jaar eerder, kwam deze foto voorbij de redactie van de Los Angeles Times, de Financial Times en de Chicago Tribune. Veel websites en nieuwsuitzendingen vielen ook voor de nep (BBC News, MSNBC, Yahoo! News, NYTimes.com) en moesten het verhaal intrekken. [Bron]

3

Charles Johnson

Charles Johnson is de eigenaar / redacteur van Little Green Footballs, de website die de valse National Guard-memo's blootlegde die Dan Rather naar CBS brachten, en de Adnan Hajj-foto's ontmaskerde die aanleiding waren voor de term 'fauxtography'. De LGF-website is van onschatbare waarde geweest bij het blootleggen van de luie, geënsceneerde propaganda die doorgaat voor fotojournalistiek in het omstreden Midden-Oosten en sommige delen van de Arabische wereld.

Johnson heeft onlangs zijn centrum-rechtse politiek scherp links laten liggen, deels omdat hij gelooft dat veel van zijn collega's dwaze groepen hebben omarmd als bondgenoten tegen de militante islam. Dus de ironiemeter werd begraven in het hete, squishy centrum van de planeet toen Little Green Footballs een foto publiceerde die de Filip Dewinter van het Vlaams Belang vertoonde met Markus Beisicht van Pro-Köln voor wat een neo-nazi-demonstratie lijkt te zijn. Maar de spandoeken zijn eigenlijk van Antifa, Antifascistische Aktion, een gewelddadige linkse groep.

De meester was gedupeerd. De echte foto werd genomen op het dak van het Vlaams Parlement in Brussel. Johnson beweert nu dat hij niet kan zeggen welke foto het origineel is en beweert dat het niet uitmaakt of de foto is nagebootst. Dit betekent in feite dat de foto 'nep maar nauwkeurig' is, wat hetzelfde argument was dat Dan Rather gebruikte om de valse National Guard-memo's te verdedigen. [Bron]

2

La Prensa

De Hondurese krant La Prensa werd beschuldigd van het witten van politiek geweld tijdens anti-coup demonstraties op 6 juli 2009. De betreffende foto is van Isis Obed Murillo (overleden), gedragen door vrienden nadat hij werd neergeschoten door schutters in Tegucigalpa. LaPrensa is een beroemde pro-coup en hij heeft duidelijk de verwondingen van Murillo uit de foto gebrand. De gepubliceerde verklaring van de krant beschuldigde niet-gespecificeerde "verwerkingsfouten", maar bloggers hadden er niets van. Matthew Dubuque vraagt: "Welk willekeurig proces" zou "per ongeluk" zowel het bloed op de grond ALS het bloed op zijn gezicht witten terwijl ALLE rest van de foto intact bleef? "[Bron]

1

Lee Harvey Oswald

In februari 1964 wedijverden LIFE Magazine en de Detroit Free Press om als eerste op de markt te komen met een foto van Lee Harvey Oswald die een geweer vasthield dat mogelijk het moordwapen was. De beruchte "achtertuinfoto" verscheen in de Free Press en LIFE, maar was anders: de Free Press-foto was helderder en had geen bereik op het geweer, maar de LIFE-foto was donkerder en had een reikwijdte op het geweer. Door deze verschillen geloofden mensen dat de foto vals was en Oswald zelf zei dat de foto zijn hoofd op het lichaam van een ander had gelegd. Complicerende zaken zijn de verklaring van zijn vrouw Marie dat ze de foto nam in het voorjaar van 1963.

Gene Roberts (journalist voor de Vrije Pers destijds) zei dat de haast om LEVEN te scheppen leidde tot aanpassingen aan de Oswald-foto. Roberts vertelde Adam Wilkinson van het Onderwijsforum dat "we hen wilden verslaan (LIFE)." Hij vervolgde: "In de haast om de foto's in de krant te krijgen, bedekte een luchtverkeersleider de sluipschutter ... met vloeibaar krijt." Tot op heden was het een geaccepteerde techniek om het contrast tussen donkere en grijze gebieden te vergroten. [Bron]