10 Ongelooflijke tijden Politici beweren dat de wetenschap niet bestond

Neil deGrasse Tyson, de serieuze intellectueel die ooit een show deed waarbij hij deed alsof hij een ruimteschip door het universum vloog, waarschuwde dat politici "de wetenschap verkiezen" voor politiek gewin "het begin is van het einde van een geïnformeerde democratie".

Nou, Neil, dat "geïnformeerde democratie" waar je over spreekt, is echt voorbij. Politici zijn tegenwoordig zo slecht geïnformeerd dat ze uitkomen met behoorlijk belachelijke en onwetenschappelijke onzin.

10 Ted Stevens vs. internet

Netneutraliteit (ook bekend als open internet) is teruggekeerd naar het nieuws, waarbij communicatiebedrijven de FCC bestrijden om sommige sites voorrang te geven aan het gebruik van hun bandbreedte. Onder de huidige wetgeving is al het internet gelijk gemaakt, waarbij geen verkeer voorrang krijgt.

In 2006, toen dit argument voor de eerste keer in de Senaat werd uitgevochten, stelde Alaskan Senator Ted Stevens een geplande wijziging voor om ISP's toe te staan ​​het datagebruik te controleren. Hij kreeg toen een argument dat gewoon raar was. Hij begon met praten over de toen op handen zijnde introductie van Netflix als streaming-service:

Tien [films] die over dat internet streamen en wat gebeurt er met uw eigen persoonlijke internet? Ik kreeg onlangs een internet, werd op vrijdag door mijn personeel om 10 uur 's morgens verzonden en ik kreeg het gisteren [een dinsdag]. Waarom? Omdat het in de war raakte met al deze dingen die commercieel op internet te vinden waren.

Zoals Stevens het had, was het internet zo verstopt dat 'een internet' (vermoedelijk een e-mail) vanuit zijn eigen kantoor hem verschillende dagen niet bereikte. En hoe verklaarde hij de werking van de achterstand? "Het internet is niet iets waar je gewoon iets aan dumpt. Het is geen vrachtwagen. Het is een serie buizen. '

Heb het? Het is geen vrachtwagen, zoals we allemaal in eenvoudiger tijden dachten, maar een reeks buizen. Toegegeven, tot op zekere hoogte is dit zo hoe internet werkt, maar Stevens 'oude-mens-schreeuwt-tegen-wolk retoriek diende alleen maar om zijn profiel te vergroten als een online grap en af ​​en toe Dagelijkse show zweepslagen jongen.

9 David Cameron tegen David Attenborough (en dassen)

David Cameron, de minst geliefde premier van het Verenigd Koninkrijk sinds Margaret Thatcher, besloot zijn reputatie als de inspiratie voor Marvel-schurken te versterken door persoonlijk opdracht te geven tot een reductie van 70 procent van de daspopulatie in het Engelse platteland. Afgeronde aannemers, die 's werelds meest zielige werkloze huurmoordenaars moeten zijn, namen het op zich om dassen te vangen, ze' s nachts in een kooi te houden en ze dan bij zonsopgang te schieten in een of ander bizar, rommelig ritueel.

Waarom voerde Cameron deze genocide uit? Vermoedelijk dacht hij dat het tbc bij koeien zou verminderen, maar toen een onafhankelijk panel van deskundigen hem informeerde dat het ruimen dit niet zou doen, besloot hij het nog eens acht weken te verlengen en het daarna volgend jaar terug te brengen.

Voer David Attenborough in. Attenborough kwam binnen om te zeggen dat het uitbreiden van het dassenverval "de wetenschap negeert". Attenborough is letterlijk de stem van de natuur. Als hij op die zachte toon iets over dieren zegt, weet je dat het de waarheid is. Desalniettemin besloot Cameron om zijn persoonlijke vendetta voor onbepaalde tijd voort te zetten tegen onze zwart-witte harige vrienden.

Cameron zei dat hij weet dat dassen ruimen zijn minst populaire beleid is en dat veel experts zeggen dat het niet werkt, maar hij is vastbesloten om ermee door te gaan omdat hij "diep gelooft" dat het goed is. Met andere woorden, geen enkele wetenschappelijke studie of expertanalyse is even krachtig als het persoonlijk geloof van een loopbaanpoliticus.

Dit alles is echt verrassend, aangezien Cameron altijd zo goed met dieren omging.

8 George W. Bush vs. Klimaatverandering

In november 2000 won Al Gore de populaire stem bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen, maar George W. Bush werd tot president gekroond. Niet-president Gore bracht zijn tijd door met het onderwijzen van het publiek over klimaatverandering en bracht een onverklaarbare populaire documentaire uit die iedereen deed alsof ze niet saai vonden.

In een alternatief universum waar de eeuwenoude verkiezingsbureaucratie die Bush de overwinning gaf, werd weggelaten, had president Gore misschien al zijn tijd doorgebracht in het Oval Office om te streven naar hervorming van de klimaatverandering. Uiteindelijk voldeden de vervuilende industrieën aan de enorme publieke druk, de aarde was bewaard voor toekomstige generaties en niemand hoefde er doorheen te zitten Een ongemakkelijke waarheid. In werkelijkheid is de planeet, dankzij Bush's ontkenning van zelfs de elementaire wetenschap en zijn meerdere pogingen om het publiek te misleiden, gedoemd om een ​​brandende vuurbal te worden in slechts 8.000 jaar. Experts van de NASA, de autoriteit op alle terreinen van de planeet, zeggen dat klimaatverandering een zeer reële bedreiging voor de mensheid is.

In een van zijn eerste grote toespraken informeerde Bush het publiek dat hij had besloten dat de klimaatverandering iets was waar de regering mee te maken had. Maar naarmate de toespraak vorderde, werd het duidelijk dat Bush helemaal niet met klimaatverandering zou omgaan. In plaats daarvan kondigde hij aan dat de wetenschap inzake klimaatverandering niet was bewezen en dat de VS niet zouden proberen de broeikasgasreductiedoelstellingen te halen die in het Kyoto-protocol zijn geschetst omdat ze een te grote last op het land legden.

Hij zei dit natuurlijk voor het geld. Ondanks alle adviezen van vooraanstaande wetenschappers, weigerde Bush om de CO2-uitstoot te verminderen en lobbyisten van de zware industrie bedankten hem daarvoor. Er was een klein probleem met deze opstelling, hoewel-wetenschap. Om de een of andere reden vonden vervelende wetenschappers het nodig om onderzoek te publiceren dat de scepsis van de regering Bush als ongerechtvaardigd en politiek gemotiveerd onthulde.Om dit probleem op te lossen, heeft Bush de output gecensureerd van wetenschappers van de overheid waarmee hij het niet eens was. In 2003 verwijderde hij alle gegevens over de opwarming van de aarde uit een EPA-rapport en verving deze door onderzoek dat werd gefinancierd door het American Petroleum Institute.

Sinds Bush zijn functie heeft verlaten, is het probleem van de klimaatverandering nog niet opgelost, maar Barack Obama heeft tenminste "iets gedaan", aldus een vooraanstaande activist. In plaats van te proberen het publiek te misleiden door wetenschappelijk onderzoek te censureren, heeft Obama geprobeerd het publiek ervan te overtuigen dat er nog meer moet worden gedaan aan het broeikaseffect.

7 Richard Nixon vs. Drugsexperts

Natuurlijk, marihuana wordt steeds aanvaardbaarder in de ogen van de wet, maar de oorlog tegen drugs woedt nog steeds voort. Het is de moeite waard even stil te staan ​​bij de vraag hoe weinig vooruitgang is geboekt sinds de oorlog officieel werd afgekondigd door president Nixon in juni 1971. Richard Nixon leek altijd een president die niet overdreven bekommerde om hoe mensen over hem voelden. Hij was de president en het publiek plaatste hem daar. Maar zijn War on Drugs, die meer op een verslaafde oorlog leek, was een van zijn meest agressieve acts.

Zoals de meeste politici stond Nixon open voor het serieus nemen van de wetenschap als het zijn koppige meningen ondersteunde. In 1970 richtte hij de Shafer-commissie op om het gebruik van marihuana en de negatieve effecten daarvan te onderzoeken. Nixon benoemde veel anti-drugsactivisten voor deze commissie, in de hoop dat ze tot dezelfde conclusie zouden komen dat hij al was gearriveerd zonder hun advies: marihuana moet worden verboden.

Na 50 onderzoeksprojecten, publieke opiniepeilingen en studies over het rechtsstelsel kwam de commissie tot precies de tegenovergestelde conclusie en begon een rapport op te stellen over haar bevindingen, waaronder het aanbevelen van legalisatie. Natuurlijk had Nixon dit allemaal niet. Als de wetenschap zijn conclusie niet ondersteunde, zou hij van de wetenschap af moeten. De Schafer-commissie werd ontbonden voordat ze haar rapport uitbracht, en Nixon ging verder met de basis voor een systeem van wetten dat de structuur van de natie zou verpesten en duizenden levens zou claimen zonder het drugsgebruik helemaal te verminderen.

Aan de andere kant leidde de War on Drugs tot een van de meest bizarre momenten in de geschiedenis van de popcultuur: Elvis Presley schreef persoonlijk aan Nixon om toestemming te vragen om zelf drugsverslaafden te achtervolgen, en Nixon heeft dit verzoek enthousiast ingewilligd een openbare ontmoeting tussen de twee.

6 Ben Carson vs. All Science, Ever

Ben Carson - misschien wel de enige presidentskandidaat die enthousiast beweert te zijn deed probeer iemand te vermoorden (in het licht van nieuwsberichten waarin zijn verhaal ter discussie wordt gesteld) - is van mening dat de Egyptische piramiden werden gebruikt om graan op te slaan en is ervan overtuigd dat de Holocaust had kunnen worden voorkomen als alleen Duitsland minder beperkingen op wapenbeheersing had. Gezien zijn vage greep op de geschiedenis (zowel die van hemzelf als die van de wereld), zou je denken dat Dr. Carson, die een bekende hersenchirurg was voordat hij de politieke sfeer betrad, een iets betere kennis van de wetenschap zou hebben. Jammer genoeg lijkt hij meer tegen zijn eigen vakgebied te zijn. Voor Ben Carson is wetenschap de vijand.

Laten we beginnen met evolutie, die Carson gelooft dat Charles Darwin bedacht heeft met een beetje hulp. Carson zei: "Ik geloof persoonlijk dat deze theorie waar Darwin mee kwam, iets was dat door de tegenstander werd aangemoedigd." Ja, dat klopt; hij gelooft letterlijk dat de Theory of Evolution het werk van de duivel was. Hij ging verder met het verdedigen van degenen in de wetenschappelijke gemeenschap die onder druk waren gezet om hun mening over de zaak rustig te houden, voordat hij zijn eigen alternatief voorstelde - een boek dat hij in de toekomst zal gaan schrijven, genaamd Het orgel van soorten: "We gaan het hebben over de organen van het lichaam en hoe ze de evolutie en ook enkele andere dingen volledig weerleggen."

Deze nadruk op biologie die op de een of andere manier een andere wetenschappelijke theorie weerlegt, is een lopend thema van de campagne van Carson. Bekijk zijn opvattingen over de oerknal:

Je hebt al deze highfalutin-wetenschappers, en ze zeggen dat er een gigantische explosie was en dat alles perfect in orde was. [...] Ons zonnestelsel, om nog maar te zwijgen van het universum daarbuiten, is buitengewoon goed georganiseerd, tot het punt waarop we zeventig jaar kunnen voorspellen wanneer een komeet eraan komt. Nu, dat type organisatie om net uit een explosie te komen? Ik bedoel, je wilt over sprookjes praten, dat is geweldig.

Je kunt zien dat Ben Carson de fysica achter de oerknal echt begrijpt. Hij krijgt de lekenversie van de theorie achter het bestaan ​​van het hele universum. Hij begrijpt de woorden volledig. Maar wanneer ze door die vervelende 'highfalutin-wetenschappers' aan hem worden voorgelegd, klopt het gewoon niet.

5 De Hawaiiaanse regering versus e-sigaretten

Onlangs is geconcludeerd dat e-sigaretten voor 95 procent gezonder zijn dan roken. De Britse National Health Service heeft zelfs verklaard dat ze zoveel beter zijn dan conventionele sigaretten dat ze misschien worden voorgeschreven als medicatie om verslaafden te helpen af ​​van het veel gevaarlijkere alternatief.

Vervolgens besloot de Hawaïaanse overheid om e-sigaretten in het openbaar te verbieden. Ze zeggen dat ze zich zorgen maken om de lucht schoon te houden en ervoor te zorgen dat niemand passief rook uitademt. Dit is een terechte zorg voor conventionele sigaretten, maar als ze de feiten zouden controleren, dan zouden ze bijvoorbeeld een onderzoek uit het International Journal of Environmental Research and Public Health hebben gevonden dat bewijst dat er echt niet zoiets bestaat als 'tweedehands vapen'. ”

Waarschijnlijk heeft de overheid de wetenschap helemaal niet gecontroleerd.Integendeel, de verhuizing was waarschijnlijk gemaakt als een populistische stunt om een ​​bepaald merk van 'denk aan de kinderen'-kiezers te berechten of uit angst dat internationale e-sigaret-advertenties zo seksueel werden dat de eilanden zouden veranderen in een kronkelende, orgiastische puinhoop . Hoe dan ook, zolang regeringen hun domme beslissingen als een openbare veiligheidsmaatregel kunnen rechtvaardigen, kun je er zeker van zijn dat ze dat zullen doen.

4 Christine O'Donnell vs. The Mouse People

Ergens in een groezelig lab in de donkere dagen van 2007 werkte een verdorven groep van 'Amerikaanse wetenschappelijke bedrijven' aan een experiment dat de wereld voor altijd zou veranderen. Ogenschijnlijk onderzoekend naar het genezingspotentieel van embryonale stamcellen, vormden deze schaduwrijke verzameling wetenschappers in feite een kruising tussen mens en dier op massale schaal. Na het creëren van talloze afschuwelijke wezens met beperkte intelligentie, hebben de bedrijven hun monsterlijke experiment eindelijk geperfectioneerd: ze hadden het leven gegeven aan muizen met volledig functionerende menselijke hersenen. Het eiland van Dr. Moreau plotseling werd een realiteit.

Althans, dat deed het in de geest van Tea Party-activist Christine O'Donnell, die het opnam De O'Reilly-factor om haar zorgen te uiten. Uiteindelijk maakte ze dat Bill O'Reilly klonk als de stem van de rede. O'Donnell heeft waarschijnlijk een studie uit 2005 verkeerd gelezen die sprak over het laten groeien van menselijke hersencellen in muizen - veel minder angstaanjagend dan muizen die functionerende menselijke hersenen ontwikkelen.

In alle eerlijkheid zouden "muismensen" waarschijnlijk beter werk verrichten dan de meeste mensen op deze lijst.

3 Donald Trump versus MMR Vaccinatie

Je weet waarschijnlijk dat Donald Trump niet van een heleboel dingen houdt - vrouwen, media, moslims, Mexico ... Het is een lange lijst. De man die de Chinezen de schuld gaf voor de klimaatverandering (en later beweerde dat hij een grap maakte), is in het verleden ook niet echt een vriend van de wetenschap geweest.

Nadat hij sinds 2012 met tussenpozen getweet heeft over de link tussen autisme en BMR-vaccinatie, verdubbelde de Donald zijn anti-vaxer-status tijdens een presidentieel debat in september 2015. In een van zijn antwoorden weefde hij een tragisch garen over de dochter van een van zijn werknemers, in zijn typische onnavolgbare stijl van vloeiende retoriek en bijna Proustiaanse aandacht voor detail, natuurlijk: "Laatst, twee jaar oud, een mooi kind, ging naar het vaccin en kwam terug en een week later kreeg een enorme koorts , werd heel erg ziek, nu is het autistisch. "

Dat is een triest verhaal, om zeker te zijn. Als het maar waar was. Kort na het debat, The Washington Post herhaalde het schaduwrijke achtergrondverhaal achter de anti-vaccinatiebeweging. Het kwam allemaal voort uit een studie gebaseerd op een aantal extreem mislukte en vooringenomen onderzoek op slechts 12 proefpersonen. Het onderzoek is officieel ingetrokken en talloze experimenten sinds (op duizenden testgevallen) hebben elke relatie tussen BMR-vaccinatie en autisme regelmatig weerlegd.

Zelfs de in licentie gegeven creationist Ben Carson, de deskundige van de GOP op het gebied van wetenschap en geschiedenis, moest het niet eens zijn met Trump: "We hebben extreem goed gedocumenteerd bewijs dat er geen autisme is geassocieerd met vaccinaties," vertelde hij het publiek van het debat, een zeldzaam moment van zingeving markerend en logica.

2 Sandy Adams vs. 'Propaganda' voor energie-efficiëntie

Hoeveel republikeinen is er nodig om een ​​gloeilamp te vervangen? Congreslid Sandy Adams, Texas, maakte in 2011 een 'nobele poging' als een van de vele Republikeinse politici die hun naam aan een amendement hebben toegevoegd dat energie-efficiënte gloeilampen verbiedt.

Adams wilde een amendement op een rekening voor energie- en waterbesteding, waarmee fondsen werden bespaard voor elke website van het ministerie van onderwijs 'die informatie over energie-efficiëntie en educatieve programma's aan kinderen of adolescenten verspreidt.' Een van haar belangrijkste doelen was de overheid -run-website Energy Kids, die begin 2010 is opgezet om Amerikaanse jongeren te onderwijzen over de verschillende soorten en gebruik van energie. Een door de overheid gerunde informatiebron voor kinderen klinkt als een goed idee, toch?

Niet volgens Sandy, die volhield dat de site beweert dat, "Wetenschappers weten met absolute zekerheid dat de toenemende concentraties van broeikasgassen de planeet opwarmen," pro-klimaatveranderingpropaganda en verspilling van belastinggeld was. Hoeveel geld zou Energy Kids offline hebben gemaakt om de Amerikaanse bevolking te redden? Als het Amerikaanse ministerie van Energie, dat verantwoordelijk is voor de site, moet worden geloofd - $ 47.500.

De rekening werd niet aangenomen en verloren door een stemming van 181-232, ondanks dat de meerderheid van het Huis bestaat uit GOP-leden. Energy Kids is nog steeds springlevend en blijft haar smerige feiten over de gevaren van petroleum verspreiden.

1 Paul Broun vs. The Universe

De wetenschapscommissie van het Huis van Afgevaardigden, opgezet om ervoor te zorgen dat wetenschappelijk feit een grote rol speelt in het politieke beleid, is snel een zo'n ironisch lichaam aan het worden dat het vol zit met slecht geïnformeerde idioten of satirische meesterbreinen. In 2012 was de Republikein Paul Broun een van de meest uitgesproken leden van de commissie. Hij verklaarde dat evolutie, de oerknaltheorie en de embryonale theorie 'leugens recht uit de hel van de hel' waren.

Afgezien van het feit dat religieuze beelden vermoedelijk buiten het wetenschappelijk debat zouden moeten worden gehouden, werden Broun's opmerkingen nog onwetend: hij zei dat hij wetenschappelijk had ontdekt dat de aarde slechts 9.000 jaar oud was, dat hij in zes dagen was geschapen, en dat iedereen die anders gelooft "een redder nodig heeft." Het is duidelijk dat Broun's wetenschappelijk onderzoek niet verder gaat dan het ophalen van een kopie van dat grote wetenschappelijke tijdschrift, de Bijbel, en het willekeurig uitpluizen van uittreksels.

Met zo'n 'wetenschapscommissie' is het geen wonder dat de Amerikaanse overheid zo weinig aandacht besteedt aan wetenschappelijk onderzoek.