Delen:
10 keer een enkele stem veranderde alles
Hoewel we vaak horen dat elke stem telt, neemt niet iedereen de boodschap ter harte. De echte betekenis achter die uitdrukking is dat als we allemaal de "één stem zal geen verschil maken" aanpak, het zou optellen en de resultaten volledig zou veranderen.
Er zijn veel valse verhalen over tijden dat de resultaten werden gewijzigd door één enkele stem. Ze dienen meestal als waarschuwingsverhalen. Maar niet alle zijn vals. Hieronder staan 10 verifieerbare voorbeelden van momenten waarop een enkele stem krachtig genoeg was om de uitkomst te veranderen.
10 familiezaken
De uitdrukking "Ga uit om te stemmen" is een hoofdbestanddeel van elke verkiezing, een die alle politici talloze keren zullen herhalen tijdens hun campagnes. Je hoort ze vaak zeggen dat ze willen dat je stemt, ook al stem je niet op hen. Hoewel dat waarschijnlijk niet altijd waar is, geeft dit aan hoe belangrijk de opkomst van de kiezer is.
Als een politicus wil winnen, stopt de bok met hem als het gaat om het verzamelen van de troepen. Zoals we al te vaak hebben geleerd, maakt het niet uit wat het publiek wil. Waar het om gaat, is wat de kiezers willen, dus zorg ervoor dat zoveel mogelijk van uw volgers de polls bezoeken als cruciaal.
C.P. Joshi van Rajasthan, India, leerde deze les op de harde manier in 2008.
Hoewel hij de steun kreeg van 62.215 kiezers, verloor hij uiteindelijk zijn Rajasthan-zetel in de staat aan Kalyan Singh Chouhan door één enkele stem. Hoe hartverscheurend dat ook zou zijn onder normale omstandigheden, wat dit bijzonder ingewiek maakt, zijn de stemmen die hij als vanzelfsprekend vond. Namelijk die van zijn moeder, echtgenote en chauffeur.
Hoewel het Hooggerechtshof de verkiezingen ongeldig verklaarde nadat Joshi hoger beroep had aangetekend, was dit uiteindelijk niet succesvol en verloor hij nog steeds. We kunnen ons alleen de onhandigheid voorstellen van het neerhalen van de ballonnen op de verkiezingsnacht, terwijl Kalyan grapte over hoe een Singh-stem echt het verschil maakte.
9 Belediging van een blessure
In de staatswetverkiezingen van 2013 in Karinthië, Oostenrijk, zag de Bundnis Zukunft Osterreich (BZO) zich in een felle controversiële campagne verzetten tegen de Groene Partij. Verliezen zou schokkend zijn. Verliezen met één enkele stem zou verwoestend zijn. Verliezen vanwege een vuile schets zou gewoon beledigend zijn, maar dat is wat er is gebeurd.
Zoals bij elke normale stemming, werd het stembriefje nooit publiekelijk getoond. Maar verslagen van degenen die wel de stembusgang zagen, zeiden dat de beslissende stem voor de Groenen er een was die een tekening van een penis had in plaats van een teek. Hoewel de meeste landen dit waarschijnlijk als een leemte zouden beschouwen, besloten de Oostenrijkse functionarissen dat de stemming moest tellen omdat de tekening zo netjes in de doos was gedaan.
Een vergelijkbare zaak vond plaats in het Verenigd Koninkrijk in 2015 toen een kiezer een penis naast de naam van de zittende conservatieve parlementslid Glyn Davies trok, waarschijnlijk als een daad van protest. Hoewel deze verkiezing lang niet zo dichtbij was, werd de stemming geteld en bedankte Davies de kiezer voor zijn steun.
8 Pas op voor aardverschuivingen
Hoewel het verliezen van een verkiezing met één stem een slechte ervaring zou zijn, zou het fantastisch zijn om met één stem te winnen. Natuurlijk is het technisch gezien beter om met een enorme marge te winnen, maar er is een immense voldoening die het winnen oplevert als de concurrentie zo dichtbij is.
Nou, voor Marcus Morton was één niet genoeg. Eén verkiezing, dat is.
In 1839 won Morton de race voor het gouverneurschap van Massachusetts met één enkele stem - voor een totaal van 51.034 stemmen. Niet tevreden om slechts één verkiezing met één stem te winnen, trok Morton drie jaar later dezelfde prestatie toen hij door één enkele stem in de wetgevende macht werd gekozen. Deze twee overwinningen leverden hem de bijnaam Marcus "Landslide" Morton op.
7 impopulaire stem
Geen lijst met verkiezingsoverwinningen is compleet zonder een van de vele keren te vermelden dat een Amerikaanse president is gekozen zonder de populaire stem te winnen. Dit gebeurde in 1876 en zoals altijd was het de minder populaire Republikeinse kandidaat die profiteerde van de enkele stemming. Niet één keer, maar twee keer.
De Republikeinse kandidaat Rutherford B. Hayes verloor de populaire stemming aan de Democratische kandidaat Samuel J. Tilden, maar Tilden slaagde er niet in de noodzakelijke 185 verkiezingsstemmen te behalen. Met 20 verkiezingsstemmen die werden betwist, werd een congrescommissie opgericht om te beslissen waar ze heen moesten gaan. Uiteindelijk won Hayes, met acht commissieleden die in zijn voordeel voor de zevenden van Tilden stemden.
6 Zanzibar's laatste regering
In 1961 werd Zanzibar opgeschrikt door een schokkende verkiezing die een beslissende rol speelde in de toekomst van haar bestaan. Net als veel andere landen had Zanzibar zich recentelijk bevrijd van de Britse kolonisatie, waarna het onder Arabische heerschappij viel. Na een staatsgreep tegen de sultan, besliste de verkiezing van 1961 of het land zijn Arabische regering zou versterken of een minder nationalistische, meer Afrocentrische benadering zou volgen.
Het leek erop dat de meerderheid van de Zanzibar Nationalist Party (ZNP) de verkiezingen domineerde, wat ze in veel opzichten deden. Hoewel de ZNP meer kiesdistricten won en 9 van de 22 wetgevende zetels veilig stelde, veranderde de opstandige Afro-Shirazi-partij de loop van de geschiedenis toen ze de stad Chake-Chake met 1.538 tot 1.537 won en 10 zetels won.
De twee partijen vormden uiteindelijk een coalitieregering. Korte tijd later besloten ze samen te gaan met Tanganyika om Tanzania te vormen.
5 Jefferson's Slavery Ban
Weinig cijfers zijn even invloedrijk in de Amerikaanse geschiedenis als Thomas Jefferson. Founding father, auteur van de Declaration of Independence, en de derde president van de Verenigde Staten, Jefferson hielpen de Verenigde Staten te maken tot wat het nu is. Maar als hij zijn zin gekregen had, had hij er iets heel anders van gemaakt.
Voordat hij president werd en terwijl de staten nog steeds verenigd waren, stelde Jefferson de verordening van 1784 op, die het lot van het nieuw verworven land naar het westen zou bepalen. Een vroege versie stelde voor om na 1800 de slavernij en dienstbaarheid in de nieuwe gebieden af te schaffen, hoewel het definitieve voorstel dit uitbreidde tot alle Amerikaanse territoria.
Helaas werd een afgevaardigde uit New Jersey ziek op de dag van de stemming en kon de motie niet steunen, die met één stem verloor. Hoewel Jefferson slaven bezat en toegaf dat zwarte mensen een inferieur ras waren, bleef hij vechten voor de rechten van Afro-Amerikanen en indianen en uiteindelijk schafte hij de slavenhandel in 1808 af.
4 Cromwell's Rise
Oliver Cromwell is een controversieel figuur in de Britse geschiedenis. Terwijl velen in Groot-Brittannië hem respecteren als de vader van de moderne democratie, beschouwen anderen in Groot-Brittannië en de meesten in Ierland hem als een genocidale despoot.
Dit begon allemaal in 1645 toen Cromwell door een enkele stem werd gekozen tot hoofd van het New Model Army. Veel mensen schrijven deze stemming ten onrechte toe aan zijn latere opkomst tot totale controle over Groot-Brittannië en Ierland, maar dat is niet het geval.
Nadat hij tot hoofd van het New Model Army was verkozen, leidde Cromwell een burgeroorlog tegen Charles I. Dit was een zeer succesvolle campagne, waarbij zijn leger meer dan 40 procent van de Ierse bevolking teniet deed. Sommige schattingen beweren dat het zo hoog was als 83 procent.
Cromwell zou later Lord Protector worden van Engeland, Schotland en Ierland. Hij werd bekritiseerd omdat hij op dit moment in zijn politieke carrière een koning was in alles behalve naam, hoewel hij corruptie bleef bestrijden in zijn pas opgerichte parlement.
Na de dood van Cromwell in 1658 werd Charles II opnieuw geïnstalleerd op de troon met aanzienlijk minder macht dan zijn vader. Dit vormde de basis van de moderne democratie in Groot-Brittannië en Ierland, hoewel zijn erfenis op de twee eilanden nogal verschilt.
3 Margaret Thatcher's Rise
Een andere van de meest controversiële figuren in Groot-Brittannië was Tory premier Margaret Thatcher. Ze was een sterke leider die respect voor zichzelf en haar land over de hele wereld verdiende, en met succes de Falkland-eilanden verdedigde tegen de Argentijnse invasie.
Aan de andere kant werd ze gezien als een elitair die de ongelijkheid in rijkdom verhoogde. Ze slaagde er ook in om zowel unionisten als republikeinen in Noord-Ierland woedend te maken, twee groepen die het bijna met niets eens waren, met haar minachting voor de Troubles.
Jaren later konden we zien dat veel van Thatchers beleid werkte, de privésector aanmoedigde en zelfs de weg vrijmaakte voor de Goede Vrijdag-overeenkomst in Noord-Ierland, een van de meest succesvolle vredesovereenkomsten in de moderne geschiedenis. Of je het nu wel of niet eens bent met het beleid van Thatcher, misschien is haar ambtstermijn als premier nooit gebeurd als het niet om een enkele parlementaire stemming ging.
In 1979 diende Thatcher, toen leider van de oppositiepartij, een motie van wantrouwen in tegen Labour PM James Callaghan. De beweging passeert 311 tot 310, en de rest is geschiedenis.
2 Claibornes integriteit
Bij de presidentsverkiezingen in de VS van 1800 werd zittende president John Adams weggevaagd door twee rivaliserende kandidaten, Thomas Jefferson en Aaron Burr. De uiteindelijke beslissing voor de positie van POTUS werd echter overgelaten aan het kiescollege.
Toen de wedstrijd in een patstelling bleef, werd besloten dat elke staat slechts één stem zou krijgen. William C.C. Claiborne werd gekozen om Tennessee te vertegenwoordigen. Als iemand anders was geselecteerd, zouden we het kunnen hebben over het corrupte succes van president Burr.
Claiborne had gehoopt rechter te worden onder president Washington, maar de toekomstige president Andrew Jackson adviseerde Washington dat, hoewel Claiborne een goede man was, hij niet de ervaring had voor een dergelijke functie.
In plaats van rechter te worden, volgde Claiborne Jackson op in het Amerikaanse huis van afgevaardigden. Jackson werd een Amerikaanse senator en later rechter bij het Hooggerechtshof van Tennessee. Uiteindelijk gaf dit Claiborne de beslissende stem in 1800.
Hij was een jonge man zonder familie geld, wat hem een gemakkelijk doelwit maakte voor steekpenningen. Hoewel hij veel van dergelijke aanbiedingen ontving, heeft hij ze allemaal afgewezen. Zesendertig stemmen werden gehouden, elk eindigend in een gelijkspel. Claiborne bleef bij zijn wapens, stemde elke keer op Jefferson tot Delaware zich onthield en Jefferson werd gekozen.
1 De eerste beschuldiging
Slechts twee presidenten in de Amerikaanse geschiedenis zijn ooit beschuldigd: Andrew Johnson en Bill Clinton. Om duidelijk te zijn, terwijl de meeste mensen beschuldigen van afzetting met beschuldiging van verraad, kan dit ook betekenen dat een ambtenaar beschuldigd is van een misdrijf.
Nadat Abraham Lincoln in 1865 was vermoord, werd Andrew Johnson beëdigd. Zijn vergevingsgezinde benadering van Zuidelijken maakte hem impopulair bij de Republikeinen, en het Congres nam snel de wet ten aanzien van het ambt over, waardoor het een misdaad voor een president was om bepaalde functionarissen te verwijderen zonder toestemming van de Senaat.
Een van die functionarissen was minister van oorlog Edwin M. Stanton. Johnson verving Stanton door Ulysses S. Grant, die het kantoor terugbezorgde aan Stanton voordat Johnson het weer weggaf, dit keer aan generaal Lorenzo Thomas. Deze twee beslissingen brachten het Huis van Afgevaardigden ertoe om een aanklachtprocedure tegen president Johnson te starten.
De rechtszaak duurde elf weken, en hoewel Johnson werd afgezet, werd hij niet uit zijn ambt ontheven. Om van het presidentschap te worden beroofd, had tweederde van de senatoren hem schuldig moeten hebben bevonden. Sommige Republikeinen stemden echter niet mee op partijlijnen en de partij wierp één stem kort voor het verwijderen van Johnson uit zijn ambt.
+ Hitler's Dissident
Bij het bespreken van het belang van één stem, is een populaire stedelijke legende dat Adolf Hitler door één enkele stem tot leider van de nazi-partij werd gekozen. Oh, hoe anders zou de wereld kunnen zijn als een paar mensen van gedachten veranderd waren, toch?
In feite is de waarheid precies het tegenovergestelde. Veel leden van de nazi-partij dachten dat Hitler te ambitieus was en probeerde zijn macht te beperken. Toen hij daarom vertrok, raakten ze in paniek over het verlies van hun meest invloedrijke lid.
Als gevolg daarvan kwam Hitler terug met een nieuwe reeks eisen die hem nog meer macht gaf. Van de 554 leden die in aanmerking komen om te stemmen, stemde slechts één er tegen om Hitler terug te nemen met zijn nieuwe eisen.