Delen:
10 schandelijke feiten onthuld door de DNC lekken
Als 2016 ons iets heeft geleerd, is het dat e-mails en de Democratische Partij samengaan als nitro en glycerine. In het weekend ontplofte er weer een op e-mail gebaseerd schandaal, waarbij schokgolven door de Dems werden gestuurd. Deze keer ging het om een hoop van meer dan 20.000 e-mails van het Democratic National Committee (DNC) die werden gelekt naar Wikileaks. Ze onthullen een partij die hopeloos bevooroordeeld is, verscheurd door schandalen, en uitblinkt in incompetentie.
10De DNC-prullenbak spreekt over hun eigen donors
Een van de belangrijkste taken van de DNC is fondsenwerving voor de Democratische Partij. Het feest is sterk afhankelijk van donaties, dus je zou denken dat ze hun geldschieters dankbaar zouden zijn. Geen geluk.
Eén e-mailuitwisseling verwijst naar de zetel van grote Florida-donor Stephen Bittel bij een DNC-fondsenwerver. DNC-nationale financieel directeur Jordan Kaplan verklaart boos: "Hij zit niet naast POTUS!" Zijn plaatsvervanger, Alexandra Shapiro, antwoordt dat "Bittel in de beste hoek zal zitten die ik kan vinden." Een afzonderlijke e-mail verwees naar verschillende belangrijke DNC-donoren als 'clowns'.
In een andere e-mail vergeleek Shapiro New Yorkse filantroop Philip Munger met Maryland oogarts Sreedhar Potarazu. Ze klaagde dat Munger 'slechts' $ 100.600 had gegeven in de loop van de jaren, vergeleken met de $ 332.250 van de Potarazu-familie.
9De DNC is incompetent bij het omgaan met donorinformatie
De meeste mensen die veel geld geven aan een partij, willen er zeker van zijn dat hun gegevens privé worden gehouden. De DNC is hier spectaculair niet in geslaagd. Staffers mailden donateursnamen, creditcardnummers, contactinformatie en burgerservicenummers. Als deze informatie zou worden gehackt - zoals het was - zou dit kunnen resulteren in een velddag voor identiteitsdieven.
Sommige van de fouten waren zelfs dommer. Eén medewerker heeft een afbeelding van een cheque van $ 150.000 gemaild. Zoals Vox.com uitlegt: "Het e-mailen van cheques als deze is een slecht idee, omdat Amerika's vreselijke cheque betalingsnetwerk iedereen toestaat om geld van iemand anders's account op te nemen met alleen de route-informatie afgedrukt bij elke cheque." Dankzij het e-mail lek, is die informatie nu op het internet voor iedereen om te zien.
8Bias tegen Bernie Sanders
De DNC moet volgens de eigen richtlijnen neutraal zijn tijdens presidentiële voorverkiezingen. De e-mails laten zien dat het faalde. Tijdens het primaire campagnegevecht tussen Hillary en Bernie Sanders probeerde de DNC consequent senator Sanders te ondermijnen.
Op 21 mei wisselden DNC-perssecretaris Mark Paustenbach en communicatiedirecteur Luis Miranda e-mails uit over het schrijven van een media-verhaal dat suggereert dat de campagne van Sanders een puinhoop was. In een andere e-mail van mei beweerde Debbie Wasserman Schultz Bernie Sanders "zal geen president worden." In april schreef ze dat hij "geen begrip had van" de Democratische Partij.
7Vragen naar de religie van senator Sanders
Het smerigste deel van de DNC-campagne tegen Sanders betrof zijn religie. Begin mei schrijft een e-mail geschreven door DNC CFO Brad Marshall een plan om de campagne van Sanders te bestrijden door zijn overtuigingen in twijfel te trekken.
De e-mail luidt: "Het kan misschien geen verschil maken, maar voor KY en WVA kunnen we iemand vragen om zijn geloof te vragen. Gelooft hij in een God. Hij had geschaatst door te zeggen dat hij een joods erfgoed heeft. Ik denk dat ik heb gelezen dat hij een atheïst is. Dit kan verschillende punten verschil maken met mijn piepgeluiden. Mijn Southern Baptist-kijkers zouden een groot verschil maken tussen een Jood en een atheïst. '
Dit is flagrant onethisch. Het maakt niet uit of Sanders een atheïst is. Noch zou zijn Joodse erfenis ertoe doen. Sterker nog, de eigen regels van de DNC betekenen dat ze tijdens het primaire proces helemaal niet op Sanders hadden mogen zijn.
Marshall ontkent dat de e-mail over Sanders gaat. Het is moeilijk om te zien aan wie het nog meer zou kunnen refereren.
6Dodgy Journalistieke ethiek
Journalisten e-mailen geen vooraf gemaakte kopieën van verhalen naar de mensen over wie ze schrijven. Om dit te doen kan gezien worden als een inbreuk op de journalistieke ethiek. De gelekte e-mails suggereren dat de DNC minstens één prominente journalist heeft aangemoedigd om dit te doen.
Een e-mail van Politiek Kenneth Vogel naar de DNC is onthuld, getiteld "per overeenkomst ... Alle gedachten op prijs gesteld." Een belangrijk verhaal dat hij in april schreef, is bijgevoegd. In een aparte e-mail aan de communicatiedirecteur van DNC bevestigt DNC-perssecretaris Mark Paustenbach: "Vogel gaf me zijn verhaal van tevoren ..." Hij voegt eraan toe: "Laat me weten of je iets ziet dat ontbreekt en ik zal terug pushen."
Vogel publiceerde uiteindelijk zijn verhaal zonder noemenswaardige bewerkingen, maar zijn gevoel om het naar de DNC te sturen is verontrustend.
5Geest op vijandige media
Het is geen verrassing om te horen dat de DNC vijandig staat tegenover een Republikeinse outlet zoals Fox News, maar uit de e-mails blijkt dat de boosheid van DNC dieper gaat. Terwijl de presidentiële primary in volle gang was, definieerde de DNC 'vijandige media' als 'iedereen die niet van Hillary houdt'.
Verslaggevers van linkshandige outfits die te pro-Bernie werden geacht, werden geen interviews toegestaan en bespotten als 'Berniebros'. Mark Thompson van Sirius XM verloor een interview omdat hij dacht dat hij Bernie verkoos boven Hillary. Toen MSNBC-anker Mika Brzezinski de DNC sloeg vanwege de anti-Bernie-vooroordelen, leunde Debbie Wasserman-Schultz zwaar op de president van NBC en eiste een persoonlijke verontschuldiging. Een Twitter-hashtag, #bernieclickbait, was bedoeld om alle verkooppunten te belachelijk te maken die de voorkeur van de DNC voor Clinton probeerden te melden.
Opnieuw was de DNC gebonden door zijn eigen regels om in dit stadium neutraal te zijn. De e-mails laten zien dat het allesbehalve was.
4Planteel planten van informanten in het Sanders-kamp
Als je één ding uit dit artikel zou moeten opmaken, dan is het dat de DNC de Hillary-Bernie-wedstrijd als een "nederlaag Bernie" -wedstrijd heeft behandeld. Een e-mail die door sommige sites is gemarkeerd, lijkt te suggereren dat de DNC-informanten in het Sanders-kamp zijn geplant.
De e-mail komt van mei en verwijst naar een Alaska-tegenevenement. Het werd op Facebook georganiseerd door de progressieve burgers voor ethische regering. De uitnodiging suggereerde dat senator Sanders mogelijk via Skype praat. De DNC lijken in paniek geraakt door hun gebrek aan kennis hierover en probeerden wat 'intel' te krijgen. De laatste e-mail in de keten vertelt over iemand met 'vrienden binnen de Bernie-organisatie' die informatie konden doorgeven.
Hoewel de keten zelf tamelijk onschadelijk is, suggereert deze dat de DNC mogelijk de Bernie-campagne heeft gevolgd door informanten van binnenuit te hebben.
3A Potentiële FEC-overtreding
Op 19 mei mailde Justin Klein van HillaryClinton.com Jordan Kaplan, de nationale financieel directeur van de DNC. Klein had een cheque van $ 144,100 van de Pechanga Band van Luiseno Indianen. Hij vertelde Kaplan: "let op, de eerste $ 100.200 moet worden toegewezen aan het congresfonds, terwijl de resterende $ 43.900 moet worden toegewezen aan het bouwfonds."
Volgens de regels van de FEC (Federal Election Commission) is $ 100.200 de limiet voor de campagnebijdrage voor niet-kandidaat-PAC's in één jaar. De e-mail suggereert dat Klein, in naam van HillaryClinton.com, misschien geprobeerd heeft die limiet te omzeilen. Als dat waar is, zou het een overtreding zijn.
Kaplan lijkt dit te herkennen. Zijn ontzettende antwoord luidt: "Stuur me geen e-mail als deze opnieuw ... Wees geen lul."
2Identiteit Politiek Schijnheiligheid
De progressieve vleugel van de Democratische Partij wordt vaak gezien als geobsedeerd door identiteitspolitiek. Het e-maillek suggereert dat de DNC niet zo betrokken is als het zou willen dat supporters denken. Homo grappen, clunky stereotypen en mogelijke racistische leugens zijn er genoeg.
Een e-mail betreft de nationale financieel directeur van DNC, Jordan Kaplan, die ondertekent met een "geen homo" -grap. Een andere door DNC communicatiedirecteur Luis Miranda draait om het uitbrengen van de Latino-stem en is vol met zinnen als "Hispanics zijn de meest merk loyale consumenten in de wereld: bekend feit" en "Als een merk deze loyaliteit verliest, komen Hispanics nooit meer terug: Unforgiving. "Gawker beweerde dat deze uitdrukkingen neerkwamen op stereotypering.
Een andere e-mail verwijst mogelijk naar het opheffen van Mexicaanse kiezers als het opdwarrelen van "sommige taco-bowl-engagementen" (de context is onduidelijk, maar een klein aantal sites die zich richten op het Mexicaans-Amerikaanse publiek heeft dit zeker zo gedaan).
Het gaat er niet om of u deze uitspraken aanstootgevend vindt. Het gaat erom dat de DNC de Republikeinen vaak heeft aangevallen voor het gebruik van soortgelijke uitdrukkingen. Het lek laat zien dat ze weigeren om te oefenen wat ze prediken.
1De Democratische Partij begrijpt cyberbeveiliging niet
Misschien wel het meest schandalige feit over het e-maillek van DNC is dat het überhaupt is gebeurd. Na het marathononderzoek naar de onbeveiligde e-mails van Hillary - een die eindigde met een vernietigend rapport over haar oordeel - zou je denken dat de Democraten genoeg hadden van e-mailschandalen. In plaats daarvan stonden ze hackers toe om te infiltreren in de DNC-database. Nadat het paard was vastgelopen, huurden ze een duur cyberbeveiligingsbedrijf in om de deur te sluiten.
Dit gaat verder dan onvoorzichtigheid en roekeloosheid. WikiLeaks heeft al aangekondigd dat ze meer gestolen materiaal zullen hebben om in de komende maanden vrij te geven.
Niemand zou moeten vieren. Degenen aan de rechterkant moeten klagen over de hoeveelheid informatie die verloren kan gaan aan buitenlandse inlichtingendiensten. Degenen aan de linkerkant moeten klagen over de onvoorzichtigheid van de Democratische Partij. Als de volgende lekken groot genoeg zijn om Hillary toxisch te maken, zouden we waarschijnlijk getuige zijn van een Trump-voorzitterschap in 2017.
Morris is een freelance schrijver en een nieuw-gekwalificeerde leraar, nog steeds naïef in de hoop een verschil te maken in het leven van zijn studenten. U kunt uw nuttige en minder dan nuttige opmerkingen naar zijn e-mail sturen of een aantal andere websites bezoeken die hem op onverklaarbare wijze inhuren.