10 Redenen dat Bill Clinton heimelijk een vreselijke president was

William Jefferson Clinton is als het antwoord van de Democraat op Reagan: een zeer gerespecteerde president met twee functies die zo ongeveer iedereen het erover eens was, was geweldig. In een peiling in 2013 beoordeelde CNN hem als de op twee na grootste president aller tijden. Meer dan driekwart van de geregistreerde kiezers ziet zijn baan als positief. Hij is zo ongeveer het enige levende Democratische figuur dat zelfs door de Republikeinen wordt bewonderd. Het is jammer dat hij verantwoordelijk was voor enkele van de ergste rampen in het levend geheugen.

10 Hij had veel te maken met de financiële crisis

De financiële crash van 2008 was het gevolg van zoveel complexe, samenstellingsfactoren dat mensen het nog steeds niet eens kunnen worden over wie, als er iemand verantwoordelijk was. Er is echter één naam die steeds opnieuw opduikt: Bill Clinton.

Hoewel hij liep op een kaartje van het opzwepen in de excessen van grote bedrijven, werd Clinton snel de beste vriend van het financiële district. Tijdens zijn jaren in zijn functie slaagde hij er volledig niet in om te handelen in het reguleren van derivaten, een centrale oorzaak van de crash. In 1999 herriep hij de Glass-Steagall Act, een handige wet die de oprichting van de gevaarlijk onstabiele superbanken van vandaag effectief blokkeerde. Zoals The Guardian opgemerkt in 2009, sub-prime leningen vóór de intrekking goed voor slechts 5 procent van alle hypothecaire leningen. Tegen de tijd van de crash hadden ze er 30 gescoord.

Clinton versterkte ook een handeling van 1977 die geldschieters vereiste om hun regels voor armere leners te ontspannen. Met andere woorden, hij maakte het een wettelijke verplichting voor bedrijven om geld te gooien naar mensen die het onmogelijk konden terugbetalen - een beleid dat George W. Bush naar alle waarschijnlijkheid zou voortzetten. Volgens De Wall Street Journal, dit was de grootste invloed op de gigantische huizenzeepbel die erin slaagde de wereldeconomie van zijn as af te schudden. Slick Willy had tenminste het fatsoen om zich er later voor te verontschuldigen.

9 Hij pionierde op buitengewone uitlevering

"Buitengewone weergave" is wanneer schaduwrijke overheidsmedewerkers een zak over je hoofd proppen en je naar een ander land vliegen waar ze je legaal kunnen martelen. Het klinkt als iets dat Alex Jones misschien zou verzinnen in een paranoïde waanzin, maar het is een goed gedocumenteerd fenomeen onder zowel Bush, Jr. en Obama - en Bill Clinton was de man die het allemaal begon.

Clinton en Gore ondertekenden de eerste vertolking in de jaren '90, ondanks het feit dat ze zich bewust waren van de schending van het internationaal recht. Tot voor kort kwamen gerenommeerde mensen vaak terecht in de gevangeniscellen van plaatsen als Mubarak's Egypte of Gaddafi's Libië, waar ze werden gemarteld met elektrische schokken, verkrachting, afranselingen en zelfs kruisiging. Het kan soms afschuwelijk verkeerd gaan: in 2003 rukte de CIA een terrorist van de straat en sloeg, martelde en sodomiseerde hem, alleen om te ontdekken dat ze per ongeluk de verkeerde man hadden gepakt. Het slachtoffer heeft toevallig een naam gedeeld met een gezochte crimineel. Zijn lijden zorgde voor het droomteam van Clinton / Gore.

8 Een farmaceutische fabriek bombarderen

Op 20 augustus 1998 sloot een Amerikaanse onderzeeër zich vast aan een verdachte fabriek voor chemische wapens in Soedan en lanceerde een spervuur ​​van raketten. De aanval was door de president zelf geautoriseerd als vergelding voor een bomaanslag op de Amerikaanse ambassade in Nairobi. Binnen enkele seconden was de fabriek weggevaagd, waarbij één persoon werd gedood en verschillende anderen werden verwond. Pas toen werd ontdekt dat de fabriek helemaal niet werd gebruikt voor het produceren van massavernietigingswapens. Het was een van de slechts drie farmaceutische fabrieken in heel Sudan.

In minder dan een seconde had de luchtaanval het vermogen van Soedan om verwoestende ziekten zoals tuberculose, malaria en meningitis te behandelen weggevaagd in een tijd dat het land werd geveegd door ziekte en burgeroorlog. Om nog erger te maken, was er geen geld om opnieuw op te bouwen, wat resulteerde in epidemieën die het land overspoelden en duizenden doden. Onjuiste intelligentie kreeg de schuld, maar in 2000 was het duidelijk dat de veldrapporten te vaag waren om zelfs maar een tweede blik te rechtvaardigen, laat staan ​​een chirurgische aanval. Het was een eenvoudige overreactie die leidde tot het doden van duizenden zieke kinderen.

7 Geven aan homofobie

De Defense of Marriage Act (DOMA) was een stuk wetgeving dat wettelijk gedefinieerd huwelijk als de unie van een man en een vrouw. Het was specifiek ontworpen om homoseksuele paren te beletten toegang te krijgen tot de meer dan 1000 federale rechten die aan rechtschapen mensen worden verleend, inclusief het recht om uw langdurige partner in het ziekenhuis te bezoeken. Kortom, het was een stuk papier dat ervoor zorgde dat niet iedereen gelijk was voor de wet - en Bill Clinton ondertekende het.

Clinton had zich tijdens zijn campagne specifiek verzet tegen de homogemeenschap, maar door zich aan te melden bij DOMA en de Do not Ask, Do not Tell Act van 1993, koos hij ervoor zijn overtuigingen stilletjes op te zeggen en degenen te verraden die hadden gestemd voor hem in ruil voor politiek kapitaal met de GOP. Om de zaak nog erger te maken, gebruikte zijn campagneteam dit verraad om extra stemmen te verdienen in de zuidelijke christelijke staten.

De realiteit van het tijdperk had kunnen betekenen dat het homohuwelijk volledig niet in de haak was, maar dat betekende niet dat homoseksuelen een extra legale blokkade nodig hadden.

6 Hij wist van Rwanda - en deed niets

De genocide in Rwanda was een 100-daagse moordpartij door etnische Hutu's tegen hun Tutsi-buren. Het was een dwaze slachting die tot 800.000 mensen heeft gedood. Corps bezaaiden de straten en kinderen werden uiteengereten en verkracht. De toenmalige president Clinton reageerde op deze zinloze tragedie - misschien wel de ergste van de twintigste eeuw - door er bewijs van te stelen.

In de onmiddellijke nasleep van de ramp benadrukte het Witte Huis van Clinton dat ze zich niet bewust waren van de omvang van het lijden. In 2004 kwamen echter gerubriceerde documenten naar voren waaruit bleek dat de CIA Clinton, Gore en 100 topfunctionarissen had geïnformeerd dat er binnen 17 dagen na de eerste moord een genocide aan de gang was.Hadden ze zich uitgesproken bij de VN of de druk op Rwanda onder druk gezet, dan zou de slachting waarschijnlijk gestopt zijn voordat ze zulke verontrustende proporties bereikten. Naar eigen schatting kostte Clinton hun stilte 300.000 levens.

5 Bombarderen van de Chinese ambassade

Stel je voor dat China een militaire operatie uitvoerde in bijvoorbeeld Syrië. Stel je nu voor dat een of andere foutieve intelligentie ertoe leidde dat ze de Amerikaanse ambassade bombardeerden. Er zou internationale verontwaardiging zijn, toch? Welnu, dat is in essentie wat er gebeurde in Kosovo in 1999. Na een tip van de Amerikaanse inlichtingendienst, wierp de NAVO een gebouw naar gruzelementen - alleen maar om te ontdekken dat ze net de Chinese ambassade hadden vernietigd.

Volgens een gezamenlijk onderzoek door de Britse krant The Observer en die van Denemarken Politiken, er is een zeer reële mogelijkheid dat de Amerikaanse en Britse regeringen opzettelijk samenspannen om de ambassade te bombarderen. Als dat het geval is - en er is enig overtuigend, zo niet overtuigend, bewijs dat het was - dan zorgde Clinton niet alleen voor een aanval op een vriendelijke staat, maar hielp hij het feit achteraf verdoezelen, net zoals hij deed met zijn kennis van de genocide in Rwanda. Tot op de dag van vandaag beweert China dat de aanval een opzettelijke provocatie was, een die de internationale betrekkingen tussen de twee superkrachten sindsdien heeft gespannen.

4 Zijn gevangeniswezenbeleid was een ramp

Aan het einde van zijn ambtstermijn in het Witte Huis had Clinton meer gedaan dan om het even welke vorige president om gewone Amerikanen op te sluiten. Zijn 1994 Violent Crime Control and Law Enforcement Act, bijvoorbeeld, verspeelde federaal geld op de bouw van nieuwe staatsgevangenissen. Dat is op zichzelf geen slechte zaak, maar het wetsvoorstel dwong ook staten die het geld namen om achterstanden in te korten en hun strafrichtlijnen te wijzigen om ervoor te zorgen dat gedetineerden meer tijd achter de tralies doorbrachten. Dit betekende dat mensen langer werden opgesloten voor dezelfde misdaad, en aangezien dit de jaren '90 was, betekende misdaad 'drugs'.

Dankzij dingen als vreselijk ongelijke wetten voor het veroordelen van drugs - die Clinton Washington verhinderde om te veranderen - ging bijna 60 procent van de mensen die in de jaren van Clinton gevangen zaten wegens niet-gewelddadige drugsdelicten. Het resultaat hiervan was een ballonvlucht met gevangenisbevolking die in feite fungeerde als een criminele transportband. Kinderen zonder geneigdheid om veel meer te doen dan een beetje drugs te roken, gaan naar binnen en komen ondergedompeld in de illegaliteit - als ze ooit uitkomen. Ondanks de belofte om de verplichte minimale straffen voor drugs te herevalueren, leek Clinton tevreden jonge levens te zien wegspoelen over zoiets onbeduidends als 5 gram crack. Het leverde hem zelfs geen gunsten op - lange-termijn Gallup-peilingen geven aan dat het openbare gevoelde medicijn een groter probleem was in zijn tweede termijn dan op enig ander moment in de geschiedenis.

3 Ondersteuning van de Irak-sancties

In de nasleep van de pre-oorlog van de Golfoorlog in de jaren 90 legde de VN-Veiligheidsraad strenge economische sancties op aan een oorlogvoerende Irak. Sterk verdedigd door de VS en het VK en volledig gesteund door Bill Clinton, waren de sancties bedoeld om Saddam te breken en hem te behoeden voor nog meer oorlogsmisdaden. In plaats daarvan doodden ze meer dan een half miljoen kinderen en honderdduizenden volwassenen.

Het probleem was tweeledig. Ten eerste was het economische embargo het strengste in de moderne geschiedenis. Ten tweede reageerde Saddam door rijkdom te hamsteren, waardoor zijn eigen levensstijl kon doorgaan terwijl zijn volk verhongerde. De sancties waren direct verantwoordelijk voor de dood van 4.000 kinderen per maand. De VN koppelde zelf de economische blokkade aan verwoestende hoge cijfers van ondervoeding, honger en ziekte. Geneesmiddelen waren beperkt, dus kinderen moesten sterven aan de pijn van leukemie op de kankerafdelingen in de ziekenhuizen van Bagdad. In plaats van morfine was alles wat ze hadden aspirine - als ze geluk hadden. Duizenden patiënten met meningitis stierven omdat het land basis-antibiotica miste.

Het ergste van alles is dat de sancties duidelijk mislukten. Saddam genoot nog steeds van het hoge leven. Zijn partij hanteerde nog steeds onvoorstelbaar brutale macht. De enigen die leden waren de armen, de jongeren en de zieken. We kunnen ons niet voorstellen dat we die beslissing moeten nemen, maar het kan niet slim zijn geweest om de bluf van een gekke dictator te noemen.

2 Hij presideerde de NAFTA-ramp

De Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst (NAFTA) zou het juweel in de kroon van Clinton zijn. Het werd gecreëerd om vrije handel tussen de VS, Canada en Mexico mogelijk te maken, het moest banen scheppen voor Amerika, de Mexicaanse economie stimuleren, en over het algemeen de wereld een betere plek maken. In plaats daarvan bleek het een regelrechte ramp voor alle betrokkenen.

NAFTA was bedoeld als een slimme economische stap van de VS, maar na twee maanden had het een gecombineerd handelstekort van $ 132 miljard gecreëerd met zowel Canada als Mexico. Voordat de NAFTA binnenkwam, hadden de VS een handelsoverschot met Mexico lopen. Het verwende ook arbeiders. In 2011 schatte het Economic Policy Institute dat de overeenkomst Amerika bijna 700.000 banen had gekost.

Het was niet alleen de VS die leden. Vóór NAFTA groeide de Mexicaanse economie elk decennium met ongeveer 3 procent. Na de toetreding daalde de groei tot een magere 1,8 procent. Ondertussen dwong de follow-up Midden-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst (CAFTA) de arme landen ertoe de tarieven te schrappen, wat leidde tot wijdverspreide armoede en zelfs uithongering. Clinton heeft sindsdien spijt betuigd over het beleid, maar dat is waarschijnlijk geen grote troost voor de werklozen en hongerende mensen die de overeenkomsten hebben getroffen.

1 Hij liet Bin Laden wegkomen

In 1996 was Osama bin Laden nog niet de universeel verachte figuur die hij vandaag is. Hoewel hij nog niet was afgestudeerd aan het plannen van grootschalige gruweldaden, had het ministerie van Buitenlandse Zaken goede redenen om te geloven dat hij een actievere rol begon te gaan spelen in terroristische kringen, die alleen maar konden groeien als hij naar Afghanistan verhuisde.Ze vroegen de regering-Clinton of ze de verhuizing moesten afschrikken - en Clinton zei nee.

Het was niet de eerste keer dat Clinton de kans had afgewezen om de vooruitgang van Bin Laden een halt toe te roepen, en het zou niet de laatste zijn. Aan het begin van de jaren 2000 kwam een ​​litanie aan gemiste kansen aan het licht. Een van de meest nalatige was de weigering van Clinton om stappen te nemen, net zo eenvoudig als het inhuren van Arabische vertalers voor de inlichtingendiensten, waardoor de operaties beduidend worden vertraagd. Als het Witte Huis Bin Laden in die tijd had afgeremd, was de ergste terroristische gruweldaad in de Amerikaanse geschiedenis misschien nooit gebeurd.