10 Hilarisch onnauwkeurige verklaringen gemaakt door Amerikaanse politici

Gekozen functionarissen behoren tot onze beste en slimste, door de mensen gekozen om hun belangen in de regering te vertegenwoordigen en hen door een soepele en moeilijke tijd te leiden. Tenminste, dat is hoe het zou moeten werken. Soms worstelen ze met basisfeiten in plaats van te leiden met wijsheid en rede. Hier zijn 10 gevallen waarin Amerikaanse politici perplex en onnauwkeurige beweringen hebben gedaan, vijf aan elke kant van het gangpad.

10Joe Biden

September 2008 was een moeilijke tijd voor de Amerikaanse economie, die eindeloos veel spreekpunten en munitie bood voor de presidentiële campagne van dat jaar. In een interview van 22 september op CBS Evening News, vice-presidentskandidaat Joe Biden debatteerde over politiek leiderschap in moeilijke economische tijden. Terugblikkend op de Wall Street Crash van 1929 zei Biden:

"Toen de beurs crashte, Franklin D. Roosevelt kwam op de televisie en praatte niet alleen over de, weet u, de vorsten van hebzucht. '

Dat is niet wat er gebeurde tijdens Black Tuesday. Ten eerste was FDR niet de president in 1929; Herbert Hoover was. Zelfs als Hoover had besloten om de natie via de televisie aan te pakken, zouden maar heel weinig mensen hem hebben gezien.

Verscheidene vroege vormen van televisie bestonden vóór 1929. Elektronische televisie, de meest directe voorloper van televisie zoals de meeste mensen erover denken, werd voor het eerst met succes uitgezonden in 1927. Normale televisie-uitzendingen begonnen echter pas in 1939.

FDR was de eerste Amerikaanse president die op zijn minst op tv verscheen.

9Ronald Reagan

In 1981 sprak Ronald Reagan een verbijsterende uitspraak:

“Bomen veroorzaken meer vervuiling dan auto's. "

Hoewel een dergelijke verklaring kennelijk onjuist lijkt, is er eigenlijk een klein beetje waarheid: Bomen stoten verontreinigende stoffen uit. In feite wordt ongeveer 66 procent van de vluchtige organische stoffen (VOS) van de atmosfeer door bomen uitgestoten.

Twee soorten VOS, isoprenen en terpenen zijn betrokken bij de vorming van smog. Isopreen verhoogt ook de snelheid waarmee zonlicht atmosferische gassen omzet in ozon. Hoewel ozon goed is in de stratosfeer, is het minder prettig om hier in de troposfeer te zijn. Het kan de ogen en neus irriteren en zelfs ademhalingsproblemen verergeren. Naar schatting zijn 500 Britse sterfgevallen tijdens een hittegolf in augustus 2003 toe te schrijven aan ozonverontreiniging.

Het is echter een beetje vroeg om te beginnen met zingen, "Saw, baby, saw!" Andere factoren zijn aan het werk. Gebleken is dat wanneer door de mens veroorzaakte verontreinigende stoffen, zoals die van auto's, worden verwijderd, de verontreinigende stoffen van bomen met 50 procent afnemen. In het bijzonder vormen slechts ongeveer de helft van de hoeveelheid secundaire organische aërosolen (SOA's) wanneer er geen vervuiling met de auto is waardoor de boomemissies kunnen interageren. SOA's zijn een integraal onderdeel van de vorming van stikstofoxide en zwevende deeltjes, twee EPA-gereguleerde luchtverontreinigende stoffen.

Nog een laatste opmerking: bomen stoten meer verontreinigende stoffen af ​​naarmate het weer warmer wordt. Hopelijk is het broeikaseffect niet echt. Ook produceren bomen zuurstof.

8Hank Johnson

Op 1 april 2010 circuleerde een videoclip van Georgia Democratic senator Hank Johnson rond het internet. Daarin drukte Johnson een vreemde angst uit over Guam:

"Ja, mijn angst is dat het hele eiland zo overdreven bevolkt zal worden dat het zal gebeuren kantelen en kapseizen. "

Deze verklaring was geen grap van April Fools; Johnson zei dit eigenlijk tijdens een huiscommissie die op 25 maart terughoorde. Specifiek speculeerde hij dat de toevoeging van 8.000 Amerikaanse mariniers en hun families ervoor zou zorgen dat het kleine eiland zou kapseizen.

Guam, als een overweldigende meerderheid van eilanden, is de top van een verzonken berg. Het is bevestigd aan de bodem van de oceaan en kan niet kantelen of kapseizen.

Johnson verduidelijkte later dat hij een humoristische metafoor probeerde te gebruiken om bezorgdheid te uiten over het feit dat het toevoegen van duizenden mensen aan de bevolking van Guam een ​​negatief effect zal hebben op de omgeving van het eiland. Critici wijzen er echter op dat noch zijn stem, noch zijn lichaamstaal een grap aangaven. Ze merken ook op dat toen Amerikaanse marine-admiraal Robert Willard, door Johnson ondervraagd, reageerde op de afmakende opmerking alsof het letterlijk was, de Congresman geen enkele poging deed om hem te corrigeren.

7Richard Nixon

https://www.youtube.com/watch?v=tYdJqSG3K6c
Richard Nixon is misschien wel de meest beruchte president in de Amerikaanse geschiedenis. Een van zijn vele dubieuze acties als opperbevelhebber was het Huston-plan, dat onder meer bestond uit het afluisteren van anti-oorlogsgroepen en het openen van hun post. Nixon werd expliciet verteld dat deze acties illegaal waren, maar hij keurde het plan goed. J. Edgar Hoover verwisselde het plan vijf dagen later, maar Nixons goedkeuring van het plan zou hem opnieuw achtervolgen. Het werd vermeld als een voorbeeld van zijn misbruik van presidentiële macht tijdens latere afzettingsprocedures.

Op 19 mei 1977, tijdens een televisie-interview, vroeg David Frost Nixon naar zijn goedkeuring van het Huston-plan, en Nixon antwoordde:

"... wanneer de president het doet, dat betekent dat het niet illegaal is. "

In artikel II, afdeling 4 van de Amerikaanse grondwet staat expliciet dat een president kan worden afgezet en uit zijn ambt wordt ontheven wegens verschillende zware misdrijven en misdrijven. (Nixon heeft daar misschien iets over gehoord.) Verder stelt artikel I, afdeling 3 dat na een afzetting en veroordeling door de senaat, een president "aansprakelijk en vatbaar voor aanklacht, proces en straf, volgens de wet" is. de macht van president is niet bedoeld om onbeperkt te zijn.

6Maxine Waters

Begin 2013 was een veelgehoord modewoord in Amerikaanse media 'sekwestratie'. De belangrijkste angst die deze term aanduidde, was een aanstaande bezuiniging op veel overheidsprogramma's.Ze zouden op 1 maart van kracht worden, tenzij de leden van het Congres het erover eens werden hoe ze de komende 10 jaar $ 1,5 biljoen aan uitgaven konden besparen. De deadline was oorspronkelijk 1 januari, maar een kortetermijnovereenkomst werd aangenomen, waardoor de zogenaamde 'fiscal cliff' werd vertraagd.

Als de sekwestratie van kracht zou worden, zou dit onder meer inhouden dat militairen die geen loon ontvangen en federale werknemers worden ontslagen. Er werd verwacht dat banen verloren zouden gaan en de economische groei van het land zou naar verwachting worden ingeperkt.

Een paar dagen voor de deadline van 1 maart sprak Californische vertegenwoordiger Maxine Waters over de gevolgen van sekwestratie:

"We hoeven niet zoiets te hebben als sekwestratie waardoor deze banen verloren gaan, meer dan 170 miljoen banen die verloren kunnen gaan. "

Ondanks de gerechtvaardigde vrees voor effecten van sekwestratie, is er geen enkele manier dat dit 170 miljoen banen zou hebben verloren. In februari 2013 werkten er slechts 136 miljoen mensen in de Verenigde Staten. Meer dan 100 procent werkloosheid zou zeker een ramp zonder weerga zijn geweest. Representative Waters corrigeerde zichzelf later en veranderde het aantal in 750.000 banen.

5Michele Bachmann

https://www.youtube.com/watch?v=VNk-ZXoGVY
Op 21 april 2009, een dag voor Earth Day, debatteerde Michele Bachmann, vertegenwoordiger van Minnesota, over de effecten van koolstofdioxide:

"Koolstofdioxide wordt afgeschilderd als schadelijk. Maar daar is niet eens een studie die kan worden geproduceerd die aantoont dat koolstofdioxide een schadelijk gas is. "

CO₂ is een deel van de atmosfeer van de aarde, die we allemaal ademen. Concreet bestaat het uit 0,035 procent ervan. Veel hogere concentraties, tot 0,5 procent, zijn toegestaan ​​door OSHA in werkomgevingen. Hogere concentraties kunnen echter dodelijk zijn. CO₂ verdringt de zuurstof in de bloedbaan, veroorzaakt duizeligheid, desoriëntatie, verstikking en overlijden. Vijf minuten blootstelling aan een CO₂ concentratie van 9 procent kan je doden.

Natuurlijk, Rep. Bachmann had het eigenlijk over hoe CO₂ beïnvloedt het milieu. Wetenschappers zijn het er niet mee eens dat er geen studie kan worden geproduceerd die beweert dat CO₂ schaadt het milieu. Er bestaat een consensus van 97 procent onder wetenschappers dat het klimaat op aarde verandert en dat menselijke activiteit verantwoordelijk is. (Wetenschappers zeiden dat vóór 2009.) CO₂ draagt ​​bij aan dat broeikaseffect. De concentratie in de atmosfeer is met een derde gestegen sinds het begin van de Industriële Revolutie.

4Barack Obama

In 2007 maakte Barack Obama, toen een senator uit Illinois, een vreemde blunder. Tijdens een campagneverzameling in Richmond, Virginia, noemde hij een recente tornado die Greensburg (Kansas) trof, om uiteindelijk duidelijk te maken hoe de omlegging door de regering-Bush van middelen van de Nationale Garde in de richting van de oorlog in Irak het moeilijker heeft gemaakt om op rampen te reageren:

"Voor het geval je het deze week miste, deze week, was er een tragedie in Kansas, 10.000 mensen stierven, een hele stad verwoest. "

Greensburg heeft inderdaad een ongelooflijke ramp meegemaakt op 4 mei 2007. Een supercel in het gebied veroorzaakte 12 tornado's, waarvan er een tegen 2,7 kilometer breed was geworden tegen de tijd dat het de stad trof. De wind bereikte 330 kilometer (200 mijl) per uur, waarmee het de eerste EF5 is die in de VS is geregistreerd sinds meteorologen de verbeterde Fujita-schaal gaan gebruiken. Bijna 1.000 huizen en gebouwen werden vernietigd, met nog eens honderden beschadigd.

Maar gelukkig verloren slechts 11 mensen hun leven, in tegenstelling tot 10.000. In feite was de bevolking van de stad op dat moment slechts 1.400. Obama erkende zijn fout en noemde vermoeidheid als oorzaak. Zijn campagnepersoneel voegde eraan toe dat hij 'ten minste 10' wilde zeggen.

3 John McCain

In de zomer van 2008 was de Amerikaanse presidentiële campagne in volle gang. Eind juli begon senator Obama aan een reis van een week naar het Midden-Oosten, te beginnen met Afghanistan voordat hij doorging naar Irak en Israël. Een van de intenties van de reis was om te laten zien dat hij in oorlogstijd op een wereldpodium kon dienen, iets dat zijn tegenstanders hadden betwijfeld. Natuurlijk was zo'n reis politiek riskant, als Obama tijdens zijn loop een beschamende vergissing zou begaan. Verslaggevers en pers wachtten gretig op een blunder.

Ze hebben hun blunder, maar niet van Obama. Op 29 juli sprak Republikeinse presidentskandidaat John McCain over Goedemorgen Amerika. Toen hem werd gevraagd naar zijn beoordeling van de ernst van de huidige situatie in Afghanistan, antwoordde McCain:

"Ik denk dat het serieus is ... Het is een serieuze situatie, maar er zijn een heleboel dingen die we moeten doen. We hebben veel werk te doen en ik vrees dat het een heel zware strijd is, vooral gezien de situatie aan de grens tussen Irak en Pakistan. "

Irak en Pakistan delen geen grenzen. Een land dat bekend staat als Iran zit ertussenin. Duizenden kilometers scheiden ze. Zelfs het navigeren tussen de meest nabije punten van Irak en Pakistan zou een omvangrijke reis langs de kusten van de Perzische Golf en de Golf van Oman vereisen.

2Nancy Pelosi

De politieke hashtags van begin 2010 hadden alles te maken met gezondheidswetgeving. Democraten probeerden de Betaalbare Zorgwet door te geven via de Senaat en de Republikeinen waren niet gelukkig. In maart merkte Spreker van het Huis Nancy Pelosi op:

"Maar we moeten de rekening voor de [gezondheidszorg] dus passeren je kunt erachter komen wat erin zit. "

Dat is niet hoe rekeningen meestal werken. Nadat een politicus een rekening sponsort, wordt deze geëvalueerd door een commissie. Als die commissie de rekening afgeeft, debatteert de Tweede Kamer en stemt daarover. Als het genoeg stemmen krijgt, gaat het verder naar de Senaat.Daar evalueert een andere commissie het, en als ze het vrijgeven, wordt er opnieuw over de wet gedebatteerd en gestemd. Als de wet door de Senaat komt, verzoent een paritair comité van leden van het Huis en de Senaat eventuele verschillen tussen hun respectieve versies van de wet. De herziene wet moet vervolgens worden goedgekeurd door zowel het Huis als de Senaat. Als dat gebeurt, wordt het uiteindelijk naar de president gestuurd om te tekenen of te veto. Zelfs een volledig incompetent congres met een ongekend lage goedkeuringsscore zou waarschijnlijk weten wat er in een rekening zit tegen de tijd dat het door dat alles is gegaan.

Pelosi verdedigde haar opmerking en merkte op dat critici het volledig uit de context halen. Tegenstanders van het wetsvoorstel hadden het beschuldigd van het zijn van doodspanelen, het doden van banen, het verhogen van de schulden, enzovoort. De senaat was er niet in geslaagd om hun versie van de rekening te produceren die tegen het Huis zou worden besproken, en niemand wist waarover ze zouden stemmen. De Affordable Care Act is uiteindelijk door president Obama in de wet omgezet, zonder enige Republikeinse stem.

1Rudolph Giuliani

Op 8 januari 2010 gaf Rudy Giuliani, voormalig burgemeester van New York City, een interview op Goedemorgen Amerika. Hij bekritiseerde onder meer Obama's plannen om een ​​verdachte terrorist op Amerikaanse bodem te berechten en het detentiecentrum in Guantanamo Bay te sluiten. Hij zei dat Obama zou moeten doen wat George W. Bush tijdens zijn presidentschap deed en gaf deze reden:

“We hadden geen binnenlandse aanvallen onder Bush. We hebben er een gehad onder Obama. '

Giuliani was de burgemeester van New York City tijdens de beruchte aanslagen van 11 september 2001, waarbij duizenden mensen omkwamen. Bush was op dit moment president.

Giuliani verduidelijkte later dat hij bedoelde dat er geen binnenlandse aanvallen waren sinds 9/11. Echter, de miltvuur-angst, het "schoenbommenwerper" -incident en de sniperaanvallen op de Beltway passen, onder andere, ook binnen de definities van de FBI voor terrorisme.

Ironisch genoeg prees Giuliani de leiding die hij na 9/11 tentoonstelde als een sterkte tijdens zijn presidentiële campagne.