Delen:
10 Attributen van het fascisme in de Verenigde Staten
Fascisme wordt gedefinieerd als "een politiek systeem onder leiding van een dictator, waarin de overheid zaken controleert, en arbeid en oppositie is niet toegestaan." Veel mensen verwarren fascisme met het communisme, omdat beide bekende systemen zijn waarbij de regering extreme controle uitoefent over zijn burgers, maar de twee zijn ideologisch ongelijk op een belangrijke manier: terwijl het communisme ogenschijnlijk (zo niet gebruikelijk in de praktijk) de macht evenredig verdeelt over de mensen met "gemeenschaps" eigendom van hulpbronnen, hebben fascistische samenlevingen de neiging om de macht te concentreren bij zeer weinig individuen met een nadruk op bedrijfsbelangen boven publiek.
Zo'n systeem leidt onvermijdelijk tot bevolkingsgroepen die arm zijn met restrictieve wetten, verlies van fundamentele persoonlijke vrijheden en geen mogelijkheid om aan schulden te ontsnappen, laat staan vermogens te vergaren. Velen in de Verenigde Staten geloven dat het land gretig in de buurt is van het omarmen van deze regeringsvorm, en nog steeds denken anderen dat het dat al is. En inderdaad, er zijn veel gevestigde aspecten van fascistische samenlevingen die wortel hebben geschoten in de Verenigde Staten, sommigen meer recentelijk dan andere.
10 Intens nationalisme en demagogie
Veel meer dan eenvoudige trots voor iemands land, is extreem nationalisme geworteld in het idee dat iemands individuele identiteit volledig wordt geassocieerd met hun nationale identiteit - zodanig dat individuele identiteit niet los van die van hun natie kan bestaan. Sterke emotionele banden met iemands natie komen voort uit dergelijke attitudes, maar vaker wel dan niet, is de verkregen loyaliteit een perverse notie van nationale identiteit die door politici of demagogen naar voren is gebracht.
De term "demagoog" wordt voornamelijk spottend gebruikt om te verwijzen naar een politicus die zijn basis groeit en macht vergaart, niet door de discussie over beleid en echte oplossingen voor problemen maar door een flagrant appèl op angst, xenofobie en regelrechte onwetendheid. Natuurlijk heeft de geschiedenis aangetoond dat dit een effectieve tactiek is bij bevolkingen met weinig begrip van complexe politieke kwesties, maar een sterk gevoel van nationale identiteit. De fascistische totalitaire regimes van de Tweede Wereldoorlog begonnen met populistische, grassroots bewegingen onder leiding van charismatische leiders die in staat waren om angsten te gebruiken over verlies van nationale identiteit om snel macht te vergaren.
Het is duidelijk dat de Amerikaanse presidentsverkiezingscyclus van 2016 heeft aangetoond dat demagogie en oproepen tot kwezelarij en de wens om het land terug te brengen naar een mythische staat van "grootheid" nog steeds aanzienlijke politieke punten kunnen bereiken, zelfs in de moderne tijd. Maar een beroep op dit ideaal van "grootheid" gaat nergens zonder een contrast - een idee of een groep die kan worden aangewezen als het probleem. Dit is de reden waarom campagnes op basis van intens nationalisme altijd een bijhorende functie hebben:
9 Demonizing The 'Other'
Degenen met zelfs een basiskennis van de moderne wereldgeschiedenis weten dat het Joodse volk de dupe werd van de gevolgen van Adolf Hitler's machtsstijging. Hoewel niet-blanke rassen, homoseksuelen en slecht gedefinieerde 'zigeuners' ook werden vervolgd, waren vooral de Joden de schuldige van Duitsland's economische tegenslagen en een waargenomen erosie van de Duitse cultuur. En dit - de brede illustratie van een gemakkelijk definieerbare vijand, een 'ander' die de kostbare nationale identiteit ondermijnt - is een ongelooflijk belangrijk onderdeel van de ontwikkeling van een fascistische samenleving.
Het zou vanzelfsprekend moeten zijn dat in de VS van vandaag (hoewel niet-blanken en homo's nog steeds deel uitmaken van de retoriek), de zondebok "de ander" de moslim is. Sinds de terroristische aanslagen van 11 september 2001 waren moslims het go-to-contrapunt van de Amerikaanse identiteit. Direct na de gebeurtenis, en ondanks decennia van gecompliceerde Amerikaanse betrekkingen met het Midden-Oosten, hield de toenmalige president Bush vol dat de aanval plaatsvond simpelweg omdat moslims 'onze vrijheid haten'.
Tegenwoordig zijn reguliere presidentskandidaten serieus voorstander van een moratorium op allemaal Moslims die het land binnenkomen, suggereren (ook in schijnbare ernst) dat allemaal van de miljarden moslims in de wereld weten welke terroristen zijn en stellen dat ISIS de grootste bestaande bedreiging voor de VS is. Dit ondanks het feit dat handelingen van radicale islamitische terreur andere moslims overweldigend doden-tussen 82 en 97 procent, volgens een onderzoek door het eigen Counterterrorism Center van de Verenigde Staten.
Dit is het type zeer relevante gegevens dat gemakkelijk wordt begraven wanneer het grootste deel van de publieke discussie is geworteld in angst en irrationaliteit, en de discussie kan gemakkelijk in die richting worden gestuurd - niet door politici of demagogen zelf, maar door de bedrijven die geld financieren en ondersteunen. hen in een fascistische politieke structuur door gebruik van de media.
8 Bedrijfsbezit van media
Het vermeldt dat de fascistische regimes van Hitler en Mussolini plaatsvonden vóór de komst van moderne massamedia, waaronder televisie, die, samen met het internet, het middel is waarmee de overgrote meerderheid van de Amerikanen hun informatie consumeert. Het kan aantoonbaar worden aangetoond dat exemplaren van het type selectieve rapportage zoals hierboven vermeld standaard zijn in westerse media. Om dit voorbeeld te illustreren, is er sprake van een analyse waaruit blijkt dat islamitisch terrorisme veel extensiever wordt gerapporteerd in de westerse media wanneer het voorkomt in de westerse wereld. In november 2015, toen drie grote terreuraanvallen plaatsvonden, ontving die die plaatsvond in Parijs ongeveer 93 procent van de dekking in die maand. De twee andere aanslagen vonden plaats in Beiroet en Bagdad.
De reden dat zoveel schijnbaar ongelijksoortige media op dergelijke kwesties in de pas lopen, is simpel: er is echt niet zoveel verschil. In de Verenigde Staten hebben zes bedrijven - General Electric, NewsCorp, Disney, Viacom, Time Warner en CBS - 90 procent van alle media in alle formaten in bezit.Dit is het resultaat van serieuze consolidatie in de afgelopen decennia; in 1983 was dat aantal 50.
Bedankt de 2010 Citizens United Supreme Court beslissing, dergelijke bedrijven hebben nu het vermogen om vrij bij te dragen aan organisaties die politieke kandidaten of bewegingen ondersteunen. Kijk voor een recent voorbeeld niet verder dan de presidentiële campagne van Hillary Clinton 2016. Tientallen individuele mediabedrijven (die alle eigendom zijn van de zes hierboven genoemde) hebben een bijdrage geleverd aan de campagne en CNN is tijdens het verkiezingsseizoen onder vuur komen te staan vanwege een vooringenomen rapportage namens Clinton. CNN is eigendom van Time Warner, een belangrijke bijdrager.
7 Ontmanteling van vakbonden
Sleutel tot fascistische ideologie is staatseigendom, niet alleen van middelen, maar van arbeid. Dat gezegd zijnde, geprivatiseerde vakbonden, die onderhandelen over de voorwaarden van werknemers en misbruik door werkgevers voorkomen, zijn op geen enkele manier compatibel met een fascistische regering. Na de Italiaanse parlementsverkiezingen in 1924, waarin Benito Mussolini zijn macht consolideerde, was een van zijn eerste daden - nadat hij andere politieke partijen illegaal verklaarde - het verbieden van vakbonden en stakingen. Het was Mussolini die zei: "Het fascisme moet terecht corporatisme worden genoemd, omdat het de fusie van de macht van bedrijven en overheden is."
Vakbonden zijn van oudsher een rijke bron van financiering geweest voor politieke kandidaten, en aantekeningen van belangrijke vakbonden kunnen helpen bij het veiligstellen van verkiezingen, maar in de afgelopen decennia is deze dynamiek enorm veranderd. Sterke anti-vakbondplatforms - met name binnen de Republikeinse partij - hebben een aantal prominente conservatieve politici gekregen, zoals de gouverneur van Wisconsin, Scott Walker en gouverneur van Michigan, Rick Snyder, die de afgelopen jaren in staten met een traditioneel sterke aanwezigheid op de arbeidsmarkt werd herkozen.
Dit is op zijn minst gedeeltelijk te wijten aan een langdurige en voortdurende inspanning van het Amerikaanse politieke recht om vakbonden te ondermijnen, in diskrediet te brengen en te verspreiden, en het heeft een soort sneeuwbaleffect bereikt: omdat vakbonden minder zichtbaar worden, minder Amerikanen zien ze als essentieel, wat hun aftakeling verder versnelt. In het midden van de jaren vijftig bedroeg de vertegenwoordiging van de vakbonden in de VS ongeveer 35 procent. Vandaag is het minder dan acht procent.
6 Overheidsbetrokkenheid bij religie
Historisch gezien hebben krachtige religieuze instellingen de opkomst van fascistische regimes niet belemmerd, integendeel zelfs. Het regime van Mussolini biedt opnieuw een gemakkelijk historisch referentiekader hiervoor, aangezien de rooms-katholieke kerk in zijn opkomst de machtigste instelling in Italië was (en nog steeds is).
Simpel gezegd, de rigide en ietwat archaïsche morele systemen van traditionele religieuze instellingen hebben de neiging heel goed overeen te komen met fascistische, autoritaire besturingsbegrippen. Mussolini kon vermijden om in conflict te komen met de kerk door simpelweg veel van hun officiële standpunten in te nemen (wat hij waarschijnlijk toch had gedaan) over zaken als anticonceptie en echtscheiding. Een overeenkomst uit 1929 tussen de kerk en het regime, bekend als de Lateranenverdragen, ging zelfs zo ver dat het rooms-katholicisme de officiële staatsgodsdienst werd.
Hoewel de Verenigde Staten niet tot het uiterste zijn doorgegaan, is een verontrustende 57 procent van de Republikeinen in een recente opiniepeiling van mening dat de VS, in directe schending van haar eigen grondwet, het christendom tot nationale religie moet maken. Demagogen als Donald Trump, een man die de afgelopen maanden tien keer die beschrijving heeft verdiend, hebben altijd handige verklaringen van hernieuwd religieus geloof gevonden als een effectief, kosteloos middel om onmiddellijk een groot deel van de bevolking te laten zwaaien. Dit geldt met name in zwaar religieuze landen zoals de VS.
5 Verdachte verkiezingen
Omdat getuide verkiezingen een kenmerk zijn van fascistische regimes, stelt elke vorm van ongepastheid in het Amerikaanse verkiezingssysteem, dat over het algemeen als gezond wordt beschouwd, als het inefficiënt en gecompliceerd is, complottheoretici af over de opkomst van het Amerikaanse fascisme. Uit vragen over de 2000 Amerikaanse presidentiële race, waarin George W. Bush de verkiezingen won, ondanks het verlies van de volksstemming, tot aan de recente verkiezingscyclus, waarbij kandidaten van beide partijen problemen hebben ondervonden tijdens de voorverkiezingen met stemaantallen, late stemmingen en zelfs als hun namen helemaal niet meer worden gestempeld, heeft de perceptie van een 'opgetuigd systeem' stoom gewonnen bij het Amerikaanse publiek.
Zelfs als verkiezingen niet direct worden gemanipuleerd, is de realiteit dat het oude gezegde dat "iedereen president kan zijn als ze hard genoeg werken" waarschijnlijk helemaal niet klopt, en als het erom gaat wie daadwerkelijk aan het werk gaat, hebben Amerikanen veel minder te zeggen dan één. zou kunnen denken. Het primaire proces van de president, waarbij kandidaten worden geselecteerd door hun respectievelijke partijen, bestaat pas sinds het begin van de 20e eeuw. Voordien werden de kandidaten eenvoudigweg privé door de partijen gekozen.
Er is veel gedaan tijdens de 2016 verkiezing van afgevaardigden en hun rol in het primaire proces, maar zelfs sommige afgevaardigden, zoals Curly Hoagland uit North Dakota, geven toe dat het proces niet echt is ontworpen om het publiek een keuze te geven zoals ze zijn. kan waarnemen:
De media hebben de perceptie gecreëerd dat de kiezers de nominatie kiezen. Dat is het conflict hier. De regels zijn nog steeds bedoeld om een politieke partij zijn genomineerde op een conventie te laten kiezen. Het is niet anders.
Als de presidentiële genomineerden en uiteindelijke winnaars inderdaad de collectieve wil van het Amerikaanse publiek vertegenwoordigden, zou het een opmerkelijk toeval zijn, aangezien recent genealogisch werk sterk indirect bewijs heeft geleverd voor het tegendeel.Elke Amerikaanse president behalve één (Martin Van Buren) is direct verbonden aan dezelfde Engelse koning, en de kandidaat met de meest koninklijke genen en chromosomen heeft het voorzitterschap de afgelopen 200 jaar 100 procent van de tijd gewonnen.
4 geheime handelsovereenkomsten
Zogenaamde vrijhandelsovereenkomsten, zoals het beruchte Noord-Amerikaanse vrijhandelsakkoord (NAFTA) in 1994 tussen de VS, Mexico en Canada, hebben een betrouwbare geschiedenis van het kijken naar bedrijfsbelangen. De nieuwste en een van de meest controversiële hiervan, het Transpacific Partnership of TPP, werd in 2016 afgerond aan het einde van de regering-Obama. De onderhandelingen werden gedurende vijf jaar privé gehouden en het publiek kreeg geen details over de voorwaarden totdat de deal al was afgerond.
Een van de hoofdlijnen van de overeenkomst is het auteursrecht en het octrooirecht, dat onschuldig genoeg klinkt totdat u bedenkt dat vrijwel elk aspect van de moderne bedrijfsvoering hierop is gebaseerd en dat alle wijzigingen die worden doorgevoerd ten goede komen aan bedrijfsbelangen, niet aan werknemers. Een aanscherping van de octrooiverordeningen inzake medicijnen of chirurgische ingrepen zal beoefenaars in staat stellen om deze buiten het bereik van patiënten met een lager inkomen te prijzen. Ook mogen bedrijven nu regeringen aanklagen wegens gederfde winst als gevolg van wijzigingen in de regelgeving, zoals sigarettenfabrikant Philip Morris dat momenteel doet. De tabaksreus is betrokken bij geschillen met Uruguay, omdat het land volgens de nationale wetgeving waarschuwingsetiketten op sigaretten vereist, wat natuurlijk de winst schaadt. Zulke rechtszaken zijn nu mogelijk vanwege TPP - die wederom niet door kiezers was goedgekeurd en zelfs nooit in stemming was.
Een dergelijke geheimhouding ten dienste van verdere consolidatie van de macht van bedrijven (en erosie van toezicht) is echt problematisch. Onthoud dat Mussolini's woorden over fascisme in wezen de samensmelting van corporatie en staat zijn. En met consolidatie van macht komt concentratie van rijkdom, wat onvermijdelijk leidt tot ...
3 uitsterven van de middenklasse
Terwijl "inkomensgelijkheid" de afgelopen jaren slechts een modewoord is geworden, is het feit dat de kloof tussen arm en rijk in de Verenigde Staten sinds het midden van de jaren zeventig gestaag groeit, al decennia lang. De middenklasse is aan het verdwijnen, niet alleen in economisch achtergestelde gebieden, maar overal. Een Pew Research poll uit 2016 die driekwart van de bevolking dekt, toonde aan dat een duidelijke meerderheid van de Amerikanen niet langer in de middenklasse zit, en dat de meerderheid van de uittreders niet rijker werden, maar eerder lid werden van de lagere klasse, hoewel dit natuurlijk was niet altijd het geval.
Dit is wat we verwachten te zien in een klimaat waarin bedrijfsbelangen tegenover elkaar staan en het is een sterk argument dat de VS, ondanks een eeuwenoude cultuur van Amerikaans vernuft en zelfredzaamheid, zo'n klimaat is geworden. Als er meer bewijsmateriaal nodig zou zijn, zou men kunnen kijken naar het feit dat ondanks ongekend wanbeheer, verduistering en regelrechte hebzucht door Wall Street-bankiers die bijdroegen aan een economische crash waarvan de Amerikaanse economie nog steeds niet is hersteld, het huidige aantal bankiers in de gevangenis voor dit gedrag staat op één punt.
Dit heeft het effect van het creëren van grote aantallen arme en afgestane arbeiders die zich letterlijk vastklampen aan een magere bron van inkomsten die ze kunnen krijgen, wat perfect past bij een fascistische economie, die ideologisch tegengesteld is aan herverdeling van rijkdom op welke manier dan ook, zelfs voor degenen wiens arbeid het heeft voortgebracht. Historisch gezien heeft het ook het effect gehad van het boos maken, mobiliseren en zelfs radicaliseren van arme arbeiders - leidend tot een ander onmiskenbaar kenmerk van het totalitaire regime, dat helaas is begonnen op te duiken in de VS:
2 Militarized politie
Veel Amerikanen kunnen zich waarschijnlijk een tijd herinneren waarin de aanblik van lokale politieagenten die hun volledige lichaamspantser droegen, militaire wapens droegen en door de straten reden in militaire voertuigen, tot paniek zou hebben geleid. Men zou kunnen aannemen dat er een invasie plaatsvond of dat die krijgswet misschien om een of andere ondenkbare reden was afgekondigd. Het is hoogst ongelukkig dat na wijdverspreide berichtgeving over incidenten zoals de protesten over het neerschieten van Michael Brown in Ferguson, Missouri, het beeld en idee van Amerikaanse politie die reageert op burgers als het Amerikaanse leger zou reageren op buitenlandse strijders niet langer ondenkbaar is maar bijna gemeengoed.
De aanzet voor deze ongekende opbouw van vuurkracht door wetshandhavers, zo niet de redenering erachter, kan worden herleid tot de 1990-versie van de National Defense Authorization Act, die het Amerikaanse Congres jaarlijks herziet en doorstaat. Na een toename van drugsgerelateerd geweld in de jaren tachtig mocht het ministerie van Defensie naar eigen goeddunken overbodige uitrusting overbrengen naar lokale politie-afdelingen indien die apparatuur geschikt werd geacht voor drugsverslaafde activiteiten. Dit, in combinatie met $ 35 miljard aan subsidies voor lokale wetshandhaving door het Congres na 9/11, heeft niet alleen tot gevolg dat steeds meer politie wordt bewapend met oorlogswapens, maar ook met de inzet en het gebruik van wapens op regelmatige basis.
Dat wil zeggen dat de implementaties van het SWAT-team zijn gestegen van ongeveer 3.000 in 1980 tot meer dan 50.000 per jaar in de VS, terwijl de FBI in 2014 gegevens openbaar heeft gemaakt die gewelddadige criminaliteit op het laagste niveau sinds 1978 tonen. De bezorgdheid, zoals te zien in Ferguson en elders, is dat dit apparaat net zo effectief is - zo niet meer - om afwijkende meningen te uiten dan om criminaliteit te ontmoedigen.
Maar voor de meest waarachtige indicator van de potentiële opkomst van het fascisme in de Verenigde Staten, moet men niet verder kijken dan zijn huidige politieke structuur en de definitie van fascisme zoals uiteengezet door Mussolini zelf.
1 Zakgeld Regels politiek
Het is een slecht bewaard geheim dat Koch Industries, eigendom van rijke olie-mannen Charles en David Koch, absoluut geen tijd verspilde aan het exploiteren van de 2010 Citizens United-uitspraak op alle mogelijke manieren. De gebroeders Koch en hun kleine kring van uiterst rijke donoren hebben tijdens deze verkiezingscyclus bijna $ 1 miljard geïnvesteerd om de uitkomst te beïnvloeden. Dat is meer dan het dubbele van het bedrag dat het Republikeins Nationaal Comité in 2012 heeft uitgegeven.
Waarom? Volgens de University of Massachusetts, Amherst's Research Institute voor Politieke Economie, kan dit op zijn minst gedeeltelijk zijn omdat Koch Industries een van de drie grootste vervuilers in de Verenigde Staten is - precies daar met ExxonMobil. Met al hun formidabele investeringen die de koffers van de Republikeinen gaan vullen (ook wel de partij die uiterst terughoudend is om zelfs het bestaan van door de mens veroorzaakte klimaatverandering te erkennen), is het niet onredelijk om aan te nemen dat Koch Industries een rendement verwacht op zijn investering in de vorm van aanhoudende lakse voorschriften en impotent beleid.
Dit alles wil zeggen dat hoewel de fusie van corporatie en staat in de VS niet totaal is, het ook niet theoretisch is. Er zijn zeer krachtige elementen in zowel de politieke als zakelijke wereld die deze weg ijverig vordert. In het belang van het aanbieden van minstens één concrete manier om het om te keren, begin je misschien met het kantelen van Citizens United?
De echte naam van Mike Floorwalker is Jason, en hij woont in het Parker, Colorado gebied met zijn vrouw Stacey. Hij houdt van luide rockmuziek, koken en lijsten maken.