Delen:
Top 10 controversiële standbeelden over de hele wereld
Beelden zijn geen vreemden voor controverses. Het feit dat ze meestal gemodelleerd zijn naar beroemde mensen of objecten of ter nagedachtenis aan bepaalde gebeurtenissen plaatst hen vaak in het middelpunt van de controverse. In sommige gevallen zijn protesten en zelfs oproer gepleegd als gevolg van aan het standbeeld gerelateerde conflicten.
Beelden die zulke onenigheid teweegbrengen, is nauwelijks een fenomeen dat beperkt is tot een handvol landen. In de Verenigde Staten zijn beelden van Zuidelijke leiders en generaals altijd een twistappel geweest. Elders hebben de beelden van de duivel, Hitler en zelfs een hond hetzelfde tumult meegebracht.
10 Lucifer van Luik
De Lucifer van Luik is een standbeeld in de St. Paul Cathedrale de Liege in België. De officiële naam van het standbeeld is Le genie du mal (Het genie van het kwaad ). Het werd gebeeldhouwd in 1848 door Guillaume Geefs.
Het genie van het kwaad was niet het originele standbeeld van Lucifer gebeeldhouwd voor de kerk. Dat was L'ange du mal (The Angel of Evil ), die werd gebeeldhouwd door Guillaume's broer, Joseph, in 1842. The Angel of Evil begon een controverse kort nadat het werd onthuld. Kerkleiders waren bezorgd dat het te mooi was voor de duivel en vreesden dat het de kinderen die de kerk bezochten negatief zou beïnvloeden.
Ze gaven Guillaume de opdracht een vervanger te maken. De vervangende sculptuur is ook prachtig op zich. Zijn vleugels lopen prachtig rond de duivel om een muur te vormen. De duivel heeft ook kleine hoorns op zijn hoofd en uitstekende, scherpe klauwen in plaats van teennagels. Er is ook een deels gegeten appel aan zijn voeten.
9 bruin hondenbeeld
Het bruine hondenbeeld in Battersea, Londen, stond in het centrum van een controverse die ernstige rellen veroorzaakte in het begin van de 20e eeuw. Het huidige standbeeld is een vervanging. Het originele beeld werd verwijderd na het veroorzaken van protesten en relletjes tussen vivisectionists (die het gebruik van dieren voor experimenten ondersteunden) en anti-vivisectionists (die zich tegen de praktijk verzetten).
Het oorspronkelijke beeld werd onthuld door anti-vivisectici in 1906. Het was opgedragen aan alle honden, in het bijzonder een bruine hond die in 1903 gedurende een periode van twee maanden werd gebruikt voor operatiesessies aan het University College in Londen. Een plaquette bij de sokkel van het standbeeld bekritiseerde het gebruik van honden in operaties.
De vivisectionists vonden de verklaring geëtst op het plaagoffensief. Op 10 december 1907 protesteerden 1.000 medische studenten (die vivisectionists waren) tegen het standbeeld op Trafalgar Square, terwijl nog eens 100 protesteerden in Battersea. Vrees voor de vivisectici zou het standbeeld beschadigen, de politie begon het dag en nacht te beschermen.
In 1910 kwamen de politie en de gemeenteraad overeen om het standbeeld te verwijderen. Vier stadsbestuurders werden door 120 politieagenten geëscorteerd om het 's nachts in het geheim te verwijderen. Het wordt verondersteld te zijn gesmolten twee jaar later. De anti-vivisectionists verving het standbeeld in 1985, en de vervanging is sindsdien onaangetast gebleven.
8 J. Marion Sims
J. Marion Sims wordt beschouwd als de vader van de moderne gynaecologie. In de jaren 1840 bedacht hij een behandeling voor vesicovaginale fistels (VVF), een scheur waardoor de blaas in de vagina lekt, vaak veroorzaakt door de bevalling. Naast het behandelen van VVF, heeft Sims ook het eerste ziekenhuis voor vrouwen in New York gesticht en nieuwe chirurgische methoden uitgevonden om medische aandoeningen te behandelen die uniek zijn voor vrouwen.
Sims blijft een zeer controversieel figuur onder vrouwen ondanks zijn bijdrage aan het verbeteren van hun gezondheid. Hij gebruikte zwarte slavenvrouwen voor veel van zijn experimenten. Hij testte zijn VVF-operaties op vrouwen die hij had gekocht - alles zonder verdoving. Sommigen ondergingen zelfs herhaalde operaties.
Voor zijn werk kreeg Sims een standbeeld in Central Park, terwijl de slavenvrouwen niets kregen. Het beeld is sinds 1959 een controversieel onderwerp. Het werd uiteindelijk verwijderd in april 2018, na reeks protesten.
7 Blauwe Mustang
Blauwe Mustang is het blauwe, 9,8 meter hoge paardenobject buiten Denver International Airport. Het beeld is net zo controversieel als berucht. De critici noemden het zelfs 'Blucifer'.
Het is niet moeilijk om te zien waarom Blauwe Mustang heeft niet veel fans. Het heeft gloeiende rode neonogen. Terwijl de beeldhouwer, Luis Jimenez, het toevoegt om het Wilde Westen te vertegenwoordigen, geloven sommigen dat het het beeld alleen maar duivels en lelijk maakte. Het feit dat Jimenez zelf werd gedood nadat een deel van zijn werk op hem viel, hielp niet.
Luis Jimenez kreeg de opdracht om het beeld in 1993 te beeldhouwen maar vulde het niet aan voordat het in 2006 stierf. Zijn zonen voltooiden het en het werd onthuld bij de ingang van het vliegveld in 2008. Negatieve ontvangst volgde snel. Veel critici suggereerden zelfs dat het beeld zou worden overgebracht naar een ander deel van de luchthaven waar ze het niet hoefden te zien. De autoriteiten hebben het echter met rust gelaten, in de hoop dat mensen eraan zullen wennen.
6 Pissing Pissing
In mei 2017 heeft kunstenaar Alex Gardega een standbeeld van een mops aan de beelden toegevoegd Fearless Girl en Bull opladen op Wall Street in New York City. Bull opladen is al sinds 1985 op Wall Street Fearless Girl is eerder in 2017 toegevoegd.
Kristen Visbal, de beeldhouwer van Fearless Girl, zei dat ze alleen maar een verklaring probeerde af te geven over gendergelijkheid. Arturo Di Modica, die gebeeldhouwd Bull opladen, protesteerde tegen de installatie van Fearless Girl vlak voor zijn standbeeld. Hij zei dat het de betekenis van zijn stier veranderde, wat niets te maken heeft met gendergelijkheid.
Het kon Gardega niet schelen Fearless Girl had iets te maken met gendergelijkheid of niet.Hij beschouwde het beeld als niets minder dan een advertentie, omdat het werd gefinancierd door de topvermogensbeheerder State Street Global Advisors. Dus voegde Gardega een klein beeldje van een mop aan het plassen op het meisje uit protest.
De mopshond was controversieel, vooral onder feministen en vrouwenrechtengroepen. Ze begonnen bijna bijna direct met het maken van boze opmerkingen bij Gardega Pissing Pissing werd onthuld. Actrice Debra Messing noemde Gardega zelfs een 'vrouwonvriendelijke, pathetische klootzak'. Gardega verwijderde zijn hond drie uur later omdat hij bang was dat iemand hem zou stelen.
5 Karl Marx-standbeeld
Karl Marx wordt beschouwd als de grondlegger van het communisme. Zijn politieke theorieën, die nog steeds worden bestudeerd in landen als China, worden het marxisme genoemd. Beide zijn controversieel en verafschuwd in het Westen. Afgaande op de geschiedenis van Karl Marx en de houding van het Westen ten opzichte van het marxisme en het communisme, was het geen verrassing dat zijn 4,5 meter lange standbeeld een controverse veroorzaakte in de stad Trier, Duitsland.
Het feit dat het standbeeld een geschenk uit China was, voegde de controverse toe. Het stadsbestuur van Trier heeft twee jaar lang overwogen om het standbeeld te nemen of niet. Ze vreesden dat het verzamelen ervan mensen zou kunnen doen denken dat ze de mensenrechtendelicten van de Chinese overheid ondersteunden.
De Duitse tak van Pen, de internationale organisatie van schrijvers, zei dat Trier het standbeeld niet zou onthullen, tenzij China Liu Xia, de vrouw van wijlen Liu Xiaobo (een Nobelprijswinnaar van de vrede) die onder huisarrest stond, had vrijgelaten.
Rond de tijd dat het beeld in mei 2018 in Trier werd onthuld, had de Chinese premier Xi Jinping een toespraak gegeven waarin hij Marx en het marxisme prees. Ondertussen zei stadsburgemeester Wolfram Leibe dat het beeld slechts een 'gebaar van vriendschap' was.
4 Standbeeld van eenheid
Hoewel we ons tot nu toe op voltooide beelden hebben gericht, hebben we een uniek geval van een onvolledig beeld dat een controverse veroorzaakt. Als het een controverse kan veroorzaken voordat het voltooid is, weet de hemel wat er zal gebeuren als het klaar is.
Het standbeeld van eenheid wordt gebouwd in India. Het wordt 182 meter lang en is daarmee 's werelds hoogste beeld als het gereed is. Momenteel wordt die plaat de Boeddha van 153 meter lang (502 voet) in China gehouden. Het Vrijheidsbeeld is 93 meter (305 voet) lang (inclusief de basis), ter vergelijking. The Statue of Unity zal worden gemodelleerd naar Sardar Vallabhbhai Patel, de eerste vice-premier van India en een van de mensen die hebben gevochten voor haar onafhankelijkheid.
Velen hebben het beeld bekritiseerd vanwege zijn prijs en zorgen dat het politieke ondertonen heeft. Het standbeeld kost £ 200 miljoen, een aantal critici zeggen dat Patel nooit zou hebben mogen worden uitgegeven aan zijn standbeeld als hij nog leefde. De critici zeiden ook dat het geld beter besteed zou zijn als het werd besteed aan de miljoenen Indiërs in armoede.
Critici vermoeden ook dat premier Narendra Modi, die het standbeeld in opdracht heeft gegeven, Patel's figuur probeerde te gebruiken om zijn partij te promoten. Modi zelf had eerder gezegd dat Patel een betere premier zou hebben gemaakt dan Jawaharlal Nehru, die de eerste premier van India werd. Vanaf dit schrijven is het Standbeeld van Eenheid bijna voltooid.
3 Petra
In 2011 veroorzaakte kunstenaar Marcel Walldorf een controverse in Dresden, nadat hij onthuld was Petra, een standbeeld van een plassende politievrouw. De politieagente is gekleed in oproeruitrusting terwijl ze kruipt om te plassen. Op de vloer is een plas gemaakt van gelatine om haar urine na te bootsen.
Walldorf was het standbeeld binnengegaan in een wedstrijd georganiseerd door de Leinemann Stichting voor Schone Kunsten en kwam als eerste binnen, winnaar van het prijzengeld van € 1.000. Het standbeeld werd vervolgens tentoongesteld aan de Academie voor Schone Kunsten, waar de controverse begon.
Volgens critici was dit een belediging voor alle politieagenten. De Duitse politie-unie voegde eraan toe dat het 'de grenzen van de artistieke vrijheid heeft overschreden'. Veel anderen stuurden brieven naar de academie (gericht aan de kunstenaar) om hun afkeer te ventileren. Andrea Weippert, de woordvoerder van de academie, bagatelliseerde de critici en zei dat de meerderheid van de feedback die ze ontvingen positief was.
2 Replica van Christus de Verlosser
We kennen het standbeeld al Christus de Verlosser in Rio de Janerio, Brazilië. Hoe zit het met de 37 meter hoge neef van 121 meter in Lima, Peru? Het werd in 2011 besteld door de vertrekkende president van Peru, Alan Garcia, als een persoonlijk geschenk aan de bevolking van Peru.
Het standbeeld werd gezamenlijk gefinancierd door het in Brazilië gevestigde ingenieursbureau Odebrecht en president Garcia. Garcia heeft 100.000 Peruanen bijgedragen zolen, terwijl Odebrecht $ 830.000 heeft toegevoegd. Odebrecht heeft niet zo veel bijgedragen, omdat het duidelijk geen liefdadigheidsorganisatie is. Het won een lucratief contract om een snelweg tussen Brazilië en Peru aan te leggen, dus het had wat geld over.
Het beeld had meer kritiek dan aanhangers. Het werd zwaar bekritiseerd vanwege de enorme kosten en de onoriginaliteit. Sommigen vonden het raar dat Garcia zoveel geld besteedde aan een exemplaar van een populairder standbeeld.
Peruaanse architecten leken iets tegen het standbeeld te hebben. Studenten uit de architectuur voerden series protesten op om hun ongenoegen te registreren. Augusto Ortiz de Zevallos, een populaire architect, bestempelde het als 'buitensporig en autoritair' en bekritiseerde het omdat het te onorigineel was. Hij vergeleek het met beelden van Stalin, Mussolini en Hitler.
1 Hem
Hem is een standbeeld van Adolf Hitler die in gebed knielt. Hoewel Hitler op zichzelf een controversiële figuur is, had het beeld aan controverse kunnen ontsnappen als de beeldhouwer, Maurizio Cattelan, er in 2012 niet voor had gekozen om het in het voormalige getto in Warschau, Polen, te tonen.Naar schatting 300.000 Joden stierven of werden naar concentratiekampen gestuurd vanuit het getto van Warschau tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Joden waren bijzonder luidruchtig tegen het standbeeld. Het Simon Wiesenthal Center, een Joodse belangenorganisatie, zei dat het beeld ongevoelig en beledigend was voor de door de nazi's gedode Joden. Efraim Zuroff, de directeur van de groep in Israël, zei: "Hitler's enige 'gebed' was dat zij [de Joden] van de aardbodem werden geveegd."
Ondertussen zeiden Cattelan en zijn aanhangers dat het beeld alleen bedoeld was om mensen aan het denken te zetten over hoe zogenaamd onschuldige dingen het kwaad zouden kunnen veranderen.