10 dingen die we vandaag doen en die in de toekomst barbaars zullen zijn

Kijk je ooit terug naar het verleden en besef je hoe stom en oer onze voorouders waren? Artsen bloedden patiënten af ​​om ze 'beter te maken'. Slavernij was alledaags. Er was een tijd dat toiletpapier onbekend was en mensen hun handen (of erger) gebruikten om te vegen. Op een gegeven moment werden koningen beschouwd als goden die geen kwaad konden.

Vandaag zijn we vooruitgegaan vanuit die vroegere tijden. Maar ondanks hoe progressief we denken dat we zijn, zijn er veel dingen die we fout blijven doen. Over 100 jaar zullen mensen waarschijnlijk terugkijken en zeggen: "Mijn hemel, het waren een stel wilden. Hoe hebben die primitieven in vredesnaam ooit zo idioot geleefd? '

Zoals voorspeld door de auteur, zijn hier 10 stomme overtuigingen en systemen van de moderne samenleving die toekomstige generaties zullen doen denken dat we barbaren zijn.

10 Handmatig rijden

In de toekomst zal niemand daadwerkelijk auto's, vliegtuigen of waarschijnlijk iets anders besturen. Echte piloten worden een zeldzaamheid. Mensen in de toekomst zullen terugkijken op de dagen dat we rondreden, andere mensen tegenkwamen met onze auto's en zeggen dat we idioten waren.

In de VS sterven jaarlijks 40.000 mensen aan auto-ongelukken. Auto's zijn virtuele deathmachines, maar we moeten plaatsen krijgen. We hebben dingen te doen, en veel van onze banen vereisen een pendel die te lang is om te lopen of te fietsen.

Dus het is veilig om te zeggen dat we altijd op een of andere vorm van auto vertrouwen. Het is echter waarschijnlijk dat toekomstige mensen de fataliteit van menselijke fouten zullen overwinnen door technologie te gebruiken die vergelijkbaar is met een zelfrijdende Google-auto.

Deze baanbrekende technologie is al meer dan 1 miljoen kilometer getest in het veld met verrassend veel succes. Er is slechts één ongeluk geregistreerd dat de schuld is van een Google-auto en het was een minder belangrijke.

Het is dus geen grote stap in de logica om te veronderstellen dat deze technologie in de toekomst het transport gaat domineren en dat de wereld van het rijden een veiligere plek zal zijn.

9 Toiletten gebruiken

Gedurende de duizenden jaren van het bestaan ​​van de mensheid hebben we altijd één constante gehad: de behoefte om te poepen. We hebben deze behoefte op een verrassend aantal manieren aangepakt.

In de oude tijden zouden we stortplaatsen in het bos nemen en met bladeren vegen, of helemaal niet. Degenen die geluk hadden zouden een stroom in de buurt hebben om hen te helpen schoon te worden. De minder bedeelde ziekten ontwikkelden zich door hun onreinheid.

In de tijd van Rome waren er openbare toiletten waar mensen in een stroom water konden poepen en hun achterwerk met een doekje wasten. Toen werd de doek doorgegeven aan de volgende persoon.

Onlangs hebben we toiletpapier en vochtige doekjes ontwikkeld. Hoewel we graag opscheppen over hoe schoon we zijn, zullen onze toiletten en de noodzaak om af te vegen in de toekomst als uiterst onhygiënisch worden beschouwd. Ze zullen ons zien als een primitieve stam die allemaal poepen in hetzelfde gat in de grond.

Maar als mensen in de toekomst geen wc-papier of toiletten zullen gebruiken, hoe zullen toekomstige mensen dan poepen?

Het is een vergissing om te veronderstellen dat ze zelfs in de eerste plaats zullen poepen. Vanwege de vooruitgang in biologische wetenschappen en genetisch gemodificeerd voedsel is het heel goed mogelijk dat ons voedsel volledig verteerd zal worden en we geen afval zullen verwerken. Dus geen kak.

Nog waarschijnlijker zullen toekomstige "toiletten" worden ontworpen om het hele proces automatisch voor ons te doen. We zullen dus nooit meer onze eigen kak hoeven aan te raken.

8 Labelling op basis van geslacht

Momenteel is onze samenleving in rep en roer over gender. We hebben mannen die vrouwelijk willen zijn, vrouwen die mannelijk willen zijn en anderen die niet zeker weten dat ze zelfs tot dergelijke archaïsche categorieën willen behoren.

We hebben argumenten waarover gender meer wordt betaald, welk geslacht meer recht heeft, en alle andere problemen die gepaard gaan met het labelen van mensen in twee kampen alsof we tegen elkaar zijn.

In de toekomst zal dit probleem waarschijnlijk tot het verleden behoren. Door middel van genmanipulatie en vooruitgang in chirurgie kunnen mensen hun lichaam naar eigen inzicht aanpassen. De dagen van ruzie over geslacht zullen er niet meer zijn.

Begrippen zoals 'mannelijk' en 'vrouwelijk' worden zinloos. Dat wil niet zeggen dat we seksloos zullen zijn, maar het geslacht zal ons niet meer verdelen, omdat iemand in staat zal zijn om iets te worden - of dat nu een persoon met meerdere genen is of een vrouwelijk gedraaid mannetje.

Bijgevolg kijken toekomstige samenlevingen terug op de dagen waarop we vooroordelen vertoonden op basis van seks en ons primitieve apen noemen.

7 Regelen met een systeem met twee partijen

In de middeleeuwen regeerden koningen en koninginnen verschillende delen van Europa. Nu kijken we terug naar hen en beseffen hoe verkeerd ze waren om ongeelecteerde functionarissen elk aspect van hun leven te laten reguleren.

Vandaag hebben we democratie - een geschenk van de Romeinen en de Grieken. Maar ondanks al ons succes ermee gedragen we ons nog steeds als kinderen met ons tweepartijenstelsel van Republikeinen en Democraten.

Ongeacht of onze recent gekozen presidenten Republikeins of Democraat zijn, ze doen altijd hetzelfde: verhogen de schuld, verminderen de vrijheden en liegen over alles om aardig te klinken.

Einstein zei dat krankzinnigheid "steeds hetzelfde doet en andere resultaten verwacht." Dus waarom blijven we dezelfde mensen uit dezelfde partijen kiezen en verwachten verschillende resultaten, zoals de hoop dat de economie plotseling zal verbeteren of dat de eindeloze oorlogen zullen plotseling verdwijnen?

Is het niet logisch dat we mensen moeten kiezen die anders regeren als we een betere overheid willen? Als we doorgaan op dit pad van verdeling - handelen als kinderen die strijden voor team één en team twee - hoe zal onze overheid dan ooit verbeteren?

Kortom, mensen gaan in de toekomst kijken naar onze presidenten en het systeem van verkiezingen en lachen. Veel.

6 Vechten tegen een oorlog tegen drugs

In de naam van gerechtigheid vangen we veel mensen op die illegale drugs gebruiken.We zeggen dat we de maatschappij helpen door het te laten verdwijnen van mensen met een handicap. Meer dan 70 procent van de huidige criminelen in Amerika zitten in de gevangenis wegens geweldloze misdaden en meer dan 50 procent is in voor drugsgerelateerde misdaden.

De meerderheid van de drugsgebruikers neemt een van deze vier stoffen: marihuana, cocaïne, methamfetamine en heroïne. Marihuana is een klein kindergeneesmiddel in vergelijking met veel medicijnen waarvoor geen voorschriften nodig zijn. Iedereen die zowel alcohol als wiet heeft gebruikt, kan getuigen dat alcohol de gevaarlijkere stof is. Toch zal iemand je in de gevangenis laten landen en de ander niet.

Cocaïne is een stimulerend middel dat energie en alertheid verhoogt - denk aan een extreme versie van koffie. Methamphetamine vermindert de eetlust, veroorzaakt een gevoel van geluk en verhoogt de energie. Het wordt vaak gebruikt in farmaceutische medicijnen voor mensen die lijden aan obesitas. Heroïne wordt vaak gebruikt als een pijnstiller. Veel patiënten ontvangen het als medische zorg en raken niet hulpeloos verslaafd.

Toch, ondanks de onschadelijkheid van deze vier medicijnen, kan en bezit het bezit van deze substanties duizenden levens verpesten vanwege onze harde wetten tegen hen. Zoals we al kunnen zien aan de mate van sympathie voor marihuana en andere drugsgebruikers, zal de oorlog tegen drugs op een dag eindigen. Bijna wordt elke staat geprojecteerd om marihuana in de nabije toekomst te legaliseren.

De toekomstige maatschappij zal terugkijken op deze dag en zich afvragen hoezeer we ooit zo wreed waren tegen mensen omdat we ze gewoon niet begrepen. Een persoon moet kunnen doen wat hij of zij wil met zijn eigen lichaam. Het is elementaire moraal.

5 Slechte gezondheidszorg

Op alle mogelijke manieren is ons gezondheidszorgsysteem een ​​mislukking. Het is veel duurder dan het moet zijn en moeilijker te krijgen dan het zou moeten zijn. Mensen sterven daardoor.

Dit is niet iets nieuws. De afgelopen 20 jaar hebben we gesleuteld aan hervorming van de gezondheidszorg. Het probleem is zo slecht dat we niet eens uit de toekomst hoeven te zijn om te weten dat het een probleem is.

Barack Obama en anderen hebben geprobeerd het systeem te repareren met de Affordable Care Act, maar veel mensen zijn nog steeds niet rijk genoeg om hun medische rekeningen te betalen. Het is een ingewikkelde reeks problemen die nog moet worden opgelost.

We weten niet hoe de gezondheidszorg van de toekomst eruit zal zien. Alles wat we weten is dat het niet erger kan zijn dan het nu is. Hopelijk kijken mensen in 100 jaar terug en vragen zich af hoe we de voor de hand liggende oplossing niet voor onze neus konden zien.

4 Fabrieksonderwijs

Met een vader die leraar biologie was op een openbare school in de sloppenwijken van Memphis, een moeder die een Engelse leraar was op een privéschool in het buitenland, een stiefvader die leraar aardrijkskunde was in de openbare scholen van Northwest Arkansas en grootouders die beide universiteitsprofessors gedurende tientallen jaren, beschouw ik mezelf als bijzonder vertrouwd met modern onderwijs. Ik heb zelfs alle duistere kanten ervan gezien.

Het inherente probleem met het onderwijs van vandaag is dat we het proces in bijna 100 jaar niet hebben bijgewerkt. We behandelen kinderen nog steeds alsof het robots zijn die in een fabriek worden geassembleerd. We proberen - en falen - om elk kind hetzelfde op hetzelfde moment te leren. Het is alsof ze geacht worden dezelfde persoon te worden met dezelfde verantwoordelijkheden.

Maar elke persoon leert verschillende dingen met verschillende snelheden. Niet elke persoon wil of moet zelfs dezelfde dingen leren. Elk kind dwingen hetzelfde pad af te leggen om aan dezelfde normen te voldoen, zal ongetwijfeld sociale en educatieve problemen veroorzaken.

Vanuit een biologisch standpunt zijn mensen niet ontworpen om zo te leren. Zonder goede reden hebben we een proces gecreëerd dat tegen elk menselijk instinct werkt - en het krijgt slechte resultaten.

Toen het onderwijs voor het eerst standaard werd in de moderne wereld, was elk onderwijs beter dan geen onderwijs. Nu bijna elke natie op de planeet een soort gestandaardiseerd onderwijs heeft, is het niet langer opmerkelijk om een ​​lopende-lijnstijl van lesgeven te hebben.

We hebben geen onderwijssysteem dat proactief met het informatietijdperk samenwerkt. We hebben de grote kracht van internet, die er bijna alles aan kan doen, en toch slagen we er niet in om het te gebruiken bij het lesgeven aan kinderen.

Is het een wonder dat kinderen een hekel hebben aan school als we het zo saai en eentonig maken? In de toekomst zal het leren radicaal worden geremastered. Het gaat niet om het onthouden van factoïden of het 20 keer werken van dezelfde vergelijking. In plaats daarvan gaat het om de praktische toepassing van vaardigheden en analytisch denken.

De kinderen op ruimtevaartacademies op Mars zullen naar de sterren staren en zich afvragen hoe mensen ooit iets hebben meegemaakt dat zo barbaars is als openbare scholen.

3 Radical Global Warming Environmentalism

Momenteel gebruiken we het broeikaseffect als een excuus voor te veel vernietiging. Wij maken het tot onze slechte voorteken, onze donkere god die we moeten sussen met belastingen op koolstofemissies. Het is een gemakkelijke fout om te maken, omdat zo weinig mensen de wetenschap achter klimaatverandering werkelijk begrijpen. Degenen die dat wel doen, worden betaald om te hypeen hoe groot, slecht en verschrikkelijk het broeikaseffect is. Het is niets persoonlijks van hun kant; het is gewoon zaken.

Ons probleem is dat we de opwarming van de aarde de schuld geven - een probleem dat niet kan worden opgelost door iets anders dan een nieuwe energiebron - wanneer we dingen moeten beschuldigen die we daadwerkelijk kunnen oplossen om levens te redden. We moeten betere dijken ontwikkelen, betere waarschuwingssystemen voor overstromingen creëren, betere irrigatietechnieken leren, enz.

Dus laten we allemaal samenkomen om levens op een praktische manier te redden in plaats van te proberen de klimaatgoden te sussen door arme landen te schaden met de strikte regelgeving die veel milieuactivisten aanbevelen.

Als we gewoon zouden stoppen met harperen over de vreselijke manieren van fossiele brandstoffen en in plaats daarvan ons verenigen onder een gemeenschappelijke vlag van het doen van het werkelijke goed, zullen toekomstige mensen misschien niet terugblikken en onze hersenen evenveel vragen stellen.

2 Handmatige arbeid

In de oudheid bouwden we onze gebouwen met ouderwetse mankracht. Stenen werden mijlenver getrokken op onze fragiele ruggen, en lastdieren leden samen met ons. Nog niet zo lang geleden gebruikten zuidelijke plantages slaven om gewassen te planten en oogsten in de wreedheid van de zon.

Nu hebben we grote machines die veel van het werk voor ons doen: tractoren, kranen, semitrucks en bulldozers. Er zijn echter nog steeds veel moderne banen die uren van slopende arbeid van onze mensen vergen.

Houthakkers, fabrieksarbeiders en werknemers in de bouw brengen hun tijd door met zweten terwijl ze hun best doen om hun werk met de beschikbare hulpmiddelen uit te voeren. Door dit proces lopen ze het risico zichzelf pijn te doen alleen voor een salaris.

Maar naarmate onze hulpmiddelen verbeteren en robots meer fysieke taken gaan overnemen, kan er een moment komen dat mensen hun fysieke welzijn niet langer in gevaar hoeven te brengen om geld te ontvangen. Onze maatschappij zal verder zijn gegaan dan de gevaren van arbeid, en machines zullen waarschijnlijk veel, zo niet alle, gevaarlijke banen voor ons doen.

1 oorlog

Albert Einstein was een slimme man. De meeste mensen kunnen hierover overeenstemming bereiken. Velen zouden hem zelfs een genie noemen. Eens zei hij beroemd: "Ik weet niet met welke wapens Wereldoorlog III zal worden gevochten, maar de Eerste Wereldoorlog zal worden bestreden met stokken en stenen."

Hoewel iedereen het erover eens is dat de man die dit zei slim was, is zijn pessimistische kijk behoorlijk controversieel. Lange tijd werd er gezegd dat de wereld zou eindigen met een nucleaire oorlog. Het is niet gebeurd en we hebben sinds 1945 nucleaire vermogens. Misschien betekent dit dat mensen beter zijn dan we denken dat we zijn. Misschien is oorlog geen noodzaak. Misschien is het niet onvermijdelijk.

Op dit punt kan niemand met zekerheid zeggen of de oorlog ooit zal eindigen. Misschien is de mensheid niet in staat verder te gaan dan het primitieve concept van moord. We zullen tenslotte altijd meningsverschillen hebben en de enige manier om monumentale meningsverschillen op te lossen is door te vechten, toch?

Aan de andere kant, misschien zullen we ooit de grootste hindernis overwinnen. Zinloos doden zal tot het verleden behoren. Als zo'n dag ooit komt, zullen mensen terugkijken naar de talloze dagen van geweld en zich schamen voor hun voorouders.