Top 10 onaangename feiten over John Lennon

Wanneer je in essentie heilig bent verklaard als een moderne seculiere heilige, kun je op geen enkele manier overschat worden, maar in het geval van de legendarische John Lennon is de kloof tussen de afgodenaanbidding en de echte persoon zo enorm en de lofbetuigingen die zijn manier zo over de top komen, dat het onmogelijk is om de schade tot op zekere hoogte niet te proberen te verzachten. De waarheid is dat veel mensen - jong en oud - hun leven en overtuigingen modelleren naar het Lennon-pictogram, en dat moeten ze echt, echt niet. Dit is waarom:

10

Vrouwenklopper

Er is gewoon geen manier om dit te betwisten: het vereerde icoon van vrede en liefde had een ernstig probleem met geweld tegen vrouwen. Dit is gedocumenteerd helemaal terug naar zijn dagen in Liverpool, en uiteindelijk gaf hij het later zelf toe. Zijn eerste vrouw Cynthia en zijn tweede, Yoko Ono, waren beiden op een gegeven moment het slachtoffer van Lennon's brutaliteit, en aangezien de meeste mannen die hun echtgenoten of vriendinnen regelmatig slaan niet bijzonder discriminerend zijn ten aanzien van het doelwit van hun geweld, is het ronduit onmogelijk dat zij waren de enigen. Achteraf lijkt het duidelijk dat het vriendelijke pictogram dat de hippies aanbidden, eigenlijk een man was met zeer ernstige psychische problemen die vaak in oncontroleerbare woede-uitbarstingen vlogen die hij in zijn leven op de vrouwen afsloot.

Lees meer over het controversiële leven van Lennon met de biografie John Lennon: The Life at Amazon.com!

9

Emotioneel misbruikt zijn zoon

Zonder twijfel was het grootste slachtoffer van Lennon's karakterfouten zijn oudste zoon, Julian. Lennon had duidelijk een hekel aan de jongen wiens conceptie hem tot een huwelijk had gedwongen dat hij niet wilde en zette hem gevangen in een huiselijke routine waarin hij te onvolwassen en narcistisch was om vol te houden. Zowel Julian als zijn moeder Cynthia hebben publiekelijk verklaard dat Lennon afwisselend afwezig was, onverschillig, door drugs gedupeerd en over het algemeen onaangenaam om in de vroege kindertijd van Julian rond te zijn. Nadat hij van Cynthia gescheiden was, vertrok Lennon met Yoko Ono en verliet hij jarenlang het leven van zijn zoon. Nadat ze weer contact hadden gemaakt, misbruikte Lennon zijn zoon bij verschillende gelegenheden emotioneel ernstig, uitscheldend en schreeuwend tot de jongen tot tranen toe was bedwongen. Eens giechelde Julian en Lennon schreeuwde terug: "Ik haat de manier waarop je lacht!" Julian was toen nog geen tiener. In de misschien wel meest trieste uitspraak ooit gedaan over Lennon, verklaarde Julian later dat Paul McCartney meer een vader voor hem was dan zijn echte vader.

8

Pathologische leugenaar

Simpel gezegd, John Lennon verzon zijn eigen leven - overdreven, verfraaiing en regelrechte leugens toen het hem uitkwam om dat te doen. Meestal deed hij dat uit pure egomanie - een verlangen om zichzelf beter te laten lijken dan hij in werkelijkheid was. Iedereen doet dit tot op zekere hoogte, maar in het geval van Lennon herschreef hij bijna elk belangrijk evenement in zijn leven naar zijn smaak. Hij beweerde dat hij een arbeidersklassejong uit Liverpool was geweest vóór de Beatles; hij was eigenlijk opgegroeid in een comfortabel middenklassehuis. Hij ontkende dat hij getrouwd was tijdens zijn vroege jaren van het sterrendom. Hij beweerde Yoko Ono te hebben ontmoet tijdens een kunstshow en hun liefde bloeide spontaan op; in feite had Ono hem maandenlang gestalkt voordat hij toegaf aan haar vorderingen. Hij beweerde dat hij geen interesse meer had in the Beatles vanwege de neigingen van Paul McCartney ten opzichte van popmuziek en de dominante rol in de groep, evenals zijn verlangen om zijn avant-garde werk buiten de band te doen; in feite had hij de band de afgelopen twee jaar bijna verlaten, als gevolg van een ernstige verslaving aan heroïne. Toen hij kort voor zijn dood terug in het publieke oog kwam, beweerde hij dat hij tijd had doorgebracht met het bakken van brood en een vader bij wie hij thuis was; in feite woonde hij meestal in een door drugs geïnduceerde waas. De waarheid in al deze gevallen was beschamend, maar niet meer dan het soort gedrag dat veel rocksterren in de jaren '60 en '70 erkenden; Lennon heeft er hoe dan ook dwangmatig over gelogen.

7

Brak de Beatles op

In tegenstelling tot latere verhalen over een spontane pauze en / of de beslissing van Paul McCartney om de band te verlaten, was het John Lennon die de Beatles vernietigde. Zeker, alles was niet goed met de band in de laatste jaren van de jaren '60, maar het waren alleen Lennon en Lennon die de bijl naar beneden haalden en op een anders gebruikelijke vergadering aankondigden dat hij de groep zou verlaten. Het werd enige tijd in de wikkels gehouden, maar niemand had enige illusies over het vermogen van de groep om zonder hem verder te gaan. In wezen was het vertrek van Lennon de dood van de Beatles onvermijdelijk; het duurde slechts een jaar voordat het overlijdensbericht werd geschreven.

6

Politiek Clueless

Mensen zien Lennon vaak als een soort goddelijke goeroe van vrede en liefde vanwege zijn politieke activiteiten in de vroege jaren zeventig. De waarheid is dat de meeste reputatie van Lennon als politiek activist gebaseerd is op foto's van hem met verschillende jaren '60 -radicalen en zijn eigen persverklaringen. Hij deed nooit echt iets van aantekening in het politieke rijk en de meeste radicalen die hij cultiveerde, dachten dat hij een onwetende poseur was. De weinige dingen die hij deed, zoals het geven van geld en publiciteit aan gewelddadige groepen zoals de Black Panthers, zijn niets om trots op te zijn.

5

talentloos

http://www.youtube.com/watch?v=S7uBrx5aJ20

Dit is waarschijnlijk het meest controversiële item op deze lijst, en het moet worden toegegeven dat het tot op zekere hoogte een inherent subjectief probleem is, maar een zeer goede zaak kan worden gemaakt dat Lennon zelfs als muzikant en songwriter opvallend minder getalenteerd was . Ten eerste was hij hoogstens een gemiddelde gitarist, meestal beperkt tot basale ritmepartijen, en zijn pianospel was niet veel beter.Wat zijn songwriting betreft, ja hij heeft wel een handvol echt geïnspireerde nummers geschreven, maar naarmate de tijd verstrijkt en de nostalgische hype rond de Beatles begint te vervagen, komen veel van zijn werken als dwaas en gedateerd uit. Probeer de tekst eens te lezen naar "Strawberry Fields Forever" of "Come Together". Het zijn puur hippie-psychedelisch gebrabbel, iets wat in de late jaren zestig voor diepgang is doorgedrongen in de door drugs geïnduceerde waas. Het enige dat hen aan het werk brengt, is de geweldige productie, waarvoor zowel de producer George Martin en de andere Beatles even gemakkelijk krediet krijgen als Lennon zelf.

Als je terugkijkt op de erfenis van de Beatles, kun je een redelijk goede zaak maken dat zowel Paul McCartney als George Harrison (op de latere albums in ieder geval) superieure talenten waren van Lennon op de afdeling songwriting. De waarheid is dat Lennon na ongeveer 1965 min of meer uit de Beatles verdwijnt. Hij had bijna niets te maken met de Sgt. Pepper-album, en het meeste wat daarna kwam, was - met ieders erkenning - grotendeels op bevel van Paul McCartney. Tegen het einde, zoals je kunt zien in de film Let It Be, probeerde McCartney wanhopig een Lennon te motiveren die er simpelweg niet wilde zijn. Wat de solocarrière van Lennon betreft, zijn er vijf of zes gedenkwaardige nummers en de rest ... Nou, kun je een enkele track noemen uit "Sometime in New York City"?

4

Volger Geen leider

Dit geldt voor vrijwel alle Beatles, maar met Lennon is het bijzonder duidelijk. In het begin volgde hij de Amerikaanse ritme- en bluestraditie met een beetje Roy Orbison-achtige popballades. Later probeert hij duidelijk Bob Dylan te channelen. Dan slaat hij de psychedelische stijlen van de Californische drugsgroepen. Daarna gaat hij verder met avant-garde, John Cage-beïnvloed (boven) moderne kunstmuziek. De waarheid is dat er niet veel Lennon was die niet eerder was gedaan door meer originele en getalenteerde artiesten.

Nu kunt u ook onaangenaam doen! Koop een paar John Lennon-zonnebrillen op Amazon.com!

3

Mindless Conformist

Ondanks zijn reputatie als vrijdenker op zijn eigen pad, was Lennon een duidelijk geval van iemand die wanhopig wilde passen. Ja, hij probeerde zich aan te passen aan groepen die als nonconformistisch werden beschouwd, maar conformisme is conformisme. Vanaf het begin poseerde Lennon. Vroeger was de teddy-boy-look het ding, dus hij verschijnt in leren jassen en een pompadour. Dan is het de schattige pop-look. Dan het psychedelische hippie-ding. Toen de boze avantgarde hipster. Het stopt nooit. Alles over Lennon, van zijn muziek en politiek tot de manier waarop hij zich kleedde, was een poging om te passen in sub- of tegenculturen die al bestonden.

2

Wanhopig om geld en roem

Hoe graag hij ook pretendeerde een niet-begrepen kunstenaar te zijn na zijn eigen compromisloze visie, de waarheid is dat Lennon vanaf het begin roem en fortuin nastreefde. Zelfs in de vroege dagen dat de Beatles een worstelende barband waren, prees hij ze gewoon door te zeggen dat ze "naar de topper gingen van de meeste poppers." Hij ging graag mee met de kapsels, pakken en het berekende beeld van de Beatles ; evenals de ontelbare media-optredens van de band; alleen in het leven beschuldigen van het oppervlakkig en leeg zijn, toen hij een avant-garde reputatie cultiveerde. Zijn meedogenloze capriolen met Yoko Ono in de vroege jaren '70 lijken nu zo'n flagrant pleidooi voor aandacht dat je je afvraagt ​​hoe iemand ze toen serieus nam. En natuurlijk heeft hij nooit een van de dikke lonen afgewezen die hij kreeg als gevolg van zijn roem en succes.

1

Huichelaar

Dit is de moeilijkste en het moeilijkst te zeggen in het openbaar, vooral omdat de moordenaar van Lennon (hierboven) het als zijn primaire drijfveer noemde, maar dat maakt het niet minder waar: Lennon was een perfect voorbeeld van iemand die leefde van de hypocriete dicteer van "doe wat ik zeg, niet zoals ik." Zoals zijn critici soms opmerken, hoef je alleen maar rechtstreeks naar zijn liedjes te gaan. De man die "verbeeld geen bezittingen" zong, leefde het leven van een miljonair in een chique hotel in New York. De man die "verbeeld geen religie" zong, was geobsedeerd door elke spirituele en New Age-rage die op zijn pad kwam, inclusief Hindu-meditatie, de I-Ching en astrologie van alle soorten. De man die zong "alles wat je nodig hebt is liefde" was een bittere, gewelddadige en boze man die zijn familie en vrienden misbruikte. De man die lof had met "niets om te doden of voor te sterven" hielp radicale groepen die het gebruik van geweld verheerlijkten, financieren en publiceren. Heel letterlijk is alles wat zijn fans zien verpersoonlijkt in de ikoon van John Lennon idealen die de man zelf niet kon of niet zou waarmaken.