Top 10 redenen om kinderen uit het scherm te houden

Er loopt nu een commercial die een tijdje loopt, een promotie voor een nieuwe t.v. laten zien dat het op het punt staat te luchten. Over buitenaardse wezens die onze planeet geweld aandoet, waarna de wereld een dystopie wordt van omvergeworpen auto's en extreme paniek. Daarin, na het tonen van scènes van gestoorde vreemdelingen (CGI, niet minder) mensen uiteen te rukken en plasmakanonnen door architectuur als micro-tsunami's te blazen, een kleine jongen, zelfs niet kijkend vanuit zijn Game Boy, eenvoudig, moeiteloos en nonchalant zegt tegen zijn vader: "Ik wil gewoon dat alles weer normaal wordt." Niet omdat zijn vrienden en familie één voor één worden aangevallen door moorddadige ruimtewezens (die bestaan) of dat hij dakloos is en gedwongen is om te overleven , hij biedt de emotionele inhoud alsof hij net zei: "Ik wil nu geen lolly eten." Maakt dat je niet boos?

Er is een reden waarom dwergen Teletubby-kostuums vulden of waarom tekenfilms altijd een vrouwelijke stemacteur castten om elk jongenskarakter te spelen. Omdat een echt kind dat ook zou verpesten. Kinderen horen om talloze redenen niet thuis in de entertainmentindustrie, veel hebben te maken met het onmiddellijke afnemen van plezier dat gepaard gaat met het hebben van eentje op een set, en daar verantwoordelijk voor te zijn. Misschien is het gewoon een stokpaardje, maar deze vreselijke kindacteurs spreken voor zichzelf (terwijl ze dat eigenlijk niet zouden moeten doen). Hier is een lijst met de tien belangrijkste redenen waarom de kinderen de hel uit beeld moeten blijven:

(Waarschuwing: als je dol bent op kinderen en alles wat ze doen, lees dan niet verder. Als je een moeder bent die erop staat je kind herhaaldelijk naar een talentbureau te slepen omdat je trots bent op je enige echte creatie, stop dan. wees een vreselijk persoon.)

10

wettigheid

Reden: ze zijn legale hel.

Eenvoudig gezegd, een werkend kind jonger dan 18 jaar moet zich houden aan arbeidswetten, wetten die constante onderbrekingen en beperkte werkuren op een dag vereisen. Dergelijke beperkingen zijn niet bevorderlijk voor een filmschema, dat vaak uit volledige 12-urige dagen bestaat. Dan is er de zorg voor het onderwerp, zeg het betrekken van seksscènes, dat moet voldoen aan leeftijd-georiënteerde fatsoenswet. Jodie Foster, bijvoorbeeld, was ongeveer 13 toen ze een hooker speelde in Taxi Driver. Natuurlijk hebben hookers seks, verrichten ze bepaalde expliciete plichten, taken die dertien jaar oud zijn, zijn inherent gekwalificeerd voor (haar veel oudere neef die daadwerkelijk werd ingevuld tijdens de suggestieve scènes). Stil nog, deze kindacteur moet zich bewust zijn van wat er gaande is, gezien het informatieve karakter van een script, en als zodanig gaat het uit van onschuld. Tegenwoordig vindt zo'n seksueel bewustzijn voortdurend zijn weg naar jongere en jongere leeftijden, naar waar onschuld nauwelijks een kans heeft om een ​​eerste keer uit de baarmoeder te ademen. In ieder geval kan een kind het volwassen-georiënteerde momentum alleen vertragen, tot waar dat kind helemaal niet zou moeten zijn.

9

Nepotisme

Reden: ze worden vaak gegoten door middel van nepotisme uit de industrie.

Jayden Smith, zoon van de Fresh Prince, is een filmster in de rite van zijn vader. Hel, zelfs de 9-jarige dochter van Will heeft een betaalde carrière die vreselijke popmuziek maakt (zoals vader, als dochter). Nog grappiger, SHE lijkt net HEM. Het is waar wat ze zeggen, het gaat om ALLES over connecties, maar zelden zorgen die connecties voor een directe funnel van talent (integendeel eigenlijk). Hadden we een remake van karate-kinderen nodig? Ongeveer evenveel als het kind van een andere acteur nodig had om een ​​aanvullend inkomen te krijgen in royalties van de zomerblockbuster.

8

Vervelend

Reden: ze zijn altijd het minst interessante / meest irritante personage in een film gemaakt voor volwassenen.

Ten eerste kan een volwassene in de filmindustrie gewoon geen rol spelen in het schrijven van een rol voor een kind met een gevoel van geloofwaardigheid, zonder John Hughes (als je een tiener een kind noemt, en je zou dat moeten doen). Het meest verschrikkelijke voorbeeld in de afgelopen jaren is het deel van het mollige kleine zusje van Joseph Gordon-Levitt in (500) Days of Summer. Alles aan de film is inslikkenbaar, behalve de houding van haar personage: ze praat voortdurend tegen hem terwijl ze hem advies en levenswijsheid geeft, alsof ze alles behalve een Hello Kitty-rugzak en het Jonas Brothers 3D-concert heeft gezien. En het is duidelijk dat een soort van neerbuigendheid en algemene kennis van zaken niet passend is voor een meisje van haar leeftijd, omdat het kleine meisje dat haar speelt geen geloofwaardige uitvoering kan geven. Nog verachtelijker, is hoe dit meisje een stabiele filmcarrière heeft, voortzetting van in een ader van slecht-gepastheid (zoals slecht geschikt als haar overgang van prepubescence) van rol naar rol in films zoals Kickass en Let Me In. Verdomme, gooi haar er al uit, of op zijn minst iets beters, (misschien een poncho?) Als een extra.

7

Creeps

Reden: Creeps maken online aftellingen.

Het is onvermijdelijk dat een vrouwelijke kinderster die op het scherm verschijnt (bijv. De Olsens) op een dag achttien wordt en het aan online kriebels en pedofielen in opleiding overlaat om te wachten op de dag dat hun fantasieën niet langer als illegaal kunnen worden beschouwd (niet maak ze meer oké voor de middelbare bachelors die een onofficiële hobby maken om door middelbare schoolboeken te bladeren ... van de afgelopen jaren.) Het helpt niet dat de vaak beschutte en beïnvloedbare schermsterren zijn gemaakt om te geloven dat met tieners komt openbare seksualiteit (zoals aangetoond door een vastberaden Miley Cyrus, vecht haar weg om van het Disney Channel een platform voor wangedrag te maken, haar co-star aangeslagen muzikant-vader plukt er de hele tijd de vruchten van).

6

sjofel

Reden: vaak verdwijnen ze in een lugubere vergetelheid.

Als een kindster niet wordt opgespoeld en snel en rustig verdwijnt, na een onherkenbaar en zeer kortdurend gevoel (bijv.Gary Coleman, Anthony Michael Hall, enz.), Hij spartelt meestal gewelddadig bergafwaarts en maakt een soort van alternatieve carrière uit een tabloidtragedie te zijn (bijvoorbeeld iemand uit de jaren tachtig genaamd Corey), die drugs, dronken mishandelingen en een levensstijl van losbandigheid. Gevolgd door de koude openbaring van oud zijn, oud nieuws, oud.

5

corrupt

Reden: het is corrupt.

Het is een algemene droom voor een kind om te zeggen dat hij een filmster wil worden als hij opgroeit, maar om hem te dwingen tot levensstijl, met alles wat daarbij hoort, voordat hij zelfs de kans krijgt om op te groeien, of zelfs te genieten van de onschuld van de jeugd, is gewoon verknoeid. Geen enkel kind heeft de middelen om dasbureaus naar het vinden van 'werk' in Hollywood te halen, alsof een kind op zoek is naar werk als hij zelf niets hoeft te betalen; Nee, het zijn ouders die hun kinderen willen exploiteren, die ze als een hel schattig vinden en erop staan ​​dat anderen dat ook moeten doen, zodat ze de rekeningen kunnen betalen zonder zelf hard te hoeven werken. Ja, ze "verdienen" om een ​​misdadige verlaging van de inkomsten van dat kind te krijgen om de bestede inspanning die professioneel overheersend is te "vergoeden". Weet je nog toen de ouders van Maculay Culkin zijn toekomstige spaargeld blindelings beroofden omdat hij niet in staat was om ruzie te maken? Ja, dat is wat er gebeurt als je je ouders vertrouwt om te doen wat in JOUW beste belang is.

4

ego

Reden: ze ontwikkelen ego's op een leeftijd waarop het superego zou moeten trappen.

Michael Jackson is een goed voorbeeld van waarom een ​​kind een normale jeugd nodig heeft (hoewel in zijn geval zijn vader degene was die hem in de schijnwerpers zette). De echte wereld lijkt gewoon niet te bestaan ​​in zo'n soort bellengeoriënteerde omgeving. Als zodanig doen de implicaties van de echte wereld er niet toe, alleen de implicaties van roem, succes en de aard van een zelfvoldane onderneming.

3

Tragedie

Reden: tragische achteruitgang.

Dakota Fanning. Ze is het moderne equivalent van Maculay Culkin. De laatste speelde in films die volwassen en onschuldig van aard waren, op een leeftijd van onschuld (respectievelijk The Good Son en Home Alone). Hij was een "filmster" die nog niet eens de puberteit had bereikt, maar was een soort openbare lieveling. Fanning is ook verschenen in Doctor Seuss-films, evenals een filmpje met een vader met een sadistische gespleten persoonlijkheid en onlangs als een sletterige rockster. Het is de tragische achteruitgang van de onschuld die gepaard gaat met een preteenacteur / actrice die opgroeit in de greep van een uitbuitende industrie, de soort die shockwaarde met een doorlopende carrière beloont, in plaats van een snelle ontbinding in de vergetelheid (de Brady-kinderen deden het juiste manier, laat Alice hun toekomst vegen in showbusiness onder het tapijt.). Iemand moet stoppen met het verkopen van films aan bedrieglijke ouders die kindersterren zien opgroeien op het scherm alsof ze zelf opkweken. Wie anders volgt een carrière die begint in de baarmoeder?

2

onverdiend

Reden: ze verdienen het niet.

Afgunst wekt zeker wrok, maar hoeveel getalenteerde kinderen, die misschien zijn opgevoed in een militant huishouden dat de nadruk legde op het honen van kunstwerken, worden over het hoofd gezien in cruciale casting calls voor de schattigste in het stel? Er zijn een aantal kinderen die opgroeien in t-vrije, puriteinse huishoudens, die boeken lezen en wijsheid opdoen terwijl de meeste kinderen hun hoofd slaan in pulp met videogames en de stimulatie-orgie, het Cartoon Networks idee van kindentertainment. Bijvoorbeeld, die Britse jongen van de Willy Wonka remake, degene die een paar decennia te rijp lijkt voor zijn timide kader. Maar meestal is het gewoonweg onaangenaam voor elke werkende artiest die een klein kind ziet dat in roem en fortuin wordt geveegd zonder dat er tanden in worden gesneden (althans niet dat de tandenfee dit niet zal compenseren).

1

Acteren

Reden: ze kunnen niet handelen.

En daar is een reden voor: geen enkel kind heeft de vereiste levenservaring opgebouwd die nodig is om een ​​dynamisch karakter leven in te blazen, vooral wanneer personages niet (of niet, hoe dan ook) tweedimensionaal moeten zijn. Het kan logisch zijn dat een kind de ervaringen van een kind kan leveren aan de rol van een kind, maar zelfs dat vereist een greep op overdracht en de actualisatie dat je een andere persoon moet zijn door een uittreksel van identiteitsinformerende lijnen. Maar meer dan woorden, een kind moet weten hoe emoties te herinneren / leveren aan geschikte gelegenheden, meer dan wat grip te hebben, laat traanvocht in hun ogen vallen tijdens alle 'verdrietige' scènes. In het geval dat een personage de zelfverzekerdheid en volwassenheid van een veel oudere persoon overneemt, moet het kind in staat zijn om een ​​gevoel van oorsprong te leveren, de dispositie waardoor deze eigenschappen zichtbaar kunnen worden. Anders heb je gewoon een andere vreselijke acteur die een grap maakt van een serieus tafereel en de vierde muur uit onhandigheid en slechte casting vernietigt. "Ik wil gewoon dat alles weer normaal wordt."