Top 15 misvattingen over evolutie

Biologische evolutie is afstamming met modificatie. Deze definitie omvat kleinschalige evolutie (veranderingen in genfrequentie in een populatie van de ene generatie naar de volgende) en grootschalige evolutie (de afstamming van verschillende soorten van een gemeenschappelijke voorouder gedurende vele generaties). Evolutie helpt ons de geschiedenis van het leven te begrijpen. Hoewel evolutie zeer algemeen wordt aanvaard, houden veel mensen zich er misvattingen over. Deze lijst zou enkele van die mythen moeten helpen verdrijven.

15. Evolutie is een theorie over de oorsprong van het leven

De evolutietheorie heeft voornamelijk betrekking op de manier waarop het leven is veranderd na zijn oorsprong. Terwijl de wetenschap geïnteresseerd is in de oorsprong van het leven (bijvoorbeeld de samenstelling van het oorspronkelijke slib waaruit het leven zou kunnen zijn voortgekomen), maar dit zijn geen kwesties die worden behandeld in het gebied van de evolutie. Wat bekend is, is dat ongeacht het begin, het leven op een gegeven moment begon af te takelen. Evolutie is daarom toegewijd aan de studie van die processen.

14. Organismen worden altijd beter

Hoewel het een feit is dat natuurlijke selectie ongezonde genen uit de genenpool verwijdert, zijn er veel gevallen waarin een imperfect organisme heeft overleefd. Enkele voorbeelden hiervan zijn schimmels, haaien, rivierkreeft en mossen - deze zijn allemaal in grote mate hetzelfde gebleven gedurende een grote periode van tijd. Deze organismen zijn allemaal voldoende aangepast aan hun omgeving om te overleven zonder verbetering.

Andere taxa zijn veel veranderd, maar niet noodzakelijkerwijs ten goede. Sommige wezens hebben hun omgeving veranderd en hun aanpassingen zijn mogelijk minder geschikt voor hun nieuwe situatie. Fitness is gekoppeld aan hun omgeving, niet aan vooruitgang.

13. Evolutie betekent dat het leven 'bij toeval' is veranderd

Natuurlijke selectie is feitelijk niet willekeurig. Veel waterdieren hebben snelheid nodig om te overleven en zich voort te planten - de wezens met dat vermogen zijn meer geschikt voor hun omgeving en hebben meer kans om natuurlijke selectie te overleven. Op hun beurt zullen ze meer nakomelingen met dezelfde eigenschappen produceren en gaat de cyclus verder. Het idee dat evolutie bij toeval gebeurt, houdt niet het hele plaatje in aanmerking.

12. Natuurlijke selectie houdt in dat organismen proberen zich aan te passen

Organismen "proberen" zich niet aan te passen - het is natuurlijke selectie die verschillende leden van een groep in staat stelt om te overleven en zich voort te planten. Genetische aanpassing staat volledig buiten de macht van het zich ontwikkelende organisme.

11. Natuurlijke selectie geeft organismen wat ze nodig hebben.

Natuurlijke selectie heeft geen "intelligentie" - het kan niet zeggen wat een soort nodig heeft. Als een populatie genetische varianten heeft die meer geschikt zijn voor hun omgeving, zullen ze zich meer vermenigvuldigen in de volgende generatie en zal de populatie evolueren. Als een genetische variant niet aanwezig is, zal de populatie dit waarschijnlijk wel doen, anders zal het overleven met weinig evolutionaire veranderingen.

10. Evolutie is 'slechts' een theorie

Wetenschappelijk gezien is een theorie een goed onderbouwd idee dat aspecten van de natuurlijke wereld verklaart. Helaas veroorzaken andere definities van theorie (zoals een "gok" of een "voorgevoel") veel verwarring in de niet-wetenschappelijke wereld bij het omgaan met de wetenschappen. Het zijn eigenlijk twee heel verschillende concepten.

9. Evolutie is een theorie in crisis

Er is geen discussie in de wetenschap over de vraag of er wel of geen evolutie heeft plaatsgevonden - er is echter discussie over hoe het gebeurde. De details van het proces worden krachtig besproken, waardoor anti-evolutionisten kunnen geloven dat de theorie in een crisis verkeert. Evolutie is degelijke wetenschap en wordt als zodanig door wetenschappers over de hele wereld behandeld.

8. Hiaten in het fossielenverslag ontkrachten evolutie

Feitelijk bestaan ​​er veel overgangsfossielen - er zijn bijvoorbeeld fossielen van overgangsorganismen tussen moderne vogels en hun voorouders van dinosauriërs, evenals walvissen en hun voorouders in het land van het land. Er zijn veel overgangsvormen die niet bewaard zijn gebleven, maar dat is simpelweg omdat sommige organismen niet goed fossiliseren of bestaan ​​in omstandigheden die het proces van fossilisatie niet toelaten. De wetenschap voorspelt dat er lacunes in het verslag zullen zijn voor vele evolutionaire veranderingen. Dit weerlegt de theorie niet.

7. Evolutionaire theorie is onvolledig

Evolutionaire wetenschap is een werk in uitvoering. De wetenschap maakt voortdurend nieuwe ontdekkingen met betrekking tot deze en verklaringen worden altijd aangepast indien nodig. Evolutionaire theorie is zoals alle andere wetenschappen in dit opzicht. De wetenschap probeert altijd onze kennis te verbeteren. Op dit moment is evolutie de enige goed onderbouwde verklaring voor de diversiteit van het leven.

6. De theorie is gebrekkig

Wetenschap is een extreem competitief veld - als er fouten ontdekt zouden worden in de evolutietheorie zouden ze snel gecorrigeerd worden. Alle beweerde tekortkomingen die creationisten naar voren hebben gebracht, zijn zorgvuldig onderzocht door wetenschappers en houden simpelweg geen water vast. Ze zijn meestal gebaseerd op misverstanden over de theorie of onjuiste voorstelling van het bewijsmateriaal.

5. Evolutie is geen wetenschap omdat het niet waarneembaar is

Evolutie is waarneembaar en toetsbaar. De verwarring hier is dat mensen denken dat de wetenschap beperkt is tot experimenten in laboratoria door technici met witte coating. In feite wordt een grote hoeveelheid wetenschappelijke informatie verzameld uit de echte wereld. Astronomen kunnen de voorwerpen die ze bestuderen natuurlijk niet fysiek aanraken (bijvoorbeeld sterren en sterrenstelsels), maar toch kan er veel kennis worden opgedaan via meerdere studielijnen. Dit geldt ook voor evolutie. Het is ook waar dat er veel mechanismen van evolutie zijn die kunnen worden bestudeerd door rechtstreekse experimenten, net als met andere wetenschappen.

4. De meeste biologen hebben het darwinisme verworpen

Wetenschappers verwerpen de theorieën van Darwin niet, ze hebben het in de loop van de tijd veranderd omdat er meer kennis is ontdekt.Darwin was van mening dat de evolutie opzettelijk, traag verloopt - maar in feite is nu ontdekt dat het in sommige omstandigheden in een snel tempo kan verlopen. Er is tot nu toe geen geloofwaardige uitdaging geweest voor de basisprincipes van de theorie van Darwin. Wetenschappers hebben de oorspronkelijke theorie van natuurlijke selectie van Darwin verbeterd en uitgebreid - het is niet afgewezen, het is toegevoegd aan.

3. Evolutie leidt tot immoreel gedrag

Alle diersoorten hebben een reeks gedragingen die ze delen met andere leden van hun soort. Naaktslakken gedragen zich als slakken, honden gedragen zich als honden en mensen gedragen zich als mensen. Het is absurd om te veronderstellen dat een kind zich zal gaan gedragen als een ander wezen wanneer ze ontdekken dat ze familie van hen zijn. Het is onzinnig om evolutie te koppelen aan immoreel of ongepast gedrag.

2. Evolutie ondersteunt "Might Juist"

In de 19e en vroege 20e eeuw ontstond er een filosofie met de naam 'Sociaal Darwinisme' uit misleide pogingen om biologische evolutie toe te passen op de samenleving. Deze filosofie zei dat de samenleving de zwakken moet laten falen en sterven, en dat dit niet alleen een ideale situatie is, maar ook een moreel juiste. Hierdoor konden vooroordelen worden gerationaliseerd en waren ideeën zoals de armen hun situatie verdiend omdat ze minder fit waren, erg populair. Dit was een verduistering van de wetenschap. Het sociale darwinisme is gelukkig verworpen. Biologische evolutie heeft dat niet.

1. Leraren moeten beide kanten leren

Er zijn tienduizenden verschillende religieuze opvattingen over de schepping. Het is gewoon onmogelijk om al deze visies te presenteren. Bovendien zijn geen van de theorieën gebaseerd op wetenschap en daarom hebben ze geen plaats in een wetenschappelijk klaslokaal. In een wetenschapsklasse kunnen studenten discussiëren over waar een wezen zich heeft vertakt in de boom des levens, maar het is niet correct om een ​​religieus geloof in een wetenschappelijke klasse te bepleiten. Het argument 'eerlijkheid' wordt vaak gebruikt door groepen die proberen hun religieuze dogma's in de wetenschappelijke curricula te injecteren.

Deze lijst is geïnspireerd op de briljante Berkeley, Evolution 101 FAQ.