10 Meer intense drievoudige rivaliteit

Vanwege de blijvende noodzaak om aanvullende lijsten te schrijven (een behoefte die voortkomt uit geweldige gebruikerscommentaren en een overvloed aan onderzoeksmateriaal) heb ik besloten om een ​​vervolg op een eerdere lijst van mij te schrijven, de Top Ten Intense Three-way Rivalries from 16 november 2010. Dit zijn 10 MEER Drievoudige rivaliteit.

Zoals je wel kunt raden, vind ik rivaliteiten in drie richtingen behoorlijk fascinerend, en veel meer dan slechts 50% complexer dan de standaard tweezijdige. Ook is het hebben van een thema als dit een goed excuus om een ​​breder scala aan onderwerpen te bespreken die anders misschien niet met elkaar in verband staan: een betere kans voor iedereen om iets nieuws te leren. Ik heb ook enkele persoonlijke leesadviezen hier ingeslikt. Dus ik hoop dat je geniet van mijn nieuwste selecties waarin suggesties uit het verleden zijn opgenomen, nieuw territorium zijn verkend en de verzameling rond de twintig is afgerond.

10

Steen Papier Schaar

Je hebt het gespeeld, maar ken je de oorsprong? Welnu, volgens de World Rock Paper Scissors Society was het vroegste waarschijnlijke optreden van het spel in Japan, rond 200 voor Christus. De game migreerde op de een of andere manier naar Europa en vervolgens naar Amerika, via Jean-Baptiste Donatien de Vimeur, comte de Rochambea, die het bevel voerde over de Franse expeditieleger in de Amerikaanse Revolutionaire Oorlog. Sterker nog, als je zo geneigd was, zou je het spel "Roshambo" kunnen noemen, omdat het dus alternatief bekend is.

Er bestaan ​​andere varianten van het spel, waaronder een versie (ook uit Japan) met een stamhoofd, een tijger en de moeder van het opperhoofd. De leider verslaat de tijger, de tijger slaat de moeder van het opperhoofd en, natuurlijk, de moeder van het opperhoofd slaat het opperhoofd. Ik kon de handsignalen voor die niet vinden. Overigens, als je wilt weten hoe je altijd een steenkrant kunt winnen, ga dan hierheen.

9

Het tweede Romeinse driemanschap

Welke politieke verschuiving in de hele geschiedenis was belangrijker dan de transformatie van Rome van een republiek naar een imperium? In zijn kern, ongeveer 44 BC - 30 v. Chr., Was er een drievoudige super rivaliteit: Octavius, Marcus Aemilius Lepidus en Mark Antony

Het verhaal van het Tweede Romeinse Triumviraat heeft het allemaal: samenzwering (de moord op Julius Caesar), een verbond (het Brundisium-verdrag), hatelijke overtuigingen (onder andere Quintus Tullius Cicero), onophoudelijke machtsgrepen (oa Sextus Pompeius), huwelijk (Antonius en Octavianus zuster Octavia), romantiek (Antonius en Cleopatra), het einde van een dynastie (Cleopatra en de farao's) en het ochtendgloren van een andere (Augustus, Caesar van Rome).

8

De race naar de 4-minuten mijl

In het begin van de jaren veertig bestond er een lopende rivaliteit tussen twee Zweedse atleten, Arne Andersson en Gunder Hägg (hierboven), die elkaar geleidelijk duwden en de menselijke limieten duwden, het wereldrecord kilometeruur naar 4 minuten en 1,3 seconden duwen. Het bereiken van het 4 minuten durende teken zou iets te moeilijk blijken om te bereiken. Die prestatie zou tien jaar later een drievoudige rivaliteit vereisen.

Ga Roger Bannister in, een autodidactische (bij het runnen van) medische student van Oxford; John Landy, een Australiër die als kind volharding had opgebouwd door vlinders te achtervolgen voor zijn verzameling; en Wes Santee, een mishandelde Amerikaanse jongen uit een boerderij in Kansas. De missie was vanzelfsprekend en wederzijds exclusief: de eerste persoon zijn die ooit een mijl (1.609 meter) in minder dan vier minuten heeft gerend. De winnaar was Bannister, die onsterfelijkheid verdiende op 6 mei 1954 in Oxford, waar een plaquette nog steeds ter ere van hem hangt. Zijn tijd (3: 59.4) zou een maand later door Landy worden verbroken (3: 57.9). Bannister was echter de eerste, en Bannister versloeg Landy in een head-to-head, dubbele sub-vier race de volgende augustus, in Vancouver. In 1955, Santee liep zijn persoonlijke beste-ooit tijd op 4: 00.5.

7

Bret Hart, Steve Austin, Vince McMahon

Professioneel worstelen is gebouwd op het idee van een rivaliteit. Vechters en boekers spenderen maanden aan het opbouwen van "warmte" en fans betalen om de dramatische climax te zien. Soms vervagen de grenzen tussen show en realiteit echter en geen tijd is een beter voorbeeld dan in het WWF, in 1997. Dat jaar was er een ruzie tussen Bret "The Hitman" Hart en "Stone Cold" Steve Austin. Hun inzending match, op WrestleMania 13, wordt beschouwd als een van de beste aller tijden, en het was niet eens een titelmatch of het hoofdevenement die avond (het won Match-van-het-Jaar en blijft een uiterst zeldzaam voorbeeld van de "dubbele draai" in worsteljargon.)

Ook in 1997, en dit is waar het netelig wordt, vond Vince McMahon zijn WWF-merk worstelend tegen de opkomende concurrent WCW. De WCW had het WWF voor talent aangevallen en had Hart in de aanbieding, die al vroeg aan zijn vijfde regeringsperiode was begonnen als WWF-kampioen. Na een smerige opeenvolging van gebeurtenissen met spionage, liegen en rechtszaken, werd besloten dat Bret en het WWF uit elkaar moesten gaan. Om een ​​lang verhaal kort te maken (het zou hoofdstukken nodig hebben om het recht te doen, maar als je geïnteresseerd bent, probeer Bret Hart's autobiografie "Hitman"), op 9 november 1997 werd Bret genaaid uit de WWF-titel en uit zijn WWF carrière (echte geschroefd, niet alleen verhaallijn geschroefd) in een beruchte gebeurtenis die bekend staat als The Montreal Screwjob.

De double-crossing is ook de reden waarom de McMahon's hiel charismatuur, een rivaliteit met wie Steve Austin zou werken, WWF naar nieuwe hoogten en in wezen verpletteren WCW, tegen 1999. Het duurde jaren, waarin Bret's jongere broer Owen werd gedood bij een WWF evenement, maar Bret Hart uiteindelijk vergaf Vince en keerde terug naar een rol in het WWF. In een leuke draai trad Steve Austin op als ceremoniemeester bij Bret Hart's introductie in de Professional Wrestling Hall of Fame.

6

Drie universums

Mijn oorspronkelijke lijst bevatte een inzending over de Miss Universe-verkiezing, maar voordat we die luxe konden bereiken, moesten we eerst beslissen over een echt model voor ons universum. Aan het eind van de zestiende eeuw waren er drie duidelijke kanshebbers. De eerste was van de grote bibliothecaris Ptolemaios, die de aarde centraal had staan, omringd door de maan, de zon en de sterren. Deze "geocentrische" weergave vertegenwoordigde de hele oude filosofie en heerste door de middeleeuwen als de status quo.

De tweede was door Copernicus, die, als zijn laatste act voor de dood in 1543, zijn "heliocentrische" model goedkeurde, waarbij de zon centraal stond omringd door de draaiende aarde en andere planeten. Een korte tijd later werd een derde model aangeboden door de Deense astronoom Tycho Brahe, die de aarde weer centraal had gesteld, met de zon eromheen draaiend, maar nu met de planeten en sterren rond de zon. Het was een soort van een mix tussen de vorige twee, en hij, op indrukwekkende wijze, omvatte het pad van een komeet. (Er waren geen serieuze theorieën dat de maan niet rond de aarde draaide. Dat was duidelijk.) Elk van deze theorieën had zijn praktische argumenten voor en tegen, en zijn strikte voorstanders. Goed met de nieuwe telescoop van Galileo, en met een beetje hulp van Kepler om de knikken in de wiskunde op te lossen, werd het Copernicaanse model afgehandeld, maar niet voor een paar keer branden op de brandstapel.

Nu denken we allemaal dat we slim zijn om te weten wat ze niet deden, dat de aarde rond de zon reist. Bedenk echter dat een andere wetenschapper met de naam Albert Einstein zou meegaan met een theorie dat alle beweging gerelateerd is aan een individueel referentiepunt, dat op een bepaalde manier het centrum van het universum direct terug zou brengen naar de aarde, waar we begonnen.

Bizarre raaklijn: Tycho Brahe stierf aan een gescheurde blaas nadat hij geen toestemming had gekregen om zich te verontschuldigen voor een hoofse maaltijd.

5

Drie neven

Zonder ons te verzanden in een zware discussie over de oorzaken van de Eerste Wereldoorlog, laten we ons alleen concentreren op het merkwaardige feit dat drie van de vier grootste oorlogvoerende partijen in die vreselijke aflevering werden geleid door drie mannen die dezelfde grootmoeder hadden. Het waren keizer Wilhelm II van het Duitse rijk, tsaar Nicolaas II van het Russische rijk en koning George V van het Verenigd Koninkrijk. Zo ging het: de vader van George V, Edward VII, was de broer van de moeder van de keizer. De tsaar (die Russisch is voor Caesar, zoals Kaiser in het Duits), ondanks dat hij een griezelige gelijkenis vertoonde met George V in portretten, was alleen de neef van de koning (en de keizer) door het huwelijk, een feit dat twee keer waar is: zijn moeder was de zus van Edward VII's vrouw (ook de koningin van Denemarken) en zijn eigen vrouw, Tsarina Alix, was de nicht van Edward VII.

Groot-Brittannië was lid geworden van Frankrijk en Rusland in een Triple Entente, maar dit betekende nauwelijks dat het echte bondgenoten waren, verplicht om te assisteren in een continentale oorlog. De Britten zouden precies dat doen, maar in de onzekere jaren en zelfs de dagen die voorafgingen aan de uitbraak was het nergens in de buurt van een gegeven. De banden tussen Groot-Brittannië en Duitsland waren tenslotte reëel. Koningin Victoria (hun grootmoeder) verkoos Duitsland boven Frankrijk, en de keizer woonde niet alleen de begrafenis bij van Edward VII, gekleed in Britse militaire regalia, maar hield ook de hand van de weduwe van de overleden koning (de keizer). Wat Wilhelm en Nicholas betreft, overweeg dit hartverscheurende stukje trivia: toen ze met elkaar overeenkwamen, in juli 1914, in een gedoemde zoektocht naar een uitweg uit de oorlog, verwezen de twee grote keizers naar elkaar als "Willy" en "Nicky." De politieke situatie tussen naties had een kritieke massa bereikt, maar de verwantschap tussen de twee neven en nichten had nog steeds een tedere kant. De donkere kant zou volgen.

Voor een gedetailleerd verslag van de gebeurtenissen voorafgaand aan "De Grote Oorlog," sta me toe om The Guns of August van Barbara Tuchman sterk aan te bevelen. Het won de Pulitzer-prijs (naar mijn mening alleen al voor het eerste hoofdstuk) en het werd door president John F. Kennedy voor al zijn kabinetten verplicht gemaakt tijdens de Cubaanse crisis van 1962. De tsaar en zijn neef, de keizer, zijn hierboven afgebeeld.

4

Walt Disney, News Corporation, Time Warner

Dit zijn de mediaconglomeraten die veel van wat we krijgen controleren als informatie en entertainment. Ze zijn niet de enige conglomeraten (anderen zijn Viacom en NBC Universal), maar ze zijn de drie grootste. En ze zijn enorm. De Walt Disney Company, bijvoorbeeld, is eigenaar en exploitant van de American Broadcasting Company (ABC), verschillende filmstudio's, waaronder Pixar Animation Studios, en een overvloed aan kabel- / satellietkanalen, waaronder The Disney Channel, The History Channel, Lifetime, de hele ESPN familie van netwerken en ESPN, het Magazine. En Marvel Comics. Dit is een aanvulling op de beroemde parken en resorts en een cruise-lijn.

News Corp biedt het volgende aan: Fox Century, Fox Television Studios, Fox News Channel, Fox Sports, The Sun and The Times, The New York Post, The Wall Street Journal en tal van andere activiteiten, waaronder National Geographic en MySpace. Time Warner (voorheen Time Warner AOL) staat vooral bekend om zijn twee samengevoegde naamgenoten; Warner Bros. en Time Inc, de uitgever van Time, Fortune, People, Sports Illustrated, Entertainment Weekly en meer dan 100 andere tijdschriften. Hun holdings omvatten ook nog een blitz van kabel / satellietkanalen met inbegrip van HBO, CNN, TBS en Cartoon Network.

Er bestaat ook, er moet worden opgemerkt, vrijwel ontelbare mogelijkheden van drievoudige rivaliteit bestaande binnen dit complex.Zoals: Bugs Bunny / Daffy Duck / Elmer Fudd van Looney Tunes (Warner), of Batman / Joker / Catwoman van DC Comics (Warner opnieuw), of zelfs Humans / Elves / Dwarfs uit de Lord of the Rings-filmtrilogie (gedistribueerd door New Line Cinema, een dochteronderneming van Warner.)

3

Chocolade, vanille, aardbei

Dit lijkt misschien een vreemde keuze om de top 3 te maken, alleen omdat ze zo goed samengaan. Historisch parallel werden ze alle drie 'ontdekt' door de Spanjaarden tijdens hun verovering van Aztec Mexico. Ze waren ook, en door een onoverkomelijke marge, de populairste milkshake-smaken van de klassieke hamburgerdiners die door deze schrijver als van grote culturele waarde worden beschouwd, bijna een overblijfselstatus. Misschien ben ik gewoon een sukkel voor de nostalgie en een cynicus, maar ik ben altijd lichtelijk geschokt als nieuwe 'ouderwetse' restaurants in de stad zelfs een milkshake serveren in een echt 'glazen' glas, en nog meer wanneer ze geef je twee rietjes zonder te vragen.

Ze zijn ook de drie smaken van eiwitrijke spierdranken die worden gebruikt door gewichtheffers en bodybuilders, dus ik neem aan dat de milkshake-erfenis nog steeds voortleeft in die nieuwe vorm. Het trio is ook quasi-analoog aan een rivaliteit op mijn originele lijst: Blondes, Brunettes en Roodharigen, maar dat zou het kunnen rekken.

Waar het op neer komt is eenvoudig dit: met alle drie de smaken zo perfect uniek en uniek goddelijk, en alle drie strijden om je voorkeur, welke kies je? Welke hap van Napolitaans ijs eet u het eerst? Welke bite bespaar je voor het laatst? Beslissingen, beslissingen, beslissingen.

2

De dochters van King Lear

Deze rivaliteit is legendarisch om vele redenen, waarvan de meest voor de hand liggende is dat het de meest voorkomende en ernstige vorm van rivaliteit is: de rivaliteit tussen broers en zussen. Het is zeker het beste voorbeeld van een in Shakespeare, en misschien wel in alle Engelse letters.

In King Lear vraagt ​​de oude koning aan elk van zijn drie dochters, Goneril, Regan en Cordelia, om uit te drukken hoeveel ze van hem houden, om hun verdeling van het koninkrijk te ontvangen. De twee oudste dochters humor hem met grote uitwerkingen van hun liefde, maar de jongste dochter (Cordelia), die hem het meest liefheeft, weigert deel te nemen aan de ondiepe openbare vertoning. De koning verbant haar vervolgens uit Groot-Brittannië en zij trouwt met de koning van Frankrijk. Goneril en Regan zweren samen om de ondergang van hun seniele vader te beïnvloeden, maar worden uiteindelijk verteerd door jaloezie en haat voor elkaar. Uiteindelijk wordt Cordelia geëxecuteerd, Goneril vergiftigt Regan (ter dood) en steekt zichzelf vervolgens (ter dood) en Lear sterft met het lijk van Cordeia in zijn armen. Het is de archetypische lijkbeuk van Shakespeare.

Natuurlijk kunnen we Shakespeare niet spreken zonder ten minste één nauwe tekstuele lezing. Overweeg daarom deze passage uit de vierde akte tussen Cordelia en Lear, waarin de koning zijn fout erkent: hij zegt tegen haar: "Als je vergif voor mij hebt, zal ik het drinken. Ik weet dat je niet van me houdt; want uw zussen hebben, zoals ik me herinner, me verkeerd gedaan: u hebt een oorzaak, zij niet. "Cordelia antwoordt duidelijk:" Geen reden. Geen oorzaak."

Ron Rosenbaum, in zijn boek The Shakespeare Wars, beweert dat deze ene regel een zekere "vergeving als plezier" ontgrendelt. Hij noemt het zelfs het "ultieme genot", en zegt: "Natuurlijk is er een oorzaak, maar niets wat hij heeft gedaan is onvergeeflijk, niets wat hij heeft gedaan is 'oorzaak' genoeg, is oorzaak meer. Vergeving schort de oude wetten van oorzaak en gevolg op. '

Iets positiefs om over na te denken, dacht ik.

1

De goede de slechte en de lelijke

We weten allemaal dat de ultieme strijd in het leven tussen goed en kwaad gaat. Maar wat gebeurt er als die oude dynamiek wordt vervormd tot een drievoudige confrontatie? Edmund Burke wordt vaak toegeschreven aan de regel: "Het enige dat nodig is voor de triomf van het kwaad is dat goede mensen niets doen." Dit zou drie groepen mensen kunnen creëren: het goede, het kwade en het terughoudende en / of zelfgenoegzame. Maar misschien is het leuker om de vraag te beantwoorden zoals de Italiaanse filmregisseur Sergio Leone dat deed, in zijn 1966 western The Good, the Bad, and the Ugly, met in de hoofdrol Clint Eastwood ("il buono"), Lee Van Cleef ("il brutto "), En Eli Wallach (als Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez, of" il cattivo "). Het verhaal, de derde in een trilogie, gaat over een zoektocht naar verloren goud, en in de slotscène staan ​​de drie gewapende mannen tegenover elkaar in een epische drievoudige confrontatie tot de dood, of categorisch, een Mexicaanse standoff. Geen spoilers hier.

Dit item staat bovenaan de lijst omdat het niet alleen een drievoudige rivaliteit is, maar het absolute hoogtepunt van één; het rivaliteit bereikte een door vuurwapens getrokken top. Ook hebben geen andere drievoudige rivaliteit op deze lijst het toegevoegde effect van een Ennio Morricone-muzikale begeleiding. Kan die hoorns niet verslaan. Quentin Tarantino (die ook bekend staat om zijn gebruik van de Mexicaanse standoff en voor het gebruiken van Morricone-scores, toch kan ik niet zeggen dat hij allebei tegelijkertijd is gedaan) genaamd The Good, The Bad, and The Ugly "de best geregisseerde film van alle tijden. "En als imitatie de meest oprechte vorm van vleierij is, dan is zijn lof bovendien zeer hoog.