Nog eens 10 Common English Errors

Dit is een lijst met 10 meer voorkomende Engelse fouten. Deze lijst volgt onze vorige populaire lijst van Top 10 Common English Errors. Hopelijk helpen een aantal hiervan om een ​​of twee fouten te verhelpen die we allemaal van tijd tot tijd maken.

10

Wie van wie

Deze specifieke fout is zo gewoon geworden dat het begint te lijken op het woord "wie" volledig uit de Engelse taal kan verdwijnen. De reden hiervoor is dat zoveel mensen geen idee hebben wat het verschil is. Het verschil is eenvoudig: wie "doet" de actie en wie heeft de actie "gedaan" voor hen. We gebruiken dit verschil met andere woorden - "ik" en "ik" bijvoorbeeld. "Wie" is het equivalent van "I" en "wie" is het equivalent van "ik". De technische term voor dit verschil is het zelfstandig naamwoord - "wie" is het nominatief geval en "wie" is de accusatief. Hier is een voorbeeld van correct gebruik:

Wie gaat Bob vermoorden? (ik ga Bob doden)
Bob wordt vermoord door wie? (Bob wordt vermoord door me)

Engels gebruikt niet zoveel als vroeger. In veel andere talen worden vaak gevallen gebruikt, zoals Duits, Latijn, Grieks, etc. [Afbeeldingsbron - klik voor een grotere weergave]

9

Ironie

In de vorige lijst met fouten heb ik Ironie als bonus opgenomen - het verdient een eigen plaats en een volledige beschrijving, dus hier is het. Er zijn vier soorten ironie (geen enkele lijkt op afstand iets in het lied van Alanis Morissette:

I. Mondelinge ironie

Dit is wanneer de spreker één ding zegt, maar een ander (vaak tegengesteld) ding betekent. Het meest bekende type verbale ironie is sarcasme. Bijvoorbeeld: "Hij is zo grappig als kanker".

II. Tragische ironie

Tragische ironie komt alleen in fictie voor. Het is wanneer de woorden of acties van een personage de echte situatie tegenspreken met volledige kennis van de toeschouwers. Bijvoorbeeld: in Romeo en Julia gelooft Romeo ten onrechte dat Juliet zichzelf heeft gedood, dus vergiftigt hij zichzelf. Juliet wordt wakker om Romeo dood te vinden, zodat ze zichzelf met zijn mes doodt.

III. Dramatische ironie

In drama is dit soort ironie wanneer de toeschouwer een stuk informatie krijgt dat een of meer van de personages niet kennen. Bijvoorbeeld: in Pygmalion weten we dat Eliza een prostituee is, maar de familie Higgins niet.

IV. Situationele ironie

Situationele ironie is wanneer er een verschil is tussen het verwachte resultaat en het feitelijke resultaat. Neem bijvoorbeeld dit verslag van de poging tot moord op Ronald Regan: "Toen de assistenten Reagan in zijn auto duwden, reed de kogel terug van de [kogelvrije] auto, raakte de president in de borst, graasde een rib en nestelde zich in zijn long, slechts enkele centimeters van zijn hart. "De kogelvrije auto - bedoeld om de president te beschermen, veroorzaakte bijna zijn dood door de kogel af te buigen.

Misschien wil je onze lijst met 10 ironie-afbeeldingen bekijken.

8

Effect / Affect

Deze twee woorden zijn vaak in de war - waarschijnlijk mede omdat beide woorden meer dan één betekenis hebben. Ik zal duidelijk het belangrijkste verschil uitleggen en even kort de andere (zeldzame) betekenissen noemen:

Affect (a-FECT): dit is meestal een werkwoord (doet woord) en de vorm meestal verward met "effect". Het betekent "beïnvloeden" of "veroorzaken van verandering". Bijvoorbeeld: het protest van John beïnvloedde grote veranderingen in de landbouwsector (het protest van John zorgde ervoor dat er verandering plaatsvond).

Effect (e-FECT): dit is meestal een zelfstandig naamwoord (ding) en verwijst naar het "eindresultaat" of de impact die iets heeft op iemand of iets. Bijvoorbeeld, "de cocaïne had een verdovend effect", of "haar glimlach had een vreemd effect op mij".

Voor hen die nieuwsgierig zijn, betekent affect (AFF-ect) 'emotie', maar deze betekenis wordt bijna uitsluitend gebruikt door psychiaters. En om het hele ding verder te verwarren, kan 'effect' ook betekenen 'creëren' - wat waarschijnlijk de reden is dat veel mensen het verwarren met affect (a-FECT). Bijvoorbeeld: "Ik probeer een nieuwe raad in de stad tot stand te brengen".

Maar wacht, er is meer: ​​iets kan "nemen effect", Maar het kan niet" nemen aantasten“.

Verward? Geen wonder. Hier is een eenvoudige manier om de basisregel te onthouden:

Als het iets is dat je bent gaan doen, gebruik "aantasten. "Als het iets is dat je hebt al gedaan, gebruik "effect.”

7

Lie / Lay

Leggen: Iets of iemand neerleggen: "leg je hoofd op het kussen". Lay heeft een direct object nodig om op te reageren - in het voorbeeld hier is het object "your head".

Liggen: Om in een horizontale positie te rusten of om ergens te zijn gevestigd: "Als je moe bent, ga liggen", "ligt Nieuw-Zeeland in de Stille Oceaan". Leugen heeft geen direct voorwerp nodig om te handelen - daarom zou het verkeerd zijn om te zeggen "als je moe bent, ga jezelf liggen".

6

Zou hebben

Dit wordt tegenwoordig vaak gezien en sommige mensen beweren dat het acceptabel Engels is, maar dat is het niet. Doe het niet. Hier is een voorbeeld van de aanstootgevende uitdrukking:

"Ik wou dat ze me had gekust"

Om deze ernstige fout te corrigeren, moet je zeggen: "Ik wou dat ze me had gekust".

De reden dat dit verkeerd is, is dat 'gewenst' iets suggereert dat tegengesteld is aan de realiteit, en het toevoegen van 'zou willen', wat ook een verklaring van tegendraadsheid is, is overdreven en onnodig.

Natuurlijk zou 'zou hebben' in de volgende zin volkomen acceptabel zijn: 'Ik zou een donatie hebben gegeven als ik het eens was met de politiek van de partij.'

5

Mij, mezelf, ik

Het meest voorkomende probleem hier is het gebruik van "mezelf". Neem deze zin: "Als je vragen hebt, vraag het aan Jane of aan mezelf". Dit is fout. Om te zien hoe duidelijk verkeerd het is, neem gewoon Jane mee naar buiten: "Als je vragen hebt, stel jezelf dan de vraag". Het lijkt erop dat veel mensen denken dat "mezelf" is als een geïntensiveerde versie van "mij". Dus hoe gebruiken we "mezelf" correct?

"Mezelf" wordt alleen gebruikt als "I" al is gebruikt. Bijvoorbeeld: "Ik heb mezelf gewassen" of "Ik heb de helft van de cake voor mezelf weggelegd." Dit is de enige keer dat het ooit wordt gebruikt. Dezelfde regels zijn van toepassing op 'zichzelf' en 'zichzelf'.

Het verschil tussen "I" en "ik" is hetzelfde als dat weergegeven in item 10 hierboven. "I" is de "doener" en "ik" is de "done to". Bijvoorbeeld:

ik betaalde de belastingafdeling.
De belastingafdeling heeft betaald me.

Dingen worden een beetje verwarrend wanneer je een tweede persoon toevoegt, maar de regel is precies hetzelfde:

Jim en ik onze belastingen betaald.
De belastingdienst gaf Jim en me.

4

Minder / minder

Het verschil tussen minder en minder is dat een wordt gebruikt in verwijzing naar "nummer" - dingen die u kunt tellen, en de andere in verwijzing naar "bedrag" - dingen gemeten in bulk. Je kunt bijvoorbeeld geen zand tellen, dus als we een gat met zand willen leegmaken, zeggen we "we hebben minder zand in dat gat nodig" - maar als we een gat met eieren willen leegmaken, zeggen we "we hebben minder eieren in dat gat nodig ". Er zijn andere woorden die dezelfde regel volgen:

"Een grote hoeveelheid zand" - "Een groot aantal eieren"
"We moeten een beetje zand verwijderen" - "We moeten een paar eieren verwijderen"
"Er is te veel zand" - "Er zijn te veel eieren"

Als je ook eet veel ijsjes, mensen denken misschien dat je ook hebt gegeten veel toetje.

We zien deze fout vaak opduiken met betrekking tot mensen: "We hebben minder mensen nodig in dit team" - dit zou eigenlijk moeten zijn "we hebben minder mensen nodig in dit team".

Metingen van tijd en geld negeren deze regel, daarom zeggen we: "Ik heb minder dan 5 dollar" en "Het duurt minder dan 2 uur om Parijs te bereiken".

3

Anders dan

Dit is fout. Het is een veel voorkomende fout en een verschrikkelijke fout! De juiste vorm is "anders dan". In Brits algemeen gebruik zeggen veel mensen 'anders dan' maar dat is nog steeds technisch slecht en de meeste Britse stijlgidsen wijzen het af. Laten we naar elke optie kijken:

Fout: "Pink is anders dan blauw "(veelgebruik in de VS)
Fout: "Pink is anders naar blauw "(veelgebruik in het Verenigd Koninkrijk)
twijfelachtig: "John is anders dan hij was vóór zijn ongeval. (dit kan beter worden geformuleerd - maar omdat "anders" wordt gevolgd door een volledige clausule, accepteren sommigen het.)
Rechts: "Pink is anders van blauw".

2

Hoe dan ook / Anyway / Anyways

Allereerst is "anyways" niet een Engels woord - ik weet eigenlijk niet dat het een woord is in welke taal dan ook. Je moet nooit "hoe dan ook" zeggen. Het woord komt het vaakst voor in zinnen als deze: "John was sowieso een idioot!" Het juiste woord om te gebruiken is "hoe dan ook".

Ten tweede is het hoe dan ook anders dan op welke manier dan ook - beide zijn acceptabel maar hebben verschillende toepassingen:

"Ik vond hem toch niet leuk", en: "Is er een manier om het huwelijk te stoppen?"

There / They're / Their

Ik weet zeker dat niemand het oneens zal zijn met deze vermelding als nummer 1 op de lijst - het is tegenwoordig heel gebruikelijk om deze woorden uitwisselbaar te zien - soms met hilarische gevolgen maar meestal niet. Laten we elk woord apart bekijken:

Zij zijn: De apostrof wordt hier gebruikt om een ​​ontbrekende letter te vervangen - de letter 'a'. "Ze zijn" betekent "zij zijn" - het betekent alleen maar "zij zijn", en kan nooit iets anders betekenen. Dus als je wilt zeggen dat iemand gelukkig is, zeg je "ze zijn gelukkig". Vergeet niet dat de apostrof staat voor een ontbrekende letter.

Hun: Dit betekent "behoort aan hen" - het betekent alleen "behoren tot hen" en niets anders. De verwarring die is ontstaan ​​over dit woord houdt ongetwijfeld verband met het feit dat een apostrof vaak wordt gebruikt om bezit aan te duiden - zoals 'John's hond' - maar als we het hebben over 'zij' die iets bezitten, gebruiken we de apostrof.

Er: Al het andere valt in deze categorie. "Er is een gelukkige man", "Daar!", "Er zijn niet veel mensen op het feest".

Hier is een kleine tip om te onthouden:

Terfgenaam - "Hun" heeft "erfgenaam" erin - een erfgenaam bezit uiteindelijk items die ze in een testament hebben nagelaten.
Thier - "Daar" heeft "hier" in zitten - dit kan u eraan herinneren dat het naar een plaats verwijst.

Listverse Staff

Listverse is een plek voor ontdekkingsreizigers. Samen zoeken we naar de meest fascinerende en zeldzame pareltjes van menselijke kennis. Drie of meer lijsten vol met feiten per dag.