10 dwingende wetten van de wetenschap en sociologie

Wetenschappelijke wetten, evenals wetten uit het rijk van de sociale wetenschappen, bestuderen, beschrijven en verklaren bepaalde verschijnselen. De term 'wet' wordt in dit geval vaak analoog met 'principe' gebruikt, omdat de twee in feite identiek zijn. Wetten verschillen van hypothesen en postulaten, omdat ze beter worden geverifieerd door middel van experimenten en studie. Bepaalde wetten zijn bekend - de bewegingswetten van Newton en de wet van Murphy, om er twee te noemen, maar wetten worden voortdurend onderzocht, gecreëerd en benoemd. Wist u van de wet die suggereert dat hoe langer een online discussie verloopt, hoe groter de kans is dat iemand Hitler zal noemen? Hoe zit het met de wet die suggereert dat er behoefte is aan feminisme WEGENS artikelen over feminisme? Of de wet die bepaalt hoe lager de inzet van een argument, hoe wreder het debat zal worden? Lees voor meer en meer!

10

Headlines

Wet: De wet van Betteridge van krantekoppen

De wet van Betteridge - soms de wet van Davis genoemd, of het 'journalistieke principe' van de wet van Murphy - stelt dat "elke kop die eindigt in een vraagteken kan worden beantwoord door het woord nee." Het adagium, genoemd naar de Britse tech-journalist Ian Betteridge (hoewel hij niet de eerste was die er kennis van nam), toont hij een cynisme over de krantenkoppen die proberen lezers te lokken in een vaak bizar en onbewezen verhaal. Koppen als "zal de wereld morgen stoppen?" En "hebben wetenschappers kanker genezen?" Zijn duidelijk zonder meer ontkennend beantwoord.

De volgende keer dat je een krantenkop tegenkomt die een vraag stelt (meer bepaald een ja-of-geen vraag), probeer dan "nee" te beantwoorden. Meestal zul je merken dat je gelijk hebt - de wet van Betteridge maakt notitie van het feit dat dit soort kop een luie, soms angstwekkende manier is om een ​​lezer in te tekenen.

9

Evolutie

Wet: de wet van Dollo van evolutionaire onomkeerbaarheid

De wet van Dollo stelt eenvoudig dat evolutie slechts in één richting beweegt. Met andere woorden, eigenschappen die verloren zijn gegaan, verschijnen later niet meer; dieren laten een ledemaat bijvoorbeeld niet teruggroeien, dat werd weggegooid door hun voorouders, en keren ook niet terug naar een eerdere vorm. De hypothese werd in 1893 voorgesteld door Louis Dollo, een Franse paleontoloog, die de schijnbaar onomkeerbare voorwaartse aard van evolutie bestudeerde. Richard Dawkins, sceptisch over de aard van de wet, ziet het anders: de wet is "eigenlijk slechts een uitspraak over de statistische onwaarschijnlijkheid om twee keer precies hetzelfde evolutionaire traject te volgen (of, inderdaad, een bepaald traject), in beide richtingen."

Wetenschappers hebben, niet verwonderlijk, een gat of twee gevonden in de theorie van Dollo. Biologen van de universiteit van Michigan hebben de huisstofmijt onderzocht, kleine spinachtigen die overal in onze huizen leven. Het onderzoek heeft iets gesuggereerd dat de wet van Dollo lijkt tegen te spreken: het lijkt erop dat huisstofmijten ooit parasieten waren (alleen in staat om te leven als ze aan een gastheer zijn gehecht) en dat ze daarvoor evolueerden van een andere vrij levende onmiddellijke voorouder. Kortom, de huisstofmijt leefde vrij, vervolgens een parasiet, vervolgens weer vrijlevend, die op het oppervlak verschijnt als "evolutie in omgekeerde richting". Een paar andere mogelijke uitzonderingen op de wet zijn onder andere de vleugels van wandelende takken en een deel van de musculatuur bij primaten.

8

Overheersing

Wet: Duverger's wet van 2-partijen overheersing

De wet van Duverger is een principe uit de politieke wetenschappen dat beweert dat tweepartijenstelsels het resultaat zijn van "plural rule" -verkiezingen. De wet, voorgesteld door de Franse socioloog Maurice Duverger, stelt dat in elk kiesstelsel waarbij elke kiezer één stem krijgt voor één kandidaat en de kandidaat met de meeste stemmen wint (soms het eerste-na-de-post-systeem genoemd), een twee- Partysysteem zal zich waarschijnlijk ontwikkelen en onderhouden. Derden worden als gevolg daarvan gemarginaliseerd. De wet is natuurlijk niet absoluut, omdat er meervoudige stemsystemen zijn waar het niet is gebeurd, maar voor het grootste deel is het tot op zekere hoogte waar.

Duverger stelde een paar redenen voor dit effect voor. Hij betoogt dat het onwaarschijnlijk is dat allianties tussen zwakkere derde partijen zullen plaatsvinden en dat die derde partijen zullen worden verdreven. Kiezers zijn ook bezorgd dat hun stemmen in feite "niet tellen", zodat de stembedragen voor derden uiteindelijk kunstmatig laag worden; kiezers proberen de belangrijkste kandidaat te kiezen bij de twee dominante partijen die het best overeenkomen met hun kandidaat. Een tweepartijenstelsel is zichzelf versterkend en kan, zoals velen hebben betoogd, schadelijk zijn voor de politieke gezondheid van een land.

7

Godwin's Law

Wet: de wet van Godwin van nazi-analogieën

Als je ooit internet hebt gebruikt - en gezien het feit dat je Listverse lijkt te lezen, is er een behoorlijke kans die je hebt - is de kans groot dat je ten minste één geval van Godwin's Law in je leven hebt meegemaakt. In 1990 ontwikkelde de Amerikaanse advocaat en schrijver Mike Godwin wat hij 'de wet van nazi-analogen van Godwin' noemde, waarin stond: 'Naarmate een online discussie langer wordt, benadert de kans op een vergelijking met nazi's of Hitler er een.' hoe langer een commentaarthread, des te waarschijnlijker is het dat iemand Hitler zal aanroepen als een manier om een ​​argument te winnen.

Hoewel er een bepaalde waarheid is in de wet, heeft Godwin beweerd dat hij nooit van plan was zijn adagium als absolute wet te beschouwen. Integendeel, hij voerde een experiment uit in 'memetics' - de studie van memes - om te zien of hij kon produceren wat hij een 'tegen-meme' noemde. Godwin zag het belachelijke overmatig gebruik van glib Nazi-vergelijkingen als een ongewenste meme in usenet-fora, dus hij creëerde en duwde het adagium naar voren om er een bewustzijn van te creëren en mogelijk om het te proberen te beknotten.

6

Identieke producten

Wet: de wet van Hotelling op identieke producten

Heb je je ooit afgevraagd waarom restaurants en voedselproducenten vaak voedingsmiddelen produceren die vrijwel identiek zijn? Waarom kun je een burger een McDonald's krijgen, of de straat oversteken voor een bijna niet te onderscheiden hamburger van Burger King? Waarom kun je kiezen tussen cola of pepsi? Waarom heeft de bakker op de hoek een nieuwe frambozenscone gemaakt en besloot de bakker om kort daarna zijn eigen versie te maken? Dit is een economisch fenomeen dat bekend staat als de wet van Hotelling, of, als alternatief, als het beginsel van minimale differentiatie, en het suggereert dat het in bepaalde markten een gezonde handelspraktijk is om producten te maken die zo veel mogelijk op elkaar lijken.

De wet werd geïdentificeerd en bestudeerd door econoom Harold Hotelling in een artikel uit 1929 met de titel "Stability in Competition." In wezen suggereert hij dat concurrenten in bepaalde situaties een natuurlijke neiging hebben om naar een gemeenschappelijke middenweg te neigen. Eén leverancier maakt een kleine wijziging, de andere leverancier komt overeen, enzovoort, totdat twee producten bijna niet te onderscheiden zijn. De wet van Hotelling komt op in de politiek, waar kandidaten (vooral in tweepartijssystemen) de neiging hebben om naar het midden te trekken en weg van de uitersten.

5

Feminisme

Wet: Lewis's wet van online feminisme

Lewis 'wet is niet zozeer een wetenschappelijke of sociale wet, maar een observatie over de voortdurende behoefte aan gendergelijkheid, vooral in de online en technische wereld. In 2012 merkte de Britse journaliste Helen Lewis in een tweet op dat "de opmerkingen over een artikel over feminisme feminisme rechtvaardigen", een sentiment dat ze "Lewis's Law" noemde. Lewis beweert in wezen dat elk online artikel dat feminisme bespreekt, de neiging heeft om een ​​proliferatie van opmerkingen die in feite het bestaan ​​van en behoefte aan feminisme rechtvaardigen. Dus automatisch overspoeld met vijandige, seksistische opmerkingen zijn deze discussies die suggereren dat we nog steeds ver verwijderd zijn van een maatschappij die vrouwen gelijk behandelt aan mannen.

4

onbeduidendheid

Wet: Sayre's wet van lage inzet argumenten & Parkinson's wet van trivialiteit

Is het je ooit opgevallen dat hoe lager de inzet van een ruzie, hoe luidruchtiger het gevecht wordt? Academicus Charles Philip Issawi legt het zo uit: "In elk geschil is de intensiteit van het gevoel omgekeerd evenredig met de waarde van de kwesties die op het spel staan." De wet is vernoemd naar de Colombiaanse politicoloog Wallace Stanley Sayre, die opmerkte dat politiek debat in de academische wereld de wereld is zo wreed en wreed omdat het er eigenlijk niet zoveel toe doet.

Deze wet houdt verband met een ander politiekwetenschappelijk adagium, Parkinson's wet van trivialiteit, waarin wordt beweerd dat organisaties het grootste deel van hun tijd doorbrengen met ruzie maken over onbeduidende details en korte metten maken met meer relevante kwesties. Vernoemd naar humorist C. Northcote Parkinson, wordt de wet ook wel het "kleur van de fietsenstalling" genoemd; dit komt voort uit een voorbeeld dat hij gaf van een commissievergadering die weinig tijd besteedde aan de kwestie van een atoomreactor, en een enorme hoeveelheid tijd aan de kleur van een fietsenstalling. Zoals Parkinson zei: "De tijd die besteed wordt aan een item op de agenda zal in omgekeerde verhouding staan ​​tot de som die ermee gemoeid is."

3

wijzend

Wet: de wet van Fitts om te wijzen

De wet van Fitts lijkt voor de hand liggend, oninteressant en misschien afgezaagd op het eerste gezicht. Kort gezegd: de tijd die nodig is om een ​​aanwijzer naar een doel te verplaatsen, hangt af van hoe ver de aanwijzer van dat doel is en hoe groot dat doelwit is. De wet is van toepassing op een fysiek vinger- of ander aanwijsmechanisme of de virtuele handeling van het aanraken van een cursor op een computer naar een doelafbeelding.

Voorgesteld door psycholoog Paul Fitts in 1954, is de wet van Fitts uitgegroeid tot een van de beroemdste wetten van menselijke beweging. Tijdens zijn leven had het toepassingen in de wereld van vliegtuigveiligheid (het plaatsen van knoppen en bedieningselementen in een cockpit), evenals het onderzoeken van aantijgingen van UFO-waarnemingen. Waar de wet van Fitts de meeste invloed heeft gehad, is het ontwerpen van gebruikersinterfaces (UI) op websites en computerprogramma's. Kortom, hoe groter een klikbaar object is, en hoe dichter het bij de computercursor zit, hoe gemakkelijker het zal zijn om op te klikken. Dit heeft allerlei implicaties voor het ontwerpen van UI; programmeurs en webontwerpers die de wet hebben bestudeerd, kunnen deze gebruiken om allerlei beslissingen te nemen over de informatie op een pagina, waar deze is, hoe groot deze is en hoe deze optimaal toegankelijk kan worden gemaakt. Deze ogenschijnlijk voor de hand liggende en eenvoudige wet heeft uitgebreide, complexe interpretaties en toepassingen en is in veel opzichten de basis voor UI-werk.

2

klaarblijkelijkheid

Wet: Sutton's wet van de overduidelijkheid

Sutton's wet, nauw verwant aan het scheermes van Occam, stelt dat wanneer men probeert een probleem te diagnosticeren (vooral in het medische veld), men eerst de meest voor de hand liggende oplossing moet overwegen. Procedureel gezien betekent dit dat artsen altijd moeten proberen de meest voor de hand liggende diagnose uit te sluiten voordat ze naar iets ingewikkelder gaan. Hoewel de wet je als vanzelfsprekend kan treffen, wordt het expliciet aan medische studenten uitgelegd als een manier om hen te waarschuwen om overijverigheid bij hun diagnoses te voorkomen.

Vreemd genoeg is de wet niet vernoemd naar een vooraanstaande medische figuur, maar eerder naar een bankovervaller. Het verhaal gaat dat Willie Sutton, een carrièrecrimineel die jarenlang met succes banken had beroofd (voor een bedrag van $ 2 miljoen, volgens sommige schattingen), werd gevraagd: "Willie, waarom blijven jullie banken beroven?" Sutton antwoordde, "want dat is waar het geld is. "Hoewel Sutton het citaat ontkent, blijft zijn naam verbonden aan een fundamenteel medisch principe.

1

Verkeersdoden

Wet: de wet van Smeed van verkeersdoden

R.J. Smeed, een Britse statisticus die verkeerspatronen bestudeerde, stelde in 1949 de wet van Smeed voor.De wet probeert verkeersdoden aan congestie te koppelen, wat suggereert dat wanneer het aantal auto's toeneemt, dat geldt ook voor de dodelijke slachtoffers per hoofd van de bevolking; omgekeerd dalen de dodelijke slachtoffers per VOERTUIG echter zelfs. Hoewel blijkbaar waar voor de tijdsperiode die Smeed aan het bestuderen was, hebben onderzoekers betoogd dat naarmate autoontwerpen veiliger en veiliger worden, zijn wet steeds minder toepasselijk en relevant is geworden.

Smeed hield een aantal controversiële ideeën over transport, inclusief het idee dat de gemiddelde verkeerssnelheid in centraal Londen altijd 9 mijl per uur zou zijn omdat mensen niets sneller verdragen. Zijn wet is van nature psychologisch; Smeed stelde dat, zoals vriend Freeman Dyson het verwoordde, "mensen roekeloos rijden totdat het aantal doden het maximum bereikt dat ze kunnen verdragen."