10 Belachelijke gevallen van zero tolerance op scholen

Sinds de jaren negentig hebben scholen een zero-tolerancebeleid geïmplementeerd met betrekking tot een verscheidenheid aan gedragingen. Het beleid omvat zaken als medicijnen, wapens en meer in een poging studenten te beschermen. Sommigen zeggen dat het beleid nodig is, maar anderen beweren dat ze te restrictief zijn en verwijzen naar verschillende schandalige incidenten die nationale aandacht hebben gekregen. Wat ook de reden is voor dit beleid, dit zijn enkele van de meest belachelijke gevallen van zero tolerance op scholen.

10 Het Pop-Tart-pistool

In maart 2013 werd op de basisschool van Park in Maryland een achtjarig jongetje geschorst voor de onschuldige daad van het bijten van zijn Pop-Tart in de vorm van een geweer. Gezien het feit dat de opnamen van Sandy Hook pas kort geleden plaatsvonden, waren opvoeders op hun hoede, maar veel professionals denken dat wat ze daarna deden te ver ging: ze hebben de jongen geschorst. De aanslag op het incident veroorzaakte meer discussie over de nultolerantieregels die openbare scholen moeten hebben.

Nadat het nieuws van de schorsing de krantenkoppen haalde, geloofden velen dat de opvoeders overdreven reageerden vanwege de vuurwapenproblematiek. Volgens anderen had de jongen een geschiedenis van disciplinaire problemen, wat de aanleiding was om hem te schorsen. Degenen die de suspensie verdedigden, zeiden dat het meer ging om het verstoren van de klas door de jongen dan om het feit dat hij zijn Pop-Tart in de vorm van het geweer had opgegeten.

Hoewel zijn ouders het erover eens waren dat de jongen 'kleine disciplinaire problemen' had, zeiden ze dat opschorting te ver was, vooral voor zo'n jonge student. Er werd al snel een rechtszaak aangespannen door de ouders tegen het schooldistrict. Ze beweerden dat de school door hun zoon op te schorten zelfs niet probeerde met de jongen te werken. Nadat de schorsing was geëindigd, beëindigde de jongen zijn schooljaar en werd overgeplaatst.

9 Meisje gearresteerd voor Doodling op een bureau

In 2010 werd een 12-jarig meisje genaamd Alexa Gonzalez gearresteerd voor het doodling van de volgende boodschap op haar bureau in groene marker: "Ik hou van mijn vrienden Abby en Faith. Lex was hier 2/1/10. "De meesten van ons zouden denken dat een dergelijke handeling zou leiden tot detentie en misschien dat Alexa het bureau zou moeten schoonmaken. In plaats daarvan werd ze gearresteerd en bedreigd met mogelijke opschorting. De traumatiserende ervaring was het gevolg van een nultolerantiebeleid tegen graffiti, waarmee haar doodle rekening hield.

Alexa Gonzalez werd in handboeien geplaatst en door de politie van school weggevoerd voor haar klasgenoten en het personeel van Junior High School 190 in Forest Hills, New York. Ze namen haar toen mee de straat over naar het politiebureau. Gonzalez beschreef haar arrestatie: "Ze legden de handboeien op me, en ik kon het niet geloven ... Ik wilde niet dat ze [haar klasgenoten] zagen dat ik geboeid werd, denkend dat ik een slecht persoon ben." Volgens de moeder van Gonzalez , Alexa zat enkele uren in het politiebureau in handboeien.

Nadat het incident was onderzocht, zei woordvoerder David Cantor van de onderwijsafdeling dat wat er had plaatsgevonden nooit had mogen gebeuren. Alexa kreeg een verontschuldiging en haar schorsing werd opgeheven. Ze kreeg echter nog steeds acht uur gemeenschapsdienst, moest een boekverslag maken en moest een essay schrijven over wat ze van het incident had geleerd.

8 Een student krijgt een psychologische evaluatie voor het tollen van een potlood

In 2014 kreeg een 13-jarige middelbare schooler, Ethan Chaplin, een psychologische evaluatie en bleef van school totdat de resultaten terugkwamen door alleen maar een potlood in een pendop rond te draaien. Een andere student - die Chaplin had lastiggevallen - zag wat hij aan het doen was en schreeuwde tegen de leraar: 'Hij maakt geweerbewegingen, stuur hem naar juvie.'

De leraar nam de bullebak serieus. Ethan Chaplin werd twee dagen geschorst en naar Riverview Medical Center gestuurd voor een vijf uur durend examen. De hoofdinspecteur van de school gaf een verklaring voor het handelen van de school: "Als een student vreemd gedrag vertoont, niet-conform gedrag, moeten we er beter naar kijken, als een student gebaren vertoont of gedrag vertoont dat kan worden opgevat als een bedreiging voor anderen in een klaslokaal ... dan is dat ook een trigger voor ons. "

Michael Chaplin, de vader van Ethan, beweerde dat de opmerkingen van de opzichter "verontrustend" waren en dat ze zijn zoon vergeleken met vooraanstaande schoolfotografen. Nadat Ethan naar school was teruggekeerd, werd hij gevolgd door de directeur en zijn vrienden werden geïnterviewd.

7 Een autistische jongen trekt een 'gewelddadig beeld' en wordt opgeschort

Rhett Parham, een 13-jarige jongen met autisme, speelde graag Bomberman 64, een videogame voor Nintendo 64. Het is bekend dat mensen met autisme vaak te weinig sociale vaardigheden hebben, dus het komt niet als een verrassing dat Parham niet dacht dat er iets mis was met het tekenen van een illustratie uit het videogame en het brengen naar de Hillcrest Middle School in Greenville, South Carolina. Nadat de studenten echter hadden geklaagd, was Parham geschorst.

Volgens de studenten die klaagden, zei Parham dat hij een 'bom' had en vervolgens zijn handgetekende foto aan hen zou laten zien. Nadat Parham was geschorst, sprak zijn moeder over de situatie: "Ik ben boos. Ik ben overstuur en ik ben ongelovig, eerlijk gezegd, dat een kind kan binnenkomen en een tekening kan brengen en dat het op de een of andere manier als een bedreiging wordt gezien ... vooral iemand met speciale behoeften die echt geen informatie filtert op dezelfde manier als gewone kinderen doen. ”

Het goede nieuws is dat nadat de zaak werd opgehelderd door de moeder en de administratie, de schorsing van Parham werd opgeheven. Parham's moeder legde uit: "Ze hebben Rhett niet geschorst en ze hebben geen uitzetting aanbevolen.[...] Ze realiseerden zich dat zijn handicap de reden was dat hij verklaringen aflegde en de foto maakte, en dat hij helemaal geen kwaadaardige intentie had. "

6 Een jongen is geschorst voor zijn Cub Scout-mes

In 2009 werd de zesjarige Cub Scout Zachary Christie geschorst omdat hij zijn Cub Scout-mes (een gereedschap dat ook een vork en een lepel had) naar school bracht. Volgens hem bracht hij alleen het mes zodat hij het kon laten zien tijdens de lunch. Christie, die was getraind om het mes te gebruiken, voelde dat er niets aan de hand was. De faculteit, aan de andere kant, vond dat het mes te gevaarlijk was en ging vervolgens door met het opschorten van Christie en dreigde hem naar een hervormingsschool te sturen.

Zachary Christie was onlangs lid geworden van de Cub Scouts en was vooral trots op zijn mes, wat standaard probleem was. Na de Columbine-schietpartijen heeft het Christina School District echter een zero-tolerance beleid geïmplementeerd. Volgens het schoolbeleid zal iedereen die wapens naar school brengt, hetzelfde worden behandeld, ongeacht de intentie of de leeftijd van de dader. Dit was de reden waarom de zesjarige werd geschorst.

Na het incident werd een hoorzitting toegestaan ​​waarin de karateleraar van Christie en de verloofde van zijn moeder werden binnengehaald om te getuigen over zijn gedrag. Ondanks hun argumenten stemde de woordvoerder van de school in met het besluit en zei: "Er is geen ouder die een telefoontje wil krijgen als ze horen dat hun kind niet langer twee goede kijkogen heeft omdat er een handgemeen was en iemand zich terugtrok een mes."

5 Meisje wordt gearresteerd voor het bezitten van een keukenmes

In 2001 werd een straight-A student genaamd Lindsay Brown gearresteerd voor het bezit van een keukenmes. Brown, een middelbare school senior, stond bekend om haar vastberadenheid en nam haar cijfers serieus. Helaas had ze nooit tijd om de rommel uit haar auto te verwijderen, dus ze wist niet echt wat erin zat. Dit zou nadelig voor haar zijn in mei, toen Brown kort voor zijn afstuderen gearresteerd werd voor het bezit van een dodelijk wapen.

Een misdrijflading kan een wegversperring zijn naar een succesvol leven, dus Brown was begrijpelijkerwijs radeloos, gezien het feit dat haar toekomst op het spel stond. Volgens haar had ze een keukenmes in haar auto achtergelaten toen ze naar school ging. Het 13 centimeter (5 in) mes was technisch geclassificeerd als een dodelijk wapen, en toen iemand het mes in haar auto zag, meldden ze haar bij de politie. Brown werd snel geboekt en gearresteerd. Ze was ook geschorst van school, waardoor ze de afstudeercerrie zou missen waar ze zo hard voor had gewerkt. Brown was bang dat het incident van invloed zou kunnen zijn op haar studiebeurzen. Ze legde uit hoe ze zich voelde: 'Ze nemen mijn herinneringen weg. [...] Ik ben zo boos dat ik niet zal afstuderen met mijn vrienden vanwege een stom keukenmes. "

Gelukkig voor Brown, werd ze niet beschuldigd van een misdaad omdat het niet bewezen kon worden dat ze willens en wetens het mes bezat. Ze slaagde er echter niet in om met haar klas af te studeren en ontving haar diploma per post.

4 Een jongen wordt opgeschort vanwege zijn 'boog en pijl'

In 2013 werd de 10-jarige Johnny Jones uit zijn school geschorst vanwege het gebruik van zijn denkbeeldige "pijl en boog." Hoewel dit volkomen onschuldig leek, aangezien kinderen dit soort spellen altijd speelden, zag de school dit vanuit een ander oogpunt. De school ging ervan uit dat Jones gevaarlijk was en gedisciplineerd voor een denkbeeldig wapen.

Jones deed alsof hij zijn vrienden met de "pijl en boog" neerschoot, en de faculteit nam dit als gewelddadig, agressief gedrag. Jones deed alsof een potlood zijn pijl was en begon te spelen; hij heeft niemand hierbij geschaad. Desalniettemin interpreteerde de faculteit de acties van Jones als bedreigend. Hij begon dit spel nadat een andere student deed alsof hij een pistool op hem gebruikte. Zowel Jones als de andere jongen waren geschorst.

Nadat de ouders van Jones het nieuws en de reden erachter hadden gehoord, begonnen ze juridische stappen te overwegen. De moeder van Jones gaf een verklaring af aan de pers: "Ouders moeten weten of hun kind met hun vingers een teken maakt, dan zullen ze een opschorting hebben om met een vuurwapen te dreigen. [… ] Dat is belachelijk."

3 Een jongen noemt zijn leraar 'schattig' en wordt geschorst

In 2011 werd een negenjarig jongetje met de naam Emanyea Lockett opgeschort nadat hij zijn vriend had verteld dat zijn leraar op een suggestieve manier 'goed' was, en dat hij haar 'schattig' noemde. Toen een vervangende leraar zijn opmerkingen hoorde, was Lockett geschorst voor wat de directeur van de school, Brookside Elementary, 'seksuele intimidatie' noemde. Lockett's moeder beschreef de situatie: "Het is niet alsof hij naar de vrouw ging en probeerde haar te grijpen of haar op een seksuele manier aan te raken ... Dus waarom zou hij wordt voor twee dagen geschorst? "

Dat is niet het einde van het verhaal. Nadat de moeder van Lockett vragen begon stellen, bezorgde de school een gecertificeerde brief aan haar waarin ze hun redenen voor de opschorting toelichtte. Volgens de school werden de opmerkingen van Emanyea, zoals eerder vermeld, beschouwd als seksuele intimidatie. Naast zijn opmerkingen over de leraar beweerde de school dat Emanyea in het verleden studenten 'slechte woorden' had genoemd, waarvoor hij was gewaarschuwd. Emanyea ontkende dit en de school had zijn moeder nooit eerder over dit gedrag geïnformeerd.

Het schooldistrict opende uiteindelijk een onderzoek en besloot dat Emanyea niets verkeerds had gedaan. Ze hebben de opschorting uit zijn verslag verwijderd en hebben zich zelfs bij hem en zijn familie verontschuldigd. Vanwege het incident ging de directeur die hem had opgeschort met pensioen.

2 Een jongen wordt opgeschort voor het vinden van een zakmes

In 2003 werd vijfde leerling Keith Post, die de basisschool van Pyles in Stanton, Californië bijwoonde, vijf dagen geschorst omdat hij in het bezit was van een wapen: een mes van 5 centimeter (2 in) dat hij in de lunchroom vond. Post was van plan het in te leveren. Hij wachtte twee uur omdat hij bang was dat de leraar zou denken dat het lemmet van hem was. Omdat hij wachtte, besloot de faculteit hem op te schorten in plaats van eenvoudigweg het mes te nemen en dat het einde ervan te laten zijn.

Dit zorgde ervoor dat het nultolerantiebeleid te strikt was. Volgens het beleid van de school had Post het mes meteen moeten inschakelen. De regel stelde dat elke student met een wapen automatisch vijf dagen moet worden geschorst en een schoolzitting moet houden, ongeacht de omstandigheden. Volgens de directeur moest het wapenbeleid een veilige omgeving creëren voor studenten. Hoewel de meesten niet tegen de intenties van het beleid zouden strijden, zorgde het feit dat Post werd gestraft voor het doen van wat hij juist vond ervoor zorgen te maken over hoe streng het schoolbeleid zou moeten zijn.

De vader van Post sprak over de situatie: "De wet is geschreven en bedoeld voor hen die betrapt worden met een wapen. [...] Keith gaf het op. Hij verdient het om een ​​voorbeeld van goed gedrag te worden, niet om gestraft te worden. "Ondanks dat hij gestraft werd, had Keith geen spijt van zijn beslissing:" Het was het juiste om te doen. [...] Ik kan mezelf geen slechte dingen laten doen. "

1 ChapStick is verbannen van een school

In 2014, op Stuart Draft Elementary School, kreeg een vijfde beoordelaar te horen dat ze ChapStick niet kon gebruiken omdat het als een medicijn werd beschouwd en ze een recept nodig had. Hoewel de meesten van ons ChapStick niet in dit licht zouden zien, zag het schooldistrict het anders. Grace Karaffa, de vijfde-klasser in kwestie, heeft lippen die gemakkelijk kapot gaan en zelfs kunnen bloeden als ze niet met ChapStick worden behandeld. Ze werd herhaaldelijk ontzet vanwege het verbod.

Volgens de superintendent is het beleid bedoeld om studenten te beschermen: "Ons beleid is niet zo restrictief te zijn. Het is echt een bescherming voor de studenten. "De winter is echter een bijzonder slechte tijd voor Karaffa en ze heeft ChapStick meerdere keren per dag nodig. Ze vertelde op een dag dat haar lippen meerdere keren bloedden en ze kreeg nog steeds geen toegang tot ChapStick: "Later die dag begonnen ze opnieuw te bloeden, en mijn leraar zei dat het tegen de schoolpolitiek was om ChapStick te hebben tijdens school, dus ik moest naar de wc. '

Karaffa besloot om te werken aan het veranderen van het beleid. Ze startte een petitie, die werd verspreid onder de andere studenten. Uiteindelijk verzamelde ze honderden namen. Ze sprak ook voor verschillende klaslokalen en de leraren die het met haar standpunt eens waren, verspreidden de petitie in hun kamers. Ten slotte stemde de administratie ermee in om hun beleid te onderzoeken om te zien of het te beperkend was.