Delen:
10 Insane manieren waarop bedrijven profiteren van incompetentie en geweld
De meesten van ons weten inmiddels dat bedrijven sommige behoorlijk waardeloze dingen doen. Dingen zoals vergiftiging van een hele stad, het faciliteren van foltering en slavernij, of het doorsijpelen van geld naar Mexicaanse drugskartels. Toch komen ze er vaak mee weg omdat ze rijk zijn en een essentiële service bieden.
Of toch? Kijk door de annalen van zakelijke misdrijven, en je zult vele verhalen vinden over bedrijven die worden beloond voor hun incompetentie. Bedrijven die hun beloftes niet nakwamen en er toch bovenop kwamen. Bedrijven zoals deze.
10 Thomas Cook doodt twee kinderen, krijgt massale uitbetaling
In 2006 namen Neil Shepard en zijn nieuwe vriendin Neil's kinderen Bobby en Christi mee op vakantie naar Corfu. Het hotel dat zij kozen maakte deel uit van het gigantische Thomas Cook-netwerk, een alom vertrouwd bedrijf. Het hotel was ook niet goed onderhouden. Op de derde avond van hun bezoek vermoordde een koolmonoxidelek Bobby en Christi.
In het onderzoek dat negen jaar later volgde, gaf de jury een uitspraak over "onwettige moord" en zei Thomas Cook hun zorgplicht had overtreden. De lijkschouwer zei dat het bedrijf "zijn hoofd in schande moest laten hangen." Hij had geen idee hoe waarachtig hij was. Later bleek dat Thomas Cook meer compensatie voor het ongeluk had gekregen dan de ouders van de overleden kinderen.
Als gevolg van de dood van Bobby en Christi ontving Thomas Cook naar verluidt een uitbetaling van £ 3,5 miljoen om de kosten van het proces te dekken, tien keer zoveel als Neil Shepard en zijn ex-vrouw ontvingen. Ze weigerden ook om zich te verontschuldigen bij het gerechtelijk onderzoek en beweerden zelfs dat ze een aparte verontschuldigingbrief hadden geschreven aan de ouders van Bobby en Christi. Volgens Neil Shepard was zo'n brief nooit ontvangen.
Als een toegevoegde schop onder de tanden weigerde Thomas Cook enige verantwoordelijkheid te aanvaarden, of een van de ouders een stuiver van die £ 3,5 miljoen aan te bieden. In plaats daarvan beweerden ze dat ze recht hadden op compensatie, waardoor je een goed beeld krijgt van de waarde die ze precies hebben voor het leven van kinderen.
9 Aggregate Industries Fraudeert Massachusetts, krijgt een lucratief contract
In 1991 begon Boston met een $ 22 miljard mega-project dat bekend staat als de "Big Dig." Ontworpen om de Interstate 93 onder het stadscentrum te omleiden, het was een van de meest ambitieuze bouwuitdagingen in de geschiedenis van Massachusetts. Het maakte ook veel bedrijven veel geld, vooral Aggregate Industries. In 2006 bleek dat Aggregate bewust ondermaatse concrete en vervalste records had verstrekt om de overheid te bedriegen. Zes mensen werden gearresteerd en Aggregate werd nooit meer in Massachusetts aangenomen.
Oeps, onze fout. We bedoelden dat ze meteen het volgende grote overheidscontract opschuimden om mee te gaan, goed voor $ 8,9 miljoen. Als onderdeel van het stimuleringsprogramma van de Obama-regering produceerde de Highway Division van Massachusetts miljoenen contracten voor de verbetering van de wegen van de staat. Een van de grootste winnaars van het project was Aggregate Industries, dat twee zeer lucratieve contracten boekte minder dan 24 maanden na de ontdekking dat het de inwoners van Boston had bedrogen.
Depressief, zij waren niet de enigen. Het New England Center for Investigative Reporting ontdekte dat meer dan de helft van de bedrijven om geld onder de regeling te krijgen een geschiedenis van wangedrag had.
8 G4S verprutst een overheidscontract, krijgt onmiddellijk een ander contract
De Olympische Spelen in Londen in 2012 zijn het er over het algemeen over eens geweest dat het een geweldige show en een positief moment voor de Britse hoofdstad was. Het was bijna een totale ramp, dankzij één bedrijf: G4S.
G4S, een particuliere beveiligingsfirma, kreeg een contract van miljoenen ponden om 13.000 personeelsleden te voorzien voor de politie van de Londense games. Toen, twee weken voordat de games begonnen, gaf het bedrijf toe dat ze het niet aankonden. Ze sloten zich terug uit het contract en het Britse leger werd bij de laatste seconde ingeschakeld, waardoor er meer troepen op de grond lagen in Londen dan in Afghanistan. G4S had nog steeds het lef om de Britse belastingbetaler £ 31 miljoen aan te rekenen voor het plezier van het 'beheren' van het contract.
Dit had volgens de rechten het einde moeten zijn van de relatie van G4S met de Britse regering. In plaats daarvan heeft het Britse ministerie van Werk en Pensioenen hen onmiddellijk een lucratief contract aangeboden met zijn callcenters.
Op dit punt moeten we vermelden dat G4S al in het Verenigd Koninkrijk strafrechtelijk werd onderzocht voor het in rekening brengen van de regering van £ 109 miljoen om gevangenen die al zijn vrijgelaten of overleden elektronisch te labelen. Dus dat is een bedrijf dat je herhaaldelijk bedriegt en bijna je grote evenement ruïneert, en Westminster dringt er nog steeds op aan ze te herhuren.
7 Boeing overschrijft herhaaldelijk de regering, wordt herhaaldelijk opnieuw aangenomen
We hebben allemaal het beroemde citaat gehoord: "Waanzin doet steeds hetzelfde en verwacht een ander resultaat." Als dat waar is, zou dat betekenen dat de Amerikaanse overheid de mafste entiteit op aarde is. In de afgelopen decennia hebben ze herhaaldelijk lucratieve contracten overgedragen aan Boeing, ondanks het feit dat het bedrijf ze bijna elke keer heeft verworpen.
In 1989 bleek Boeing enkele gestolen documenten van het Pentagon te hebben aanvaard die als topgeheim werden beschouwd. Hoewel het bedrijf een boete kreeg van $ 5,2 miljoen, heeft dit haar niet belet om defensiecontracten te krijgen. Slechts negen jaar later kregen ze opnieuw een boete, ditmaal voor het overladen van het Pentagon met miljoenen dollars.
We zijn nog maar net begonnen. In 1997 verkocht het bedrijf willens en wetens defecte helikopters aan het Amerikaanse leger. Zes jaar later maakte een van hun medewerkers gebruik van het vooruitzicht op een baan om een ambtenaar van het Pentagon om te kopen om te wapperen met te duur gemaakte contracten. Drie jaar later verkocht ze bewust de defecte uitrusting van de regering - ditmaal een hele vloot slecht gerepareerde vliegtuigen.
Ga op zoek, en je zult nog veel, veel meer voorbeelden vinden van Boeing die de federale overheid behandelen als een of andere onbekende houweel met te veel geld. Toch blijven ze opnieuw ingehuurd. In 2008 hebben ze een nieuw contract gelanceerd voor de levering van raketafwijkingssystemen. In 2010 kregen ze een boete van $ 4 miljoen voor overladen op hen. Het is bijna alsof hier een patroon is.
6 America's Prison Giant zuigt in loopwedstrijden
Een van de grootste particuliere gevangenisbezitters in het land, de Corrections Corporation of America (CCA), zit sinds 1983 in de gevangenis. Elk jaar vegen ze nieuwe contracten op en zijn ze momenteel verantwoordelijk voor 67 faciliteiten met in totaal zo'n 100.000 mensen. Dit is raar, want CCA zuigt volkomen naar lopende gevangenissen.
Door de jaren heen hebben ze herhaaldelijk bewezen dat ze de laatste jongens zijn die je verantwoordelijk wilt houden voor gewelddadige criminelen. In 1989 sneden ze zoveel hoeken om een gevangenis in Florida te bouwen dat vier gevangenen binnen het eerste jaar ontsnapten. In 1999 hebben ze per ongeluk een tiental criminelen vroeg vrijgelaten. In 1998 liet een verveelde bewaker iemand toe om een paar boutensnijders in de gevangenis te krijgen, wat resulteerde in het ontsnappen van vier gevangenen op klaarlichte dag.
Dit alleen zou hen waarschijnlijk uit het gevangenisspel moeten diskwalificeren, maar CCA heeft ook moeite met rellen. Dankzij een combinatie van overbevolking, ondermaatse faciliteiten en onderbemand personeel, zijn gewelddadige rellen een veel voorkomende ontmoeting met CCA-instituten. In meerdere gevallen hebben deze geleid tot de dood van personeel en gevangenen, vooral omdat CCA-bewakers de neiging hebben te vluchten bij het eerste teken van problemen. Dat is voordat we verder gaan met de faciliteiten die worden beschuldigd van het organiseren van gladiator-achtige gevechten tussen gevangenen. Toch blijven de contracten (en het geld van de belastingbetaler) gewoon doorvloeien.
5Atos Kosten De Britse miljoenen
In 2008 werd de Britse overheid streng op het gebied van bijstandsuitkeringen. Bezorgd dat sommige mensen die een arbeidsongeschiktheidsuitkering ontvingen misschien faken, huurden ze de Franse IT-aannemer Atos in om een nieuwe test te ontwerpen die de malingerators van de echte gehandicapten zou uitschakelen. Jammer genoeg was de test zo gebrekkig dat het het verwijderen van welzijn van terminaal zieke kankerpatiënten beëindigde. Onverschrokken verlengde de regering het contract van Atos en voerde het landelijk uit. Het was een complete ramp.
De test was zo oneerlijk dat mensen die dagen na de dood "fit voor werk" waren, verklaarde. Permanent gehandicapten hadden hun voordelen ingetrokken, wat resulteerde in honderdduizenden die de beslissing bij een tribunaal aanvechten. De toestroom overweldigde het Britse rechtssysteem volledig. Nieuwe rechters moesten worden ingehuurd en rechtbanken werden op zaterdag geopend. Veertig procent van de eisers kwam terug met het herstel van hun invaliditeitsuitkeringen. Tegen 2012 werd geschat dat de foute tests van Atos het ministerie van Justitie £ 60 miljoen kostten per jaar. Ongeveer 1,300 mensen die volgens het bedrijf geschikt waren voor het werk bleken weken later te zijn overleden. Later werd ontdekt dat het bedrijf ook had gelogen om zijn contract te winnen.
In 2015 beëindigde de Britse overheid eindelijk hun contract met Atos. Op dat moment verdiende het bedrijf £ 700 miljoen per jaar voor het niet goed doen van hun werk. Hebben ze alles terug betaald? Wat doen u denken?
4 Serco schendt mensenrechten, wordt opnieuw aangenomen door Australië
Onlangs hebben we u verteld over de verschrikkingen van de detentiecentra voor offshore-vluchtelingen in Australië. Maak kennis met de mensen die verantwoordelijk zijn voor sommige van die verschrikkingen: outsourcingbedrijf Serco, dat 12 van de faciliteiten runt. Ondanks het doen van een aantal echt verschrikkelijke werk en voortdurend wankelen in de buurt van de rand van het faillissement, kreeg het bedrijf onlangs een nieuw contract toegekend door Canberra ter waarde van $ 950 miljoen tot $ 1,4 miljard Australische.
Dit druist in tegen het advies van Australië aan zijn eigen regering. In juli 2014 bezocht de Australische mensenrechtencommissie een van de faciliteiten van Serco en uitte zij "ernstige zorgen" over mensenrechtenschendingen. Een groot aantal vluchtelingenmoeders bleek zelfmoord te hebben, de omstandigheden waren vies en gevallen van zelfbeschadiging waren van de schaal. Het ergste van alles was dat baby's werden beperkt tot kleine metalen containers, waar ze niet konden leren lopen of kruipen. De regering heeft een vernietigend rapport uitgegeven ... en is daarna toch doorgegaan met het opnieuw huren van Serco.
Op het moment van schrijven verdient Serco £ 100 miljoen tot £ 150 miljoen per jaar van hun nieuwe contract. We kunnen alleen maar hopen dat een deel van dat geld gaat naar het verbeteren van het leven van de mensen in zijn centra.
3 Pacific Rim verleidt land dat zijn slordige mijnbouwvoorstel heeft afgewezen
Een paar jaar geleden diende mijnbedrijf Pacific Rim (nu onderdeel van OceanaGold) een voorstel in bij de regering van El Salvador om goud te delven op een site die ze bezaten in de buurt van de rivier de San Sebastian. Het was het soort toepassing dat particuliere bedrijven voortdurend maken, en El Salvador overwoog het verzoek voordat het werd afgewezen. In een rapport zeiden ze dat de toepassing van het bedrijf niet voldoet aan de milieunormen. Pacific Rim reageerde door hen te vervolgen voor alles wat ze maar konden krijgen.
In het eerste en vervolgens in het andere hof eiste het bedrijf dat de overheid hen $ 300 miljoen compenseerde, wat bijna de helft van het jaarlijkse budget van El Salvador is. Toen mensen erop wezen dat goudwinning voor het milieu schadelijke bijproducten creëert, beweerde Pacific Rim dat hun mijn de uitzondering zou zijn. Toen anderen spraken over hoe El Salvador's watervoorziening al zo vergiftigd is, wordt slechts 2 procent ervan als drinkbaar beschouwd, Pacific Rim negeerde ze. (We moeten er hier op wijzen dat vroege exploratie bij de mijn al had geresulteerd in het feit dat schoon water ernstig achteruitging.)
Toen Oceana Gold de Pacific Rim overnam, bleven ze de rechtszaak aanvechten. Op het moment van schrijven gaat het nog steeds door.Elke dag konden we horen dat een Midden-Amerikaanse natie failliet is gegaan omdat ze de muildiermijnbouw van een bedrijf, Äúproposal, heeft afgewezen. "
2De onderneming in Oost-India verongelukt twee continenten en ontvangt ongekende reddingsoperaties
De woorden 'reddingsbevel' roepen vandaag beelden op van bankiers die lachen terwijl ze miljarden aan belastinggeld opslurpen. Maar de economie-crashende banken van de 21e eeuw hebben niets op de oorspronkelijke welzijnskoninginnen van het bedrijf. In 1772 bracht de Oost-Indische Compagnie (EIC) Europa en India op hun knieën. De Britse regering reageerde door de particuliere bankrekening van het bedrijf te worden.
Dertien jaar eerder had de EIC een privéleger grootgebracht en veroverde het India in zijn eentje. Vervolgens gebruikte het zijn buit om Engelse parlementsleden te verslaan en parlementaire zetels op te kopen. Deze parlementsleden lobbyden vervolgens bij de regering om militaire steun te verlenen aan de veroveringscampagne van het EIC, ondanks het feit dat het een privébedrijf was. Hierdoor kon de EIC zich fenomenaal uitbreiden. Het creëerde een ongekende bubbel. In 1772 kwam die bubbel uit met een knal die over de hele wereld werd gehoord.
Over heel Europa stortten banken in, waardoor het continent werd verlamd. Het systeem in India viel bijna uiteen. Toch heeft de Britse regering niet alleen de EIC gered, ze gaven er zelfs meer bevoegdheden aan. Tegen 1803 beschouwde het gezelschap zichzelf als het Äúan-rijk binnen een rijk. "Het had de Britse regering om zijn vinger gedraaid. Het duurde tot 1859 voordat Londen moe werd van de excessen van het bedrijf en het uiteindelijk nationaliseerde.
1 DynCorp blijft op de een of andere manier ingehuurd
Van alle kwaadaardige bedrijven die we in Listverse hebben behandeld, is DynCorp misschien het meest verwerpelijk. Een particuliere militaire aannemer, zijn werknemers hebben herhaaldelijk dingen gevonden die de meesten van ons immoreel zouden noemen. Toch blijven ze lucratieve contracten ontvangen van iedereen uit de VS tot de VN.
Aan het eind van de jaren negentig werd DynCorp gecontracteerd om in Bosnië te werken. Met de kennis van sommige VN-werknemers hebben de werknemers lokale vrouwen gekidnapt, verkracht en verhandeld. Ze dwongen kinderen in bordelen, martelden oorlogsoverlevenden en werden zelfs vermoord. Toen een medewerker op hen blies, schoten ze haar onder valse voorwendselen. In 2002 oordeelde een Brits tribunaal dat ze ten onrechte was ontslagen en waarschijnlijk de waarheid sprak. Een afzonderlijke VN-sonde bevestigde het bestaan van een smokkelnetwerk in Bosnië. In 2003 liet DynCorp al hun oproepen vallen. Drie dagen later kregen ze een nieuw contract om in Irak te werken.
De misdaden van DynCorp zijn niet alleen op misbruik gereguleerd. Volgens het Centrum voor Economisch en Beleidsonderzoek (CEPR) bevatten hun rekeningen in Irak een zwart gat van $ 1 miljard. Ze hebben ook nagelaten goed toezicht te houden op hun training van de Afghaanse politie, waardoor miljarden dollars van belastingbetalers verspild zijn. Een WikiLeaks-kabel beschuldigde hen ervan hun Afghaanse onderaannemers te helpen seksuele gunsten van kinderen te verkrijgen.
Na al deze schandalen zou je denken dat regeringen zouden stoppen met het inhuren van DynCorp. Geen geluk. In 2013 hebben ze een gloednieuw contract van miljarden dollars opgehaald om hun 'goede' werk in Haïti voort te zetten.
Morris is een freelance schrijver en een nieuw-gekwalificeerde leraar, nog steeds naïef in de hoop een verschil te maken in het leven van zijn studenten. U kunt uw nuttige en minder dan nuttige opmerkingen naar zijn e-mail sturen of een aantal andere websites bezoeken die hem op onverklaarbare wijze inhuren.