Top 10 bizarre strafvonnissen en beoordelingen

Rechters hebben een zware baan. Nog voordat ze de rechtszaal binnengaan, hebben deze verdedigers van rechtvaardigheid vele jaren onderwijs en training doorgemaakt. Bij het presideren van zaken zijn ze verantwoordelijk voor het beoordelen van het bewijsmateriaal en het interpreteren van de wet, terwijl ze tegelijkertijd volledige onpartijdigheid bewaren.

In de meeste gevallen dienen rechters rechtvaardig, nauwkeurig en in overeenstemming met de wet van het land, zorgvuldig de straffen toe die passen bij de misdaad. Echter, op basis van hun eigen discretie en gezond verstand, bedenken ze af en toe creatieve manieren om daders te straffen. De volgende zijn slechts enkele van de bizarre zinnen die zijn doorgegeven door rechters. Hoewel veel van deze onconventionele beslissingen met overweldigende lof werden ontvangen, kregen anderen een enigszins ongunstig antwoord in de rechtbank van de publieke opinie.

Featured image credit: ABC News

10 slechte verhuurders

Een Ohio-huisbaas kreeg de opdracht om in een van zijn eigen vervallen wooneenheden te wonen nadat hij er niet in was geslaagd om een ​​aantal bouwcode-overtredingen op te lossen. Nicholas Dionisopoulos bezat tientallen eigendommen in Cleveland. In maart 2008 kreeg de huiseigenaar in het kader van een reclasseringsopdracht de opdracht zijn wooneenheden op te knappen. Hij mocht ook geen extra gebouwen kopen of verkopen zonder toestemming van de rechtbank.

Tot groot ongenoegen van Dionisopoulos vond de rechter dat hij zich niet aan de eisen had gehouden. Dientengevolge, werd hij geslagen met een boete van $ 100.000 en onder huisarrest geplaatst in een van zijn eigen afbrokkelende eigenschappen. Het huurgeld van zijn huurders werd ook overgedragen aan de rechtbank om een ​​reparatiefonds op te richten. De rechter heeft een beveiligingsteam toegewezen om de verblijfplaats van Dionisopoulos te volgen. Hij zou het pand alleen verlaten om naar de kerk te gaan en reparaties uit te voeren aan zijn andere eigendommen.

De ellende van de huiseigenaar eindigde hier niet. In 2012 werd hij geconfronteerd met zijn oude vijand - de Cleveland Housing Court. Dionisopoulos werd beschuldigd van een hele reeks nieuwe schendingen van de code en het overtreden van zijn proefperiode van vijf jaar.

Een vergelijkbaar verhaal ontstond eind jaren negentig, toen rechter JoAnn Friia een huisbaas veroordeelde om tijd door te brengen met slumpen in haar eigen ijzige, onderverhitte eigenschappen. De rechter in het White Plains City Court hoorde dat Florence Nyemitei bijna twee dozijn huurders had achtergelaten in vrieskou, zonder verwarming of warm water, op twee koude winternachten. Bovendien bleven enkele van de eigendommen achter met uitstekende reparaties en beperkte elektriciteit. Bij één gelegenheid schakelde het elektriciteitsbedrijf de stroom uit nadat Nyemitei haar rekening niet had betaald. Canny-bewoners werden gedwongen te improviseren door kerstverlichting door de donkere verlichte gangen te weven om de zichtbaarheid te verbeteren.

Als gevolg hiervan kreeg de eigenzinnige hospita te horen dat ze een boete van 10.000 dollar moest ophoesten en vier nachten per week, in de loop van 60 dagen, in een van haar ijzige appartementen in New York doorbracht. De meedogenloze respons van de septuagenier vertelde: "Het is niet eerlijk om mij in deze tijd van mijn leven in de gevangenis te stoppen."

9 Tien jaar kerk

Een 17-jarige jongen uit Oklahoma werd beschuldigd van doodslag door de eerste graad na een auto-ongeluk waarbij zijn passagier omkwam. In 2011 crashte Tyler Alred zijn auto tegen een boom terwijl hij onder invloed van alcohol reed. Alred's alcoholgehalte in het bloed (BAC) bleef achter bij de 0,08 limiet. Volgens de wet van Oklahoma is de BAC-wettelijke limiet echter van toepassing op volwassenen ouder dan 21. Als gevolg hiervan werd Alred beschuldigd van doodslag door DUI.

Als onderdeel van een uitgestelde uitspraak ordde rechter Mike Norman dat Alred tien jaar naar de kerk zou gaan. De rechter bepaalde ook dat Alred de middelbare school moest afronden, zijn lastraject moest beëindigen, deel moest nemen aan de impactpanels van het slachtoffer en alcohol-, drugs- en nicotinetests moest nemen voor het eerste jaar van zijn straf.

Hoewel families van zowel de bestuurder als de passagier het eens waren met de veroordeling, nam de American Civil Liberties Union een uitzondering, beweerde dat het besluit een schending van het Eerste Amendement betekende en dat de keuze van Alred niet geheel vrijwillig was. De advocaat van de verdediging, hoewel hij toegaf dat het vonnis een beetje onorthodox was, daagde de beslissing van de rechter niet uit.

8 Het boekrapport

Otis Mobley Jr. probeerde een undercoveragent van Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) te beroven in een restaurantparkeerterrein in Noord-Californië. In 2012 ontmoetten de Richmond-man en zijn twee handlangers de agent onder het voorwendsel dat ze een granaatwerper voor $ 1.000 verkochten. Buiten het medeweten van de autoriteiten, was het trio van plan om het geld te stelen. De blunderende boeven, van wie er één werd neergeschoten tijdens de mislukte overval, werden ter plekke gearresteerd.

Mobley en zijn bemanning werden beschuldigd van mishandeling, diefstal en samenzwering. Federale rechter Yvonne Gonzalez Rogers opperde dat Mobley in de aanloop naar zijn rechtszaak zou worden vrijgelaten. Er werd echter een zeer ongebruikelijke situatie voorgesteld: dat hij boekverslagen schrijft. De rechter zei dat Mobley zijn oude boekjes zou moeten afstoffen - of Kants kant wel Kritiek op zuivere rede, gemengd met een plekje van Oorlog en vrede- en lees elke dag een uur lang. Niemand anders dan zijn favoriete quill en urbane demeanor, zou de jonge Mobley dan 30 minuten van zijn dag moeten nemen om een ​​verslag te schrijven.

De misdadiger heeft een lange rap en slechte staat van dienst. Mobley bekende ook dat hij in 2009 een man uit zelfverdediging had gedood toen er een drugsdeal misliep. Officieren van justitie accepteerden de versie van Mobley's evenementen en besloten hem niet te belasten met moord.

Op basis van de criminele geschiedenis van de man heeft het Negende Hof van Beroep de beslissing van rechter Gonzalez Rogers vernietigd. Men dacht dat Mobley een bedreiging vormde voor de gemeenschap en daarom in hechtenis moest blijven. Mobley werd uiteindelijk veroordeeld tot negen en een half jaar cel.

Mobley's geval is niet helemaal uniek. In 2012 werd Cassandra Belle Tolley, ingezetene van South Carolina, gedetineerd omdat ze haar voertuig onder invloed van alcohol in een andere auto had geploegd. Als onderdeel van haar straf stemde Tolley ermee in het boek Job te lezen en een boekverslag samen te stellen.

Ondertussen kreeg een veroordeelde drugsdealer te horen dat hij een essay van 5000 woorden moest schrijven over de gevaren van marihuana. De Britse man, Terry Bennett, bleek in het bezit te zijn van 1 kilogram (2,2 lb) van het psychotrope medicijn. Geplaagd door een langdurige schouderblessure, kon Bennett niet deelnemen aan vrijwilligerswerk. Als alternatief werd hij vier maanden lang geslagen met een avondklok en opgedragen om een ​​anti-marihuana-essay te schrijven.

In 2017 kregen twee 19-jarigen de opdracht om een ​​vijf-pagina's tellend rapport te schrijven voor het per ongeluk fotograferen van een man. Het paar gebruikte het geweer als doelwitoefening toen een van de projectielen een buurman raakte die bezig was zijn gazon te maaien. Naast het rapport kregen het paar korte gevangenisstraffen en werd bevolen 200 uur gemeenschapsdienst te voltooien.

7 Geen schade, geen gevogelte

De kippen kwamen thuis om te slapen voor een groepje Ohio-mannen die ervan beschuldigd werden seks te hebben van een geheime agent. Painesville keurmeester Michael Cicconetti, een man bekend om zijn creatieve zinnen, zei dat de overtreders gevangenisstraf zouden vermijden als ze instemmen met een vorm van publieke schaamte. Terwijl ze een bord zwaaiden met de tekst 'Geen kippenboerderij in Painesville', zouden de drie om de beurt een kippenkostuum aantrekken. De rituele vernedering duurde drie uur.

De boodschap van het bord verwees naar het Chicken Ranch-bordeel in Nevada, dat in de jaren zeventig door Walter Plankinton werd opgericht. Als gevolg van onenigheid met plaatselijke functionarissen en een 'bordeeloorlog' in het hoofdkwartier, werd het etablissement verplaatst buiten de grenzen van Pahrump, de wijk van Nye County. Plankinton wist daarmee de prostitutiewetten van de stad te omzeilen. Het bordeel van Nevada werd geïnspireerd door de originele kippenboerderij van La Grange, Texas, die zijn deuren opende in 1844.

Dit is niet de eerste keer dat rechter Cicconetti heeft gemaakt dat daders verkleedpartijen spelen voor misdrijfmisdaden. In 2006 heeft Robert Clark zijn Duitse dog neergeschoten en gedood. Rechter Cicconetti kwam overeen om de gevangenistijd van Clark te verminderen. In ruil daarvoor zou de hondenmoordenaar zich verkleden als een "veiligheidskup" -mascotte en basisschoolkinderen bezoeken (uiteraard onder toezicht). In een ander geval hoorde de rechter van Steven Thompson's expletive-geladen rant, waarin hij een politieagent een varken noemde. Door het ongepaste gedrag van Thompson te straffen, dwong de rechter hem wat quality time te spenderen met een Duroc-zeug van 160 kilogram (350 lb). Terwijl zijn dochter toekeek, stelde de schurkachtige misdadiger zich bij het varken en hield een bord met de tekst: "Dit is geen politieagent." De autoriteiten dwongen Thompson ook om zich te verontschuldigen bij de officieren.

6 De hysterische rechter

Een New Yorkse rechter was duidelijk "bezig met een aantal dingen" toen hij besloot om bijna iedereen in zijn rechtszaal te arresteren. In 2005 was rechter Robert Restaino voorzitter van een aantal gevallen van huiselijk geweld in de rechtbank van de stad Niagara Falls. De niet-zo-brabbeltonen van een mobiele telefoon onderbraken de procedure en veroorzaakten iets diep in de gekwelde geest van de rechter. "Elke persoon gaat naar de gevangenis in deze rechtszaal, tenzij ik dat instrument nu krijg," zei een ongeremde Restaino. Gerechtskamerofficieren jaagden op het beledigende apparaat, maar het mocht niet baten. "Als iemand denkt dat ik een grap maak, vraag het dan aan een aantal van de mensen die hier al een tijdje zijn. Jullie gaan allemaal. "

En ze gingen naar de gevangenis. Niemand kwam naar voren.

"Dit klopt niet", betoogde een van de beklaagden. "Je hebt gelijk, het is niet goed. Het is helemaal niet goed, "antwoordde de rechter.

Alle mensen die in de rechtszaal werden gearresteerd, waren beklaagden die eerder huiselijk geweld hadden gepleegd. Ze namen wekelijks deel aan een programma dat counseling verzorgde en toezicht hield op alcohol- en middelenmisbruik. Degenen die zich aan het programma hielden, mochten vrij blijven - of dat dachten ze.

Uiteindelijk werd een rechtszaal van 46 mensen in hechtenis genomen en naar gevangeniscellen gedirigeerd. Toen 14 van de noodlottige verdachten het borgtochtgeld niet konden opbrengen, werden ze naar de gevangenis van Niagara County vervoerd. Diezelfde dag vingen de media de situatie op en riep Restaino op om de vrijlating van de beklaagden te bevelen.

De staatscommissie voor gerechtelijk gedrag woog op het incident en vergeleek de acties van de rechter met die van een 'kleine tiran'. Restaino zei dat het incident het resultaat was van problemen met zijn persoonlijke leven. Uiteindelijk werd hij echter van de bank verwijderd.

Rechter Restaino's ongekende gedrag laat net zien dat rechters, net als iedereen, slechte dagen hebben. Rechter Daniel Rozak, een andere trouw aan de regels, had een sceptische houding toen een van zijn eigen toeschouwers toeschouwers minachtte. De Chicago-man Clifton Williams keek naar een hoorzitting in Will County Courthouse, waar zijn neef schuldig pleitte aan de aanklacht wegens drugs. Toen rechter Rozak het vonnis van Jason Mayfield afsloot, slaakte Williams een luide geeuw. De ontstemde Illinois-rechter veroordeelde Williams tot zes maanden gevangenisstraf wegens minachting voor criminelen. Ter rechtvaardiging van zijn daden argumenteerde rechter Rozak dat de overdreven geeuw van Williams de rechtszaak had verstoord.

Dus, in een vreemde ommekeer van fortuinen, werd Williams naar de gevangenis gestuurd terwijl zijn neef op proef werd vrijgelaten. De strikte benadering van de rechter verbijsterde de vader van Williams: "Ik was verbijsterd omdat ik me niet realiseerde dat een rechter dat kon doen."

5 Manilow, Mitchell en Barney The Dinosaur

Een rechter in Fort Lupton, Colorado, heeft een unieke manier bedacht om hardnekkige lawaaiovervuilers te hervormen.Toen hij herhaalde misdadigers zag terugkeren naar de rechtbank, realiseerde rechter Paul Sacco zich dat de traditionele straffen de mosterd niet sneden. In plaats van plichtmatige boetes uit te vaardigen, onderwierp de rechter overtreders - voornamelijk bestaande uit luidruchtige buren, bandleden en angstige tieners - aan talloze sessies van Barry Manilow en het zielverlammende themalied van Barney & Friends. Nummers die werden uitgevoerd door Joni Mitchell, Boy George en de Platters zouden ook in het ensemble voorkomen. De rechter liet zelfs een nietsvermoedende jongere luisteren naar een nummer dat hij zelf had geschreven en uitgevoerd.

Rechter Sacco zegt dat zijn strategie het aantal mensen dat terugkeert naar de rechtbank beschuldigd van geluidsschendingen heeft verminderd. "Dit is een manier om, als ik terugkijk, manieren aan mensen te leren," zei Sacco. Elke sessie van muzikale schrik duurt een uur. Als een persoon wordt betrapt op het leuk vinden van een van de deuntjes tijdens de speeltijd, wordt de track echter uit de afspeellijst verwijderd.

Een soortgelijk geval kwam naar voren in 2008. Andrew Vactor had problemen met de wet om rapmuziek uit zijn autoradio te blazen. Als straf voor de geluidsovertredingen, veroordeelde de Illinois-rechter Susan Fornof-Lippencott Vactor tot $ 150, een boete die zou worden verlaagd als de jongere zou instemmen met 20 uur klassieke muziek. Helaas heeft hij het maar 15 minuten van Beethoven gehaald voordat hij zich haastig terugtrok. Vactor beweerde dat hij basketbaltraining had om bij te wonen. Uiteindelijk betaalde hij de boete en zei: "Ik had geen tijd om daar mee om te gaan."

4 De Kiddie Pool-straf

Fotocredit: zakelijke insider

In 2011 besloten een paar 20-plussers om hun weg te banen door het overstromingswater in Geauga County, Ohio. Een lokale ranger bespiedde het sensatiezoekende duo, Bruce Crawford en Grace Nash. Omdat de ranger zich realiseerde dat geen van beide een reddingsvest droeg en het gevaar dat ze zichzelf hadden aangedaan, probeerde ze ze te vinden. Toen het paar uiteindelijk werd gevonden, vroegen de autoriteiten of ze raften in het hoogwater. In een moment van roekeloosheid pleitten Crawford en Nash voor onwetendheid, en spoorden negen verschillende afdelingen aan om een ​​zoek- en reddingsinitiatief te starten om de spanten te vinden die de ranger had opgemerkt. De bemanning werd vergezeld door een helikopter uit de kustwacht die vanuit Detroit werd uitgezonden. Bij het ontmoeten van de autoriteiten voor een tweede keer, weigerde het paar toe te geven dat zij de eigenaars waren van het niet-geregistreerde vlot. Het kostte een derde ontmoeting voordat ze toegaven te raften in het water.

Het volstaat om te zeggen dat ze bij het leren een zinloze zoektocht voerden, ambtenaren niet gelukkig waren. Crawford en Nash bevonden zich voor de rechtbank met beschuldigingen van een eerste graad misdrijf en een mogelijke stint achter de tralies. De rechter was niemand minder dan Michael A. Cicconetti. Hij toonde zich ontfermd over het berouwvolle stel en gaf een van zijn kenmerkende straffen op: ga naar de gevangenis of sta in een kinderbad en verspreid veiligheidsbladen op een lokaal voedselfestival. Dus, met een paar reddingsvesten, nam het stel de deal en bracht twee uur door met het onderwijzen van mede-Ohioans over de voordelen van waterveiligheid. Ze hebben ook een extra 100-uurs gemeenschapsdienst aangeboden.

3 De slepen

Twee mannen uit Coshocton, Ohio, maakten de verschrikkelijke fout om bierflessen naar een vrouwelijke chauffeur te gooien, waardoor ze haar auto beschadigde. Ondertussen schreeuwde het paar obsceniteiten tegen de vrouw.

Voor hun misdaden werden Jason Householder en John Stockum opgehaald voor rechter David Hostetler. Gesneden uit dezelfde lap als Judge Cicconetti, gaf Hostetler het paar de keuze: breng twee maanden door in de gevangenis of loop door de stad in drag en betaal een kleine boete. De rechter bepaalde dat beide daders jurken, pruiken en make-up zouden dragen. "Beiden hebben zussen die gaan helpen," concludeerde rechter Hostetler. Bijtend in de kogel, persen de mannen zich in hun beste jurken en dompelden hun hoofden in een vat met make-up.

De pracht en praal trok aanzienlijke menigten, waardoor Coshocton tot stilstand kwam. Begeleid door hun reclasseringsambtenaar, werkte het opgeduwde duo, de een in het zwart, de ander in het rood, zich een weg door de drukke straten. In een wrede wending van het lot kwam de gebeurtenis abrupt tot een einde toen een lid van de menigte een frisdrankfles lootte bij een van de onderdrukte drag queens. Gelukkig stond de politie klaar om de dader te pakken en de ellende van de koninginnen tot een einde te brengen.

2 Te kort voor de gevangenis

Foto credit: De Sydney Morning Herald

In een buitengewone zin besloot een rechter in Nebraska dat een kinderverkrachter te kort was voor de gevangenis. Richard W. Thompson werd veroordeeld voor het seksueel misbruiken van de 12-jarige dochter van zijn verloofde in 2006. Hoewel Thompson bijna een decennium in de gevangenis had kunnen leven, had rechter Kristine Cecava medelijden met de bebrilde misdadiger vanwege zijn geringe lengte. De rechter zei dat het "onvergeeflijke" gedrag van Thompson het vertrouwen van het kind op zowel fysiek als psychologisch niveau had geschonden. Rechter Cecava vroeg zich echter af of de lengte van de beklaagde een negatieve invloed zou hebben op zijn gevangeniservaring.

"Dus ik zit hier omdat ik denk dat deze man zijn weg naar de gevangenis heeft verdiend, maar dan kijk ik naar je en ik kijk naar je fysieke omvang," zei rechter Cecava tegen de beklaagde. "Ik kijk naar je basisvermogen om met mensen om te gaan en eerlijk gezegd schud ik om te denken wat er met je in de gevangenis kan gebeuren, omdat ik niet denk dat je het goed zult doen in de gevangenis."

Ze vervolgde: "Dat maakt je geen jager, het roofdier waar we de hele tijd over horen op [televisie]. Ik was opgelucht dat je niet in die categorie mensen paste, want dat geeft me meer speelruimte om je niet naar de gevangenis te sturen. '

In plaats daarvan kreeg Thompson tien jaar proeftijd onder toezicht, vijf jaar voor elke telling van aanranding. Hij kreeg ook te horen dat hij zich van zijn pornografie moest ontdoen en uit de buurt van kinderen moest blijven. De aanklager besloot om niet voor gevangenisstraf te duwen.

De zin leidde tot publieke verontwaardiging en er werd een petitie opgesteld om tegen de beslissing te protesteren. De procureur-generaal van Nebraska Jon Bruning ging zonder succes in beroep tegen het vonnis, omdat het te mild was.

Rechter Cecava werd in 2008 van de bank verwijderd.

1 Huwelijk of gevangenis?

Foto credit: KLTV

In 2015 werd de Texas-man Josten Bundy veroordeeld voor het mishandelen van de ex-vriend van zijn vriendin. De gewelddadige frons begonnen toen de ex-partner een reeks afkeurende opmerkingen maakte over Elizabeth Jaynes. Als reactie hierop nam een ​​woedende Bundy zijn toevlucht tot een plek van vechtlust en sloeg zijn tegenstander in het gezicht.

"Is ze het waard?" Vroeg Rechter Randall Rogers voor de rechtbank. Bundy gaf toe dat zijn acties verkeerd waren. Bij het bespreken van zijn opvoeding met zijn vier zussen, antwoordde Bundy echter: "Ik zou waarschijnlijk hetzelfde doen." De rechter Smith County gaf vervolgens een ongewoon ultimatum uit. Bundy had de keuze tussen het uitzitten van een gevangenisstraf of het trouwen met zijn vriendin, Elizabeth. Piekend dat een periode van opsluiting de baan van Bundy in gevaar zou kunnen brengen, stemde het paar met tegenzin in. Als onderdeel van de proefovereenkomst moest de Texaan binnen 30 dagen met Elizabeth Jaynes trouwen, advies inwinnen en bijbelverzen noteren.

Dus, in wat mogelijk een van de meest gehaaste en minst romantische huwelijksceremonies was, was het paar getrouwd. Hoewel veel van de familieleden van de bruid en bruidegom het geïmproviseerde huwelijk niet haalden, planden de Bundys in de toekomst een veel grootser huwelijk.