10 controversiële boeken over ware misdaden

In de journalistiek is er een gezegde: "Als het bloedt, leidt het." Het betekent in wezen dat als er bloedige chaos is, de kans groot is dat je er een goed verhaal van krijgt. Dit motto is de basis voor echte misdaadverhalen. Deze verhalen, vaak in de vorm van romans, onderzoeken fascinerende misdaden en duwen ze naar de gebieden van berucht. Deze 10 boeken waren zo controversieel dat ze een nieuw niveau van bekendheid toevoegen aan al-snode misdrijven.

10Amerikaanse Desperado
Jon Roberts en Evan Wright

In de criminaliteit is een regel die vaak waar is, dat klokken de echte schurken zijn. Niemand houdt van een rat. Dat is wat maakt Amerikaanse Desperado zo interessant. Het vertelt het verhaal van Jon Roberts, die in de jaren tachtig voor het Medellin-kartel werkte. In die tijd werd hij een hoofdvervoerder van cocaïne naar de VS.

De roman is een opeenstapeling van drie jaar durende gesprekken tussen Roberts en Evan Wright, die schreef Generation Kill. De roman is niet controversieel voor het materiaal dat erin staat - Wright is een gedegen journalist en het is goed gedocumenteerd. Het probleem is Roberts zelf.

Hij ging naar de gevangenis voor cocaïnesmokkel met een verminderde straf nadat hij met de autoriteiten had samengewerkt. Hij praat ook over betrokkenheid bij een aantal moorden maar werd nooit aangeklaagd. Het roept de vraag op: moet iemand van die aard worden beloond met boek- en filmdeals van een miljoen dollar?

9De Wolf van Wall Street
Jordan Belfort

Jordan Belfort's memoires, De Wolf van Wall Street, was de basis voor de Martin Scorsese film met Leonardo DiCaprio als Belfort. De film werd ervan beschuldigd de levensstijl van Belfort te verheerlijken en moreel dubbelzinnig te zijn. De roman van Belfort schildert zijn levensstijl echter niet in hetzelfde licht.

Wat controversieel is, is hoe Belfort handelde na het uitbrengen van het boek. Belfort stal meer dan $ 100 miljoen van beleggers en blies daarna hun geld op illegale activiteiten zoals het kopen van grote hoeveelheden cocaïne en het onderhouden van contacten met hoogstaande prostituees. Voor al het geld dat hij stal, verbleef Belfort slechts 22 maanden in een gevangenis met minimale beveiliging. Toen hij het boek schreef, dat werd aangepast in de film, maakte het Belfort tot een kleine beroemdheid.

Na het succes van het boek en de film begonnen mensen zich af te vragen of Belfort eigenlijk wroeging voelt voor alles wat hij deed. Belfort is bijvoorbeeld momenteel een motiverende spreker en hij verklaart in feite de oplichting die hij gebruikte voordat hij werd gearresteerd aan deelnemers die $ 75- $ 599 per hoofd betaalden. Terwijl hij dit doet, verblijft hij in eersteklas hotels en reist hij eersteklas. Ondertussen heeft hij slechts $ 11,6 miljoen terugbetaald van de $ 110 miljoen die hij heeft moeten terugbetalen. Hij zegt dat alle winst van het boek en de filmdeal zijn gegaan om investeerders terug te betalen, terwijl in feite slechts een klein percentage is teruggegaan naar de beleggers die hij heeft gestolen.

8Cries Unheard: The Story Of Mary Bell
Gitta Sereny

Aan de vooravond van haar elfde verjaardag in 1968 pleegde Mary Bell haar eerste moord in Engeland en wurgde een vierjarig jongetje. Slechts twee maanden later, Bell en een 13-jarige vriend genaamd Norma Joyce Bell gewurgd een drie jaar oude jongen. Bell keerde later terug om haar initiaal in het lichaam te snijden en verminkte het met een schaar. Mary werd 12 jaar lang gearresteerd en in een jong gedetineerd instituut geplaatst. Toen ze op 23-jarige leeftijd werd vrijgelaten, kreeg ze een schoon record en een nieuwe naam.

Als volwassene stemde Bell ermee in om geïnterviewd te worden door Gitta Sereny, die in 1972 een boek over de zaak schreef. De resultaten van de interviews werden verwerkt in een boek genaamd Cries Unheard: The Story of Mary Bell. Het boek vertelde het levensverhaal van Bell op een sympathieke manier en toont Bell als een slachtoffer.

De echte verontwaardiging kwam echter toen bleek dat Sereny de winst met Bell zou delen. Toen het in 1998 werd gepubliceerd, was het ongelooflijk controversieel. Tony Blair zei dat het 'inherent weerzinwekkend' was en dat hij op zoek zou gaan naar een manier om ervoor te zorgen dat Bell geen geld zou krijgen. Het boek werd echter een bestseller in het Verenigd Koninkrijk.

7Onder de vlag van de hemel
Jon Krakauer

In de wildernis auteur Jim Krakauer's derde roman, Onder de vlag van de hemel, heeft twee verhaallijnen: de eerste vertelt het verhaal van drie mormoonse broers - Ron, Dan en Allen Lafferty. In 1984 begonnen Ron en Dan te lijden onder moeilijke financiële tijden, en het was in deze tijd dat zij zich bij een meer fundamentalistische splintergroep van het mormonisme, genaamd The School of the Prophets, wilden aansluiten. Deze groep volgde de vroege Mormoonse doctrine, waaronder polygamie. Allen's vrouw, Brenda, was er sterk tegen en vrij vocaal over haar overtuigingen. Ze gooide het idee naar haar schoonzussen en liet haar man niet toe om mee te doen. Toen Rons vrouw hem verliet, gaf hij Brenda de schuld dat hij haar tegen hem had vergiftigd. Ron was in staat Dan te overtuigen dat God hem had verteld dat Brenda "verwijderd" moest worden. Dus ging Dan naar het huis van zijn broer en sneed de kelen door van Brenda en zijn nicht Erica. Ze werden gearresteerd, maar vertoonden weinig wroeging voor wat ze deden.

Het tweede deel van het boek was veel controversiëler omdat Krakauer ook de bizarre geschiedenis van de Mormoonse kerk vertelt en die gebeurtenissen vergelijkt met hedendaagse gevaarlijke mormonen, zoals de gebroeders Lafferty en Brian David Mitchell. Mitchell was gearresteerd voor het kidnappen van Elizabeth Smart, rond dezelfde tijd dat Krakauer het boek aan het schrijven was. Dit paste natuurlijk niet goed bij de Kerk van de Heiligen der Laatste Dagen - ze zeiden dat het gebruik van fanatieke mensen om een ​​hele cultuur te vertegenwoordigen, hetzelfde is als zeggen dat elke Duitser een nazi is. Zelfs critici geloven dat het een eenzijdige aanval op de religie was en dat de vergelijkingen niet sterk genoeg waren om het te rechtvaardigen.

6Sleepers
Lorenzo Carcaterra

Sleepers, dat in 1996 werd verfilmd, is een aangrijpende memoires over vier jongens uit New York City, die opgesloten waren in een hervormingsschool nadat een grap gevaarlijk verkeerd was. In de hervormingsschool werden ze mentaal, fysiek en seksueel misbruikt door groep bewakers, geleid door een man genaamd Sean Nokes.

Negentien jaar later zijn twee jongens - John en Tommy - gewelddadige bendeleden. Michael is een assistent-officier van justitie en Lorenzo is een journalist en, natuurlijk, de auteur van de roman. Op een avond gebeuren John en Tommy bij Nokes en doden hem voor de ogen van getuigen. Ze worden gearresteerd en de vier voormalige vrienden worden betrokken bij de rechtszaak over de moord op hun misbruiker. Michael vervolgt zijn oude vrienden en Lorenzo behandelt het verhaal voor zijn krant. Samen zweren ze samen en Carcaterra beweert zelfs dat een populaire rooms-katholieke priester voor hen in de rechtbank heeft gelogen, zeggend dat hij met John en Tommy was op de avond dat Nokes werd vermoord.

Het is een geweldig verhaal met veel ongelooflijke wendingen en bochten. Te ongelooflijk voor een paar critici. Als de roman waar zou zijn, is het in wezen een bekentenis van een aantal misdaden. De kerk en de school die Carcaterra bijwoonde, ontkenden het verhaal en de officier van justitie zei dat er geen verslag is van een zaak die lijkt op die van Carcaterra. Carcaterra beweerde dat hij alleen de namen van mensen en plaatsen veranderde om sommige mensen te beschermen, maar beweert dat het 100 procent accuraat is.

5My Life Among The Serial Killers
Helen Morrison en Harold Goldberg

Tijdens haar carrière als forensisch psychiater beweerde dr. Helen Morrison dat ze meer dan 60 seriemoordenaars interviewde. Het hoogtepunt van haar levenswerk was het onderwerp van haar roman, Mijn leven tussen de seriemoordenaars. Sinds de release hebben critici en seriemoordenaars Morrison aangesproken op de feitelijke informatie en enkele van haar schandalige claims.

De eerste grote kritiek is dat Morrison haar eigen classificatie voor seriemoordenaars heeft - ze beschouwt iemand alleen als een seriemoordenaar als er zeven of meer slachtoffers zijn. Ze voelde dat drie te laag was.

Een ander groot probleem is haar enorme generalisaties van seriemoordenaars. Volgens haar boek zijn het allemaal mannen die holle omhulsels zijn van mensen zonder echte gevoelens of emoties. Ze gelooft ook niet dat er een seksuele motivatie is met seriemoorden. In een ander geval zegt ze dat seriemoordenaars niet drinken, drugs gebruiken of roken. Seriemoordenaars als Henry Lee Lucas en Jeffrey Dahmer hadden echter allebei bekende problemen met alcohol.

Een andere grote fout was dat ze een film verwisselde met het echte leven. Ze zei dat Ed Gein zijn moeder had gevuld en haar op de bank had gelegd, ook al deed Gein dat niet. Gein graven graven, maar zijn moeder was niet een van hen. Morrison denkt eigenlijk aan Norman Bates in psychopaat. Dit is een ongelooflijk grote fout voor iemand die beweert een van de meest productieve seriemoordenaars van alle tijden te zijn.

Dat leidt tot een meer verontrustende kritiek - er is geen bewijs dat ze 60 seriemoordenaars heeft ontmoet. Volgens critici was dat aantal veel te hoog. Bijvoorbeeld, een van de beroemdste profilers aller tijden, Robert Ressler - die de FBI-afdeling Behavioral Science oprichtte - heeft maar ongeveer 40 gesproken.

Ongelooflijk, een van haar meest schandalige claims is dat er een seriemoordenaar-gen is. Ze beweert verder dat het gen niet van vader op zoon kon worden overgedragen. Op de vraag om de wetenschap uit te leggen, zegt ze dat het te gecompliceerd is. Het is onduidelijk of Morrison zeker weet hoe genetica werkt. Op een gegeven moment denkt ze na of er een genetische mutatie is die ervoor heeft gezorgd dat iemand als John Wayne Gacy er menselijk uitzag - wat gek is omdat Gacy in feite een mens was.

4Verloren meiden
Caitlin Rother

Een echte misdaadschrijver zijn, is een interessante manier om geld te verdienen. In wezen verdienen ze geld door het verhaal van andermans ellende te vertellen. Een opmerkelijk voorbeeld van toen dit een groot probleem werd, is Caitlin Rother's Verloren meiden.

Het boek vertelt het verhaal van de Californische verkrachter en moordenaar John Albert Gardner. Gardner was een zedendelinquent die uit de gevangenis was en een dubieuze voorwaardelijke vrijlating had, maar toch wist hij in 2008 zijn parooltermijn af te maken. In februari 2009 ontvoerde en vermoordde hij de 14-jarige Amber Dubois en in februari 2010 deed hij dat hetzelfde als de 17-jarige Chelsea King. Hij werd gearresteerd nadat DNA hem met de misdaden in verband bracht. Hij stemde in met een pleidooiovereenkomst en vermeed de doodstraf.

Journalist Caitlin Rother hoorde over het verhaal en wilde erover schrijven, dus nam ze contact op met de families van zowel Dubois als King. De twee families wilden niets met het boek te maken hebben. Ze hadden tenslotte tragisch een familielid verloren voor een zeer gewelddadige daad. Ze wilden niet 'oude wonden heropenen'. Noch wilden ze dat de verkrachting en moord op hun dochters een bron van winst voor een journalist zou zijn.

Niettemin ging Rother verder met de roman en bij het signeren van boeken werd ze geconfronteerd met de moeder van Amber. Beide families hebben gevraagd dat alle opbrengsten naar het goede doel gaan. Rother zei dat haar voornemen om het boek te publiceren was om een ​​belangrijk verhaal te vertellen over een mislukking van het systeem met zedendelinquenten. Rother zei ook dat ze, hoewel ze haar brood verdient als schrijver, niet veel winst zal maken Verloren meiden.

3Echoes In The Darkness
Joseph Wambaugh

Op vrijdag 22 juni 1979 reden de Engelse lerares op middelbare school Susan Reinert en haar twee kinderen, de 11-jarige Karen en de 10-jarige Michael, in een hagelbui. Op een gegeven moment hebben ze minstens twee mensen ontmoet. Susan werd geslagen en vastgeketend. Ze werd 24-36 uur later gedood met een overdosis morfine. Haar lichaam werd gevonden in de kofferbak van haar auto. De lichamen van haar kinderen zijn nooit gevonden.

Achterdocht viel onmiddellijk op Bill Bradfield, die een collega-leraar was. Susan en Bradfield waren vijf jaar eerder een affaire begonnen, terwijl Reinert nog steeds getrouwd was en Bradfield bij een andere leraar woonde. Reinert had Bradfield $ 25.000 te investeren gegeven; hij werd ook genoemd als begunstigde in haar testament en een aantal levensverzekeringspolissen. Hij werd in 1983 gearresteerd en veroordeeld voor alle drie de moorden.

Op een bepaald moment na de veroordeling van Bradfield begon de bestsellerauteur en 14-jarige veteraan van het Los Angeles Police Department, Jim Wambaugh, een roman over de zaak te schrijven. Er was echter nog een interessanter personage om het verhaal in te gaan: Dr. Jay Smith.

Smith was de voormalige directeur van de school waar Reinert en Bradfield werkten. Bradfield had de moorden op Smith beschuldigd en zei dat hij een gevaarlijke man was die Reinert altijd had willen vermoorden. Smith zat twee jaar in de gevangenis omdat hij een uniform van Brinks in een Sears-winkel had gedragen en had geprobeerd ze te beroven. Het weekend dat de Reinerts vermist werden, was het weekend dat Smith naar de gevangenis moest brengen.

Bradfield had ook getuigd bij de overvalzaak van Smith en gaf hem een ​​alibi die zei dat hij de voormalige directeur op een andere plaats had gezien in de tijd van de overval. Autoriteiten geloofden dat Bradfield en Smith een deal sloten waarbij Bradfield een alibi zou verstrekken aan Smith, als Smith hem hielp om Reinert te vermoorden. Het was een vreemde theorie, aangezien Smith schuldig werd bevonden aan de overval. Niettemin werd Smith beschuldigd en veroordeeld voor de drie moorden, ondanks dat er geen enkel fysiek bewijs was dat hem met de misdaad verbond. Hij werd in 1986 ter dood veroordeeld.

In 1987 publiceerde Wambaugh Echoes in the Darkness en datzelfde jaar werd het gemaakt in een tweedelige film voor gemaakt-voor-tv. In de jaren negentig kwam echter een interessante onthulling aan het licht. Wambaugh had lead-investigator John J. Holtz $ 50.000 voor informatie betaald. Hij wilde ook vooral informatie die Smith aansprak, omdat hij: "Ik dacht niet dat het boek zou werken totdat Smith iets overkwam." Noch Wambaugh noch Holtz ontkennen de uitwisseling van geld.

Smith vervolgde en terwijl zijn rechtszaak niet succesvol was, werd zijn veroordeling omgekeerd en hij werd vrijgelaten in 1992. Hij riep zijn onschuld uit tot zijn dood op 80-jarige leeftijd in 2009, kort nadat hij zelf zijn eigen boek had uitgegeven, Joseph Wambaugh en de Jay Smith-zaak. Bradfield stierf in januari 1998 aan een hartaanval in de gevangenis, zonder ooit aan Karen of Michael's vader te vertellen waar de resten van zijn twee kinderen waren.

2Fatale visie
Joe McGinniss

Journalist Joe McGinniss groeide voor het eerst op toen zijn roman, The Selling of the President 1968, werd een bestseller. De roman was de eerste om te laten zien hoe presidentskandidaten op de markt worden gebracht voor het publiek. Hij bleef tot in het begin van de jaren tachtig romans en memoires schrijven toen hij zich tot echte misdaad wendde.

In 1982 nam McGinniss contact op met Green Beret, kapitein Jeffrey MacDonald. In 1970, volgens MacDonald, brak een groep hippies zijn huis binnen in Fort Bragg, North Carolina en sloeg en sloeg zijn zwangere vrouw en twee dochters dood. Alle lichamen waren meer dan 30 keer met een mes gestoken en nog eens 10 keer met een ijspiket. MacDonald aan de andere kant had een hersenschudding en slechts één steekwond opgelopen die niet dicht bij dodelijk was.

Jarenlang werd MacDonald verdacht van de moorden en onderzocht door het leger, voordat hij werd aangeklaagd door een grand jury. In 1979 zou MacDonald voor de rechter verschijnen. McGinniss nam contact met hem op en vertelde hem in wezen dat een deel van de opbrengst van het boek zou helpen om zijn verdediging te betalen en dat McGinniss 'boek MacDonald zou tonen als een onschuldig slachtoffer.

Vanwege de deal kreeg McGinniss geweldige toegang tot de zaak van de verdediging. McGinniss zat zelfs naast MacDonald terecht en woonde op een bepaald moment bij hem. Nadat MacDonald schuldig was bevonden, schreef McGinniss brieven met sympathie voor hem, terwijl hij hem voortdurend om informatie smoorde.

McGinniss gepubliceerd Fatale visie in 1983, en het was het tegenovergestelde van wat MacDonald verwachtte. McGinniss beweerde dat hij al vroeg in de zaak van mening was veranderd met betrekking tot de onschuld van MacDonald, maar dit nooit aan MacDonald heeft verteld. Hij schreef in het boek dat MacDonald schuldig was. MacDonald klaagde de zaken voor de rechter aan en MacDonald kreeg $ 325.000.

McGinniss 'relatie met MacDonald was zo controversieel dat journalist Janet Malcolm erover schreef in een beroemd artikel in De New Yorker, dat uiteindelijk werd uitgebreid tot een boek genaamd De journalist en de moordenaar. In 2012 publiceerde de beroemde documentairemaker Errol Morris Een wildernis van fouten, wat beweert dat MacDonald eigenlijk onschuldig is.

1In koelen bloede
Truman Capote

In koelen bloede wordt vaak beschouwd als een van de eerste echte misdaadromans. Het was ook de eerste non-fictie roman gepubliceerd in Amerika en wordt beschouwd als een van de grootste Amerikaanse romans ooit geschreven.

Het is het verhaal van de moord op de familie Clutter in 1959 in Holcomb, Kansas. Parolees Richard Hickock en Perry Smith braken in het huis van de familie Clutters om hen te beroven. Ze schoten uiteindelijk de vier familieleden dood die in het huis woonden, inclusief de twee tienerdochters. Capote en oude vriend, Een mockingbird doden auteur Harper Lee, reisde naar Holcomb en deed uitgebreid onderzoek naar het gezin en de misdaad. Dit was voordat de moordenaars zelfs werden gepakt. Nadat ze waren gearresteerd, deed Capote uitgebreide interviews met de twee moordenaars, met name Smith.

De roman is nogal controversieel sinds de release ervan, grotendeels omdat Capote onvermurwbaar was dat de roman 'onberispelijk feitelijk' was. Wat niet helemaal waar is. Volgens rapporten van het Kansas Bureau of Investigation (KBI) lijkt het erop dat Capote de feiten overdreef of zelfs veranderde in een aantal aspecten van de roman om het verhaal ten goede te komen.

Hij heeft bijvoorbeeld basisfeiten verkeerd. Zoals de prijs waarvoor een Clutter-paard werd verkocht. Andere keren verfraait het de waarheid, zoals de relatie tussen de vrouw van Undersheriff Wendle Meier, Josephine en Smith. In het boek hebben ze een tedere, hechte relatie, maar Josephine ontkende in 1966 dat hun relatie zoiets was.

Ook bleek dat KBI Lead Investigator Alvin Dewey en Capote een controversiële werkrelatie hadden. Zo werd de vrouw van Dewey ingehuurd, met een lucratief salaris, om een ​​adviseur te zijn bij het samenstellen van de roman uit 1967. Op zijn beurt liet Dewey Capote de dossiers over de zaak bekijken, zelfs zo ver dat Capote het dagboek van Nancy Clutter van 16 zou lezen.

De relatie beïnvloedde ook de manier waarop Capote over Dewey schrijft. Dewey wordt afgebeeld als een hardwerkende, no-nonsense wetgeleerde, die de zaak na zes weken scheurt, waardoor hij de mentale en fysieke gezondheid riskeert om de mannen voor de rechter te brengen. Toen Dewey in werkelijkheid een tip kreeg over Hickock en Smith op 4 december, slechts 19 dagen na de moord. De tip was afkomstig van Floyd Wells, die op de boerderij van Clutters werkte. Hij had met Hickock in de gevangenis gezeten en had hem verteld dat Clutter een kluis vol geld op de boerderij had.

Dewey negeerde blijkbaar de tip, na zijn eigen overtuiging dat de moordenaar iemand lokaal was, die een vendetta had tegen de Clutters. Als gevolg hiervan, Hickock en Smith waren op de lam tot 30 december.

Sommige onderzoekers hebben serieuze vragen gesteld over wat Smith en Perry gedurende die zes weken hebben gedaan. Sommigen hebben zelfs gesuggereerd dat ze andere misdaden hebben gepleegd, zoals het vermoorden van vier leden van de Walker-familie in Osprey, Florida. Smith en Perry hebben echter een polygraaf doorstaan ​​en hun vingerafdrukken kwamen niet overeen met die op de scène. De lichamen van Hickock en Smith zijn opgegraven om een ​​DNA-test uit te voeren. Ze vonden echter dat de monsters te veel verslechterd waren en dat ze niet zeker konden zijn of er een lucifer was.

+Als ik het deed
O.J. Simpson

Boekomslagen via Wikipedia

Een van de meer beruchte romans van de laatste tijd is O.J. Simpsons roman Als ik het deed. In het boek legt Simpson uit hoe de moord op Nicole Brown en Ron Goldman 'theoretisch' gebeurde. Het boek wekte onmiddellijk verontwaardiging en werd geannuleerd door de uitgever. De Goldmans kregen het recht op het boek, omdat Simpson nog steeds niet het geld had betaald dat hij de Goldmans verschuldigd was uit de civiele rechtszaak die ze in 1997 wonnen. Met de rechten veranderden ze het originele omslagontwerp (aan de linkerkant) om de "Als" erg klein en verborgen in de "I" om het eruit te laten zien als "Ik deed het".